....joka takuulla kiihottaa vähemmän älykkäät alemman tason aktivistit mielivaltaiseen kuorohuutoon.
Edelleenkin ihmettelen ihmisten ajatusmaailman kieroutumista, jossa valehtelusta, vääristelystä, kaksoistandardeista, sekä katkeruudesta ja uhriutumisesta on tehty monikäyttöisiä hyödykkeitä. Niitä jopa jalostetaan. Onko tervettä? No ei niin. No miksi sitten sellaista tehdään? Kuka tietää vastauksen tähän?
Kun kysytään 'Miksi tarvitsemme perussuomalaisuutta johtamaan ja ohjaamaan yhteiskuntaa', saamme siihen päivä päivältä yhä enemmän ja yhä selkeämpiä vastauksia.
https://demokraatti.fi/maahanmuuttaja-vie-tyot-tuet-tai-naiset-tai-ne-kaikki-nain-kulkee-perussuomalainen-logiikka
Edelleenkin ihmettelen ihmisten ajatusmaailman kieroutumista, jossa valehtelusta, vääristelystä, kaksoistandardeista, sekä katkeruudesta ja uhriutumisesta on tehty monikäyttöisiä hyödykkeitä. Niitä jopa jalostetaan. Onko tervettä? No ei niin. No miksi sitten sellaista tehdään? Kuka tietää vastauksen tähän?
Kun kysytään 'Miksi tarvitsemme perussuomalaisuutta johtamaan ja ohjaamaan yhteiskuntaa', saamme siihen päivä päivältä yhä enemmän ja yhä selkeämpiä vastauksia.
https://demokraatti.fi/maahanmuuttaja-vie-tyot-tuet-tai-naiset-tai-ne-kaikki-nain-kulkee-perussuomalainen-logiikka
Vastaukset 30
Vanhimmat
Aunimo kirjoittaa täyttä asiaa.
Persut ovat itse tehneet pesäeroa muihin puolueisiin ja siinä he ovat varsin hyvin onnistuneet.
Jopa niin hyvin,, että hallituksen muodostamiseen persuille ei kelpaa kuin kristilliset.
Muiden pitäisi ensin luopua linjastaan ja alkaa persuiksi. Jota he eivät tietenkään tee.
Siksi persut on nyt ja jatkossa ikuinen oppositiopuolue, jonka rooli Suomen asioiden ajajana supistuu kunnallispolitiikkaan ja joidenkin kansanedustajien pääsemiseen iltapäivälehtien lööppeihin.
Edes mitään keskusteluyhteyttä ei näyttäisi olevan persujen ja muiden välillä, riitelykin käydään jollain somealustoilla, niin kauas on etäännytty.
ps persujen hallituskysymykseen lähti mukaan kristilliset, mutta kokoomus ei. Ei onnistu persujen yhteistyö edes oppositiossa. Ihan sama kenen syy, kun fakta on se, että persut ja muut puolueet (paitsi kd) eivät kykene yhteistyöhön.
Tulioita on enemmän mitä sisään voi ottaa, tästä sosialituksesta on tämä maa saanut tarpeekseen, Perussuomalaiset ovat suurin puolue ja tuleva pääministeri puolue . Toistakertaa ei Vihervasurit kuulu mihinkään hallitukseen mikä on Suomen kansalle parasta.Kokoomus syö siitä kädestä minkä Persut ojentaa hyvinkin mielellään kun hallitusneuvotteluja käydään.Kepulaiset joiden kanattajat ovat siirtyneet Persujen kannattajiksi ja ne jotka vielä roikkuvat tässä puolueessa ovat varmasti ikionnellisia päästäkseen hallitukseen.
Ei muuten pääse koskaan hallitukseen oli tuleva vaalitulos mitä tahnasa.
Ovatko kaikki sisäänpyrkivät Tuliot edesmenneen elokuvaohjaaja Teuvo Tulion sukua?
Perussuomalaisia ryhdyttiin dissaamaan pääasiassa EU-kriittisyyden ja haittamaahanmuuttokriittisyyden vuoksi. Se, että PS:lla on omat näkemykset ja tavoitteet, ei ole pesäeron ottamista. Kyllä niitä silloin vuosia sitten syntyneen suvakki-ilmiön ulostamia asennevammoja tuli ihmeteltyä, että mikä ihme ihmisiä oikein riivaa. Että piti leipoa tietyistä asioista ihan pyhäinhäväistyksen tasoista, unohtamatta sitä teennäistä puolestauhriutumista. Hävettävää touhua.
Yritetään muistaa kunnioittaa spekulatiivista mölinääsi vartin naurunpurskahduksella sitten 2023.
"Kepulaiset... ovat varmasti ikionnellisia päästäkseen [persuvetoiseen} hallitukseen."
Taisi kepu saada tarpeekseen tuosta persu-kepu-kokkarehallituksesta. Saivat sen verran rankasti turpiin heti seuraavissa vaaleissa.
Persut ei istu seuraavassa hallituksessa, mutta jos puolueiden kannatusprosentit hajoaa nykytyyliin, niin minkä tahansa enemmistöhallituksen muodostaminen voi olla hyvin vaikeaa.
Heti kuin jonkun lahtarikaartilaisen puhetta. Uutta rautaesirippuako persut tavoittelevat?
Minäkin ihmetteln, mutta sitä, miksi liität persussuomalaisen käytösmallin antipersuiluun?
"Edelleenkin ihmettelen ihmisten ajatusmaailman kieroutumista, jossa valehtelusta, vääristelystä, kaksoistandardeista, sekä katkeruudesta ja uhriutumisesta on tehty monikäyttöisiä hyödykkeitä. Niitä jopa jalostetaan. Onko tervettä? No ei niin. No miksi sitten sellaista tehdään? Kuka tietää vastauksen tähän?"
Sitä vastausta voit kysyä perussuomalaisilta, nehän sitä tekevät.
Vastauksesi on juuri sen kieroutuneisuuden tuotantoa. Etkö itse huomaa sitä? Tuleeko muuten tuo oksennuksesi ihan luonnostaan? Eikai nyt sentään, eihän?
Närpiön esimerkki osoitti, että persujen ajatuspajasta tuprahtelee välillä vahingossa aitoja perusuomalaisia aivopieruja. Eli persupolitisointia aidoimmillaan, joku keksii luvut, jotka vetoaa potentiaalisten kannattajien tunteeseen ja voi olla varma, ettei yksikään niistä keksi lukujen sisältämää typeryyttä vaan he opettelevat lorun ulkoa ja alkavat toistella sitä kuin papukaijat.
Mutta persu ei myönnä vaikka huomaisikin olevansa väärässä ja aloittajan ollessa kyseessä, oletan, että ei se edes ymmärrä.
Ihan asiallinen huomio se oli, ja fakta. Se on teikäläisten ongelma, jos faktat aiheuttaa peppukipuja.
Aina yhtä huvittavaa hyvin lukuisat avauksesi anonyymeinä tai eri nimimerkeillä yhdistävänä tekijänä edellisissä lehtiartikkelit joita et ole vaivautunut edes lukemaan tulkiten ne juurikin päinvastoin kuin mitä niiden sisältö on. Tämä avaus kun edustaa samaa kaavaa kuin avauksesi sisäministeristä ja syyttäjästä persujen tappolistalla artikkeleineen missä sen kerrottiin olevan valetta. Tuoreimpana versiona em:sta säännöllisesti toistuvasta ilmiöstä kiihkopersu sivupersoonasi avaus missä julistat persua artikkelin voimin missä persu haukutaan pystyyn.
Tuota ne harhat teettää.
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa."
"Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. TULOKSENA OVAT RIITAISAT VÄITTELYT JA KAIKKIEN OSAPUOLTEN ÄRTYNEISYYS."
Unohdit taas ottaa psykoosilääkkeesi.
Lue tedbanaaniraikas huviksesi linkittämäsi artikkeli avaukseen ja tule sitten uudestaan kysymään keneltä jäi aamulääkkeet ottamatta?
Mistä luulet, että tein päätelmäni, ellen lukemalla kyseisen artikkelin? Ota nyt se lääke. Vauhkoonnut vielä.
Poiminta+avauksestasi+(sinun+kertomaa)=
Mikä nolointa tämä avaus ei ole paitsi ensimmäinen se ei tule olemaan edes viimeinen avauksesi mihin linkität anonyyminä tai eri nimimerkeilläsi artikkeleita joiden sisältöä et ymmärrä kääntäen mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi. Sitä ne pakkomielteet yhdistettynä harhaluuloihin teettää.
Paras kaikista em. avauksesi missä julistit kuinka persujen tappolistalla on syyttäjä ja sisäministeri lehtilinkkeineen siinä jossa kerrottiin useaan eri otteeseen kuinka syyttäjä sen enempää kuin sisäministerikään ei ole edes asianomaisia rikostutkinnan yhteydessä. Asia mitä sinä et harhaisena ymmärrä vieläkään koska :
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa."
päivittäin vasaranatsipersua toitottaa vaikka niiden natsien vasaroinnin kohteena oli persu. EI mene harhaisen jakeluun ei sitten millään..
Uuninpankko materiaalia yhdistävänä tekijänä pakkomielteinen natsien näkeminen joka puolella linkkeineen varis-järjestön sivuille (äärivasuri). Persut ovat natseja joiden väkivallan kohteeksi persut ovat joutuneet potkittuaan natseja persuista pihalle.
tl;dr
Osaisitko kertoa mikä edellisessä viestissä rikkoi sääntöjä?
Et niin koska siinä ei rikottu mitään sääntöjä.
osuipas se arkaan paikkaan
Mikä? Joku viesti mitä en ole lukenut? Jos en ole lukenut, miten voin tietää sisältöä? Jos en tiedä sisältöä, miten voin tietää mihin se osuu? Harvoin näkee noin käsittämättömän tyhmää persoonaa.
Miksi pitäisi edes yrittää mitään keskustelua persujen kanssa. Eikö olisi arempi jättää ne omaan yksinäisyyteensä.
Jos persujen kanssa ruvetaan keskustelemaan, niin osa tulkitsee sen niin, että persut voisi tai jopa pitäisi ottaa vakavissaan. Vaikka persujen kohdalla kyse on pelkästä huonosta vitsistä.
Käsittämätöntä mölinää antipersulta vuodesta toiseen duracell pupun lailla. Jaksaa.. jaksaa... jaksaa... vaan.
Miksi pitäisi edes yrittää mitään keskustelua antipersuaktivistien kanssa? Eikö olisi arempi jättää ne omaan yksinäisyyteensä? Jos antipersuaktivistin kanssa ruvetaan keskustelemaan, niin osa tulkitsee sen niin, että antipersuaktivistit voisi tai jopa pitäisi ottaa vakavissaan. Vaikka antipersuaktivistin kohdalla kyse on pelkästä huonosta vitsistä.