Perustuslakivaliokunta totesi lausunnossaan, että Pekka Haavisto ulkoministerinä rikkoi lakia mutta ministerin syytekynnys ei ylittynyt.
Pääministeri hyväksyy siis Haaviston laittoman toiminnan ja siis ilmeisesti jatkossakin hyväksyy lain vastaisen toiminnan.
Eilen kysyttiin perussuomalaisten kansanedustajien toimesta suora kyllä tai ei kysymys Marinille - rikkoiko ministeri Haavisto lakia.
Ei voinut vastata suoraan vaikka tietää että rikkoi ja HÄN HYVÄKSYI lain rikkomuksen ja meni aina vain eduskunnan luottamuksen taakse.
Siis niin KEPU, SDP,VIHREÄT kuin VASEMMISTOliitto yhtä kepu kansanedustajaa myöten antoivat hyväksynnän Haaviston laittomalle toiminnalle.
HÄVETKÄÄ koko MORAALITON HALLITUS
Pääministeri hyväksyy siis Haaviston laittoman toiminnan ja siis ilmeisesti jatkossakin hyväksyy lain vastaisen toiminnan.
Eilen kysyttiin perussuomalaisten kansanedustajien toimesta suora kyllä tai ei kysymys Marinille - rikkoiko ministeri Haavisto lakia.
Ei voinut vastata suoraan vaikka tietää että rikkoi ja HÄN HYVÄKSYI lain rikkomuksen ja meni aina vain eduskunnan luottamuksen taakse.
Siis niin KEPU, SDP,VIHREÄT kuin VASEMMISTOliitto yhtä kepu kansanedustajaa myöten antoivat hyväksynnän Haaviston laittomalle toiminnalle.
HÄVETKÄÄ koko MORAALITON HALLITUS
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu, täyttä asiaa.
Perustuslakivaliokunta oli lausunnossaan yksimielinen, joten sen mielestä ei syytekynnys ylittynyt.
Eduskunta äänesti perussuomalaisten tekemän epäluottamuslause-esityksestä ministeri Haavistolle, joka ei ole sama asia kuin perustuslakivaliokunnan päättämä asia.
Miksi ministerin pitäisi vastata perussuomalaisten uteluihin, kun asia on jo loppuunkäsitelty? Vai johtuuko se vain siitä, että perussuomalaisilla ei ole mitään muuta asiaa, joka heidän mielestään pitää eduskunnan käsitellä?
Perussuomalaisten olisi syytä tutkia omaa moraalista käytöstään, ja sitä miksi puolueen jäsenet vasaroivat toisiaan.
Marinin pitäisi hoitaa Haavisto pois hallituksesta mutta ei uskalla tehdä mitään.
Perustuslakivaliokunnan kanta:
"Pekka Haaviston (vihr.) toiminta on hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaista. Perustuslakivaliokunnan mukaan Haaviston menettelyn moitittavuutta ei voida pitää kokonaisuutena arvioiden vähäisenä. Suomeksi sanottuna hän on rikkonut lakia."
Siis Pekka Haavisto on yksiselitteisesti rikkonut lakia.
Koska on ministeri niin ei joudu vielä valtakunnan oikeuteen.
Aiemmin on lain rikkomisesta eronnut moraalisista syistä koska ministerin pitää olla
lakia kunnioittava ja hyvämaineinen kansalainen.
Pekka kekkuli valehteli että perustuslakivaliokunnan kannan vastaisesti hän ei olisi rikkoknut lakia.
Perustuslakivaliokunta oli yksimielinen, Haavisto oli rikkonut virkavelvoitteitaan.
Ministerin korotettu syytekynnys ei ylittynyt. Se ei poista sitä etteikö syyllisyyttä oltu löydetty ja näytetty toteen.
Normi demari-meininki, olisko sittenkin että Rinne on juuttunut taustavaikuttajaksi?
Ei tuollaista sähläyksiä oikein muulla voi selittää.
Ylittyykö syytekynnys perussuomalaisten jäsentenvälisessä vasara-tapahtumassa.
Ei kyllä hyvää päivää tuota demareiden kieroutta, https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/82d986ae-6268-46b8-a917-1811dcf42b7a
Sanna Marin ei ymmärtänyt.
" jotenkin niin; ettei ymmärtänyt, eikä ollut tarkoituskaan ymmärtää"