Kuopion turmabussin kuljettaja vankilaan; 1v ja 7kk..

..on kumaa, että lähes 70 vuotias kuljettaja, jonka sokerit olivat 25:ssä on ollut täysin liika sokeriaiheuttamassa tilassa, varsinkin kun lisukkeena ollut pitkä työrupeama bussia ajaen.
On käsittämätöntä, että puolustus ei ole asiaa enemmän painottanut. Mies oli sairaskohtauksessa turmassa. Vanha bussi kuski ei varmasti olisi ajanut rampille ja suoraan tieltä ulos, ellei olisi ollut täysin edesvastuuttomassa sairaskohtauksessa.
On myös käsittämätöntä, että työnantajaa ei olla haettu myös vastuuseen. Ei saa palkata vanhaa sairasta miestä ajamaan yli 10h päiviä ihmisiä!...
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eläkeläisiä saa halvalla töihin!

Äänestä

On siinä oltava jonkinlainen asennevika, jos ei useasta huomautuksesta muuta ajotyyliään. Lopussa tietenkin sairaus on täytynyt vaikuttaa, mutta olisi pitänyt ammattilaisena jo aiemmin luovuttaa, eikä jatkaa hamaan kolariin saakka.

Äänestä

Kyseessä veljekset salmela oy.n entinen kuski joka teki keikkatyötä salmela yhtiön mentyä konkurssiin. Ajoi entisellä työnantajalla vanhoja 1970 luvun romubusseja joissa ei ollut mitään automatiikkaa. Siten ei ollut rampille tultaessa hoksannut että automatiikka pitää bussin nopeuden tasaisena eikä se hiljenny jalan kaasulta pois ottamisella.
Sekoitti lopulta kaasun ja jarrun kun bussissa oli vain 2 poljinta totutun kolmen sijasta.

Äänestä

Päätöksestähän voi valittaa ja ulottaa vastuuta myös työnantajalle...

Äänestä

Olisiko tässä nyt muidenkin "yli-ikäisten" kuskien peiliin katsomisen paikka. Kun rangaistus kohdistuu kuljettajaan niin kuljettajan pitää itse olla tilanteen tasalla eli tarvittaessa kieltäydyttävä työsuorituksesta jos tietää siihen liittyvät ylimääräisiä riskejä tuntemattoman kaluston tai oman terveydentilan vuoksi.

Äänestä

Kuskin olisi pitänyt luovuttaa paikkansa ja siirtyä matkustajaksi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

..on kumaa, että lähes 70 vuotias kuljettaja, jonka sokerit olivat 25:ssä on ollut täysin liika sokeriaiheuttamassa tilassa, varsinkin kun lisukkeena ollut pitkä työrupeama bussia ajaen.
On käsittämätöntä, että puolustus ei ole asiaa enemmän painottanut. Mies oli sairaskohtauksessa turmassa. Vanha bussi kuski ei varmasti olisi ajanut rampille ja suoraan tieltä ulos, ellei olisi ollut täysin edesvastuuttomassa sairaskohtauksessa.
On myös käsittämätöntä, että työnantajaa ei olla haettu myös vastuuseen. Ei saa palkata vanhaa sairasta miestä ajamaan yli 10h päiviä ihmisiä!...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu