Lisäksi Gripenien lentotuntien kustannukset ovat vain 20% F-35 koneiden lentotunneista.
Ostaako Suomen hallitus Amerikasta törkeän kallista paskaa?
Ostaako Suomen hallitus Amerikasta törkeän kallista paskaa?
Jane's Defence Weekly: "Gripenit puolta edullisempia kuin F-35 koneet"
Anonyymi
20<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Marinin hallitus ostaa 64 kalkkunaa🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sinne meni mummojen eläkerahat.
Ruotsalaisilla ostamisessa on omat vaaransa. Tosipaikan tullessa tukea voi olla vaikea saada.
Aivan....muistissa on talvisodan kokemuksetkin.
50 euron seteleinä noista koneista maksetaan seteleitä jotka painavat yhteensä 600 tonnia. Paremmin sen kuitenkin ymmärtää että 2.5 miljoonalle veronmaksajalle tuleva lasku on 12 000 euroa veronmaksajaa kohden. Hinta on törkeä kun muistaa että koronalaskuksi on jo nyt arvioitu yhtä suuri summa. Siis veronmaksajaa kohden näistä kahdesta tulisi 24 000 euron kustannus.
Suomesta tulee Ryysyranta.
Ne F-35 koneet seisovat 4 kertaa useammin huollossa ja lentokiellossa kuin Gripenit.
maamme on täynnä koneinsinöörejä. ei ole mitään hätää.
Ostamme pari vanhaa jumbojettiä 20 miljoonalla? Niillä hyvä hakea afrikasta työvoimaa kelaan!
Typerät kenraalit eivät tajua että Suomi valloitetaan lastenrattailla.
Niin tosi kommentti.
Kenraaleilla ei tosin ole laillisia mahdollisuuksia vaikuttaa tähän, äänestäjällä on.
"Typerät kenraalit eivät tajua että Suomi valloitetaan lastenrattailla."
-
Saako noiden torjumiseksi ostaa telamiinoja mistään?
suomi ei voi liittyä natoon mutta voi nuolla sen perffaa niin tosipaikan tullen voidaan saada sukkuloita lähetettäväksi veenukseen....
Täysin käsittämätöntä rahan polttamista.
Ostmme varmast kalleimmat koneet koska tarkoitus on velalla ajaa alas maa. Silloin ei tarvita ampua laukaustakaan.
Jo pelkästään F-35n polttoaineenkulutus on suurempi, kuin yhdenkään tarjolla olevissa kaksimoottorisen. Kuitenkin tämän huippunopeus on alhaisin.
Köyhällä ei ole varaa halpaan.
-Suomalainen viisaus.
Jos F-35 niin ostos on kallis ja turha koska venäläiset uudet tutkat näkee sen jo paljon aiemmin kuin ennen ja samoin torjuntaohjukset,hyvää siinä on herkät sensorit jotka havaitsee vihollisen koneet myös kaukaa ja voi siten laukaista omat ohjukset jo hyvissä ajoin.
Toinen negaatio on kun kone on hidas,se ei pääse helposti karkuun taistelukentältä suojaan ja siitä puuttuu taaksepäin toimiva asejärjestelmä,decoid ja silput ja soihdut on mutta se ei aina riitä,tarviis olla taaksepäin ampuva ohjusjärjestelmä tai konekivääri ,tai vaikka jotain irtipäästettäviä noin1kg piikkiwolframi/teräspalloja myös, jotka n. 2000km/h irtipäästettynä repii perässä tulevan ohjuksen tai viholliskoneen kappaleiksi.
" irtipäästettynä repii perässä tulevan ohjuksen tai viholliskoneen kappaleiksi."
-
Irtipäästettynä se kuti kulkee samaa nopeutta sen irtipäästäjän kanssa
Ilmanvastus pienentää vauhtia tehokkaasti ja metallipalan voisi irtipäästää jo jetin suihkuputkeen joka antaa sille vauhtia päinvastaiseen suuntaan. Iskuvoima olisi jo melko suuri osuessaan mihin tahansa ja varmasti tuhoaisi perässä tulijat jos vain osuu.
Ja lisäksi murkulaan voisi asentaa myös räjähdysaineen ja jonkinlaisen herätesytyttimenkin kuin kranaattiin jos haluaa vielä tehokkaamman.
Ettei vaan ole tulossa Saksan Starfighterien hankinnan toisinto 60-luvulta------------?