Suomessa vallitsee ylityöllisyys

Verrattuna muihin EU-alueen maihin Suomi ei erotu joukosta julkisen sektorin koolla, vaan työllisyysasteella, joka on selvästi EU:n keskiarvon yläpuolella. Osin tämä saattaa johtua siitä, että otamme maahan liian vähän maahanmuuttajia, mutta toisaalta ei maahanmuuttajia aivan vähän ole Saksassa tai Alankomaissakaan, jotka myös kärsivät liian korkeasta työllisyysasteesta.

Onko kukaan koskaan laskenut, kuinka kalliiksi yhteiskunnalle ja erityisesti kuluttajille tulee pitää työllisyysastetta yläkantissa? Kuinka tolkuttomasti joudutaan maksamaan työllistämistukia ja kustantamaan koulutuksia? Millaisen vaivan ihmiset joutuvat näkemään hakiessaan täysin turhiin ja tarpeettomiin töihin, joita kukaan ei teknistyneessä yhteiskunnassa tarvitse ja joista kukaan ei halua maksaa, vaikka niitä tarvittaisiinkin? Kuinka paljon ennenaikaisia sairastumisia tulee sen takia, kuinka paljon eläkepäiviä menetetään?

On käsittämätöntä, että äänestäjät antavat tämän tapahtua!
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Saksassakin aikanaan ihmeteltiin suojatyöpaikkalaisten lukumäärää julkishallinnossa. Ehkä täällä tarvitaan porukkaa ihan oikeasti kun kukaan ei tee yhtään mitään. Kuppi kahvia aamusta kouraan ja avokonttoriin istumaan jalat pöydällä. Siinähän se päivä menee. Älypuhelimella voi sitten välillä leikkiä kun tulee tylsää, ja parin tunnin lounastauko helpottaa olotilaa kummasti. Aina voi myös sopia 'tapaamisen' toimiston ulkopuolelle ja leimata itsensä ulos jo 15.00 tai 14.00. Helppoa rahaa.

Äänestä
  • Miten niin aikanaan? Sama menohan Saksassa on nytkin, kuten työllisyysasteista näemme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten niin aikanaan? Sama menohan Saksassa on nytkin, kuten työllisyysasteista näemme.

    Työllisyysaste ei kerro että kuinka paljon julkisella sektorilla on suojatyöpaikkalaisia, eikä tämä ole vertailukelpoinen suomen kanssa koska saksa on paljon isompi, mutta jos kummassakin maassa on 1.000.000 suojatyöpaikkalaista ja saksa 5 kertaa isompi, niin jossain pitää mättää...

    Jokaiseen suojatyöpaikkaan pitäisi olla vaatimuksena korkeakoulututkinto - siis ihan jokaiseen, myös vastaanottovirkailijoihin, niin saataisiin tehokkuutta ja järkeä tähänkin maahan.

    Äänestä

  • Työllisyysaste on vähintään tunnin verran ansiotyötä viikoittain tekevien osuus 15-64-vuotiaasta väestöstä.
    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Työllisyysaste

    Äänestä

Pohjoinen eurooppa on pääsääntöisesti protestanttista uskonnollisesti. Tämä tarkoittaa sitä että perheessä molemmat vanhemmat käyvät töissä.

Katollisissa maissa ja muslimipiireissä lähinnä miehet käyvät töissä. Tuo heijastuu voimakkaasti työllisyystilastoihin.

Nyt nykyisen EU tulonjakopolitiikan seurauksena pohjoisesta euroopasta on tulossa etelämaiden orjakalifaatti joka maksaa heidän "mukavan" ja uskonnonmukaisen elämän jossa vain puolet yhteiskunnasta tuo leivän pöytään.

Äänestä
  • Siis Mitä että Muslimit käy töissä ?

    Äänestä

  • Nooo.... Kyllä espanjassa vaan naisetkin käyvät töissä.....

    Äänestä

  • Mikäs pakko täällä on sitten molempien käydä siellä töissä? Eihän tuohivirsujakaan enää käytetä.

    Äänestä

  • Suomessa+ja+Saksassa+naisten+työssäkäyntiprosentti+on+sama+55+(Maailmanpankin+mukaan),+silti+työllisyysaste+on+Saksassa+korkeampi.Kanadassa+on+naisten+työssäkäynti+selvästi+yleisempää+kuin+Suomessa+(prosentti+61+Maailmanpankin+mukaan),+silti+työllisyysaste+selvästi+alempi+kuin+täällä.Intiassa+vain+21%+naisista+käy+töissä,+vaikka+eivät+ole+katolilaisia+ja+vain+osa+muslimeja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa+ja+Saksassa+naisten+työssäkäyntiprosentti+on+sama+55+(Maailmanpankin+mukaan),+silti+työllisyysaste+on+Saksassa+korkeampi.Kanadassa+on+naisten+työssäkäynti+selvästi+yleisempää+kuin+Suomessa+(prosentti+61+Maailmanpankin+mukaan),+silti+työllisyysaste+selvästi+alempi+kuin+täällä.Intiassa+vain+21%+naisista+käy+töissä,+vaikka+eivät+ole+katolilaisia+ja+vain+osa+muslimeja.

    En ole kuullut, että Sipilä olisi ollut huolissaan Intian työllisyysasteesta. Eikä kukaan intialainenkaan ole siitä niin maininnut, että olisi kovin laajasti uutisoitu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa+ja+Saksassa+naisten+työssäkäyntiprosentti+on+sama+55+(Maailmanpankin+mukaan),+silti+työllisyysaste+on+Saksassa+korkeampi.Kanadassa+on+naisten+työssäkäynti+selvästi+yleisempää+kuin+Suomessa+(prosentti+61+Maailmanpankin+mukaan),+silti+työllisyysaste+selvästi+alempi+kuin+täällä.Intiassa+vain+21%+naisista+käy+töissä,+vaikka+eivät+ole+katolilaisia+ja+vain+osa+muslimeja.

    Intiassa Naiset ovat upeita ! Eli miehet mielellään töissä .

    Äänestä

Kyllä sun täytyy olla joko liimahaistaja Vihreä tai että en ymmärrä nuorison työttömyyttä . Ennen ne käskettiin töihin oikeasti . Esim. Satamissa 50 kilon kpl kahvisäkkilavat ei pystyssä pysyneetkään . Sen seuraksena piti naisilta karkuun lähes päivittäin mennä. Koska ei rahat eikä tulevaisuuden näkymät Innostaneet perheen perustamista. Nyt jotkin lepakot tekee niitä parvina .

Äänestä
  • Nauttineisuudestasi päätellen oli ehkä parempi, että pääsit naisilta karkuun. Lastensuojelu on ylikuormittunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nauttineisuudestasi päätellen oli ehkä parempi, että pääsit naisilta karkuun. Lastensuojelu on ylikuormittunut.

    Suomalainen mies ei tee lapsia ennenkuin tulevaisuus on tiedossa !

    Äänestä

Totta.
Suomessa työskentelee 600 000 jopa turhaa, tekemätöntä julkissektorilla.

Ihmisiä, jotka eivät työllistä Suomea eli tee tuottavaa ja veroja tuovaa työtä.

Kuka tätä maata enää pitää pystyssä, jos kaikki rehelliset yrittäjät jättävät tämän tulevan kommunistivaltion.

Äänestä
  • Heistä 481 000 on naisia Tilastokeskuksen mukaan. Eikö sinunkaltaistesi kovien kapitalistiyrittäjien kannattaisi siis edistää Islamin yleistymistä?

    Millaisiin ammatteihin jättäisit ne 47 000 julkisen sektorin työntekijää, joita et irtisanoisi?

    Äänestä

Suomessa pääsee täysi idiootti €5000 kk-ansioon, katsokaa vaikka kansanedustajia

Äänestä

Harvinaisen typerä aloitus joltakin kouluttamattomalta.

Äänestä
  • Miten niin typerä? Jos pyrimme samaan veroasteessa EU-maiden keskiarvoon, niin kai sitten myös työllisyysasteessa?

    Mitä hyötyä ylityöllisyydestä muka on?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten niin typerä? Jos pyrimme samaan veroasteessa EU-maiden keskiarvoon, niin kai sitten myös työllisyysasteessa?

    Mitä hyötyä ylityöllisyydestä muka on?

    Itäkeskusta tulisi äkkiä laajentaa monikerroksien Allahin ja muiden Viemärien lisääntymis jättilaitoksen piereskely kohti Mekkaa sikalaksi ? Maailmakylässä itse tehköön ? KUTEN koko Helsingin verihiellä somalir rakensivat .

    Äänestä

Aloittaja on oikeassa. Työllisyys tulee kalliiksi.

Äänestä

työlisyys asteen laskee suomessa tilastokeskus aikoinaan oli 2 niidenkin lasku arviossa oli 100000 ero työttömien määrässä,

Äänestä

Ylityöllisyys tuhoaa Suomen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Verrattuna muihin EU-alueen maihin Suomi ei erotu joukosta julkisen sektorin koolla, vaan työllisyysasteella, joka on selvästi EU:n keskiarvon yläpuolella. Osin tämä saattaa johtua siitä, että otamme maahan liian vähän maahanmuuttajia, mutta toisaalta ei maahanmuuttajia aivan vähän ole Saksassa tai Alankomaissakaan, jotka myös kärsivät liian korkeasta työllisyysasteesta.

Onko kukaan koskaan laskenut, kuinka kalliiksi yhteiskunnalle ja erityisesti kuluttajille tulee pitää työllisyysastetta yläkantissa? Kuinka tolkuttomasti joudutaan maksamaan työllistämistukia ja kustantamaan koulutuksia? Millaisen vaivan ihmiset joutuvat näkemään hakiessaan täysin turhiin ja tarpeettomiin töihin, joita kukaan ei teknistyneessä yhteiskunnassa tarvitse ja joista kukaan ei halua maksaa, vaikka niitä tarvittaisiinkin? Kuinka paljon ennenaikaisia sairastumisia tulee sen takia, kuinka paljon eläkepäiviä menetetään?

On käsittämätöntä, että äänestäjät antavat tämän tapahtua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu