Aihe

Vihreät haluavat uskonnonopetuksen pois kouluista

Anonyymi

131

247

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Taikauskojen opetuksen poistaminen poistaisi myös muhammadanisminharhan opetuksen, joten kysymyksesi on täysin järjetön.

      • Anonyymi

        Väärin!

        Se on Islamharhan/muhammedismiharhan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin!

        Se on Islamharhan/muhammedismiharhan!

        Totta!


    • Uutisessa lukee "katsomusopetus".

      Et vaan ymmärrä sanojen merkityksiä, vaikka kyse ei ole edes sivistyssanoista.

      • Anonyymi

        Pelkää niin "islamisoitumista", että järki seisoo.:D Uskonnonopetuksen lopettaminen = ei opeteta mitään uskontoa tunnustuksellisesti. Katsomustieto on yleistietoa elämänkatsomuksista ml. uskonnoista. Uskonnon opetus on minustakin kodin ja seurakuntien tehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkää niin "islamisoitumista", että järki seisoo.:D Uskonnonopetuksen lopettaminen = ei opeteta mitään uskontoa tunnustuksellisesti. Katsomustieto on yleistietoa elämänkatsomuksista ml. uskonnoista. Uskonnon opetus on minustakin kodin ja seurakuntien tehtävä.

        Kyllä eräs uskonto pitää huolen että heidän uskontoa survotaan joka paikkaan. Jos ei anneta survoa, se on rasismia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä eräs uskonto pitää huolen että heidän uskontoa survotaan joka paikkaan. Jos ei anneta survoa, se on rasismia.

        Minulle ei ole survottu kuin kristinuskoa.

        Siinä se eräs uskotko.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Minulle ei ole survottu kuin kristinuskoa.

        Siinä se eräs uskotko.

        Itsehän tännekin itseäsi tuputat ja jokaisessa ketjussa solkotat.


    • Anonyymi

      Ei tarvitse ihmetellä vihreiden moraalittomutta. Kyllä se uskonto ja kristillinen kasvatus on kaikille tarpeen.

      • Anonyymi

        ArtoTTT

        Pössyttelyn laillistaminen sen sijaan kuulemma hyvä idea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Pössyttelyn laillistaminen sen sijaan kuulemma hyvä idea.

        Viina heroiinin vertaista cannabis kahvia vahvempaa 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Pössyttelyn laillistaminen sen sijaan kuulemma hyvä idea.

        Pössyttelyn laittomuuden suurimpia kannattajia ovatkin uskovaisten lisäksi myös huumekauppiaat.


      • Uskonnot eivät ole tärkeitä muille kuin uskonnollisille ihmisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pössyttelyn laittomuuden suurimpia kannattajia ovatkin uskovaisten lisäksi myös huumekauppiaat.

        ArtoTTT

        Uskonto ja moraalikasvatus pois kouluista, tilalle ateistista "elämänkatsomustietoa" ja lisäksi tietenkin homoerotiikkaa sakon uhalla, kun tarjolla on rajattomasti viinaa, vapaata seksiä, vapaita huumeita ilman moraaliopetusta, niin jollei tällä jo saa nuoren elämää sekaisin niin johan on kumma, ei ihme jos kohta huudetaan taas lisää kuraattoreita ja mielenterveyspalveluja kouluihin ja jos nämä ei vielä riitä, niin sitten voidaan vielä julkisen terveydenhuollon kautta leikellä sukupuolielimet ja syöttää hengenvaarallisia hormoneja.


      • torre5 kirjoitti:

        Uskonnot eivät ole tärkeitä muille kuin uskonnollisille ihmisille.

        Muuten vaan sitten käytät lähes kaiken valveillaolo aikasi jankuttamalla niistä täällä 😹


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pössyttelyn laittomuuden suurimpia kannattajia ovatkin uskovaisten lisäksi myös huumekauppiaat.

        Ja budjetin paisuttamisesta kiinnostuneet poliisit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Uskonto ja moraalikasvatus pois kouluista, tilalle ateistista "elämänkatsomustietoa" ja lisäksi tietenkin homoerotiikkaa sakon uhalla, kun tarjolla on rajattomasti viinaa, vapaata seksiä, vapaita huumeita ilman moraaliopetusta, niin jollei tällä jo saa nuoren elämää sekaisin niin johan on kumma, ei ihme jos kohta huudetaan taas lisää kuraattoreita ja mielenterveyspalveluja kouluihin ja jos nämä ei vielä riitä, niin sitten voidaan vielä julkisen terveydenhuollon kautta leikellä sukupuolielimet ja syöttää hengenvaarallisia hormoneja.

        Elämänkatsomus tieto käsittelee kyllä moraalia ja etiikkaa. Jaa muutenkin, kun aikaansaannostasi lukee: meneeköhän nyt taas Archie hiukan pahemman kerran överiksi?


      • aitolainen kirjoitti:

        Muuten vaan sitten käytät lähes kaiken valveillaolo aikasi jankuttamalla niistä täällä 😹

        Kannatan silti sitä, että uskonnot ovat täysin turhia.


      • Anonyymi
        aitolainen kirjoitti:

        Muuten vaan sitten käytät lähes kaiken valveillaolo aikasi jankuttamalla niistä täällä 😹

        Joko kuvan katsoit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämänkatsomus tieto käsittelee kyllä moraalia ja etiikkaa. Jaa muutenkin, kun aikaansaannostasi lukee: meneeköhän nyt taas Archie hiukan pahemman kerran överiksi?

        ArtoTTT

        #Elämänkatsomus tieto käsittelee kyllä moraalia ja etiikkaa#

        Elämänkatsomustiedon kirjassa nykyisin mainitaan että nyt mieskin voi synnyttää, "uskonto" ei siis haittaa kunhan ko. "uskonto" nykymuodin mukaista.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Yle svenskanin mukaan 10 euroa maksettava jos ei homoerotiikka filmi nappaa, sairaaksi on mennyt tämäkin maa, aikoinaan olisi varmasti joutunut linnaan jos moista filmiä aikuisen miehen ja alaikäisen välisestä seksisuhteesta olisi jollekin esittänyt.

        Se den eller böta 10 euro

        https://svenska.yle.fi/artikel/2019/01/17/karleby-visade-film-for-gymnasieelever-mangden-sexscener-vackte-reaktioner

        Eikö sinua hävetä? Valehtelet samasta asiasta uudestaan ja uudestaan vaikka sinulle on rautalangasta väännetty miten tämäkin asia oikeasti meni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Yle svenskanin mukaan 10 euroa maksettava jos ei homoerotiikka filmi nappaa, sairaaksi on mennyt tämäkin maa, aikoinaan olisi varmasti joutunut linnaan jos moista filmiä aikuisen miehen ja alaikäisen välisestä seksisuhteesta olisi jollekin esittänyt.

        Se den eller böta 10 euro

        https://svenska.yle.fi/artikel/2019/01/17/karleby-visade-film-for-gymnasieelever-mangden-sexscener-vackte-reaktioner

        - Osallistuminen oli täysin vapaaehtoista, ketään ei siis pakotettu katsomaan tuota K12-ikärajalla elokuvateatterilevityksessä leimattua elokuvaa. Oppilaat olivat 16-18 vuotiaita.

        - Heille, jotka eivät elokuvaa halunneet nähdä oli velvollisuus osallistua korvaavaan opetustoimintaan.

        - Elokuvalipun hinnan (10 euroa) joutui maksamaan takaisin, mikäli oli ilmoittautunut elokuvanäytökseen, muutti mielensä, eikä vaivautunut peruuttamaan osallistumistaan. Tällöin joutui siis korvaamaan aiheuttamansa täysin turhan kuluerän.

        - Aiheeton poissaolo tuli ansaituksi sillä, ettei osallistunut myöskään tarjottuun vaihtoehtoiseen opetustoimintaan vaan lintsasi.

        Elokuvaa on esitetty myös muissa Kokkolan kouluissa ja muualla Suomessa. Vain tuossa yhdessä lukiossa asiasta nousi poru. Valistunut arvaus on, että asialla on ollut pieni joukko aitouskovia, joilta on mennyt herneet nenään.

        Arto ei ole kertonut mikä meni väärin ja kuinka olisi tullut toimia vaan levittää OM:n lanseeraamaa valeuutista toistuvasti. Valeuutisoinnin vuoksi Kokkolan kaupunki julkaisi tiedotteen, jossa valeuutisoinnin väärät väitteet oikaistiin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinua hävetä? Valehtelet samasta asiasta uudestaan ja uudestaan vaikka sinulle on rautalangasta väännetty miten tämäkin asia oikeasti meni.

        ArtoTTT

        Kyllä niiden olisi syytä hävetä jotka suorittaa alaikäisille lapsille ideologista aivopesua kouluissa, taitaisi sotaveteraanit kääntyä haudassaan jos näkisivät mihin Suomen maassa on nykyään menty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Osallistuminen oli täysin vapaaehtoista, ketään ei siis pakotettu katsomaan tuota K12-ikärajalla elokuvateatterilevityksessä leimattua elokuvaa. Oppilaat olivat 16-18 vuotiaita.

        - Heille, jotka eivät elokuvaa halunneet nähdä oli velvollisuus osallistua korvaavaan opetustoimintaan.

        - Elokuvalipun hinnan (10 euroa) joutui maksamaan takaisin, mikäli oli ilmoittautunut elokuvanäytökseen, muutti mielensä, eikä vaivautunut peruuttamaan osallistumistaan. Tällöin joutui siis korvaamaan aiheuttamansa täysin turhan kuluerän.

        - Aiheeton poissaolo tuli ansaituksi sillä, ettei osallistunut myöskään tarjottuun vaihtoehtoiseen opetustoimintaan vaan lintsasi.

        Elokuvaa on esitetty myös muissa Kokkolan kouluissa ja muualla Suomessa. Vain tuossa yhdessä lukiossa asiasta nousi poru. Valistunut arvaus on, että asialla on ollut pieni joukko aitouskovia, joilta on mennyt herneet nenään.

        Arto ei ole kertonut mikä meni väärin ja kuinka olisi tullut toimia vaan levittää OM:n lanseeraamaa valeuutista toistuvasti. Valeuutisoinnin vuoksi Kokkolan kaupunki julkaisi tiedotteen, jossa valeuutisoinnin väärät väitteet oikaistiin.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        Onko Ylekin nykyään valemedia, totta kyllä ettei siihen kannata luottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pössyttelyn laittomuuden suurimpia kannattajia ovatkin uskovaisten lisäksi myös huumekauppiaat.

        Helluntailaisten huumediileri tuomittii syksyllä 5 vuodeksi vankeuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Onko Ylekin nykyään valemedia, totta kyllä ettei siihen kannata luottaa.

        Linkität taas tätä Ylen ruotsinkielisen toimituksen uutista vaikka et ilmeisesti ymmärrä mitä siinä kerrotaan? Ainakin minulle suomensit sitä google-kääntäjän avulla ja pieleen se sinulta meni. Uutinen ei vahvista väitteitäsi mistään sakko-maksusta.

        No, ei tässä ollut mitään ihmeellistä, uutisessahan mainitaan, että käytäntö koskee myös esimerkiksi teatteriesityksiä. Ellet ilmaannu paikalle vaikka olet ilmoittautunut (eli lintsaat) maksat lipun hinnan takaisin. Ei tämä elokuvaesitys ollut siis mikään poikkeus vaan mentiin olemassa olevan käytännön mukaan.

        Svenska-Yle oli ensimmäinen asiasta uutisoinut media, ja kun asiasta nousi kohu on uutista tarkennettu ja Kokkolan kaupunkikin julkaisi asiaa koskevan tiedotteen ja oikoi (vale)mediassa levinneitä vääriä tietoja.

        Kerrataanpa:

        - Osallistuminen oli täysin vapaaehtoista, ketään ei siis pakotettu katsomaan tuota K12-ikärajalla elokuvateatterilevityksessä leimattua elokuvaa. Oppilaat olivat 16-18 vuotiaita.

        - Heille, jotka eivät elokuvaa halunneet nähdä oli velvollisuus osallistua korvaavaan opetustoimintaan.

        - Elokuvalipun hinnan (10 euroa) joutui maksamaan takaisin, mikäli oli ilmoittautunut elokuvanäytökseen, muutti mielensä, eikä vaivautunut peruuttamaan osallistumistaan. Tällöin joutui siis korvaamaan aiheuttamansa täysin turhan kuluerän.

        - Aiheeton poissaolo tuli ansaituksi sillä, ettei osallistunut myöskään tarjottuun vaihtoehtoiseen opetustoimintaan vaan lintsasi.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkität taas tätä Ylen ruotsinkielisen toimituksen uutista vaikka et ilmeisesti ymmärrä mitä siinä kerrotaan? Ainakin minulle suomensit sitä google-kääntäjän avulla ja pieleen se sinulta meni. Uutinen ei vahvista väitteitäsi mistään sakko-maksusta.

        No, ei tässä ollut mitään ihmeellistä, uutisessahan mainitaan, että käytäntö koskee myös esimerkiksi teatteriesityksiä. Ellet ilmaannu paikalle vaikka olet ilmoittautunut (eli lintsaat) maksat lipun hinnan takaisin. Ei tämä elokuvaesitys ollut siis mikään poikkeus vaan mentiin olemassa olevan käytännön mukaan.

        Svenska-Yle oli ensimmäinen asiasta uutisoinut media, ja kun asiasta nousi kohu on uutista tarkennettu ja Kokkolan kaupunkikin julkaisi asiaa koskevan tiedotteen ja oikoi (vale)mediassa levinneitä vääriä tietoja.

        Kerrataanpa:

        - Osallistuminen oli täysin vapaaehtoista, ketään ei siis pakotettu katsomaan tuota K12-ikärajalla elokuvateatterilevityksessä leimattua elokuvaa. Oppilaat olivat 16-18 vuotiaita.

        - Heille, jotka eivät elokuvaa halunneet nähdä oli velvollisuus osallistua korvaavaan opetustoimintaan.

        - Elokuvalipun hinnan (10 euroa) joutui maksamaan takaisin, mikäli oli ilmoittautunut elokuvanäytökseen, muutti mielensä, eikä vaivautunut peruuttamaan osallistumistaan. Tällöin joutui siis korvaamaan aiheuttamansa täysin turhan kuluerän.

        - Aiheeton poissaolo tuli ansaituksi sillä, ettei osallistunut myöskään tarjottuun vaihtoehtoiseen opetustoimintaan vaan lintsasi.

        -a-teisti-

        ArtoTTT

        Vapaaehtoista on se että jokainen jota kiinnostaa voi mennä katsomaan jos haluaa , mutta kenenkään ei ole pakko ellei halua, nyt ei ollut niin. Ei vapaa ehtoista ole se että uhkaillaan sakkomaksulla/p....nakki lisätyöllä.

        Näin yle sanoo, valehteleeko ylekin????

        Se den eller böta 10 euro

        Suomi(google kääntäjä)
        Katso se tai sakot 10 euroa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Vapaaehtoista on se että jokainen jota kiinnostaa voi mennä katsomaan jos haluaa , mutta kenenkään ei ole pakko ellei halua, nyt ei ollut niin. Ei vapaa ehtoista ole se että uhkaillaan sakkomaksulla/p....nakki lisätyöllä.

        Näin yle sanoo, valehteleeko ylekin????

        Se den eller böta 10 euro

        Suomi(google kääntäjä)
        Katso se tai sakot 10 euroa

        Kyllä vaan jaksat syöttää tuota valhetta kuukausi tolkulla palstalle. Eikö se ole syntiä?

        Vaikka väliotsikko mainitsee sakon maksamisesta kyse ei ole todellisuudessa sakosta vaan huonosta sanavalinnasta. Sama käytäntö on koskenut myös koulun kustantamia muita maksullisia tapahtumia, jotka koulu on kustantanut. Lintsareilta on peritty aiheutettu turha kustannus takaisin. Tästä on vaikea löytää mitään vääryyttä, vastuun ja yhteisten rahojen käytön opettamisestahan on loppujen lopuksi kyse.

        Mitään pakkoa ei ole ollut, se on täysin valheellinen väittämäsi. Ja osallistumisensa on voinut jopa jälkikäteen perua, "sakon" on joutunut maksamaan vain, jos sitä ei ole viitsinyt tehdä.

        Mistään nakki- tai lisätyöstäkään ei ole kyse vaan koululla on lain mukaan velvollisuus järjestää vaihtoehtoista opetusta, kun jokin toiminta katsotaan sellaiseksi, että siinä tulevat nämä omatunnon ja uskonnonvapautta koskevat seikat huomionarvoisiksi. Sinäkään et varmasti sitä kiistä, etteikö tässä tapauksessa näin juuri ollut. Koulu noudatti siis lakia. Ja oppilaalla on velvollisuus osallistua.

        -a-teisti-

        PS. Onko luottosi vieläkään horjunut Oikeaan Mediaan Rahkosen todellisuudentajun tuolla puolen olevien horinoiden myötä? On nimittäin kaveri aika sekaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vaan jaksat syöttää tuota valhetta kuukausi tolkulla palstalle. Eikö se ole syntiä?

        Vaikka väliotsikko mainitsee sakon maksamisesta kyse ei ole todellisuudessa sakosta vaan huonosta sanavalinnasta. Sama käytäntö on koskenut myös koulun kustantamia muita maksullisia tapahtumia, jotka koulu on kustantanut. Lintsareilta on peritty aiheutettu turha kustannus takaisin. Tästä on vaikea löytää mitään vääryyttä, vastuun ja yhteisten rahojen käytön opettamisestahan on loppujen lopuksi kyse.

        Mitään pakkoa ei ole ollut, se on täysin valheellinen väittämäsi. Ja osallistumisensa on voinut jopa jälkikäteen perua, "sakon" on joutunut maksamaan vain, jos sitä ei ole viitsinyt tehdä.

        Mistään nakki- tai lisätyöstäkään ei ole kyse vaan koululla on lain mukaan velvollisuus järjestää vaihtoehtoista opetusta, kun jokin toiminta katsotaan sellaiseksi, että siinä tulevat nämä omatunnon ja uskonnonvapautta koskevat seikat huomionarvoisiksi. Sinäkään et varmasti sitä kiistä, etteikö tässä tapauksessa näin juuri ollut. Koulu noudatti siis lakia. Ja oppilaalla on velvollisuus osallistua.

        -a-teisti-

        PS. Onko luottosi vieläkään horjunut Oikeaan Mediaan Rahkosen todellisuudentajun tuolla puolen olevien horinoiden myötä? On nimittäin kaveri aika sekaisin.

        ArtoTTT

        Todellisuudessahan tässä on kyse lasten ideologisesta aivopesusta, jota ideologiaan sokeasti hurahtaneet yrittävät ajaa väkisin läpi yhteiskunnassa ja koulumaailmassa, mikään opetussuunnitelma Suomessa ei pakota lasten osallistumista ideologiseen aivopesuun. Samanlainen kokeilu oli Pirkkalassa 70 luvun puolivälissä Suomettumisen pahimpina vuosina, toivottavasti järki voittaa tälläkin kertaa nopeasti. Toki kiinni jäädessä selityksiä piisaa maailman rantaan saakka.

        Eikö Rahkonen lähinnä Suomenna rapakon takaisia juttuja, joista valtamediat taas haluaa tyystin vaieta. Eli rapakon takana riitely käydyistä vaaleista ja esim. postiäänten kelvollisuudesta jatkunee ainakin vielä kuukauden päivät. Saattaa olla että vielä poliitikotkin äänestää asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Todellisuudessahan tässä on kyse lasten ideologisesta aivopesusta, jota ideologiaan sokeasti hurahtaneet yrittävät ajaa väkisin läpi yhteiskunnassa ja koulumaailmassa, mikään opetussuunnitelma Suomessa ei pakota lasten osallistumista ideologiseen aivopesuun. Samanlainen kokeilu oli Pirkkalassa 70 luvun puolivälissä Suomettumisen pahimpina vuosina, toivottavasti järki voittaa tälläkin kertaa nopeasti. Toki kiinni jäädessä selityksiä piisaa maailman rantaan saakka.

        Eikö Rahkonen lähinnä Suomenna rapakon takaisia juttuja, joista valtamediat taas haluaa tyystin vaieta. Eli rapakon takana riitely käydyistä vaaleista ja esim. postiäänten kelvollisuudesta jatkunee ainakin vielä kuukauden päivät. Saattaa olla että vielä poliitikotkin äänestää asiasta.

        ArtoTTT

        Tässä vielä lainausta, nyt täytyy korjata edellistä viestiäni sen verran että toivottavasti en aliarvioinut opetushallitukseen pesiytyneen ideologisen ajattelun merkitystä.

        "1970-luvulla vasemmistolainen ajattelu oli voimissaan. Yhtenä keskeisenä toiminnan kohteena oli koululaitos.

        "Peruskoulua piti muuttaa niin, että tulevista äänestäjistä kasvaa sosialisteja. Päätavoite oli muuttaa kapitalistinen yhteiskunta sosialistiseksi", sanoo tutkija ja kirjailija Jari Leskinen Aamulehdessä. Leskisen tuore kirja "Kohti sosialismia" nostaa uudella tavalla esiin Pirkkalassa vuosina 1974 ja 1975 toteutetut opetussuunnitelmakokeilut.

        "Kyseessä oli lasten ideologinen aivopesu, jonka toteuttivat yhdessä opetusministeriö, kouluhallitus ja Tampereen yliopiston psykologian laitos. Käytännössä kaiken takana oli SDP:n vasemmistosiipi, joka ajoi vain omaa etuaan", sanoo Leskinen."
        https://oikeamedia.com/o1-40600


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Todellisuudessahan tässä on kyse lasten ideologisesta aivopesusta, jota ideologiaan sokeasti hurahtaneet yrittävät ajaa väkisin läpi yhteiskunnassa ja koulumaailmassa, mikään opetussuunnitelma Suomessa ei pakota lasten osallistumista ideologiseen aivopesuun. Samanlainen kokeilu oli Pirkkalassa 70 luvun puolivälissä Suomettumisen pahimpina vuosina, toivottavasti järki voittaa tälläkin kertaa nopeasti. Toki kiinni jäädessä selityksiä piisaa maailman rantaan saakka.

        Eikö Rahkonen lähinnä Suomenna rapakon takaisia juttuja, joista valtamediat taas haluaa tyystin vaieta. Eli rapakon takana riitely käydyistä vaaleista ja esim. postiäänten kelvollisuudesta jatkunee ainakin vielä kuukauden päivät. Saattaa olla että vielä poliitikotkin äänestää asiasta.

        Rahkonen ei ainoastaan lokalisoi rapakon takaisten salaliittoteoreettikoiden juttuja vaan boostaa niitä ihan kympillä. Hän osa koneistoa, joka näitä harhoja levittää totuutena. Ja aivan varmasti uskoo niihin itsekin täysin.

        Etkö todella kykene näkemään Rahkosen surkeaa tilaa? Kertoo sinustakin paljon, ellet kykene.

        Ja komppaat näköjään itsekin, vaalitulos on selvä ja seuraava presidenttikin. Jokainen hiukankaan ajatteluun kykenevä tajuaa tämän täysin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Tässä vielä lainausta, nyt täytyy korjata edellistä viestiäni sen verran että toivottavasti en aliarvioinut opetushallitukseen pesiytyneen ideologisen ajattelun merkitystä.

        "1970-luvulla vasemmistolainen ajattelu oli voimissaan. Yhtenä keskeisenä toiminnan kohteena oli koululaitos.

        "Peruskoulua piti muuttaa niin, että tulevista äänestäjistä kasvaa sosialisteja. Päätavoite oli muuttaa kapitalistinen yhteiskunta sosialistiseksi", sanoo tutkija ja kirjailija Jari Leskinen Aamulehdessä. Leskisen tuore kirja "Kohti sosialismia" nostaa uudella tavalla esiin Pirkkalassa vuosina 1974 ja 1975 toteutetut opetussuunnitelmakokeilut.

        "Kyseessä oli lasten ideologinen aivopesu, jonka toteuttivat yhdessä opetusministeriö, kouluhallitus ja Tampereen yliopiston psykologian laitos. Käytännössä kaiken takana oli SDP:n vasemmistosiipi, joka ajoi vain omaa etuaan", sanoo Leskinen."
        https://oikeamedia.com/o1-40600

        Koulu ei aivopese, vaan yrittää opettaa mitä maailmassa on.

        Kuten uskontoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Todellisuudessahan tässä on kyse lasten ideologisesta aivopesusta, jota ideologiaan sokeasti hurahtaneet yrittävät ajaa väkisin läpi yhteiskunnassa ja koulumaailmassa, mikään opetussuunnitelma Suomessa ei pakota lasten osallistumista ideologiseen aivopesuun. Samanlainen kokeilu oli Pirkkalassa 70 luvun puolivälissä Suomettumisen pahimpina vuosina, toivottavasti järki voittaa tälläkin kertaa nopeasti. Toki kiinni jäädessä selityksiä piisaa maailman rantaan saakka.

        Eikö Rahkonen lähinnä Suomenna rapakon takaisia juttuja, joista valtamediat taas haluaa tyystin vaieta. Eli rapakon takana riitely käydyistä vaaleista ja esim. postiäänten kelvollisuudesta jatkunee ainakin vielä kuukauden päivät. Saattaa olla että vielä poliitikotkin äänestää asiasta.

        Valtamediat eivät ole Arto vaienneet, kyllä näiden Rahkosen lähteiden toilailut ovat olleet valtamediassakin esillä. Ero uutisoinnissa verrattuna Rahkoseen on kuitenkin selvä: realismi vs. harhat.

        -a-teisti-


    • Anonyymi

      Uskontoko se on kaiken pahan alku ja juuri? Itse sanoisin, että se on uskonnottomuus.
      Uskontoa on kaiken aikaa vähennetty kouluissa ja jäljet on nähtävissä.

    • Anonyymi

      Outo trendi

      islam jaislamidteja ei saa arvostella
      mutta luterilaisuus pitää ajaa ... pois näkyvistä.

      Sorry, mut suomen länsimainen etiikka
      pohjautuu luerilaisuuteen, pakana etiikkaan ja
      lupaan keskustella eri aiheista.

      Ei islamista, joka ei ole edes tällä vuosituhannella

      Suomalaisella vanhalla pakanuudella oli
      kelpo käsitys oikeasta ha väärästä. Lukekaa Kalevalaa,
      se on etiikan opetusta.
      Tuhansia vuosia vanhaa..

    • Tunnistuksellinen uskonnonopetus on eri asia kuin perustiedon jakaminen kaikista olennaisista uskonnoista.

      • Anonyymi

        Niin ja kannabiksen pössytteleminen on vihreiden mielestä arvokas lisä Suomen moniarvoiseen kulttuuriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kannabiksen pössytteleminen on vihreiden mielestä arvokas lisä Suomen moniarvoiseen kulttuuriin.

        Ja mitäs pahaa kannabiksen käytössä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kannabiksen pössytteleminen on vihreiden mielestä arvokas lisä Suomen moniarvoiseen kulttuuriin.

        Ei jeesustelu cannabista turvallisempi vaihtoehto päänsä sekoittamiseen ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitäs pahaa kannabiksen käytössä on?

        Sitä samaa kuin muidenkin huumeiden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä samaa kuin muidenkin huumeiden.

        Lääkintöhallitusten (ulkomaiset) mukaan alkoholi monta kertaluokkaa vaarallisempi huume kuin cannabis!


      • Anonyymi

        Ainakin ala-asteikäisillä elämänkatsomustiedon oppilailla on selvästi surkeammat tiedot kristinuskosta. Kyselevät perusasioita ja selittävät, etteivät tiedä, kun eivät käy uskontotunneilla koulussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kannabiksen pössytteleminen on vihreiden mielestä arvokas lisä Suomen moniarvoiseen kulttuuriin.

        Viina on yhtä vaarallista heroiinin kanssa.
        Cannanis kahvia vahvempaa 😁


      • Anonyymi

        Mitä uutta tuossa edes on. Minäkin opin jo 60-luvulla lukiossa perustiedot maailmanuskonnoista. Perustiedoisa oli myöhemmin paljon hyötyä, kun tein töitä eri uskontoja edustavien kanssa.


    • Anonyymi

      Eri uskontoja on jo niin paljon, että on vaikea käytännössä järjestää kaikille oman uskonnon opetusta.

      • Anonyymi

        Suomi on toistaiseksi kristitty maa. Maassa maan tavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on toistaiseksi kristitty maa. Maassa maan tavalla.

        Mitä kertoo Suomen uskonnon opetusliitto:
        ”Oman uskonnon opetus tarkoittaa sitä, että oppilas osallistuu oman uskontokuntansa mukaiseen opetukseen tai uskontokuntaan kuulumattomana elämänkatsomustiedon opetukseen.”
        ”Kaikissa oppiaineissa opiskellaan eri maailmankatsomuksiin ja uskontoihin liittyviä sisältöjä. Uskonnonopetus on tunnustuksetonta. ”

        ”Eri uskontoryhmille on laadittu yhteinen valtakunnallinen uskonnon opetussuunnitelma ja oma tarkentava osionsa. Elämänkatsomustiedolla on oma opetussuunnitelma. Rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta voi ottaa Opetushallitukseen yhteyttä halutessaan oman opetussuunnitelman.”

        Eli virallisissa Opetushallituksen opetussuunnitelmissa on se perusta, mitä ja miten uskontoa opetetaan.


    • Anonyymi

      Miksi pitää tukea verorahoistamme esim. islamin opetusta, heillä on jo omat pyhäkoulut moskeijoissa, joissa lapsille opetetaan islamia perjantaisin...

      • Ei tarvitse opettaa mitään uskontoa kenellekään missään Ikinä.


      • Anonyymi

        No siksi kun koulu on ottanut tehtäväkseen uskonnon opetuksen. Samasta syystä opetetaan eri ryhmässä elämänkatsomustietoa uskonnottomille. Ongelma poistuisi, jos kaikki opiskelisivat elämänkatsomustietoa, ja tunnustuksellinen uskonnonopetus olisi perheiden ja seurakuntien vastuulla.


    • Anonyymi

      Itse asiassa tämä tarkoittaisi että islaminopetus poistuisi koulusta. Kai tiesit että nykyisillä uskontotunneilla opetetaan myös muistakin uskonnoista, kuten islamista?

    • Anonyymi

      Vihreät ovat unohtaneet luonnon ja alkaneet ajamaan asioita, joita terve suomalainen ei hyväksy. Luontoparka!

      Sinänsä ihan ok koska Jumala ilmoittaa aika suoraankin, että ihminen saastuttaa maapallon tuosta vaan. Ja kun Jumala on näin ilmoittanut, niin maapallo eiku vaan saastuu jalkojemme alla ja tätä kautta luonto ja ilmasto. Mitään eivät jumalattomat ihmiset tälle mahda - krääsää kun on pakko saada myös jatkossa ja matkustaa ympäri maapalloa.

    • Anonyymi

      Islamilaiset eivät tarvitse sitä että me heille opetamme mitä heidän uskontonsa on. He kyllä tietävät miten pitää uskoa ja miten uskonnossa toimia. Se on nähty niin monta kertaa. Ja on hyvin kannattavaa bisnestä ryhtyä heidän satuolentojaan herjaamaan.

      • Anonyymi

        Emme me opetakaan. Vaan islamin opettajaksi koulutetut.:D


    • Anonyymi

      Vasemmistohallitus haluaa, että suomalaiset eivät enää tunne juuriaan ja islam voi kävellä vapaasti sisään. Vrt. Ranska.

    • Anonyymi

      Tarkoittaako tämä sitä ,että kirkkoon kuuluvat eivät saa enää luterilaista opetusta vaan tilalle tuputetaan maailmanuskontoja? Mielestän tämä on väärin, kenenkää ei kuuluisi saada vieraanuskonnon opetusta ilman omaa tahtoa. Ymmärrän sen että kouluissa on monia eri ryhmiä, mutta tämä ei ole ratkaisu asiaan. Miksi tämä aihe on niin tärkeä ja arka vihreille ja vasureille, luulisi että heillä on tärkeämpääkin tekemistä!

      • Anonyymi

        Koulu ei voi olla kirkkojen ja kaikkien mahdollisten uskonsuuntien käsikassara. Kenen vika se on, jos luterilaiset eivät opeta lapsilleen uskon perusteita? Minulle opetettiin jo kotona. Koulu ei siihen pystynyt mitään lisäämään.


    • Anonyymi

      "Tarkoittaako tämä sitä ,että kirkkoon kuuluvat eivät saa enää luterilaista opetusta vaan tilalle tuputetaan maailmanuskontoja?"

      Ei tarkoita vaan sitä että uskonnoista kerrotaan yleisesti niiden historiasta ja vaikutuksista varmasti myös käydään kristinuskonnon historia .

      " Mielestän tämä on väärin, kenenkää ei kuuluisi saada vieraanuskonnon opetusta ilman omaa tahtoa. "

      Tämä on tarkoituskin esimerkiksi minulle aito suomalaisena yrittäjänä kristinusko on vieras uskonto samoin kuin muutkin maailman uskonnot

      "Ymmärrän sen että kouluissa on monia eri ryhmiä, mutta tämä ei ole ratkaisu asiaan. Miksi tämä aihe on niin tärkeä ja arka vihreille ja vasureille, luulisi että heillä on tärkeämpääkin tekemistä!"

      Itse kannatan asiaa ja olen lähinnä kokoomuslaista ihmisryhmää

      • Anonyymi

        Minun lapsilleni ei mitään vieraita uskontoja opeteta ja sillä sipuli, ovat sitten pois näiltä tunneilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun lapsilleni ei mitään vieraita uskontoja opeteta ja sillä sipuli, ovat sitten pois näiltä tunneilta.

        Eli haluat lopettaa nykyisen muotoisen uskonnon opetuksen koulussa. Mitä ehdotat tilalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun lapsilleni ei mitään vieraita uskontoja opeteta ja sillä sipuli, ovat sitten pois näiltä tunneilta.

        Juu jos jollakin on harrastuksena vaikkapa kristinusko niitä varten on omat paikkansa ei koulu ole harrastuksia varten


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun lapsilleni ei mitään vieraita uskontoja opeteta ja sillä sipuli, ovat sitten pois näiltä tunneilta.

        Kristinuskolla pitäisi olla painoarvo maan valtauskonnon ja kristillisten juurien vuoksi. Muitakin uskonnoista ja uskomuksista on tärkeä opettaa. Se kuuluu sivistykseen ja sillä on tarkoitus lisätä ymmärrystä erilaisia uskontoja kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskolla pitäisi olla painoarvo maan valtauskonnon ja kristillisten juurien vuoksi. Muitakin uskonnoista ja uskomuksista on tärkeä opettaa. Se kuuluu sivistykseen ja sillä on tarkoitus lisätä ymmärrystä erilaisia uskontoja kohtaan.

        Miksi uskovaiset eivät kunnioittaneet oakanallisia juuria? Niistä kristityt halusivat eroon pakottamalla jopa väkivalloin. Sitten kun saatiin pakotettua vierasuskonto Suomeen, niin kas kristillisistä lainajuurista ja -perinteestä tulikin jotain mittaamattoman arvokasta.

        Helsingissä kirkkoon kuuluvat ovat ihan kohta vähemmistö, ensi vuoden alkupuolella viimeistään. Kristittyjen painoarvo sen kuin vähenee vähenemistään, eikä loppua tuolle kehitykselle näy, joten olehan varovainen perusteluissasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi uskovaiset eivät kunnioittaneet oakanallisia juuria? Niistä kristityt halusivat eroon pakottamalla jopa väkivalloin. Sitten kun saatiin pakotettua vierasuskonto Suomeen, niin kas kristillisistä lainajuurista ja -perinteestä tulikin jotain mittaamattoman arvokasta.

        Helsingissä kirkkoon kuuluvat ovat ihan kohta vähemmistö, ensi vuoden alkupuolella viimeistään. Kristittyjen painoarvo sen kuin vähenee vähenemistään, eikä loppua tuolle kehitykselle näy, joten olehan varovainen perusteluissasi.

        Suurin osa suomalaisista kuuluu vielä johonkin kristilliseen kirkkoon/seurakuntaan ja paljon on kristittyjä niiden ulkopuolellakin, seurakunnista eronneita ym, jotka eivät ole liittyneet toiseen kristilliseen seurakuntaan. Kristilliset arvot, joiden vaikutus näkyy lainsäädäntöä myöten ovat varhaisempia pakanallisia juuria merkityksellisempiä suomalaisille. Vaikka uskonnollisuus vähenee, tiettyjen kristillisten arvojen arvostus ei. Ilman niitä Suomi ei olisi näin hyvä maa mitä on. Kristinuskon opetus voi olla koulussa täysin ei-tunnustuksellista. Kuinka moni on tullut erityisesti koulun vaikutuksesta uskoon, etenkään myöhempinä aikoina, kun tunnustuksellisuus on vähentynyt.. ateisteja tulee yhtälailla, vaikka olisi käynyt uskontotunneilla koulussa, kirkossakin koulun kanssa. Enemmän vaikutusta asiaan on vanhemmilla, siinä miten kristinusko näkyy lapsen elämässä muuten, koulun ulkopuolisessa elämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun lapsilleni ei mitään vieraita uskontoja opeteta ja sillä sipuli, ovat sitten pois näiltä tunneilta.

        Uskontotietoa on opetettu 60-luvulta lähtien.:D Ilmeisesti vastustat kaikkea yleissivistystä. Kasvoin uskovaisessa kodissa, mutta meillä ei tietoa pelätty. Joskus tuntuu, että uskovaiset tulevat vuosi vuodelta hullummiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa suomalaisista kuuluu vielä johonkin kristilliseen kirkkoon/seurakuntaan ja paljon on kristittyjä niiden ulkopuolellakin, seurakunnista eronneita ym, jotka eivät ole liittyneet toiseen kristilliseen seurakuntaan. Kristilliset arvot, joiden vaikutus näkyy lainsäädäntöä myöten ovat varhaisempia pakanallisia juuria merkityksellisempiä suomalaisille. Vaikka uskonnollisuus vähenee, tiettyjen kristillisten arvojen arvostus ei. Ilman niitä Suomi ei olisi näin hyvä maa mitä on. Kristinuskon opetus voi olla koulussa täysin ei-tunnustuksellista. Kuinka moni on tullut erityisesti koulun vaikutuksesta uskoon, etenkään myöhempinä aikoina, kun tunnustuksellisuus on vähentynyt.. ateisteja tulee yhtälailla, vaikka olisi käynyt uskontotunneilla koulussa, kirkossakin koulun kanssa. Enemmän vaikutusta asiaan on vanhemmilla, siinä miten kristinusko näkyy lapsen elämässä muuten, koulun ulkopuolisessa elämässä.

        "Kuinka moni on tullut erityisesti koulun vaikutuksesta uskoon, etenkään myöhempinä aikoina, kun tunnustuksellisuus on vähentynyt.. "

        En tunne ketään, joka olisi tullut koulun uskontotunnilla uskoon. Uskontotunnit ovat kaikkea muuta kuin herätyskokouksia.:D


    • Anonyymi

      "Vasemmistohallitus haluaa, että suomalaiset eivät enää tunne juuriaan ja islam voi kävellä vapaasti sisään. Vrt. Ranska."

      Suomalaisten juuret ovat luonnonuskonnoissa en tiedä sinun juuriasi mutta jos se pohjautuu raamattuun omaat ilmeisesti arabialaisen juuret jotka juontuvat israelista siellä kyllä opetetaan kansallisia juuria varsinkin juutalaisia jos haluat mennä oppimaan juuriasi

    • Anonyymi

      Uskonnon opetuksen jatkuessa kouluissa, on kuitenkin pidettävä huoli etteivät opettamaan pääse mitkään lahkosaarnaajat.

      • Anonyymi

        Vaadin ortodoksisuus opettajia ja tunteja kouluihimme.
        Sitäpaitsi venäjältä suuntautuva talouspakolaisuus virta suurenee vain.


      • Anonyymi

        Tämä kommentti kertookin miksi uskonnonopetus pitäisi muuttaa elämänkatsomustiedoksi.


    • Anonyymi

      Kun ottaa huomioon vahvan korrelaation uskonnollisuuden ja väkivallan välillä niin jokaisen hallituksen päätavoite tulisi olla uskontojen alasajo.

      • Anonyymi

        mieluummin noin hölmöjen kommentoijien ulosajo !


    • Anonyymi

      Luoman mukaan humanismi ja luomanismi on yhteyttä.

    • Anonyymi

      Ei voi muuta todeta kuin että olette te hihhulit täysiä sekopäitä. Oli uskonto sitten mikä tahansa. Li Andersson on ihan oikeassa. Uskonnon opetuksen tulisi korvata katsomusopetuksella. Sitä kautta turhasta ideologiasta päästään eroon. Ja tulee vielä paljon halvemmaksi kunnille.

    • Se kuuluu sosialismiin 😼

    • Anonyymi

      Vihreät tuhoavat moraalin ja hyvinvointiyhteiskunnan.

      • Anonyymi

        Moraali ei voi tuhota, koska se on jokaisen pään sisässä opittuna. Hyvinvointiyhteiskunta on jo tuhottu persujen toimesta kaudella 2015-2017


      • Ja miten sen perustelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moraali ei voi tuhota, koska se on jokaisen pään sisässä opittuna. Hyvinvointiyhteiskunta on jo tuhottu persujen toimesta kaudella 2015-2017

        Eivät Persut hakeneet islamisteja leireiltä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät Persut hakeneet islamisteja leireiltä!

        Päästivä muslimiryntäyksen maahamme Ruotsin kautta hallitusvaltansa aikana 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät Persut hakeneet islamisteja leireiltä!

        Ei tietenkään hakeneet. Reservin sivarin johtaman puolueen "tosimiehet" pelkäävät äitejä ja lapsia liikaa.


    • Anonyymi

      Lukemisen ymmärtäminen ei kuulu vahvuuksiisi.

    • Anonyymi

      Törkeää! Mitä siitä tulee, jos valtion rahalla ei enää kouluteta lapsille islamia?

      • Anonyymi

        Miten luulette muslimikodin suhtautuvan asiaan, että lapselle opetettaisiin pakollisena aineena eri uskontojen perusteita ja käsityksiä kuten on suomalaisissa kouluissa uskontotunneilla opetettu kautta aikain? Jos elämänkatsomustieto kaikille pakolliseksi niin siihen pitää oleellisena osana kuulua myös eri uskontojen perusteet kuten nykyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten luulette muslimikodin suhtautuvan asiaan, että lapselle opetettaisiin pakollisena aineena eri uskontojen perusteita ja käsityksiä kuten on suomalaisissa kouluissa uskontotunneilla opetettu kautta aikain? Jos elämänkatsomustieto kaikille pakolliseksi niin siihen pitää oleellisena osana kuulua myös eri uskontojen perusteet kuten nykyään.

        Ei varmaan hyvällä katso mutta aina ei voi voittaa. Jos suomen laissa lukisi että elämänkatsomustunnille on osallistuttava niin sitten on osallistuttava ja pulinat pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten luulette muslimikodin suhtautuvan asiaan, että lapselle opetettaisiin pakollisena aineena eri uskontojen perusteita ja käsityksiä kuten on suomalaisissa kouluissa uskontotunneilla opetettu kautta aikain? Jos elämänkatsomustieto kaikille pakolliseksi niin siihen pitää oleellisena osana kuulua myös eri uskontojen perusteet kuten nykyään.

        Suomessa on Suomen koulujärjestelmä. Koulun tehtävä on jakaa tietoa. Miksi koulu ei voisi opettaa tieoa myös uskonnoista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on Suomen koulujärjestelmä. Koulun tehtävä on jakaa tietoa. Miksi koulu ei voisi opettaa tieoa myös uskonnoista?

        Uskonnot ovat yksityisasia.

        Ei niitä kannata koulussa esittää.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Uskonnot ovat yksityisasia.

        Ei niitä kannata koulussa esittää.

        Onko luukkusi 25 neliöö?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Uskonnot ovat yksityisasia.

        Ei niitä kannata koulussa esittää.

        EsitteIethän sinä kaikkea muutakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        EsitteIethän sinä kaikkea muutakin.

        En esitä koulussa mitään.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        En esitä koulussa mitään.

        Se vielä puuttuisi. Kaikkialla muualla kyllä, vaikkei ketään kiinnosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se vielä puuttuisi. Kaikkialla muualla kyllä, vaikkei ketään kiinnosta.

        Ei kiinnosta, mutta olet kaikki nähnyt.

        Etkä ole huvittava?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ei kiinnosta, mutta olet kaikki nähnyt.

        Etkä ole huvittava?

        Ahaa.

        Missä niin väitin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa.

        Missä niin väitin?

        Esitän kuulemma kaikkialla muualla. Vaikka et sitten ole nähnytkään.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Esitän kuulemma kaikkialla muualla. Vaikka et sitten ole nähnytkään.

        Mitä esität?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä esität?

        Varmaan sitä mitä yksi sanoi minun kaikkialla esittävän


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Varmaan sitä mitä yksi sanoi minun kaikkialla esittävän

        Ahaa, et siis esittelekään somessa hölmöjä ilmeitäsi ja halpoja ruoka-annoksia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, et siis esittelekään somessa hölmöjä ilmeitäsi ja halpoja ruoka-annoksia?

        Siis tarkoitat herkullisia ruoka-annoksia. Ilmeet tosiaan ovat huonoja.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Siis tarkoitat herkullisia ruoka-annoksia. Ilmeet tosiaan ovat huonoja.

        Tarkoitan sitä halpaa mössöä mitä kuvissa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Siis tarkoitat herkullisia ruoka-annoksia. Ilmeet tosiaan ovat huonoja.

        Halpoja suttuja ne on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halpoja suttuja ne on.

        Tosin kehuttuja jo vuodesta 1985.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Tosin kehuttuja jo vuodesta 1985.

        Tosin eivät ole.


    • Anonyymi

      Otsikko ja ensimmäinen lause ovat varsinaisia "logiikan helmiä".:D:D

      • Anonyymi

        Mitäs odottaisit tyypeiltä, joiden yksi Jumala on pyhä kolminaisuus. (1=3)


    • Anonyymi

      Mitä hyötyä on uskonnon opettamisesta joka on sitäpaitsi tuulesta temmattua satua.

    • Ei tuossa artikkelissa ehdoteta uskonnon opetuksen lopettamista - vaan sitä, että kaikki oppilaat saavat saman opetuksen. Luterilainen ”uskonto” ei nytkään ole tunnustuksellista ja siinä käydään myös muita uskontoja läpi ja pohditaan elämänkatsomusta.

      Nähdäkseni näiden yhdistäminen onnistuisi hyvin. Ainut seuraus lienee, ettei Raamatun tarinoiden läpi käymiseen käytettäisi niin paljon aikaa luterilaisille ja muiden uskontojen tietoutta ja elämäntaidon opetusta olisi enemmän.

      • Jälkeenpäin näki kuinka turhaa oli uskonnonopetus. Ja se Raamatun lukeminen.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Jälkeenpäin näki kuinka turhaa oli uskonnonopetus. Ja se Raamatun lukeminen.

        Kohdallasi kaikki opetus on turhaa, äIIiä sinulla ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kohdallasi kaikki opetus on turhaa, äIIiä sinulla ei ole.

        Mitä hyötyä sinulle oli uskonnonopetuksesta?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Mitä hyötyä sinulle oli uskonnonopetuksesta?

        Puhuimme siitä ettei sinulle ole mistään opetuksesta hyötyä, sillä ei älliä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhuimme siitä ettei sinulle ole mistään opetuksesta hyötyä, sillä ei älliä.

        Että jälkeenpäin näki kuinka turhaa oli uskonnonopetus. Monesta muusta aineesta on ollut hyötyä.

        Et näytä pysyvän kärryillä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Että jälkeenpäin näki kuinka turhaa oli uskonnonopetus. Monesta muusta aineesta on ollut hyötyä.

        Et näytä pysyvän kärryillä.

        Hyvin pysyn, toisin kuin sinä.

        Oppi ei tartu sinuun millään, ei mahda mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin pysyn, toisin kuin sinä.

        Oppi ei tartu sinuun millään, ei mahda mitään.

        Kun en ole oppinut espanjaa kovin hyvin?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kun en ole oppinut espanjaa kovin hyvin?

        Et muutakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et muutakaan.

        Olet kummallisin ihminen, jonka tiedän. Tosin Trump on vielä kummallisempi.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Olet kummallisin ihminen, jonka tiedän. Tosin Trump on vielä kummallisempi.

        Miten voin olla kummallinen, jos kerron totuuden sinusta?


    • Anonyymi

      Haaviston Pekka romahdutti vihreiden kannatuksen alle 10%:n!

    • Anonyymi

      Pekan pressanhaveet voidaan unohtaa!

      • Onko joku muu tiedossa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onko sinulla joku muu tiedossa?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Onko joku muu tiedossa?

        Mitä sitten?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mikä nimi on mielessäsi?

        Joku, jota en äänestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ilosanomaa sinullekkin.
        Kansa enemmistö ei enään välitä, ootko Lesbo tai Homo tai bi (Mannerheim)
        Presidentti aines on presidentti ainesta 😁


    • Asia on ollut esillä jo vuosia. Esimerkkinä vaikka tämä uutinen:
      ”Katsomusopetuksen puolesta ovat ottaneet kantaa ainakin Outi Alanko-Kahiluoto vihreistä, Eeva-Johanna Eloranta SDP:stä, Sanna Lauslahti kokoomuksesta ja Eila Tiainen ja Silvia Modig vasemmistoliitosta.”

      He ovat perustelleen asiaa mm. näin:
      ”Kaikille oppilaille yhteistä katsomusopetusta on nykyisin Ruotsin, Tanskan, Norjan ja Britannian kouluissa. Ruotsissa katsomusopetus aloitettiin jo 1960-luvulla. Tapa järjestää uskonnon opetus on Euroopassa kirjava.”
      Kaleva ”Mallia muista Pohjoismaista: Suomeen halutaan katsomusopetus uskonnon tilalle” 11.12.2013

      Asiasta on tehty kansalaisaloite vuonna 2015
      KAIKILLE YHTEINEN KATSOMUSAINE PERUSKOULUIHIN
      Aloitteen päiväys 13.8.2015
      ”Katsomusaloitetta kannattamassa ovat olleet seuraavat järjestöt: Demarinuoret, Svensk Ungdom eli RKP-nuoret, Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liitto ViNO, Vasemmistonuoret, Piraattinuoret ja Piraattipuolue.”
      Vireillepanijoina olivat Kaisa Robbins, Ritva Hujanen,Eeva Suhonen, Teemu Salo ja Anu Aarnio

      Nyt vihreät ovat ottaneet perusteluihin tämän:
      ”Jo nykyisten opetussuunnitelman perusteiden pohjalta lukuisissa kouluissa ympäri Suomea toteutetaan integroitua katsomusopetusta, jossa yhdistyy uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetus.”

      ”Nykytilanne etenkin pääkaupunkiseudulla on kestämätön. Eri uskontoja on paljon, joten oppilaat joudutaan jakamaan lukuisiin pieniin ryhmiin. Tällöin on vaikeaa löytää päteviä opettajia. Kuinka varmistetaan, että opetus pysyy neutraalina?”
      US ”Tilanne on kestämätön” – Vihreät ajaa mullistusta koulujen uskonnonopetukseen, Li Anderssonilta tuli jo linjaus ET:stä” 18.12.2020

      Tuossa on kyllä asiaa.

      • Anonyymi

        Etkö osaa itse kirjoittaa mitään kun aina kopiot valmiita tekstejä? Et edes laita lähteitä !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa itse kirjoittaa mitään kun aina kopiot valmiita tekstejä? Et edes laita lähteitä !

        ”Etkö osaa itse kirjoittaa mitään kun aina kopiot valmiita tekstejä?”

        Kyllä osaan, ja jos oikeasti luet, huomaat että kyllä siellä on minunkin kirjoitusta. Kuten myös huomaat että toimin esimerkkejä siitä, millaisia tapauksia on ollut.

        Ja lähteet ovat myös mukana:

        Kaleva ”Mallia muista Pohjoismaista: Suomeen halutaan katsomusopetus uskonnon tilalle” 11.12.2013
        kansalaisaloite vuonna 2015
        KAIKILLE YHTEINEN KATSOMUSAINE PERUSKOULUIHIN
        US ”Tilanne on kestämätön” – Vihreät ajaa mullistusta koulujen uskonnonopetukseen, Li Anderssonilta tuli jo linjaus ET:stä” 18.12.2020


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Etkö osaa itse kirjoittaa mitään kun aina kopiot valmiita tekstejä?”

        Kyllä osaan, ja jos oikeasti luet, huomaat että kyllä siellä on minunkin kirjoitusta. Kuten myös huomaat että toimin esimerkkejä siitä, millaisia tapauksia on ollut.

        Ja lähteet ovat myös mukana:

        Kaleva ”Mallia muista Pohjoismaista: Suomeen halutaan katsomusopetus uskonnon tilalle” 11.12.2013
        kansalaisaloite vuonna 2015
        KAIKILLE YHTEINEN KATSOMUSAINE PERUSKOULUIHIN
        US ”Tilanne on kestämätön” – Vihreät ajaa mullistusta koulujen uskonnonopetukseen, Li Anderssonilta tuli jo linjaus ET:stä” 18.12.2020

        Eikö sinulla ole koskaan mitään omaa sanottavaa????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinulla ole koskaan mitään omaa sanottavaa????

        Valittaa keskustelujen aikaisemmin vaiennut seuraaja😁


    • Anonyymi

      Vihervasemmisto kannattaa vain islaminuskos.

    • Anonyymi

      Toki toki. Se on selvä.

    Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      378
      4735
    2. Miksi Helmi ja Julia haluavat lehden kanteen?

      Itseään paljon vanhemman miehen kanssa? Dannyn ”tyttöystävä” Helmi Herra Ylpön ”tyttöystävä” Julia. Onhan näitä ollut kautta aikain. Muutama vuosi kun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      62
      3677
    3. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      33
      2119
    4. Torppa Levillä

      Mites se raskauspahoinvointi ??
      Kotimaiset julkkisjuorut
      109
      2071