Haaviston tapaus pitäisi viedä EU:n korkeimpaan oikeuteen

Minusta Suomi on kyvytön ratkaisemaan Haavisto asian ja perustuslakivaliokunnan toimintatavat itsenäisesti. Asia pitäisi viedä EU:n korkeimman oikeuden käsittelyyn siten että EU:n korkein oikeus tarkastaisi onko suomen perustuslakivaliokunta toiminut puolueettomasti ja onko Haaviston toiminta EU:n linjausten mukaista. Nythän Vihreät taas vain vetoavat omiin tulkintoihinsa YK:n sopimuksesta jotka ovat hyvin suurpiirteisiä eivätkä välttämättä ota huomioon henkilöiden osallistumista terroristiseen toimintaan joka on tietenkin täysin rikollinen teko.
83<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 83

Vanhimmat

EU:n korkein tuomioistuin voisi samalla arvioida valtakunnansyyttäjän toimia ja sitä onko kristittyillä oikeus lukea raamattua Suomessa

Äänestä
  • Oletko oikeasti näin tyhmä? Ensin on oltava oikeuden päätös, että raamattua ei voi lukea Suomessa. Sen jälkeen siitä voidaan valittaa korkeampiin oikeusasteisiin Suomessa. EU:n ihmisoikeustuomioistuin on viimeinen mahdollinen valitusaste. Lopettakaa p*skanjauhaminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko oikeasti näin tyhmä? Ensin on oltava oikeuden päätös, että raamattua ei voi lukea Suomessa. Sen jälkeen siitä voidaan valittaa korkeampiin oikeusasteisiin Suomessa. EU:n ihmisoikeustuomioistuin on viimeinen mahdollinen valitusaste. Lopettakaa p*skanjauhaminen.

    Oletko itse tyhmä? Kuka muu voisi asettaa Suomen valtakunnansyyttäjän syytteeseen kuin Euroopan komissio?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko oikeasti näin tyhmä? Ensin on oltava oikeuden päätös, että raamattua ei voi lukea Suomessa. Sen jälkeen siitä voidaan valittaa korkeampiin oikeusasteisiin Suomessa. EU:n ihmisoikeustuomioistuin on viimeinen mahdollinen valitusaste. Lopettakaa p*skanjauhaminen.

    Raamattu pitäisi kieltää Suomessa ja koko EU alueella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Raamattu pitäisi kieltää Suomessa ja koko EU alueella.

    Ei kun se hirveä kirja josta tykkäätte.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kun se hirveä kirja josta tykkäätte.

    Raamattu kehottaa hyvyyteen, mutta se toinen ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Raamattu pitäisi kieltää Suomessa ja koko EU alueella.

    Haha niinhän te kommarit haluaisitte, mutta turha haave

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Raamattu pitäisi kieltää Suomessa ja koko EU alueella.

    Höpötät.

    Äänestä

Suomi ei kyllä selvästi pysty tätä asiaa ratkaisemaan sisäisesti jos ei Niinistökään uskalla ottaa kantaa kun pelkää Vihreitä

Äänestä
  • Salehan lupasi toimia kansakunnan unilukkarina - No nyt sitä odotellessa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Salehan lupasi toimia kansakunnan unilukkarina - No nyt sitä odotellessa...

    Minä kyllä tiedän että Niinistö ei hyväksy tätä, mutta uskaltaisiko hän sanoa sen suoraan?

    Äänestä

  • Sehän on jo ratkaistu sisäisesti. Se, ettei ratkaisu miellytä persuja, on vain persujen ongelma.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sehän on jo ratkaistu sisäisesti. Se, ettei ratkaisu miellytä persuja, on vain persujen ongelma.

    Ratkaisu miellyttää persuja. Valiokuntahan totesi että Haavisto on rikkonut lakia. Nyt Haaviston pitäisi itse ymmärtää erota.

    Äänestä

Heh heh. Haavistoa ei ole edes syytetty, saati sitten tuomiota annettu. Asiaa ei voi viedä korkeampiin oikeusasteisiin, jos sitä ei ole käsitelty alemmissakaan. Niissähän käsitellään alempien oikeuksien päätöksistä tehtyjä valituksia.

Äänestä
  • Haavistoa on syytetty lain rikkomisesta ja siksi perustuslakivaliokunta tutki asiaa. Perustuslakivaliokunta paljastui tutkinnan aikana alttiiksi politisoinnille kun Vihreät selvästi painostivat muita hallituspuolueit yksimielisyyteen asiassa. Tämä ei ole puolueetonta arviointia. Ymmärrätkö?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haavistoa on syytetty lain rikkomisesta ja siksi perustuslakivaliokunta tutki asiaa. Perustuslakivaliokunta paljastui tutkinnan aikana alttiiksi politisoinnille kun Vihreät selvästi painostivat muita hallituspuolueit yksimielisyyteen asiassa. Tämä ei ole puolueetonta arviointia. Ymmärrätkö?

    Kyllä huomasin, että et tehnyt puolueetonta arviointia, kun tänne kirjoittelit.

    Perustuslakivaliokunta totesi, että Haaviston tapauksessa syytekynnys ei ylittynyt, joten asiaa ei tarvitse enää setviä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä huomasin, että et tehnyt puolueetonta arviointia, kun tänne kirjoittelit.

    Perustuslakivaliokunta totesi, että Haaviston tapauksessa syytekynnys ei ylittynyt, joten asiaa ei tarvitse enää setviä.

    Siitä ei ole kysymys vaan siitä että Vihreät painostivat valiokunnan hallituspuolueita yksimielisyyteen. Vihreät lähettivät näitä sähköposteja vain valiokunnan hallituspuolueiden edustajille. Ymmärrätkö? Eikö tämä ole sinusta puolueeton arvio valiokunnan haavoittuvuudesta?

    Äänestä

Haaviston asia käsiteltiin ministerivastuulain mukaisesti perustuslakivaliokunnassa, joka ulkopuolisten oikeustieteen asiantuntijoiden avustamana totesi, että syytekynnys ei ylety.

Perustuslakivaliokunta on lain mukaan se taho, jonka tehtäviin asian tutkiminen ja syyttämisestä päättäminen kuuluu. Juridisia asioita ei ratkaista Suomessa netin lynkkauspartioilla tai kansalaistuomioistuimilla.

Jos haluatte päästä antamaan tuomioita, opiskelkaa juristiksi. Sitä ennen voitte hankkia yleissivistyksen, niin kommentointi on tasokkaampaa.

Äänestä
  • Niin ja käsittely paljasti perustuslakivalionkunnan haavoittuvuuden

    Äänestä

  • Jumala antaa lopullisen tuomion ja tuomitsee tuomaritkin ja kuninkaat. Jos haluat tietää miten Jumala tuomitsee ja rankaisee niin lue raamattua

    Äänestä

Haavisto erotetaan Joulun jälkeen!!

Äänestä
  • Ei tapahdu se. Olen liian pessimisti.

    Äänestä

Olkaa hyvä ja viekää asia EU-tuomioistuimeen, mikään ei estä eu-maan kansalaista viemästä asiaa eu-tuomioistuimeen.

Valitusaika on 6kk. kansallisen toimielimen päätöksen saamisesta.

Äänestä
  • Kyllä eteenkin valtakunnansyyttäjän toimet pitäisi viedä. Täähän on sitä samaa vyyhtiä joka johtuu tästä Vihervasemmiston vääristyneestä ja politisoituneesta perustuslain tulkinnasta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä eteenkin valtakunnansyyttäjän toimet pitäisi viedä. Täähän on sitä samaa vyyhtiä joka johtuu tästä Vihervasemmiston vääristyneestä ja politisoituneesta perustuslain tulkinnasta

    ei ole pakko. valtakunnansyyttäjän ei ole pakko tehdä yhtään mitään. eikä edes voi tehdä mitään kun perustuslakivaliokunnan mukaan syytekynnys ei ylittynyt, ja eduskunta äänin 101-68 päätti myös että mitään sinänsä väärää ei ole tapahtunut.

    asia on siis virallisesti tutkittu ja puhtaat paperit saatu. valtakunnansyyttäjä ei voi mitään, kun ei ole perustetta syyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ei ole pakko. valtakunnansyyttäjän ei ole pakko tehdä yhtään mitään. eikä edes voi tehdä mitään kun perustuslakivaliokunnan mukaan syytekynnys ei ylittynyt, ja eduskunta äänin 101-68 päätti myös että mitään sinänsä väärää ei ole tapahtunut.

    asia on siis virallisesti tutkittu ja puhtaat paperit saatu. valtakunnansyyttäjä ei voi mitään, kun ei ole perustetta syyttää.

    Kukas muu voisi asettaa valtakunnansyyttäjän syytteeseen? On melko selvää että Suomen perustuslakivaliokuntakaan ei varmasti havaitsisi hänenkään toiminnassaan mitään erityisen rikollista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kukas muu voisi asettaa valtakunnansyyttäjän syytteeseen? On melko selvää että Suomen perustuslakivaliokuntakaan ei varmasti havaitsisi hänenkään toiminnassaan mitään erityisen rikollista

    Mitä sellaista valtakunnansyyttäjä on tehnyt että hänet tulisi asettaa syytteeseen.....?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä sellaista valtakunnansyyttäjä on tehnyt että hänet tulisi asettaa syytteeseen.....?

    Valtakunnansyyttäjä vainoaa kristittyjä. Se on ihmisoikeusloukkaus

    Äänestä

Korkeimpaan mahdolliseen oikeuteen ja siksi ajaksi Haavisto vaikka jollekin isis-leirille odottamaan tuomiota. Suomi kiittäisi.

Äänestä

Milloin Rikollinen Pekka Haavisto eroaa?

Äänestä

Haaviston tapausta ei voi viedä EU:n korkeimpaan oikeuteen, koska sellaista ei ole olemassa.

Äänestä
  • On Korpioikeus sen tuomio, ei hymyilytä tuomittua yhtään.

    Äänestä

  • aivan totta, mutta eu-tuomiostuin on olemassa.

    Äänestä

  • Hahah. Niinkö sinä juntti kuvittelet, että sellaista ei ole olemassakaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    aivan totta, mutta eu-tuomiostuin on olemassa.

    Höhläke - opiskelu kannattaa aina!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hahah. Niinkö sinä juntti kuvittelet, että sellaista ei ole olemassakaan?

    Se on fakta, että ei ole. Se, että on, on kuvittelua (tietämättömyyttä).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on fakta, että ei ole. Se, että on, on kuvittelua (tietämättömyyttä).

    Jaa no mikä tuo ECJ sitten on (European Court of Justice)?

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on fakta, että ei ole. Se, että on, on kuvittelua (tietämättömyyttä).

    No miten niillä sitten on kotisivu? https://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/fi/

    Äänestä

Eroa Haavisto heti!

Äänestä

Mielestäni tämä Haaviston tapaus pitäisi antaa mieluimmin itänaapurimme duuman käsiteltäväksi?

Äänestä
  • Luotan kuitenkin enemmän Suomen perustuslakivaliokuntaan kuin Putinin laitoksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luotan kuitenkin enemmän Suomen perustuslakivaliokuntaan kuin Putinin laitoksiin.

    Suomen Perustuslakivaliokuntaa hallitsee bosheviikkimafia

    Äänestä

Niin, ei Haavisto vaikuta lainkaan niin äkkijyrkältä ja kuin tuon kirjoittanut. Aianakin näin sivusta katsoen Suomalaisilla on aina oikeus palata Suomeen oli tehnyt rikoksia tai ei . Se ei vaikuta asiaan. Hakeehan Suomi vaikka väkisin suomalaisia rikollisia ulkomailta. Niin on Suomen laissa. Kirjoittaja ikäänkuin ottaa lain omiin käsiinsä, eikä välitä Suomen perustuslaista. Haaviston rikkomus on ollut vähäinen, niin että siitä ei voi tuomita. Se käsitys on. Kirjoittajan mielestä jo se on rikos , jos suhtautuu myönteiusesti maahanmuuttoon. Keskusta ja kokoomus ovat olleet hallituksessa kun Suomeen on tullut ja tuotu valtavat määrät maahanmuuttajia. Tosin eri mieltä voi olla. Mutta se on eri asia. Se on m ielipide. Ei laki.

Äänestä
  • Haavisto on erittäin miellyttävä ja sympaattinen. Sehän juuri hämääkin tyhmää kansaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haavisto on erittäin miellyttävä ja sympaattinen. Sehän juuri hämääkin tyhmää kansaa

    On ns.lutunen mummon suosikki. Jos näkisi mummo,mitä puuhailee, olisi toinen käsitys.

    Äänestä

Mikä on se rikos josta Haavistoa syytetään valtiosäännön asiantuntija sanoo että kunnissa tapahtuu vastaavanlaisia tapauksia joka päivä pitäisikö nämä kaikki viedä EU tuomioistuimen päätettäväksi. Valtion virkamiehenä olen ollut yli 40 vuotta ja tiedän tapauksia että joiltakin hankalilta työntekijältä on viety kaikki työt pois ja työntekijä on vain istuskellut peukaloita pyörittäen kuukausikaupalla .Nämä persujen älyttömät puheet kääntyy itseään vastaan ja vihreät lähtevät uuteen nousuun meitä on iso joukko joka antaisi Pekalle mitalin toiminnasta. Pekka sentään toimi eikä lähtenyt Trumpin rukousaamiaiselle tuhlaamaan valtion varoja joutavaan.

Äänestä
  • Niin no sielä kunnissakin on Vihervasemmistolaisia ja Demareita, niin onkos tuo nyt ihme sitten? Kuten on monta kertaa sanottu, kysymys ei ole niistä lapsista, vaan juurikin tästä toistuvasti lakia rikkovasta toimintatavasta

    Äänestä

  • Kirjoitustyylisi paljastaa, että et ole toiminut edes kansakoulun liitutaulun pyyhkimisen järjestäjän vastuutehtävissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoitustyylisi paljastaa, että et ole toiminut edes kansakoulun liitutaulun pyyhkimisen järjestäjän vastuutehtävissä.

    Haha. Sehän on varmaan sinun mielstä varsinainen meriitti

    Äänestä

Taas kerran niin pöljämäinen aloitus, että oikein loistaa aloitajan tietämättömyys yhtään mistään. Koko vuodatus pelkkää populistista paskan jauhantaa, jolla ei ole minkäänlaista oikeaa pohjaa.

Äänestä
  • Just. Aloitus suoraan juuri sieltä Pölhölästä.

    Äänestä

  • No sepä onkin sitä tyhjäpäistä persumaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No sepä onkin sitä tyhjäpäistä persumaisuutta.

    Rehellisyys ja laillisuus on siis tyhjäpäisyyttä? Tällaiset kommentit vain vahvistaa sen miten korruptoituneita te olette

    Äänestä



  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on linkki tuomioistuimeen, eli korkeimman oikeuden.

    Siis: Tuo on linkki tuomioistuimeen, EIKÄ korkeimman oikeuden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis: Tuo on linkki tuomioistuimeen, EIKÄ korkeimman oikeuden.

    Niin Euroopassa on vain yksi tuomioistuin joka on kaikkien jäsen maiden yläpuolella oleva korkein tuomioistuin. Se pystyy rankaisemaan hallituksia

    Äänestä

unkari ja Puola varmaan vaatii asiaa että oikeus toteutuu

Äänestä
  • EU:kin myöntää että he ovat oikeassa ja sinä olet väärässä

    Äänestä

Nyt on kakarat seurannu liikaa amerikan vaaleja muka eun korkein oikeus eihän sellaista ole olemassa on kyllä eun tuomioistuin mutta sillä ei ole mitään tekemistä korkeimman oikeuden kanssa menkää kakarat kouluun niin voisitte oppia asioita.

Äänestä
  • Kyllä on kuule. EU:n korkein oikeus on Euroopan korkein oikeus. Se on toiselta nimeltä ihmisoikeustuomioistuin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä on kuule. EU:n korkein oikeus on Euroopan korkein oikeus. Se on toiselta nimeltä ihmisoikeustuomioistuin

    No käske Teuvon tai Looran pistää prosessi alulle. Eivätkös he ole tuolla töissä? Mikä estää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä on kuule. EU:n korkein oikeus on Euroopan korkein oikeus. Se on toiselta nimeltä ihmisoikeustuomioistuin

    Ei ole. Ihmisoikeustuomioistuimessa käsitellään mm. syrjintään liittyviä asioita.

    Euroopan unionin tuomioistuimen tehtävänä on ollut sen perustamisesta eli vuodesta 1952 lähtien varmistaa, että perussopimuksia tulkittaessa ja sovellettaessa noudatetaan lakia.

    Sijaitsee Luxemburgissa.

    Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) sijaitsee Strasbourgissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole. Ihmisoikeustuomioistuimessa käsitellään mm. syrjintään liittyviä asioita.

    Euroopan unionin tuomioistuimen tehtävänä on ollut sen perustamisesta eli vuodesta 1952 lähtien varmistaa, että perussopimuksia tulkittaessa ja sovellettaessa noudatetaan lakia.

    Sijaitsee Luxemburgissa.

    Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) sijaitsee Strasbourgissa.

    Niin no tässä syrjitään kristittyjä. Tämä Vihervasemmistovyyhdi on jurännyt perustuslakivaliokunnan tulinnan. Valtakunansyyttäjä ja oikeuslaitos toimii perustulakivaliokunnan ohjeiden mukaisesti. Haaviston tapaus osoitti taas kerran sen miten tää Vihermafia toimii ja miten he puuttui valiokunnan puolueettomuuteen

    Äänestä

Itsenäisyyttä vinkuvat nettipersut haluavat nyt EUn tulevan päättämään maansa asioista ennen näkemättömällä tasolla :D

Äänestä
  • NIINISTÖ ja HAAVISTO . Nämä Suomalaisten maksamilla veroeuroilla elätettävät: Herrat: pitäisi laittaa molemmat hoitamaan pieniä lapsia.Suomessakin on monia lapsiperheitä jotka näkevät nälkää.

    Äänestä

Haavisto pitäisi viedä Koijärvelle ojan kaivuuseen, pakkotyöhön kolmeksi vuodeksi ja sitten ruista ja kauraa viljelemään.

Äänestä

Milloin rikollinen pekka haavisto eroaa?

Äänestä

Asiasta pitää olla hiljaa. Muutoin euroopan maat syyttävät suomea (vihreitä) oikeusvaltioperiaatteen laiminlyönnistä.
Täällä valitetaan joka suden metsästyksestäkin äiti eeuulle, niin miksi ei tästäkin asiasta?

Äänestä
  • Heidän tekopyhyys tässä asiassa paljastui nyt. On selvää että noudattavat sitä vain silloin kun se sopii heidän agandaan mutta rikkovat sitä muuten.

    Äänestä

olihan tuo outo jupakka, koskaan aiemin ei poliittinen puolue ole uhkaillut ja häirinnyt perustuslakiovaliokunnan tulosta, toimintaa ..

eletään outoja aikoja.. tuo hallituskin niin huono.. sitä saa mitä tilaa,, miksi eduskunta joulukuussa äänesti luottamuksen hallituksella missä hoopekkaa, vankeustuomittu puolusministeriksi , ajoi nuorisosäätiön tuhoon.. ym. listat loputtomat?

sitä saa mitä tilaa..

1Äänestä
  • Se on kun nää korruptoituneet puolueet pitää yhtä ja toimii kuin mafia

    Äänestä

Niin, siis, aloitukseen palatakseni, tuleeko AP nyt sitten viemään tämän asian EU-tuomioistuimeen, vai tuleeko tästäkin vain jokin paskanjauhantaketju joka sitten jatkuu siihen asti kunnes kulissien takaa taas pöllähtää jotain uutta?

Kuinka aivopestyjä täällä oikein ollaan?

Uhotaan kuin pikku kakarat hiekkalaatikolla ja mitään ei saada aikaan!

Äänestä
  • Meistä on hyvä keskustella aina aluksi ikäänkuin varoitukseksi, että onko tarvetta mennä niin pitkälle. Itsehän nää soittaa poliisille heti jos vähänkää vois olla mahdollisuutta saada tuomio. Me emme toimi sillä tavalla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meistä on hyvä keskustella aina aluksi ikäänkuin varoitukseksi, että onko tarvetta mennä niin pitkälle. Itsehän nää soittaa poliisille heti jos vähänkää vois olla mahdollisuutta saada tuomio. Me emme toimi sillä tavalla

    Joku pikkupoliitikko taas selittämässä ja pehmoilemassa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku pikkupoliitikko taas selittämässä ja pehmoilemassa...

    Mä olen politikkojen esimies, eli nettoveronmaksaja

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku pikkupoliitikko taas selittämässä ja pehmoilemassa...

    Itsekkö olet joku suurmies?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itsekkö olet joku suurmies?

    Kyllä muuten satun olemaan ja nauresekelen räkäisesti teidänlaisille hiekkalaatikkoikäisille jotka eivät osaa ja kykene mihinkään muuhun kuin kasvottomaan uhomiseen palstoilla joka ei johda mihinkään!

    HHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAAHAHAHAHAHAHHAHAAAHAHA!!!!!

    Äänestä

No hei haloo. EU on nimenomaan islamisoinnin alullepanija. Eihän sieltä muuta Haavistolle tulisi kuin mitali kaulaan??

Äänestä
  • Ei se ole ihan noin. Tuo on populismia

    Äänestä

Erottakaa Haavisto heti!!

Äänestä
  • Erota itse. hop hop. Vie asia sinne eu-tuomioistuimeen. hop hop!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Minusta Suomi on kyvytön ratkaisemaan Haavisto asian ja perustuslakivaliokunnan toimintatavat itsenäisesti. Asia pitäisi viedä EU:n korkeimman oikeuden käsittelyyn siten että EU:n korkein oikeus tarkastaisi onko suomen perustuslakivaliokunta toiminut puolueettomasti ja onko Haaviston toiminta EU:n linjausten mukaista. Nythän Vihreät taas vain vetoavat omiin tulkintoihinsa YK:n sopimuksesta jotka ovat hyvin suurpiirteisiä eivätkä välttämättä ota huomioon henkilöiden osallistumista terroristiseen toimintaan joka on tietenkin täysin rikollinen teko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu