En ole koskaan joutunut tilanteeseen, missä olisi keskusteltu moraalittomista, täysin vääristä käskyistä.
Ikävän paljon on tullut tosielämän esimerkkejä näistä moraalittomista käskyistä ihan nykyaikana.
Kuinka siis toimia, jos saat moraalittoman, rikollisen, väärän käskyn?
Tämä ei ole mistään oppikirjasta. Sellaista oppikirjaa ei ole vielä tehty. Ei ainakaan minun tiedossa eikä muistissa ole. Jos asia on käyty joskus esim. armeijassa, ei asiaa ole painotettu tarpeeksi, koska mieleen ei ole jäänyt.
1. Moraalittomana käskynä voidaan pitää sitä, mikä yleisesti halventaa, alistaa. On tarkoitukseton. Turha.
2. Moraalittomana käskynä voidaan myös pitää sellaista käskyä, mikä on kohtuuton.
3. Moraalittomana käskynä voidaan pitää myös sitä, mikä on rikollinen.
1. Muun muassa simputus. Yleensä käskynantajan itsensä ylentämistä. Tässä unohdetaan oma velvollisuus ja oma esimerkki.
2. Kohtuuttomuus. Unohdetaan terve järki ja vaaditaan tekemään jotain mitä itse ei tekisi.
3. Rikotaan lakia käskyllä.
(kohtaan yksi kommentti. Voi että on simputus idioottimaista touhua. Siinä kohtelee väärin toista, ikään kuin käskyvallan näyttääkseen. Idioottimaista. Niin idioottimaista että ei edes huomaa kun oma vaikutusvalta lipuu omasta housunlahkeesta)
Kuinka sitten toimia jos moraalittoman käskyn saa jos esim. esimieheltä.
Pitää miettiä, miten vakava asia on. Pitää muistaa, että syyllinen on käskynantaja.
Ilmoita esimiehelle, että olet erimieltä. Heti, sitä parempi. Laadi kirjallista näyttöä siitä että olet erimieltä.
Ilmoittaminen. Esimiehen esimiehelle, jopa korkeammallekin. Tätä voi joskus suositella heti ensimmäiseksi toimenpiteeksi.
Jos ei ole voimia esimiehelle ilmoittamiseen, tee kuten jaksat.
Voi miettiä, että puuttuuko asiaan heti, vaatiiko asia sitä. Tämän tehdä omien voimien mukaan.
Älä koskaan toteuta rikollista käskyä. Se kieltäytyminen on sinun valttisi oikeudessa. Ole vahva.
Jos joudut pakosta tekemään rikollisen teon etkä voi muuta, älä jatka sitä. Ilmoita vaan. Pääasia että rikollinen toiminta saadaan loppumaan. (tässä pitää lainsäädännön tulla sinua vastaan)
Jos on ystäviä, puhu ystäville. Jos ei, etsi niitä vaikka salassa.
Tehkää porukka.
Ilmoittaminen. Esimiehen esimiehelle, jopa korkeammallekin. -Entä jos rikos ylettää korkeallekin asti. Miten sanoutua asiasta irti. Ihan hyvä pohtia näitä.
Puheenvuorot vapaita.... Tuleeko muuta mieleen? Varmastikin.
Ikävän paljon on tullut tosielämän esimerkkejä näistä moraalittomista käskyistä ihan nykyaikana.
Kuinka siis toimia, jos saat moraalittoman, rikollisen, väärän käskyn?
Tämä ei ole mistään oppikirjasta. Sellaista oppikirjaa ei ole vielä tehty. Ei ainakaan minun tiedossa eikä muistissa ole. Jos asia on käyty joskus esim. armeijassa, ei asiaa ole painotettu tarpeeksi, koska mieleen ei ole jäänyt.
1. Moraalittomana käskynä voidaan pitää sitä, mikä yleisesti halventaa, alistaa. On tarkoitukseton. Turha.
2. Moraalittomana käskynä voidaan myös pitää sellaista käskyä, mikä on kohtuuton.
3. Moraalittomana käskynä voidaan pitää myös sitä, mikä on rikollinen.
1. Muun muassa simputus. Yleensä käskynantajan itsensä ylentämistä. Tässä unohdetaan oma velvollisuus ja oma esimerkki.
2. Kohtuuttomuus. Unohdetaan terve järki ja vaaditaan tekemään jotain mitä itse ei tekisi.
3. Rikotaan lakia käskyllä.
(kohtaan yksi kommentti. Voi että on simputus idioottimaista touhua. Siinä kohtelee väärin toista, ikään kuin käskyvallan näyttääkseen. Idioottimaista. Niin idioottimaista että ei edes huomaa kun oma vaikutusvalta lipuu omasta housunlahkeesta)
Kuinka sitten toimia jos moraalittoman käskyn saa jos esim. esimieheltä.
Pitää miettiä, miten vakava asia on. Pitää muistaa, että syyllinen on käskynantaja.
Ilmoita esimiehelle, että olet erimieltä. Heti, sitä parempi. Laadi kirjallista näyttöä siitä että olet erimieltä.
Ilmoittaminen. Esimiehen esimiehelle, jopa korkeammallekin. Tätä voi joskus suositella heti ensimmäiseksi toimenpiteeksi.
Jos ei ole voimia esimiehelle ilmoittamiseen, tee kuten jaksat.
Voi miettiä, että puuttuuko asiaan heti, vaatiiko asia sitä. Tämän tehdä omien voimien mukaan.
Älä koskaan toteuta rikollista käskyä. Se kieltäytyminen on sinun valttisi oikeudessa. Ole vahva.
Jos joudut pakosta tekemään rikollisen teon etkä voi muuta, älä jatka sitä. Ilmoita vaan. Pääasia että rikollinen toiminta saadaan loppumaan. (tässä pitää lainsäädännön tulla sinua vastaan)
Jos on ystäviä, puhu ystäville. Jos ei, etsi niitä vaikka salassa.
Tehkää porukka.
Ilmoittaminen. Esimiehen esimiehelle, jopa korkeammallekin. -Entä jos rikos ylettää korkeallekin asti. Miten sanoutua asiasta irti. Ihan hyvä pohtia näitä.
Puheenvuorot vapaita.... Tuleeko muuta mieleen? Varmastikin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luottamus esimieheen on tärkein.
Nythän sinä teet kaikki armeijan esimiehet epäilyttäviksi käskyjen antajiksi. Minä luotan jokaiseen suomalaiseen ammattisotilaaseen, enkä epäile yhtään jos minulle määräys annetaan. Tulen olemaan esimiehilleni kuuliainen käskyjen ja määräysten noudattaja. Sen saatte uskoo. Kaikki riippuu tahdosta, mielenkiinnosta ja luottamuksesta.
Esimiesten käskyjen ja määräysten järkähtämätön noudattaminen on kunnia!
Rikoslain 45 luku kasittelee sotilasrikoksia ja sen kohta 'esimiesaseman vaarinkaytto' on tarkoitettu suojaamaan alaisia esimiehen mielivaltaiselta kaytokselta. Esimies ei saa tarpeettomasti vaarantaa alaisensa terveytta, turvallisuutta, eika kohdella tata noyryyttavalla tai ihmisarvoa loukkaavalla tavalla. Tama yhdistettyna Yleisen palvelusohjesaannon kanssa antaa siis perusteet toimille tallaisessa tilanteesa.
1. ilmoita kaskyn antajalle, etta kasky on kohtuutuonm, noyryyttava, vaarallinen, laiton tms
2. jos tasta huolimatta kasky toistetaan, jata tekematta
3. ilmoita esimiehille
Nain ollen ei siis voida aseistaa kolmihenkista partiota rynnakkokivaareilla ja kaskea pankkia ryostamaan...
Toki jos kaskyn oikeudenmukaisuus on hailyva eika siihen liity suoranaista vaaraa kenenkaan terveydelle eika se ole suoraan lakia rikkova, oman oikeusturvan kannalta lienee parempi tehda niinkuin on kasketty ( tietenkin ilmoitus kaskyn epaoikeudenmukaisuudesta sen antajalle )ja taman jalkeen ilmoitus ylemmalle esimiehelle. Nain ollen et ole syyllistynyt niskoitteluun ja mahdollisesti esimies on syyllistynyt esimiesaseman vaarinkayttoon. Tallaisissa tapauksissa pitaa tietenkin ottaa huomioon mahdolliset seuraukset kaskyn tayttamatta jattamisesta, jos kasky on lain vastainen, tuskin niskoittelustakaan silloin rangaistaan.
Simputtaminen ja pennalismi ovat aarimmaisen epatoivottuja ilmioita. Se, minka toinen kokee simputukseksi, saattaa olla toiselle mukava kokemus, inttimuisto, yhdessa jaettu kokemus. Omalta alokasajaltani muistan, etta yksikaan tilaisuus ei omalta kohdaltani tuntunut pahalta, toisille nama samat tilanteet saattoivat olla pahempia. Mitaan todella raikeata simputusta tassa en tarkoita. Eras silloinen tupakaverini joutui pahasti silmatikuksi ja sai sitten vahan kovempaa kasittelya.
Esimerkiksi nama kuvat, jotka olivat lehtien sivuilla vahan aikaa sitten. Toisille varmasti tallainen vapaaehtoinen? toiminta oli hauskaa ja siita jai hyvat muistot. Entapa sitten, kun joku onkin tuntenut itsensa noyryytetyksi, muttei uskaltanut joukon paineen vuoksi kieltaytya, ja siten oli mukana 'vapaaehtoisesti'. Voidaanko tallaisessa tapauksessa ketaan tuomita esimiesaseman vaarinkayttamisesta, kun kaikille on ilmoitettu, ettei ole pakko osallistua? Luulisin, etta tietyin perustein voidaan, tallainen toiminta kun on ihmisarvoa alentavaa ja noyryyttavaa, oli se sitten kuinka vapaaehtoista tahansa, vapaaehtoisuuden astetta kun on vaikea mitata paallisin puolin nopeasti.
Hmm. Joku oli siirtänyt tämän keskustelun Arvot ja etiikka alueelle. Mielestäni aihe olisi kyllä voinut olla Maanpuolustus alueella, enempi tämä koskee sitä aihetta. Pelkäänpä, että nyt keskustelu tuppaa armeija-aiheista kiinnostuneilta tyrehtymään.
Muun muassa simputusta on tapahtunut armeijassa. Muutakin olemme lukeneet lehdestä aina silloin tällöin. Armeija-alue olisi tälle keskustelu-alueelle oikea paikka, minun mielestä. Näihin asioihin voi siis törmätä, silloin niistä olisi hyvä tietää.
Mutta ihan miten Sheriffit katsoo.
Ei ole tullut yhtään viestiä tänne siirron jälkeen. Eikö tätä voisi siirtää takaisin. Eikö keskustelu asioista ole tärkein, vaikka olisi sitten "väärällä" alueella.
Mutta ihan miten Sheriffit katsoo...