Eikä Venäjälläkään todellisuudessa Natoa pidetä uhkana. Todellisena uhkana Kremlissä nähdään että venäläiset alkavat kannattaa läntistä demokratiaa ja heittävät Putinin ulos Kremlistä.
Venäjä pyrkii hajottamaan Naton auttamalla natomaissa valtaan venäjämieliset puolueet ja on siinä joissakin maissa onnistunutkin.
Kun Nato on hajalla Venäjä voi ylivoima asemassa tehdä sopimuksia yksittäisten maiden kanssa ja hallita niin Eurooppaa.
Venäjä pyrkii hajottamaan Naton auttamalla natomaissa valtaan venäjämieliset puolueet ja on siinä joissakin maissa onnistunutkin.
Kun Nato on hajalla Venäjä voi ylivoima asemassa tehdä sopimuksia yksittäisten maiden kanssa ja hallita niin Eurooppaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Kirjassa mainitaan merkittävimmäksi tulevaisuudentavoitteeksi koko Euroopan suomettaminen
Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle
Riippuu varmaankin, kuka uhkan määrää mittaa ja mikä on sijainti?
Jos e Nato niin sitten Nato keskustoimija USA on uhka.
Se nyt on RUK-yhteensopiville päiväkotilapsillekin selvä.
"Nato ei uhkaa Venäjää"
Kuka sulle kerto? :D
Ei taida oikein vittuilun filosofia olla sulle tuttu?
Mikäs pelote se sellanen on joka ei kohdettaan uhkaa?
Nato on muuri jonka tarkoitus on pitää Venäjä Venäjällä.
Läntinen demokratia, sehän varsinainen vitsi. Natottajatkaan eivät hyväksy demokratiaa.
Tietenkin hyväksyy! Suomi ON JA PYSYY demokraattisena valtiona!
Suomi on ollut demokratia jo sata vuotta!
Kyllä se sata vuotta on ollut melkoista demokratiaa Ruotsiin verrattuna
Putinin pahin pelko on venäjän kansa. Putin on jo varautunut tähän ja palkannut tätä varten 50 000 eliitti joukkueen suojakilvekseen. Näillä on täysi tappo-oikeus.
Ei Venäjän presidenttien tarvitse pelätä kansaa
Vai että ihan tappooikeus
Venäjä ei pidä länttä uhkana turvallisuudelleen sotilaallisessa mielessä. Sen sijaan Venäjän valtaeliitti näkee länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen uhkana Venäjän autoritääriselle hallinnolle (nykyiselle ja tuleville),
Nykyaikaisen teknologian - Internetin ja sosiaalisen median - kautta lännen "rappeuttava" vaikutus etenee Venäjälle vääjäämättä, riippumatta länsimaiden hallitusten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Tämä oli arabikevään syvin opetus. Hallintojen kaatamiseen ei tarvita CIA:n masinoimaa vallankumousta. Kansalaisten toiveet demokratiasta ja vapaudesta riittävät viemään diktaattoreilta ja autokraateilta vallan.
Venäjän hallitsevan eliitin oman analyysin mukaan länsimaat ja niiden demokraattinen järjestelmä muodostavat Venäjälle eksistentiaalisen uhkan pelkästään olemalla olemassa.
Venäjä käyttää poliittista sodankäyntiä hajoita-ja-hallitse taktiikkansa välineenä. Venäjä pyrkii jakamaan länsimaat leireihin joita vastaan se ei olisi altavastaaja.
Krimillä Venäjä kiisti pitkään pienten vihreiden miesten olevan Venäjän asevoimien sotilaita. Vasta kun Krimin kaappaus oli "laillistettu" kansanäänestyksellä ja osoittautui, ettei länsi reagoi sotilaallisesti, Venäjä tunnusti joukkojensa läsnäolo
Itä-Ukrainassa Venäjä kiistää edelleen osallisuutensa.
Itämeren alueella Venäjän sotilaallinen toiminta ei ole mennyt sapelinkalistelua pidemmälle. Ilmatilan ja aluevesien loukkaukset kuitataan vahingoiksi - jos niitä ylipäänsä vaivaudutaan selittämään.
Vuonna 1993 karkotetuksi luultu Neuvostovallan haamu on palannut Kremliin . Haamu ei kuitenkaan edusta Neuvostoaikaista poliittista valtaa tai ideologiaa vaan Neuvostoliiton sortokoneistoa. Venäjän uudistuksista lähes koskemattomana selvinnyt turvallisuuspalvelu pitää Venäjää jälleen otteessaan.
Venäjän valtaeliitin tärkeimmät ja voimakkaimmat henkilöt ovat tuon sortokoneiston tuotteita
Lännen demokraattiset yhteiskunnat muodostavat tälle Venäjää hallitsevalle eliitille eksistentiaalisen uhan. Pohjimmiltaan Venäjä käy sotaa autoritarismin ja mielivallan puolesta, demokratiaa vastaan. Uuden kylmän sodan sijasta sopivampi kuvaus nykytilanteelle olisikin "taistelu demokratiasta"
Venäjän toiminta käy jatkossa kuitenkin vaikeammaksi. Sen aika on kulumassa umpeen. Alhainen öljyn hinta uhkaa Venäjän taloutta.
Lisäksi länsimaat ovat hiljalleen heräämässä karuun todellisuuteen ja niiden illuusiot Venäjästä yhteistyöhön pyrkivänä kumppanina ovat haihtumassa. Venäjä voi odottaa suurimman valttinsa - yllätyksellisyyden - menettävän tulevaisuudessa tehoaan. Näiden syiden vuoksi Venäjän halukkuus riskinottoon luultavasti lisääntyy lähitulevaisuudessa. Se ei lupaa hyvää
http://uusimaanpuolustus.blogspot.com/2015/10/taistelu-demokratiasta.html
Kielletyn kemiallisen aseen Novitshokin käyttö oppositiojohtaja Navalnyin myrkyttämiseen on merkki piittaamattomasta riskinotosta.
Venäjä on itse allikirjoittanut sopimuksen jolla Novitshok myrkkykin on kielletty.
Lännessä ei ole demokratiaa vaan plutokratia ja Venäjällä sitä ei kannata kuin oligarkit.
NATO toimii USAn ohjauksessa ja on tietenkin valmis hyökkäämään Venäjälle USAn niin päättäessä mutta on toistaiseksi tyytynyt pelkkiin uhkauksiin.
höpöhöpö.
"Pohjimmiltaan Venäjä käy sotaa autoritarismin ja mielivallan puolesta demokratiaa vastaan"
Näin on.
Venäjä on mafiavaltio.
Se tietää tehneensä tuomittavia rikoksia, siksi se myös näkee oikeuden puolustajat uhkana.
Niinhän rikolliset aina.