suuren voiton. Jos Hitler olisi määrännyt 1 viikko ennen aiottua hyökkäyspäivää, että Saksa ei hyökkääkään sivustoilla vaan keskellä ja kaikki voima keskitetään siihen. Neukulle tämä olisi ollut katastrofi, heillä olisi mennyt aikaa ties kuinka kauan ennen kuin olisivat uskoneet ja alkaneet reagoida.
Neukun valtavat puolustusponnistelut sivustoilla olisivat myös menneet hukkaan kun ei ps-kaivantoja voi siirtää. Myös 300 000 miinaa olisivat olleet väärissä paikoissa. Saksan hyökätessä Kurskin rintaman keskusta olisi ollut melkein avoin Saksan joukkojen vyöryä Puna-armeijan selustaan ja vankeja olisi tullut taas sadoin tuhansin.
Neukun valtavat puolustusponnistelut sivustoilla olisivat myös menneet hukkaan kun ei ps-kaivantoja voi siirtää. Myös 300 000 miinaa olisivat olleet väärissä paikoissa. Saksan hyökätessä Kurskin rintaman keskusta olisi ollut melkein avoin Saksan joukkojen vyöryä Puna-armeijan selustaan ja vankeja olisi tullut taas sadoin tuhansin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kurskin voiton takana olivat NL:n taktiset ilmavoimat. Saksalaisten hyökkäys pohjoisesta torjuttiin melko nopeasti, etelässä 300 saksalaista yritti 800 T34:ää vastaan.
Just näin.Kurskin murruttua Stalinikin olisi hirtetty lähimpään lyhtypylvääseen ja Moskovan suuntaan ajelleet Ps--divisioonat olisivat saaneet vastaanottaa anomuksia antautumisesta!
Sitten olisi ollut helppo organisoida koko itäisen provinssin voimavarat tuota röyhkeätä viskisieppoa,Avalonin käskynhaltija Churchillia vastaan.
Mielipuolirampa Roosevelt olisi sitten nähnyt paikkansa!
Neukulla oli alueella niin valtavat reservit, että Saksa ei olisi voinut voittaa tekipä se mitä tahansa ja miten viisaasti tahansa.
Saksahan voitti jo etelässä. Pohjoisessa hyökkäys pysähtyi vahvasti linnoitettuihin asemiin. Model joka johti pohjoista rintamaa, sai myös tietää että Neuvostoliitto aikoi aloittaa suurhyökkäyksen Orelin suunnalta rintaman sivustaan. Neuvostoliiton ilmavoimilla ei ollut mitään tekemistä taistelun lopputuloksen suhteen.
NL olisi reagoinut jo enen muin Saksa olisi tehnyt mitään, koska kaikki teito meni nopeammin Stalinille kuin mitä käskyt menivät Saksassa alemmille portaille
Jossittelu on aina yhtä turhaa.
Ei historia sillä konstilla muutu pilkun vertaa,
Vaikka Saksa olisi jonkinlaisen voiton Kurskissa saanut niin suurta vaikutusta sillä ei ollut sodan lopulla Itärintamalla neukulla oli 1945 yli 6 miljoonaa sotilasta Saksan 1,5 miljoonaa vastaan. Ilmavoimien, panssareiden, tykistön ja muun kaluston osalta ylivoima oli vielä suurempi. Puhdas matematiikka ei ollut Saksan puolella!
Keskellä on yleensä aita matalin, siitä kun olis rysäyttänyt niin olisi uusi valtakunta syntynyt, oikea strategia on valttia!⚔️⚔️⚔️
Zukov pyysi ennen Kurskia bandalissimuksen luvan käyttää vastahyökkäyksiä pohjoisesta ja etelästä, sekä reservejä Kurskin itäpuolella.
Mikäli Saksa olisi hyökännyt Tulaan, bandalissimuksen pää olisi ollut vadilla, eikä Dollen. Moskovaan ei olisi päässyt parhaiten varustettuja apujoukkoja. Hitlerin vaatimat panssarikrenatöörit olivat avainasemassa, sen takia pohjoinen hyökkäys epäonnistui. Etelässä Manstein teki virheen, kun lähti aroilta kärkenä venäläisten ryhmityksen keskelle, vaikka pohjoinen Klugen hyökkäys oli lyöty.
On lisäksi otettava huomioon,että operaatio Zitadellen edellä oli taistelu Täitä vastaan käytännössä hävitty!
Wehrmacht oli menettänyt terävimmän kärkensä loisten kuiviinimemänä!
Ei todellakaan voida olettaa,ja tässä luulen historian olevan mukanani,että epämukavasta punataudista ja siten neurofyysisista oireista kärsivät joukko-osastot kykenisivät tehokkaasti taistelemaan bolsevistista vihollista vastaan,joka oli jo aikoja sitten karaistunut syöpäläisten suhteen!
Niinpä olisi ollut ehdottoman tärkeää,ennen Idän sotaretkeä,keskittää tutkimus ja kehitystyö,juuri loisten torjuntaan.
Tämä asia laiminlyötiin,sen seurauksena keväällä 1945 veti Kaikkien aikojen Suurin Nero Waltherin kirpaisimesta,josta seurannut projektiilin penetraatio aivokurkiaisen läpi ylempien henkisten toimintojen alueille paineaaltoineen teki kerralla lopun Suur-Saksasta.
Saattaa olla, että Hitlerin olisi pitänyt vetäytyä Pripjatin tienoille, varustaa siitä Riikaan kaksi armeijaryhmää torjuntaan ja jättää eteläinen armeijaryhmä Dnjepriä vartioimaan, näin hyökkääjän olisi ollut vaikea pitää yllä partisaanitoimintaa, koska se olisi tullut mahdottomaksi Valko-Venäjällä. Partsisaanit olisivat siis jääneet Pripetin soille armeijaryhmien väliin, siitä olisi ollut mahdoton hyökätä Puolaan.
Jos Saksan 700 000 miestä ja tuhannet tankit olisivat vyöryneet Kurskin mutkan keskeltä läpi olisi tuho punaisten armeijassa ollut joka tapauksessa sitä luokkaa, että hyökkäystä länteen punaiset eivät olisi voineet edes harkita ennen syksyä kunnes armeijat olisi taas saatu täydenneettyä. Se olisi suonut Saksallekin hyvän hengäsdystauon ja antanut aikaa tuhota länsivaltojen joukot Italiassa.
Hölynpölyä.
Hyökkäys keskeltä olisi avannut sivustat alttiiksi vastatoimille.
Puna-armeija oli ylivoimainen, ei mikään temppu olisi lopputulosta muuttanut.
NL:n suurin valtti oli Hitlerin sähläävä johtaminen.
Ei sitä mikään päätösten muuttelu olisi tehostanut.
Nytkin Italian tilanne oli syynä II SS-PsAK:n hyökkäyksen keskeyttämiseen vastoin Mansteinin tahtoa.AK piti lähettää kokonaan Italiaan,mutta lopulta vain LAH lähettiin,sekin liian myöhään.
On aivan turha kuvitella,että jokin jälkikäteinen asiantuntematon neronleimaus voisi muuttaa Hitlerin sekavan sähläyksen päteväksi sodanjohtamiseksi.
Kaveri, luetun ymmärtämistä pliis. Tuossahan ei puhuta lopputuloksesta vaan hengähdystauosta, jookos.
Jälkikäteen voidaan ajatella, että pohjoisen hyökkäyksestä olisi luovuttu ja siirretty se suoraan Kurskiin johtavalle maantielle, mutta verilöyly olisi odottanut Kurskin kaupungissa. Saksalta vain puuttui panssarikrenatöörijoukkoja, Klugella ei näitä ollut ja Model iski pohjoisessa päätä seinään. Saksan eteläisten joukkojen olisi pitänyt malttaa käydä tykistötaistelut loppuun, koska Zukovilla oli tykistöä enemmän kuin jalkaväkeä tässä pääsuunnassa, kuitenkin 6 linjaa, joista 3 saksalaiset läpäisi. Täytyy huomata, että Saksan panssarit kohtasivat koko paletin, tykistö, maataistelukoneet ja T34:t, kun tankit oli tuhoutuneet niiden miehistö meni juoksuhautaan. Saksalla siis tykistö ei pysynyt mukana.
-----Hyökkäys keskeltä olisi avannut sivustat alttiiksi vastatoimille.------
Ihan sama missä tekee läpimurtohyökkäyksen, aina sivustat ovat uhattuina. Ei Kurskin rintaman keskiosa mitenkään erityisen kummallinen ollut.
Yhdellä kärjellä hyökkääminen saksalaisten vähäisen aseistuksen huomioonottaen olisi voinut jotenkin perustella, mutta vetäytyminen Kiovaan olisi ollut paras ratkaisu.