Ja takaajiksi useat eri valtiot näin säästyisi Miljardeja koska sotakalustoihin ei tarvitsisi kaikkea laittaa vai eikö asevalmistajamaille menettely kävisi.
Eikö valtiot voisi tehdä Rauhansopimuksia
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
NATO++takaa+rauhaa+hinta+2%+BKT+eli+ei+aivan+halpa+vakuutus.+Tietysti+aseteollisuus+on+myös+iso+pisnes,++Suomikin+maksaa+ulkomaille+lähivuosina+15+miljardia+,+vastaa+muutaman++vuoden+maataloustukea.
Suomi+myös+saa+rahaa+aseista+eikä+pelkästään+myymällä+niitä.
Hornettien vastaostot olivat sanomalehtipaperia , Kaipola pysyi käynnissä , enään ei.
Olisihan se hienoa, mutta historia pistää epäilemään sopimusten tehoa. Sodat ovat alkaneet niistä huolimatta.
Millainen sääs siellä Pietarissa tänään?
Helsingissä sataa vettä
Jos liityt Natoon suuntaa Venäjä ohjukset vihollismieliseen valtioon eli kannattaako. Mutta luulisi jos koko maailma pelaisi samoilla säännöillä eli hyökkääjän ei todellakaan kannattaisi aloittaa mitään ei siis mitään sanktioita vaan se hyökkääjä valtio otettaisiin huostaan, noh ei onnistu koska Ihminen ei kehity.
Venäjä ei ole omien puheittensa mukaan aloittanut yhtään sotaa. Ei se Suomeen hyökkää koska ei ole ikinä ennenkään niin tehnyt :D
Niin Suomi maksoi syyllisenä osapuolena sotakovaukset ja asia päätettiin Pariisissa ei ois pitäny hyökätä, vaatis varmaa valvojilta parempaa toimintaa eli joka rajalle valvojat ja kamerat näkee kuka ylittää rajan luvatta.
Molotov-Ribbentrop -sopimuksessa kaksi rauhantekijää loi turvallisen tulevaisuuden.