saneerauskaapeli

hyvän rakennustavan vastaista. Lämmitysryhmät on aina pyritty rakentamaan erillisiksi ryhmikseen.

Tuossa on lisäksi huomioitava se, ettei pistorasiaryhmässä voi käyttää 16 A sulakkeita. Lämmitysjärjestelmien tuotteet ovat tavallisesti tarkoitetut enintään 10 A suojalaitteiden taakse. Yhtäaikainen käyttö esim. pesukoneen kanssa ei välttämättä siis onnistu.

Etäisyys suihkusta on oltava 1,2 m niin pistorasian, vikavirtasuojakytkimen kuin termostaatinkin osalta. Roiskevesisuojaus ei sen sijaan ole pakollista.

tarkastaja kirjoitti:

hyvän rakennustavan vastaista. Lämmitysryhmät on aina pyritty rakentamaan erillisiksi ryhmikseen.

Tuossa on lisäksi huomioitava se, ettei pistorasiaryhmässä voi käyttää 16 A sulakkeita. Lämmitysjärjestelmien tuotteet ovat tavallisesti tarkoitetut enintään 10 A suojalaitteiden taakse. Yhtäaikainen käyttö esim. pesukoneen kanssa ei välttämättä siis onnistu.

Etäisyys suihkusta on oltava 1,2 m niin pistorasian, vikavirtasuojakytkimen kuin termostaatinkin osalta. Roiskevesisuojaus ei sen sijaan ole pakollista.

Lue lisää

tarkastaja olla ajan hermolla, Enstolta ainakin löytyy 16A:n termostaatti ja pesuhuoneessa on käytettävä roiskevesisuojaa termostaatin päällä.
Jos termostaatti on 10A:n nimellisvirraltaan, silloin ei voi käyttää 16A:n sulaketta.

ei taida kirjoitti:

tarkastaja olla ajan hermolla, Enstolta ainakin löytyy 16A:n termostaatti ja pesuhuoneessa on käytettävä roiskevesisuojaa termostaatin päällä.
Jos termostaatti on 10A:n nimellisvirraltaan, silloin ei voi käyttää 16A:n sulaketta.

Lue lisää

löytyy, en ole sitten ajan hermolla. Sen sijaan tuota läppäkantta termostaattiin (eikä pistorasiaan) ei tarvita.

tarkastaja kirjoitti:

löytyy, en ole sitten ajan hermolla. Sen sijaan tuota läppäkantta termostaattiin (eikä pistorasiaan) ei tarvita.

läppäkansi tarvitaan pesuhuoneessa, termostaatin IP-luokitus ei riitä pesuhuoneeseen ilman roiskevesisuojaa eli läppäkansikoteloa.

sellainen kirjoitti:

läppäkansi tarvitaan pesuhuoneessa, termostaatin IP-luokitus ei riitä pesuhuoneeseen ilman roiskevesisuojaa eli läppäkansikoteloa.

Jos, termari on alueella 3. Riittää siihen kuivantilan kalusteet.
Mutta suositus on IP21 HUOM! SUOSITUS. Ei mitään helkkarin roiskevesisuojattuja tarvi olla!

Jukka kirjoitti:

Jos, termari on alueella 3. Riittää siihen kuivantilan kalusteet.
Mutta suositus on IP21 HUOM! SUOSITUS. Ei mitään helkkarin roiskevesisuojattuja tarvi olla!

...menee siitä mistä aita on matalin. Kyllä nuo suositukset kannattaa ottaa ihan tosissaan. Enston lattiatermari taitaa muuten olla IP31.

tarkastaja kirjoitti:

hyvän rakennustavan vastaista. Lämmitysryhmät on aina pyritty rakentamaan erillisiksi ryhmikseen.

Tuossa on lisäksi huomioitava se, ettei pistorasiaryhmässä voi käyttää 16 A sulakkeita. Lämmitysjärjestelmien tuotteet ovat tavallisesti tarkoitetut enintään 10 A suojalaitteiden taakse. Yhtäaikainen käyttö esim. pesukoneen kanssa ei välttämättä siis onnistu.

Etäisyys suihkusta on oltava 1,2 m niin pistorasian, vikavirtasuojakytkimen kuin termostaatinkin osalta. Roiskevesisuojaus ei sen sijaan ole pakollista.

Lue lisää

"Lämmitysryhmät on aina pyritty rakentamaan erillisiksi ryhmikseen."

Saneerauskohteissa usein hankala ellei jopa mahdoton toteuttaa.

"Tuossa on lisäksi huomioitava se, ettei pistorasiaryhmässä voi käyttää 16 A sulakkeita. Lämmitysjärjestelmien tuotteet ovat tavallisesti tarkoitetut enintään 10 A suojalaitteiden taakse."

Mikä estää käyttämästä 16 A sulakkeita? Kaapelit voi ainakin kytkeä. Useat termostaatit on varustettu 16 A kytkimellä. Ja eikös tuo termostaatin kytkin yleensäkin aseta rajoitteet vain ohjattavalle kuormalle?

"Roiskevesisuojaus ei sen sijaan ole pakollista."

Jos suihkun etäisyys pistorasiaan on >1,2 m, tarvitaan roiskevesisuojattu rasia (alue 2). Alueelle 3, eli >2,4 m alueen 2 rajasta, voidaan asentaa roiskevesisuojaamattomia kalusteita.

Jukka kirjoitti:

Jos, termari on alueella 3. Riittää siihen kuivantilan kalusteet.
Mutta suositus on IP21 HUOM! SUOSITUS. Ei mitään helkkarin roiskevesisuojattuja tarvi olla!

IP21 on tippuveden pitävä, mutta useimmat termostaatin kannet ovat tiiviimpiä rakenteeltaan ja aina parempi mitä paremmin asennukset tekee.

JiiPee kirjoitti:

"Lämmitysryhmät on aina pyritty rakentamaan erillisiksi ryhmikseen."

Saneerauskohteissa usein hankala ellei jopa mahdoton toteuttaa.

"Tuossa on lisäksi huomioitava se, ettei pistorasiaryhmässä voi käyttää 16 A sulakkeita. Lämmitysjärjestelmien tuotteet ovat tavallisesti tarkoitetut enintään 10 A suojalaitteiden taakse."

Mikä estää käyttämästä 16 A sulakkeita? Kaapelit voi ainakin kytkeä. Useat termostaatit on varustettu 16 A kytkimellä. Ja eikös tuo termostaatin kytkin yleensäkin aseta rajoitteet vain ohjattavalle kuormalle?

"Roiskevesisuojaus ei sen sijaan ole pakollista."

Jos suihkun etäisyys pistorasiaan on >1,2 m, tarvitaan roiskevesisuojattu rasia (alue 2). Alueelle 3, eli >2,4 m alueen 2 rajasta, voidaan asentaa roiskevesisuojaamattomia kalusteita.

Lue lisää

aapisesi uudestaan:

"Jos suihkun etäisyys pistorasiaan on >1,2 m, tarvitaan roiskevesisuojattu rasia (alue 2). Alueelle 3, eli >2,4 m alueen 2 rajasta, voidaan asentaa roiskevesisuojaamattomia kalusteita."

Alue 1 loppuu 0,6 m:n päähän ja alue 2 1,2 m:n päähän suihkusekoittajasta. Alue 3 alkaa siis 1,2 m:n päästä suihkusta tai ammeen reunasta.

vts00x kirjoitti:

aapisesi uudestaan:

"Jos suihkun etäisyys pistorasiaan on >1,2 m, tarvitaan roiskevesisuojattu rasia (alue 2). Alueelle 3, eli >2,4 m alueen 2 rajasta, voidaan asentaa roiskevesisuojaamattomia kalusteita."

Alue 1 loppuu 0,6 m:n päähän ja alue 2 1,2 m:n päähän suihkusekoittajasta. Alue 3 alkaa siis 1,2 m:n päästä suihkusta tai ammeen reunasta.

Lue lisää

kiistellä , missä kuiva alue alkaa, pienet kylpyhuoneet kuten ok-taloissakin on kannattaa tehdä roiskevesitiiviillä kalusteilla, niin ei ainakaan tee väärin ja pistorasioita ei alle 1,2 metrin etäisyydelle suihkun keskipisteestä.

vts00x kirjoitti:

aapisesi uudestaan:

"Jos suihkun etäisyys pistorasiaan on >1,2 m, tarvitaan roiskevesisuojattu rasia (alue 2). Alueelle 3, eli >2,4 m alueen 2 rajasta, voidaan asentaa roiskevesisuojaamattomia kalusteita."

Alue 1 loppuu 0,6 m:n päähän ja alue 2 1,2 m:n päähän suihkusekoittajasta. Alue 3 alkaa siis 1,2 m:n päästä suihkusta tai ammeen reunasta.

Lue lisää

Aapinen on luettu jo ensimmäisellä luokalla. Eikä siitä Aapisesta yleensäkään näissä sähköasioissa hyötyä ole. Korjauksesi on kyllä ihan oikein. Missä Aapisessa nuo asennusalueet on annettu?

JiiPee kirjoitti:

Aapinen on luettu jo ensimmäisellä luokalla. Eikä siitä Aapisesta yleensäkään näissä sähköasioissa hyötyä ole. Korjauksesi on kyllä ihan oikein. Missä Aapisessa nuo asennusalueet on annettu?

Lue lisää

kuvat 710A, 701B ja 701C

vts00x kirjoitti:

kuvat 710A, 701B ja 701C

Löytyy myös D1:stä. Kyllä minä nyt nuo sentään tiesin. Puolinukuksissa vain muisti petti. Puhelit vaan jostain ihmeellisestä Aapisesta... ;-)

JiiPee kirjoitti:

Löytyy myös D1:stä. Kyllä minä nyt nuo sentään tiesin. Puolinukuksissa vain muisti petti. Puhelit vaan jostain ihmeellisestä Aapisesta... ;-)

sähkömiehen aapinen on! Muista, että D1-2002 ei ole mikään normi ja se sisältää paljon vanhentunutta tietoa (ts. suoraa käännöstä kumotusta vanhasta A1-93 -julkaisusta)!

vts00x kirjoitti:

sähkömiehen aapinen on! Muista, että D1-2002 ei ole mikään normi ja se sisältää paljon vanhentunutta tietoa (ts. suoraa käännöstä kumotusta vanhasta A1-93 -julkaisusta)!

Ei ole normi ei, mutta ainoa kunnon opus selkeine ohjeineen. Tiedät varmaan itsekin, että pääsääntöisesti ei tule suuria laittomuuksia tehtyä, jos noudattaa A1-93:a. A1:ssä on vielä D1:stäkin enemmän kunnollisia esimerkkejä. Kyllä nuo normit ovat tainneet EU:n myötä pikemminkin löystyä kuin tiukentua muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Toki voimassa olevia määräyksiä on noudatettava.

ovat tavallisesti laajennettavissa, asenteiden muuttamisen kanssa on sen sijaan vähän niin ja näin.

tarkastaja kirjoitti:

ovat tavallisesti laajennettavissa, asenteiden muuttamisen kanssa on sen sijaan vähän niin ja näin.

Keskuksiin saa yleensä helposti yhden ryhmän lisättyä. Hyvä kikka on kytkeä keskuksen päässä esim. valaistusryhmiä, tms. pienivirtaisia saman tyyppisiä ryhmiä saman sulakkeen taakse. Varalle jäävän lähdön voi sitten ottaa käyttöön tai vaihtaa tilalle esim. uuden sulakkeen tms.. Tietenkin se raja jossain vaiheessa tulee vastaan. Noissa ryhmitysäännöissä itse noudatan vielä vanhaa A1:stä. Nykyisin ei ole mitään tiukkoja sääntöjä näissä, mutta olen samaa mieltä, että hyviin asennustapoihin ei kuulu sotkea erityyppisiä ryhmiä keskenään saman sulakkeen perään.

Ted Nugent kirjoitti:

Keskuksiin saa yleensä helposti yhden ryhmän lisättyä. Hyvä kikka on kytkeä keskuksen päässä esim. valaistusryhmiä, tms. pienivirtaisia saman tyyppisiä ryhmiä saman sulakkeen taakse. Varalle jäävän lähdön voi sitten ottaa käyttöön tai vaihtaa tilalle esim. uuden sulakkeen tms.. Tietenkin se raja jossain vaiheessa tulee vastaan. Noissa ryhmitysäännöissä itse noudatan vielä vanhaa A1:stä. Nykyisin ei ole mitään tiukkoja sääntöjä näissä, mutta olen samaa mieltä, että hyviin asennustapoihin ei kuulu sotkea erityyppisiä ryhmiä keskenään saman sulakkeen perään.

Lue lisää

Mutta kun talon keskus on sitä vanhaa mallia jossa 3kpl sulakkeita yksi liedelle, valaistus ja pistorasiat, on 40v vanha talo, onhan se kuitenkin kustannus kysymys varsinkin kun kuuluu taloyhtiölle ja eivät suostu tulemaan mukaan kustannuksiin. Mielestäni jos asentaisin kylpyhuoneen pistorasian vikavirtasuojalliseksi ja siitä lattialämmitykselle niin olisihan se turvallisempi vaihtoehto nykyisen tilalle. Mutta mitäs mieltä tarkastaja on tämmöisestä virityksestä?

ukkeli kirjoitti:

Mutta kun talon keskus on sitä vanhaa mallia jossa 3kpl sulakkeita yksi liedelle, valaistus ja pistorasiat, on 40v vanha talo, onhan se kuitenkin kustannus kysymys varsinkin kun kuuluu taloyhtiölle ja eivät suostu tulemaan mukaan kustannuksiin. Mielestäni jos asentaisin kylpyhuoneen pistorasian vikavirtasuojalliseksi ja siitä lattialämmitykselle niin olisihan se turvallisempi vaihtoehto nykyisen tilalle. Mutta mitäs mieltä tarkastaja on tämmöisestä virityksestä?

Lue lisää

jättää kokonaan vastaamatta, kun ne tuntuvat erästä kovin ärsyttävän. Ilmeisesti jopa niin paljon, että täytyy yrittää esiintyä samalla nickillä. Uskoisin, että haluat kuitenkin jonkinlaisen vastauksen, eikä sinua häiritse nuo ylimääräiset kommentit ympärillä.

Jos tuollainen tulee tarkastuksella vastaan jo tehtynä asennuksena, on se käytävä läpi kohtuullisen tarkasti. Silloin tutkitaan, voiko asennuksesta aiheutua vaaraa ja toisaalta täyttääkö se asennusstandardin vaatimukset.

Jos sulakkeilla on tehty haaroituksia, niin se menee ainakin heti uusiksi. Tulppasulakvarokkkeen liitintä ei koskaan ole hyväksytty haaroitukseen. Haaroitus on siis tehtävä jossakin muualla, esim. jakorasiassa.

Seuraavaksi on tarkistettava pistorasiaryhmän sulakkeen suuruus. Kuten totesin, se ei tällaisissa yhdistelmissä voi olla 16 A. Mikäli se on 10 A, ei johdin tavallisesti voi varaa aiheuttaen ylikuormittua.

Sitten tarkistetaan, että pistorasialle tulee erillinen PE-johdin tai sellainen on asennettavissa pistorasialta eteenpäin (esim. pistorasian kojerasiassa tehty nollaus).

Lopuksi on arvioitava vielä vikavirtasuojaus. Tässä kohtaa muuten kaikille lukijoille tiedoksi, että kaikkiin ryhmäjohtoihin tullaan vaatimaan vikavirtasuojakytkin jo muutaman vuoden kuluttua, arviolta v. 2007 eteenpäin.

Vikavirtasuojauksen on ulotuttava tilanteesta riippuen joko pistorasialle että lämmityskaapelille tai vain lämmityskaapelille. Jos pistorasia-asennus on vanha, eikä sitä tässä yhteydessä muuteta, riittää lattialämmityskaapelin vikavirtasuojaus enintään 300 mA vikavirtasuojakytkimellä.

Jos työ tehdään noudattaen uusinta standardiversiota ja sen osaa 753, on käytettävä enintään 30 mA vikavirtasuojakytkintä.

Lopuksi lyhyt vastaus: jos asennus on yllä kuvatut ehdot täyttävä, sen on asiallisesti tehnyt sähköalan ammattilainen ja hän on laatinut myös asiallisen käyttöönottotarkastuspöytäkirjan mittaustuloksineen, hyväksyisin sen.

tarkastaja kirjoitti:

jättää kokonaan vastaamatta, kun ne tuntuvat erästä kovin ärsyttävän. Ilmeisesti jopa niin paljon, että täytyy yrittää esiintyä samalla nickillä. Uskoisin, että haluat kuitenkin jonkinlaisen vastauksen, eikä sinua häiritse nuo ylimääräiset kommentit ympärillä.

Jos tuollainen tulee tarkastuksella vastaan jo tehtynä asennuksena, on se käytävä läpi kohtuullisen tarkasti. Silloin tutkitaan, voiko asennuksesta aiheutua vaaraa ja toisaalta täyttääkö se asennusstandardin vaatimukset.

Jos sulakkeilla on tehty haaroituksia, niin se menee ainakin heti uusiksi. Tulppasulakvarokkkeen liitintä ei koskaan ole hyväksytty haaroitukseen. Haaroitus on siis tehtävä jossakin muualla, esim. jakorasiassa.

Seuraavaksi on tarkistettava pistorasiaryhmän sulakkeen suuruus. Kuten totesin, se ei tällaisissa yhdistelmissä voi olla 16 A. Mikäli se on 10 A, ei johdin tavallisesti voi varaa aiheuttaen ylikuormittua.

Sitten tarkistetaan, että pistorasialle tulee erillinen PE-johdin tai sellainen on asennettavissa pistorasialta eteenpäin (esim. pistorasian kojerasiassa tehty nollaus).

Lopuksi on arvioitava vielä vikavirtasuojaus. Tässä kohtaa muuten kaikille lukijoille tiedoksi, että kaikkiin ryhmäjohtoihin tullaan vaatimaan vikavirtasuojakytkin jo muutaman vuoden kuluttua, arviolta v. 2007 eteenpäin.

Vikavirtasuojauksen on ulotuttava tilanteesta riippuen joko pistorasialle että lämmityskaapelille tai vain lämmityskaapelille. Jos pistorasia-asennus on vanha, eikä sitä tässä yhteydessä muuteta, riittää lattialämmityskaapelin vikavirtasuojaus enintään 300 mA vikavirtasuojakytkimellä.

Jos työ tehdään noudattaen uusinta standardiversiota ja sen osaa 753, on käytettävä enintään 30 mA vikavirtasuojakytkintä.

Lopuksi lyhyt vastaus: jos asennus on yllä kuvatut ehdot täyttävä, sen on asiallisesti tehnyt sähköalan ammattilainen ja hän on laatinut myös asiallisen käyttöönottotarkastuspöytäkirjan mittaustuloksineen, hyväksyisin sen.

Lue lisää

Tämä tilanne tulee minulle vastaan aika usein!

tarkastaja kirjoitti:

jättää kokonaan vastaamatta, kun ne tuntuvat erästä kovin ärsyttävän. Ilmeisesti jopa niin paljon, että täytyy yrittää esiintyä samalla nickillä. Uskoisin, että haluat kuitenkin jonkinlaisen vastauksen, eikä sinua häiritse nuo ylimääräiset kommentit ympärillä.

Jos tuollainen tulee tarkastuksella vastaan jo tehtynä asennuksena, on se käytävä läpi kohtuullisen tarkasti. Silloin tutkitaan, voiko asennuksesta aiheutua vaaraa ja toisaalta täyttääkö se asennusstandardin vaatimukset.

Jos sulakkeilla on tehty haaroituksia, niin se menee ainakin heti uusiksi. Tulppasulakvarokkkeen liitintä ei koskaan ole hyväksytty haaroitukseen. Haaroitus on siis tehtävä jossakin muualla, esim. jakorasiassa.

Seuraavaksi on tarkistettava pistorasiaryhmän sulakkeen suuruus. Kuten totesin, se ei tällaisissa yhdistelmissä voi olla 16 A. Mikäli se on 10 A, ei johdin tavallisesti voi varaa aiheuttaen ylikuormittua.

Sitten tarkistetaan, että pistorasialle tulee erillinen PE-johdin tai sellainen on asennettavissa pistorasialta eteenpäin (esim. pistorasian kojerasiassa tehty nollaus).

Lopuksi on arvioitava vielä vikavirtasuojaus. Tässä kohtaa muuten kaikille lukijoille tiedoksi, että kaikkiin ryhmäjohtoihin tullaan vaatimaan vikavirtasuojakytkin jo muutaman vuoden kuluttua, arviolta v. 2007 eteenpäin.

Vikavirtasuojauksen on ulotuttava tilanteesta riippuen joko pistorasialle että lämmityskaapelille tai vain lämmityskaapelille. Jos pistorasia-asennus on vanha, eikä sitä tässä yhteydessä muuteta, riittää lattialämmityskaapelin vikavirtasuojaus enintään 300 mA vikavirtasuojakytkimellä.

Jos työ tehdään noudattaen uusinta standardiversiota ja sen osaa 753, on käytettävä enintään 30 mA vikavirtasuojakytkintä.

Lopuksi lyhyt vastaus: jos asennus on yllä kuvatut ehdot täyttävä, sen on asiallisesti tehnyt sähköalan ammattilainen ja hän on laatinut myös asiallisen käyttöönottotarkastuspöytäkirjan mittaustuloksineen, hyväksyisin sen.

Lue lisää

Ei lattialämmityskaapeli jossa on suojapalmikko päällä (nykyisissä kaapeleissa on) tarvitse vikavirtasuojausta.

tarkastaja kirjoitti:

jättää kokonaan vastaamatta, kun ne tuntuvat erästä kovin ärsyttävän. Ilmeisesti jopa niin paljon, että täytyy yrittää esiintyä samalla nickillä. Uskoisin, että haluat kuitenkin jonkinlaisen vastauksen, eikä sinua häiritse nuo ylimääräiset kommentit ympärillä.

Jos tuollainen tulee tarkastuksella vastaan jo tehtynä asennuksena, on se käytävä läpi kohtuullisen tarkasti. Silloin tutkitaan, voiko asennuksesta aiheutua vaaraa ja toisaalta täyttääkö se asennusstandardin vaatimukset.

Jos sulakkeilla on tehty haaroituksia, niin se menee ainakin heti uusiksi. Tulppasulakvarokkkeen liitintä ei koskaan ole hyväksytty haaroitukseen. Haaroitus on siis tehtävä jossakin muualla, esim. jakorasiassa.

Seuraavaksi on tarkistettava pistorasiaryhmän sulakkeen suuruus. Kuten totesin, se ei tällaisissa yhdistelmissä voi olla 16 A. Mikäli se on 10 A, ei johdin tavallisesti voi varaa aiheuttaen ylikuormittua.

Sitten tarkistetaan, että pistorasialle tulee erillinen PE-johdin tai sellainen on asennettavissa pistorasialta eteenpäin (esim. pistorasian kojerasiassa tehty nollaus).

Lopuksi on arvioitava vielä vikavirtasuojaus. Tässä kohtaa muuten kaikille lukijoille tiedoksi, että kaikkiin ryhmäjohtoihin tullaan vaatimaan vikavirtasuojakytkin jo muutaman vuoden kuluttua, arviolta v. 2007 eteenpäin.

Vikavirtasuojauksen on ulotuttava tilanteesta riippuen joko pistorasialle että lämmityskaapelille tai vain lämmityskaapelille. Jos pistorasia-asennus on vanha, eikä sitä tässä yhteydessä muuteta, riittää lattialämmityskaapelin vikavirtasuojaus enintään 300 mA vikavirtasuojakytkimellä.

Jos työ tehdään noudattaen uusinta standardiversiota ja sen osaa 753, on käytettävä enintään 30 mA vikavirtasuojakytkintä.

Lopuksi lyhyt vastaus: jos asennus on yllä kuvatut ehdot täyttävä, sen on asiallisesti tehnyt sähköalan ammattilainen ja hän on laatinut myös asiallisen käyttöönottotarkastuspöytäkirjan mittaustuloksineen, hyväksyisin sen.

Lue lisää

Sanot: "Tulppasulakvarokkkeen liitintä ei koskaan ole hyväksytty haaroitukseen."

Minkälaista haaroitusta tarkoitat? Sitäkö, että samalta sulakkeelta sen liittimestä lähtee useita johtoja? Sellaisia virityksiä näkee aika usein, eikä niihin näytä tarkastajatkaan puuttuvan.

Anti kirjoitti:

Sanot: "Tulppasulakvarokkkeen liitintä ei koskaan ole hyväksytty haaroitukseen."

Minkälaista haaroitusta tarkoitat? Sitäkö, että samalta sulakkeelta sen liittimestä lähtee useita johtoja? Sellaisia virityksiä näkee aika usein, eikä niihin näytä tarkastajatkaan puuttuvan.

Lue lisää

mutta kiellettyä se on silti aina ollut. Koska liitos ei ole tarkoitettu useamman johtimeen liittämiseen, se on siksi epävarma.

tarkastaja kirjoitti:

mutta kiellettyä se on silti aina ollut. Koska liitos ei ole tarkoitettu useamman johtimeen liittämiseen, se on siksi epävarma.

Niin on usein tehty ja tullaan vielä usein tekemään. Ei sitä ole aina aikaa ja mahdollisuuksia lisäillä riviliittimiä joka paikkaan.
Kyllä sen ammamies tuntee pysyykö ne johdot siellä liittimessä vai ei. Oli sitten kiellettyä tai ei.
Tätä se kilpailuttaminen teettää. Tehdään halvalla ja nopeesti, kun mikään ei saa maksaa.

näsä-viisas kirjoitti:

Ei lattialämmityskaapeli jossa on suojapalmikko päällä (nykyisissä kaapeleissa on) tarvitse vikavirtasuojausta.

vikavirtasuojia tarvitsisi, eihän niitä 60-luvullakaan ollut ainuttakaan missään. Nykymääräyksen vain määrää, ainakin märissä tiloissa, ulkona ja johtavalattiaisissa tiloissa on käytettävä vv- suojaa, nykysuosituksen mukaan 30mA:n.

tarkastaja kirjoitti:

jättää kokonaan vastaamatta, kun ne tuntuvat erästä kovin ärsyttävän. Ilmeisesti jopa niin paljon, että täytyy yrittää esiintyä samalla nickillä. Uskoisin, että haluat kuitenkin jonkinlaisen vastauksen, eikä sinua häiritse nuo ylimääräiset kommentit ympärillä.

Jos tuollainen tulee tarkastuksella vastaan jo tehtynä asennuksena, on se käytävä läpi kohtuullisen tarkasti. Silloin tutkitaan, voiko asennuksesta aiheutua vaaraa ja toisaalta täyttääkö se asennusstandardin vaatimukset.

Jos sulakkeilla on tehty haaroituksia, niin se menee ainakin heti uusiksi. Tulppasulakvarokkkeen liitintä ei koskaan ole hyväksytty haaroitukseen. Haaroitus on siis tehtävä jossakin muualla, esim. jakorasiassa.

Seuraavaksi on tarkistettava pistorasiaryhmän sulakkeen suuruus. Kuten totesin, se ei tällaisissa yhdistelmissä voi olla 16 A. Mikäli se on 10 A, ei johdin tavallisesti voi varaa aiheuttaen ylikuormittua.

Sitten tarkistetaan, että pistorasialle tulee erillinen PE-johdin tai sellainen on asennettavissa pistorasialta eteenpäin (esim. pistorasian kojerasiassa tehty nollaus).

Lopuksi on arvioitava vielä vikavirtasuojaus. Tässä kohtaa muuten kaikille lukijoille tiedoksi, että kaikkiin ryhmäjohtoihin tullaan vaatimaan vikavirtasuojakytkin jo muutaman vuoden kuluttua, arviolta v. 2007 eteenpäin.

Vikavirtasuojauksen on ulotuttava tilanteesta riippuen joko pistorasialle että lämmityskaapelille tai vain lämmityskaapelille. Jos pistorasia-asennus on vanha, eikä sitä tässä yhteydessä muuteta, riittää lattialämmityskaapelin vikavirtasuojaus enintään 300 mA vikavirtasuojakytkimellä.

Jos työ tehdään noudattaen uusinta standardiversiota ja sen osaa 753, on käytettävä enintään 30 mA vikavirtasuojakytkintä.

Lopuksi lyhyt vastaus: jos asennus on yllä kuvatut ehdot täyttävä, sen on asiallisesti tehnyt sähköalan ammattilainen ja hän on laatinut myös asiallisen käyttöönottotarkastuspöytäkirjan mittaustuloksineen, hyväksyisin sen.

Lue lisää

Tuosta heräsi pari lisäkysymystä:
Hyvä asennustapa: Miksi ei olisi hyvä kytkeä esim 200W lattialämmitystä samaan ryhmään missä on valaisimia?
Vikavirtasuoja kaikkiin ryhmiin: Mikä mahtaa olla käytäntö tulevaisuudessa: vikavirtasuoja jokaisen johdonsuojakytkimen yhteydessä vai yksi nelinapainen vikavirtasuoja pääkytkimen jälkeen, jolta syöttö vaihekiskoille vai jokin logiikka näiden väliltä?

Targus2 kirjoitti:

Tuosta heräsi pari lisäkysymystä:
Hyvä asennustapa: Miksi ei olisi hyvä kytkeä esim 200W lattialämmitystä samaan ryhmään missä on valaisimia?
Vikavirtasuoja kaikkiin ryhmiin: Mikä mahtaa olla käytäntö tulevaisuudessa: vikavirtasuoja jokaisen johdonsuojakytkimen yhteydessä vai yksi nelinapainen vikavirtasuoja pääkytkimen jälkeen, jolta syöttö vaihekiskoille vai jokin logiikka näiden väliltä?

Lue lisää

ole kysmys mm. siitä, että lämmityslaitteet vaadittiin erotettavaksi kaikkinapaisesti. Tuolla järjestelyllä se oli paljon helpompi toteuttaa. Minimissään lämmitysosa keskuksesta tuli voida erottaa omalla kytkimellä. Sen tuli erottaa myös lämmityksen ohjauspiirit kuten lämpötilan pudotus tai orjalämmittimen ohjaus. Kyse oli siis käytön ja huollon turvallisuudesta.

Suomi sai standardiehdotukseen läpi pienen pikkeuksen: pakastimille ei tarvitse asentaa vikavirtasuojakytkintä! Muutoinkin yksi vikavirtasuojakytkin pääkytkimen jälkeen olisi melkoista riskinottoa. Todennäköisesti tullaan käyttämään joko useampia 2- tai 4-napaisia tai sitten johdonsuojaktkaisijan ja vikavirtasuojakytkinten yhdistelmäkalustetta. Ne ovat vielä kalliita vähäisen käytön vuoksi (tietyt IT-verkot ja lääkintätilojen G0-G2 alueiden TN-S-verkot), mutta tilanne voi nopeastikin muuttua.

tarkastaja kirjoitti:

ole kysmys mm. siitä, että lämmityslaitteet vaadittiin erotettavaksi kaikkinapaisesti. Tuolla järjestelyllä se oli paljon helpompi toteuttaa. Minimissään lämmitysosa keskuksesta tuli voida erottaa omalla kytkimellä. Sen tuli erottaa myös lämmityksen ohjauspiirit kuten lämpötilan pudotus tai orjalämmittimen ohjaus. Kyse oli siis käytön ja huollon turvallisuudesta.

Suomi sai standardiehdotukseen läpi pienen pikkeuksen: pakastimille ei tarvitse asentaa vikavirtasuojakytkintä! Muutoinkin yksi vikavirtasuojakytkin pääkytkimen jälkeen olisi melkoista riskinottoa. Todennäköisesti tullaan käyttämään joko useampia 2- tai 4-napaisia tai sitten johdonsuojaktkaisijan ja vikavirtasuojakytkinten yhdistelmäkalustetta. Ne ovat vielä kalliita vähäisen käytön vuoksi (tietyt IT-verkot ja lääkintätilojen G0-G2 alueiden TN-S-verkot), mutta tilanne voi nopeastikin muuttua.

Lue lisää

Laitoin omaan talooni pääkykimen jälkeen yhden 4-napaisen vikavirtasuojan, koska talon alkuperäiset asennukset on tehty huolimattomasti. Vikavirta laukeaa muutaman kerran vuodessa ilman, että sille löytyy mitään syytä, lisäksi tulevat ukkosen aihetuttamat laukaisut. Nyt olen ajatellut vaihtavani siihen 3 kpl 2-napaisia, jotta löytäisin ainakin missä vaiheessa satunnainen vika on.

laukeaa usein kirjoitti:

Laitoin omaan talooni pääkykimen jälkeen yhden 4-napaisen vikavirtasuojan, koska talon alkuperäiset asennukset on tehty huolimattomasti. Vikavirta laukeaa muutaman kerran vuodessa ilman, että sille löytyy mitään syytä, lisäksi tulevat ukkosen aihetuttamat laukaisut. Nyt olen ajatellut vaihtavani siihen 3 kpl 2-napaisia, jotta löytäisin ainakin missä vaiheessa satunnainen vika on.

Lue lisää

käyttö on - anteeksi nyt vain - sulaa hulluutta. Selvästi olet itsekin huomannut asian ja siihen varmasti tulee parannus. Mietipä kuukauden kesälomareissun jälkeen kotiintuloa: pakastimeen on sulanut lihat, kalat, marjat jne. yhdeksi mössöksi (vaikka kuinka olisivat omissa paketeissaan). Kuulemani mukaan laite on kaatopaikkatavaraa sisältöineen sen jälkeen!

vts00x kirjoitti:

käyttö on - anteeksi nyt vain - sulaa hulluutta. Selvästi olet itsekin huomannut asian ja siihen varmasti tulee parannus. Mietipä kuukauden kesälomareissun jälkeen kotiintuloa: pakastimeen on sulanut lihat, kalat, marjat jne. yhdeksi mössöksi (vaikka kuinka olisivat omissa paketeissaan). Kuulemani mukaan laite on kaatopaikkatavaraa sisältöineen sen jälkeen!

Lue lisää

Pakastin ja salaojakaivon pumppu on jo poistettu vikavirran takaa. Mietin tässä vain auttaako kolme yksivaiheistakaan muuta kuin vian etsintää.
Ei millään viitsisi kaivaa esille kaikkia sähköputkituksia ja korjata niitä. Koko sähköputkitus on tehty ilman taivutusjousta, johdot vaan putkeen ja polvea vasten mutkalle. Putkijatkoja on myös käytetty mutkissa, nyt ne ovat murtuneet seinän sisään, samoin teleskooppijatkoja löytyy paljon, kojerasioissa on lähes kaikki lähtöreiät avattu, vaikka sieltä ei lähde niin montaa putkea. Pesuhuoneen katossa tuli putki jakorasialle, kiertäen 270 asteen ympyrän, vaikka loivalla s-mutkalla olisi myös päässyt. Tämä ympyrä oli tehty viidestä n. 30 cm putkenpätkästä.

Häirikkö, taidat olla jo tippunut ajat sitten hommista, ja viihdyt lähinnä kaljatuopin ääressä. Kiitokset Tarkastajalle asiallisista ja perustelluista vastauksista. Jatka samaan malliin!!!

Ammatti-sähkäri kirjoitti:

Häirikkö, taidat olla jo tippunut ajat sitten hommista, ja viihdyt lähinnä kaljatuopin ääressä. Kiitokset Tarkastajalle asiallisista ja perustelluista vastauksista. Jatka samaan malliin!!!

Lue lisää

Minusta ei kannattaisi jatkaa samaan malliin todellakaan. Kaikki tämä ylimääräinen ärsytys johtuu varmaankin tuosta tarkastajan keksimästä kolmivaihe-keskustelusta... Ilkeää vielä pyydellä anteeksi. Mikä tahansa vastaava juttu voi olla taas hänen keksimänsä. Ei kukaan ammatti-sähkäri voi tosissaan ja aivan tohkeissaan olla vastailemassa tuollaisiin humpuuki kysymyksiin. Etkö todellakaan tajua mistä on kysymys? Tarkastaja keksii kirjasta kysymyksen ja vastaa sitten terävänä siihen. Sinä kiittelet sitten hänen asiantuntemustaan!!??. Kuka tahansa vaikuttaa asiantuntijalta tuolla metodilla. Osaisit itsekkin lukea kirjasta jokin asian, esittää siitä kysymyksen ja sitten vähän ajan päästä osaisit vastata. Mutta onko siinä jotain järkeä sinun mielestäsi? Eikö tuollaista touhua saisi arvostella? Käy nyt hyvä mies itse lukemassa, miten tämä tarkastaja ilkeää tunnustaa ko. homman.

Olen eri mieltä kirjoitti:

Minusta ei kannattaisi jatkaa samaan malliin todellakaan. Kaikki tämä ylimääräinen ärsytys johtuu varmaankin tuosta tarkastajan keksimästä kolmivaihe-keskustelusta... Ilkeää vielä pyydellä anteeksi. Mikä tahansa vastaava juttu voi olla taas hänen keksimänsä. Ei kukaan ammatti-sähkäri voi tosissaan ja aivan tohkeissaan olla vastailemassa tuollaisiin humpuuki kysymyksiin. Etkö todellakaan tajua mistä on kysymys? Tarkastaja keksii kirjasta kysymyksen ja vastaa sitten terävänä siihen. Sinä kiittelet sitten hänen asiantuntemustaan!!??. Kuka tahansa vaikuttaa asiantuntijalta tuolla metodilla. Osaisit itsekkin lukea kirjasta jokin asian, esittää siitä kysymyksen ja sitten vähän ajan päästä osaisit vastata. Mutta onko siinä jotain järkeä sinun mielestäsi? Eikö tuollaista touhua saisi arvostella? Käy nyt hyvä mies itse lukemassa, miten tämä tarkastaja ilkeää tunnustaa ko. homman.

Lue lisää

veijari, jonka mukaan Suomessa tavallisin jakelujäjestelmä on 400/690 V?

Tämä seuraava kysymys on tekemällä tehty ja ihan sinua varten:

Mitä erityistä on edellytettävä Y/D-käynnistimeltä ex-tiloissa?

tarkastaja kirjoitti:

veijari, jonka mukaan Suomessa tavallisin jakelujäjestelmä on 400/690 V?

Tämä seuraava kysymys on tekemällä tehty ja ihan sinua varten:

Mitä erityistä on edellytettävä Y/D-käynnistimeltä ex-tiloissa?

Lue lisää

vaan eläköitynyt sähkömies joka joten kuten tietää asiat mutta pikkasen on tuo kehitys mennyt eteenpäin niin sillä tässä kysellään. internetin käyttöä tässä jotenkin opiskellut

ukkeli kirjoitti:

vaan eläköitynyt sähkömies joka joten kuten tietää asiat mutta pikkasen on tuo kehitys mennyt eteenpäin niin sillä tässä kysellään. internetin käyttöä tässä jotenkin opiskellut

Lue lisää

tarkoittanut sinua ukkeli.

Olen eri mieltä kirjoitti:

Minusta ei kannattaisi jatkaa samaan malliin todellakaan. Kaikki tämä ylimääräinen ärsytys johtuu varmaankin tuosta tarkastajan keksimästä kolmivaihe-keskustelusta... Ilkeää vielä pyydellä anteeksi. Mikä tahansa vastaava juttu voi olla taas hänen keksimänsä. Ei kukaan ammatti-sähkäri voi tosissaan ja aivan tohkeissaan olla vastailemassa tuollaisiin humpuuki kysymyksiin. Etkö todellakaan tajua mistä on kysymys? Tarkastaja keksii kirjasta kysymyksen ja vastaa sitten terävänä siihen. Sinä kiittelet sitten hänen asiantuntemustaan!!??. Kuka tahansa vaikuttaa asiantuntijalta tuolla metodilla. Osaisit itsekkin lukea kirjasta jokin asian, esittää siitä kysymyksen ja sitten vähän ajan päästä osaisit vastata. Mutta onko siinä jotain järkeä sinun mielestäsi? Eikö tuollaista touhua saisi arvostella? Käy nyt hyvä mies itse lukemassa, miten tämä tarkastaja ilkeää tunnustaa ko. homman.

Lue lisää

Se 3-vaihekeskustelu ei kylläkään ollut Tarkastajan aloittama. Suurin osa näillä palstoilla annettavista kommenteista ovat hyvin epäluotettavia heittoja. Siksi onkin hyvin arvokasta kun joku vaivautuu vastamaan tyhmiinkin kysymyksiin asiallisesti ja asiaan paneutuen. Kiitokset tarkastajalle.

Targus2 kirjoitti:

Se 3-vaihekeskustelu ei kylläkään ollut Tarkastajan aloittama. Suurin osa näillä palstoilla annettavista kommenteista ovat hyvin epäluotettavia heittoja. Siksi onkin hyvin arvokasta kun joku vaivautuu vastamaan tyhmiinkin kysymyksiin asiallisesti ja asiaan paneutuen. Kiitokset tarkastajalle.

Lue lisää

Täällä on häiriköitä ja pahansisuisia, mutta paljon myös asiallisia kommentoijia. Keskustelu ja jopa väittely on mielenkiintoista, kunhan ei mennä "oletpas tyhmä" linjalle. Näilläkin palstoilla on hyvä yrittää kirjoittaa kuten puhuisi ihmisille, siis sivistyneesti (jos kerran sitä omaa).

Sähköhommissakin on paljon tulkinnanvaraisia tai vaikeaselkoisia määräyksiä, eikä kaikkia asioita aina muista. Usein on mukava kysäistä, eikä vaan katsoa opuksista, voi tulla esiin muutakin huomioitavaa. Tsemppiä vaan noille asialinjan kommentoijille.

mieltä kirjoitti:

Täällä on häiriköitä ja pahansisuisia, mutta paljon myös asiallisia kommentoijia. Keskustelu ja jopa väittely on mielenkiintoista, kunhan ei mennä "oletpas tyhmä" linjalle. Näilläkin palstoilla on hyvä yrittää kirjoittaa kuten puhuisi ihmisille, siis sivistyneesti (jos kerran sitä omaa).

Sähköhommissakin on paljon tulkinnanvaraisia tai vaikeaselkoisia määräyksiä, eikä kaikkia asioita aina muista. Usein on mukava kysäistä, eikä vaan katsoa opuksista, voi tulla esiin muutakin huomioitavaa. Tsemppiä vaan noille asialinjan kommentoijille.

Lue lisää

Tää on tosi arvokasta, että jotkut viitsii asiallisesti vastailla yksinkertaisiin ja vähemmän yksinkertaisiin kysymyksiin. Itse talletan hyvät vastaukset omaan kansioon, ja sita on kiva välillä selailla.

mieltä kirjoitti:

Täällä on häiriköitä ja pahansisuisia, mutta paljon myös asiallisia kommentoijia. Keskustelu ja jopa väittely on mielenkiintoista, kunhan ei mennä "oletpas tyhmä" linjalle. Näilläkin palstoilla on hyvä yrittää kirjoittaa kuten puhuisi ihmisille, siis sivistyneesti (jos kerran sitä omaa).

Sähköhommissakin on paljon tulkinnanvaraisia tai vaikeaselkoisia määräyksiä, eikä kaikkia asioita aina muista. Usein on mukava kysäistä, eikä vaan katsoa opuksista, voi tulla esiin muutakin huomioitavaa. Tsemppiä vaan noille asialinjan kommentoijille.

Lue lisää

Itse olen tosin oppinut jos ilkeästi sanotaan lähes puliukkojen kanssa samoissa työpaikoissa touhunneena, että kovaa vastaan kuuluu pistää kovalla. Ystävällisyys on tietyissä ympäristöissä ja tietyn tyyppisille henkilöille heikkouden merkki. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Myös jos itse olen väittänyt jotain älyttömyyksiä ja minua on toruttu siitä olen myös tarkistanut onko asia näin mitä väitän vai eikö ole. Ja tarvittaessa - ehkäpä yleensä - tarkistanut kantaani. Myös virheellisten mielipiteitten esittäminen on sen esittäjälle hyödyllistä, koska muuten väärä ajattelumalli ei kenties tule koskaan ilmi. Ajatelkaapa vain soittamisen opettelua miten tärkeätä on että vieressä on joku joka korjaa virheet joskus enemmän - joskus vähemmän ystävällisesti. Lisäksi, toisinaan ihmetyttää se "suuri" juopa mikä on esimerkiksi asentajien ja insinööriporukan, erityisesti DI-sellaisten välillä. Molempia kun tarvitaan ihan yhtälailla. Ja aina jonkun ilmiön tai vian takana on joku teoria. Molemmat pystyvät kehittämään itseään - teoreetikko käytännön suuntaan - ja asentaja teorian suuntaan - jos vain viitsisivät.

marssilais-sähkötekniikan o... kirjoitti:

Itse olen tosin oppinut jos ilkeästi sanotaan lähes puliukkojen kanssa samoissa työpaikoissa touhunneena, että kovaa vastaan kuuluu pistää kovalla. Ystävällisyys on tietyissä ympäristöissä ja tietyn tyyppisille henkilöille heikkouden merkki. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Myös jos itse olen väittänyt jotain älyttömyyksiä ja minua on toruttu siitä olen myös tarkistanut onko asia näin mitä väitän vai eikö ole. Ja tarvittaessa - ehkäpä yleensä - tarkistanut kantaani. Myös virheellisten mielipiteitten esittäminen on sen esittäjälle hyödyllistä, koska muuten väärä ajattelumalli ei kenties tule koskaan ilmi. Ajatelkaapa vain soittamisen opettelua miten tärkeätä on että vieressä on joku joka korjaa virheet joskus enemmän - joskus vähemmän ystävällisesti. Lisäksi, toisinaan ihmetyttää se "suuri" juopa mikä on esimerkiksi asentajien ja insinööriporukan, erityisesti DI-sellaisten välillä. Molempia kun tarvitaan ihan yhtälailla. Ja aina jonkun ilmiön tai vian takana on joku teoria. Molemmat pystyvät kehittämään itseään - teoreetikko käytännön suuntaan - ja asentaja teorian suuntaan - jos vain viitsisivät.

Lue lisää

tämän aamun aamiaisesta:

"Olen elänyt juuri kyllin vanhaksi ymmärtääkseni että minun kannattaa tutkia toisenkin kerran asioita, joista olen ollut ensimmäisellä kerralla vuorenvarma."

http://www.positiivarit.fi/aamiainen