"Puolan uusi sananvapauslaki: Sosiaaliselle medialle miljoonarangaistukset toisinajattelun sensuroinnista"
Puola erotettava oikeusvaltioitten joukosta
Anonyymi
53<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ahaa...eli haluat siis käänteisen oikeusvaltioperiaatteen jossa rangaistaan niitä jotka eivät suostu sensuroimaan sosiaalisessa mediassa leviävää tietoa?
Eikös tuo Puolan sananvapauslaki ole juurikin hyvä jos se estää sosiaalisen median jättien tekemää ennakkosensuuria? Mielestäni siinä on silloin sananvapaus parhaimmillaan!
"Ahaa" - se oli SARKASMIA.
Eli Puola on erotettava oikeusvaltioiden joukosta koska Puole ei hyväksy valeuutisia ja disinformaatiota? Tämäkö on sun oikeustaju? Sananvapaus ei tarkoita sitä että saa vapaasti valehdella ja parjata ihmisiä joista ei pidä
Suvakille sananvapaus tarkoittaa vapautta parjata ja tärvellä ja loukata kunniaa
Johan persu on psykoosissa. Ketkä räkii ja sylkee, panettelee ja suoraan tai kiertäen uhkaa naisministereitämme. Ketä ne ovat? Mopon bensan hajuisia persuja, koti, isänpaska ja kilju-sakkia.
Noniin, sinä todistit vain kommentin. "Persun on psykoosissa". Minä olen kyllä Kokoomuslainen enkä ole psykoosissa
"Puola erotettava oikeusvaltioitten joukosta" Mitä tarkoittaa Oikeusvaltio?
Minulle Oikeusvaltio tarkoittaa että matut saavat vapaasti marssia parijonossa suomeen suomalaisten elätettäviksi?
https://aijaa.com/TNyMuR Oikeusvaltio?
Omien kansalaisten alistaminen ja sananvapauden vieminen heiltä on aika vakava asia. Samoin abortin kieltäminen on varsin vakava asia.
Nämähän ovat tietenkin arvokysymyksiä. Ilmeisesti arvostat jonkun muun asian tässä tärkeämmäksi kuin kansalaisten sananvapauden ja oikeuden arvostella hallituksen sekä virkamiehien toimintaa ilman että siitä joutuu oikeuteen ja saa rangaistuksen.
Sananvapaus puolalaiseen tapaan: Saat arvostella kaikkia muita mutta et oman maasi hallitusta, oikeuslaitosta etkä poliitikkoja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16699084/puolan-uusi-sananvapauslaki-sosiaaliselle-medialle-miljoonarangaistukset-toisinajattelun-sensuroinn#comment-105655357
Onko teidän mielestänne sananvapautta se, että jos lehdistössä arvostellaan maan hallitusta niin siitä joutuu heti siitä syytteeseen? Puolassa tämä on arkipäivää.
Sellainen "sananvapaus" Puolassa vallitsee. Tämä on yksi niistä syistä joiden vuoksi Puola yritti estää oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen omalla kohdallaan. Piti säilyttää oikeus estää hallituksen arvostelu.
Onhan tästä ollut YLE:n sivuillakin asiaa. https://yle.fi/uutiset/3-11315019
Jos tuollaista "puolalaista sananvapautta" harjoitettaisiin Suomessa niin tämän palstan kaikki hallituspuolueita arvoistelevat viestit sensuroitaisiin oitis. Loppuisi saman tien kommentit Marinin toimista ja Haaviston lainrikkomuksista.
Puolan hallitus katsoo, että matuinvaasiossa on kyse piilosidankäynnistä euripidista rotua kohtaan. Suomessa rypevät siperianmongoloidiset eivät kykene ymmärtämään, että geeriperimäkin on kulttuuriperintöä, jonka avulla rakennetaan maata. Sitä joko on tai ei ole. Puolan bkt per as. on Suomea parempi, joten ei ihan tuulesta vedetty väite. Samaa todistaa muiden Pohjoismaiden paremmat luvut tässä suhteessa.
Teikäläiset olette lähinnä taakkoja sivistykselle ja oikeusvaltiolle.
Puolan+BKTstä+n.+6+%+on+suoraa+EU-tukea.+Noihin+aivottomiin+rotuhöpinöihisi+nyt+ei+viitsi+käsiään+sotkea.
Mitä sinulla on Puolaa vastaan?
Se että Puolassa ei ole sananvapautta ja se että pakottavat oman maansa naiset hakemaan aborttinsa ulkomailta.
Oikeusvaltiosta ei ole kysymys.
Mitä puolalaisilla on maataan vastaan?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006707023.html
https://www.vartija-lehti.fi/5599-2/
Eivät he vastusta Puolaa. He vastustavat kristinuskoa, joka on ihmisioikeusrikos. Puolalla on KristillisDemokraatti hallinto
Kun katsoo mitä palstan parilla ekalla sivulla on otsikoita niin aika helposti pitäisi ymmärtää ero Suomen ja Puolan välillä. Puolassa tälläinen hallituksen julkinen arvostelu olisi kiellettyä ja siitä seuraisi rangaistus.
Täällä persut yrittää ihan samaa
Missä näet lakimuutoksia tai lakiehdotuksia jotka tähtäävät samaan? Linkki tai valehtelet.
Puolassa on esimerkiksi Holokaustin ja kommunistien hirmutekojen kieltäminen laissa kielletty.
Siinäpä persuille mietittävää.
Me olemme ylpeitä holokaustista. Holokaustia ei pidä koskaan kieltää tai hävetä. Uusi holokausti voi tulla millon vaan jos me suututaan taas
Niin...aatteleppa ite! Tuo holokaustin kieltäminenhän on aina ollu äärivasemmistolaista narratiivia! Jos meilläkin ois kielletty niin vasemmisto ja heidän tukemansa anarkistit laitettaisiin putkaan eikä siliteltäisi niinkuin nyt.
Puola on hieno maa. Arvovaltio, arvojohtajineen. Puola on kehittynyt valtavasti, sitten kommunistiajan päätyttyä. Määrätietoista toimintaa ja ulosmarssia mm saksan varjosta. Puolassa hallinto ajattelee omaa kansaansa ja omaa valtiotaan ennen, kuin päästävät "eurooppamädättäjä-hapattajat" sabotoimaan kansallista kehittymistä. Mistähän suomeen saisi vastaavan tasoiset poliittiset johtajat? Ovat suomesta kuolleet sukupuuttoon sitten 1995.
Hieno maa suojelee valtauskontonsa pedofiilejä:
Kirkon nationalistisen ja poliittisen aseman vuoksi sen arvostelu on muodostunut hyvin hankalaksi, sillä hyökkäykset kirkkoa kohtaan tulkitaan nopeasti hyökkäyksinä valtiota ja puolalaisuutta vastaan. Vain muutama päivä ennen kohudokumentin julkaisua konservatiivisen pääministeripuolue PiS:n (Prawo i Sprawiedliwość, suom. Laki ja oikeudenmukaisuus) johtaja Jarosław Kaczyński oli todennut: “Kuka tahansa, joka nousee kirkkoa vastaan haluten tuhota sen, nousee samalla Puolaa vastaan.” Hän kuvaili, että pelkkä kirkon syyttäminen pedofiliasta on “brutaali hyökkäys kirkkoa vastaan”
https://www.vartija-lehti.fi/5599-2/
Puolaan on muutaman viime vuoden aikana tuotu lähinnä Ukrainasta melkein miljoona halpatyöläistä. Mitä persu tähän?
Persuhan ei sano mitään vaan toivoo ettei kukaan muukaan sanoisi. Liian ikävä juttu persulle.
Puolalainen käsitys sananvapaudesta muistuttaa lähinnä Neuvostoliiton käsitystä vastaavasta.
Puola on itsenäinen valtio, mistä lähtien Suomalaisten täytyy puuttua toisten maiden sisäisiin asioihin, asioihin jotka eivät meille edes kuulu?
Siitä asti kun Puola rikkoo EU:n sääntöjä. Suomi ja Puola ovat molemman EU:n jäsenvaltioita. Puolalla on täysi oikeus halutessaan toteuttaa PREXIT eli erota EU:sta jos kokevat sen säännöt ja direktiivit ahdistaviksi.
Jos aikovat samalla linjalla jatkaa niin suosittelisin eronprosessin aloittamista saman tien. Harva jäisi heitä kaipaamaan.
Suomi rikkoo myös sääntöjä ottaessaan Kreikasta ja muista deekumaista perusteettomia turvapaikanhakijoita koska turvapaikkaa tulisi hakea ensimmäisestä turvallisesta maasta.
Mitä tuolla on tekemistä Puolan sananvapausongelmien arvostelun kanssa? Siitä sananvapausongelmastahan ja oikeudesta arvostella Puolaa asian suhteen tässä keskustelussa oli kysymys.
Puolalaiset olivat onnellisia kun pääsivät Neuvostoliiton tyranniasta eroon mutta nyt on tilalle tullut Euroopan unioni orjuuttamaan Puolalaisia
Euroopan unionista löytyvät samat periaatteet kuin Neuvostoliitosta ja kun asioita miettii niin löytyvät siltä Stalinit ja KGB vain eri nimillä
Heitä höpisemästä joutavia.
Iso-Britannia näytti Puolalle mallia. Jos ei kelpaa niin tuossa on ovi ja alkakaa laputtaa. Kukaan ei pakota Puolaa pysymään EU:n jäsenenä.
Tarvitseeko Eurooppa Euroopan Unionia mihinkään? Euroopan Unioni on vain riesa ja välikäsi valtioiden välisissä asioissa. On luotu kuin joku ylimääräinen tyrannia määräämään Euroopan valtioiden keskinäisistä asioista ja kaupankäynnistä?
Mitä Suomi hyötyy Euroopan Unionista? EU on vain ulottanut lonkeronsa kaikkialle ettei vain siitä pääsisi millään eroon, EU on vain kuin syöpä Euroopassa?
Siitä vaan ajamaan Suomen EU eroa. Sille projektille ette kylläkään saa suosiota sen jälkeen kun Iso-Britannian eron seuraukset alkavat näkyä. Niistä tullaan varmasti uutisoimaan pieteetillä.
Tuskinpa minun tai kenenkään muunkaan kannattaa tuhlata kovin paljoa aikaa EUn hyötyjen selittelemiseen ihmiselle, joka on jo vuosia kiljunut halpisteininatsismiaan pitkin poikin Suomi24:sta.
"Tuskinpa minun tai kenenkään muunkaan kannattaa tuhlata kovin paljoa aikaa EUn hyötyjen selittelemiseen ihmiselle, joka on jo vuosia kiljunut halpisteininatsismiaan pitkin poikin Suomi24:sta."
Kerro nyt edes yksi asia mitä hyötyä Suomelle on Euroopan Unionista, siinä ei nyt kovin paljoa aikaa pitäisi tuhlaantua?
Puola ja Unkari tunnistavat EU:n kommunistiset piirteet eivätkä todellakaan halua palata siihen
"Puola ja Unkari tunnistavat EU:n kommunistiset piirteet eivätkä todellakaan halua palata siihen"
Tuon aivo-oksennuksen absurdius kertoo melko lailla kaiken teistä perspölöistä. Voi kiesus.
"Puola ja Unkari tunnistavat EU:n kommunistiset piirteet eivätkä todellakaan halua palata siihen"
"Tuon aivo-oksennuksen absurdius kertoo melko lailla kaiken teistä perspölöistä. Voi kiesus." Hyysäri alkaa heti haukkumaan epämieluisan mielipiteen esittäjää?
Eikö hyysäri osaa ajatella mitä Puolalaiset todellisuudessa ajattelevat Euroopan Unionista vai huomaako hyysäri ettei voi kumota tosiasioita, ja ainoa keino vastata tosi asiaan on alkaa solvata epämieluisan mielipiteen esittäjää?
Jos arvoisa hyysäri miettisi ja vastaisi keskustelijan esittämään asialliseen kysymykseen asiallisesti ilman solvaamista "Puola ja Unkari tunnistavat EU:n kommunistiset piirteet eivätkä todellakaan halua palata siihen" Vai eikö asiallista vastausta löydy?
Eihän Suomikaan oikeasti ole mikään oikeusvaltio. Vai mikä se sellainen oikeusvaltio on, joka ensisijaisesti huolehtii kaikenlaisten rikollisten oikeuksista? Onko oikeusvaltio sellainen, jossa kauppaan murtaunut rosvo saa kauppiaalta "kärsimyskorvauksia", kun kauppias julkaisee rosvon kuvan valvontakamerasta? No ei ole kyseessä oikeusvaltio siinä mielessä, kuin tuo sana pitäisi ymmärtää. Ihan turha Suomen pn Puolaa arvostella.
Suomessa ei saa tuomiota siitä että arvostelee hallituksen tai virkamiesten toimintaa. Puolassa siitä rangaistaan.
Suomessa naisilla on oikeus aborttiin. Puolassa abortin ottamisesta rangaistaan.
Nämä ovat ainakin minulle isoja asioita ja takaavat sen etten missään nimessä haluaisi asua Puolassa.
Suomi sieltä on erotettava ja pian.
Puola lienee Euroopan ainoita todellisia oikeusvaltioita. Mutta sitä kehitystä pyritään koko ajan vesittämään.
Ai. Miksiköhän sitten Varsovan mielenosoitukset hallitusta vastaan ovat alkaneet levitä jo pitkin maata?
Puolassakin on valitettavasti suvakkeja?
Suomipas. Suomi syyttää ja tuomitsee niitä jotka eivät uhkaa ketään (Räsänen esimerkiksi), mutta jättää syyttämättä ja tuomitsematta niitä joiden uskonto uhkaa koko kansaamme vielä.
Eräskin uskonnollinen ukko sanoi vuosia sitten telkussa homoille vaan kuolemantuomioita eikä siitä syyttäjä syytä. Tämäkö oikeusvaltio? Vasurit hoi, miksi olette hiljaa siitä?
Kristityt (oikeat uskovaiset) eivät koskaan ole kuolemantuomioita sanoneet kenellekään. Silti Räsänen sai syytteen ja häntä vainotaan yhä. Oikeusvaltioko? Paskat sanon minä.
Puola on syvältä.
Eräs kirjailija joskus totesi asuttuaan Puolassa: Puola ei ole kansallisuus,
puolalaisuus on ammatti.
Mitä tuota porukkaa täällä näkee marketeissa, niin käytös on aivan paskaa.
Puola pitää omistaan huolen toisin kuin täällä jossa roudataan vaan vaarallista väkeä maahan.