Lasten kptiuttaminen ilman äitejä ei olisi onnistunut
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Persut pelkäävät paskat housuissaan.
Asia-aloitus.
Mitä sitten? Kurdit ilmoittivat jo vuosi sitten, etteivät suostu pelkästään lasten kotiutuksiin, ellei kyseessä orpolapset. Lastensuojelulain mukaan lapsen etu ratkaisee. Äitien osalta konsultoitiin etukäteen myös supoa ja krp:ta. Äideillä toki poliisin haastattelut Suomessa edessä.
Lastensuojelulaki? Suomessa viedään vanhemmilta lapsia eivätkä nämä edes tiedä missä ne ovat. Samalla logiikalla lapset olisi voitu viedä myös leiriltä jonnekin muslimisiirtolaan missä odottavat että akat ovat lusineet vankilassa tuomionsa = 50 vuotta.
Lasten palauttaminen ilman äitejään ei olisi onnistunut.
Viedä leiriltä? Eihän Syyriassa Suomen lait ole voimassa.
Ei voida ottaa huostaan lasta Syyriassa.
Ei ketään ole pakko kotiuttaa. Jokainen saa mennä ja tulla omin voimin.
Naiset ovat Suomen kansalaisia ja heillä on sen perusteella oikeus palata Suomeen koska niin halusivat.
Olisivat sitten palanneet omalla kustannuksellaan. Pakkoko näiden terroristien paluu pitää repiä suomalaisilta veronmaksajilta? Vieläpä tässä huonossa ja yhä huonontuvassa taloudellisessa tilanteessa. Koronan vaarasta puhumattakaan. Hallitus ei ole Suomen kansan puolella. Herätkää jo!
Heitä on palannut omalla kustannuksellaan joten älä valita.
Lasten etu oli tuossa palautusoperaatiossa tärkein ja lasten äideillä oli Suomen kansalaisina oikeus palata Suomeen.
Kunhan niillä lapsilla ei kasva parta.
Eipä tuo haittaa sillä jos joskus tulevaisuudessa tekee nämä terroristiiskun se on Vihreiden ja ennen kaikkea Haaviston syy jolta voidaan hakea korvaukset uhreille.
Et itsekään usko tuohon. Eivät nämä ole ministerin vastuulla.
Miksi lapset kotiutettiin ilman isiä? Kaikki isät eivät varmastikaan ole kuolleita.
Islamilaisen kulttuurin mukaan mies elättää perheensä ja vaimon kuuluu hoitaa koti ja lapset. Nyt isien puuttuessa Suomen veronmaksajat joutuvat isän asemaan.
Lapsilla on oikeus myös isiinsä.
Miksi perheet piti hajottaa?
Nimenomaan. Sitäpaitsi islamin mukaan lapset kuuluvat erossa isälle, tai isän suvulle. Nyt lapset on vastoin sharia-lain sääntöjä tuotu vielä vääräuskoisten maahan. Lapset tulee heti lähettää isilleen tai heidän sukulaisilleen islaminuskoiseen maahan. Tämähän on ihmisoikeusloukkaus, lasten oikeutta uskoonsa ei ole kunnioitettu!
Porvari vänkäämässä taas omiaan. Tärkeintä oli lasten pääsy Suomeen ja naiset tulivat toki mukana kun ovat Suomen kanslaisia ja heillä täten oikeus palata Suomeen.
Esimerkiksi tämän suomalaisen "Sannan" lasten isä on marokkolainen. Nyt lapset pois Sannalta vähän äkkiä ja isän suvulle Marokkoon! Varmasti sieltä löytyy isovanhemmat, veljiä, enoja, setiä tai ainakin serkkuja. Lapset kuuluvat Marokkoon, ei Suomeen.
Älä ole huolissasi, kyllä ne isät sieltä perästä tulee, kunhan nämä nyt tulleet vaimot saavat perheenyhdistämisen hakemukset tehtyä. Ihmeellisesti noita kuolleita isiä heräilee henkiin kun kuulevat pääsevänsä ihanaan Suomeen.
Olet siis demokratian ja naisten tasa-arvon vastustaja? Jos lammaspaimen isukki on kuollut hän voi täällä auttaa perhettään yhtä paljon kuin elävänä. Auttaa meidän sosiaalijärjestelmässä perhettään paremmin jos ei tule riistämään vaimoltaan yksinhuoltajan tukia!
Äidit eivät ole enää Suomen kansalaisia. He ovat ottaneet Isis-kalifaatin kansalaisuuden sinne mennessään. Suomen passit revittiin ja poltettiin, kalifaatti teki kansalaisilleen uudet passit.
Höpöä!