Aihe

Pilkataan tasapuolisesti myös muota uskontoja

Käkkälikälikää

Palstan ripulivajakki peppukipuilee jatkuvasti siitä, että ateistit pilkkaavat kristinukoa, mutta eivät kohdista pilkkaansa muihin uskontoihin. Ajattelin avata ketjun, jossa tasapuolisesti pilkkaa myös muita uskontoja.

Saunantonttu-uskomus on mielestäni aivan tyhmää, koska:
...
...
...
...
...
Ja vielä lopuksi Saunatonttu-uskomus on
...

Se siitä, kylläpäs sai saunatonttu-uskomus nyt pitkin korvia eikä kristinuskon enää tarvitse olla yksin pilkan kohteena.

77

162

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saunatontun nimissä ei kerätä veroja eli saunatontulla ei ole verotusoikeutta.

      • Anonyymi

        Mutta Riihitonttupa kerää veroja omatoimisesti. Joka vuosi se verottaa viljasadosta ja pitää jyrsijät loitolla viljavarastosta. Etkä tarvitse irto kissaa jouksentelemaan vapaana ja pyydystämään tuholaisia.


    • Anonyymi

      Saunatontulla ja siihen uskovilla ei ole merkitystä Suomessa eikä muuallakaan maailmassa, joten avauksesi esimerkki ei ole relevantti. Tarvittaisiin islamin, profeetan ja Allahin pilkkaa tähän ja nopeasti, olepas hyvä.

      Menikö pupu pöksyyn? Etkö uskalla?

      • Käkkälikälikää

        Mitäs relevanssia islamilla on? Onko heillä verotusoikeus? Onko armeijassa islamilaiset kenttähartaudet paraateissa? Vietämmekö islamilaisia juhlapyhiä, päätämmekö lukuvuotemme islamilaiseen suvivirteen? Yrittävätkö muslimit sanella kouluopetuksen sisältöä ja lakeja?

        Olet Hessu vain saatanan tyhmä islamofoobikko.


      • Anonyymi
        Käkkälikälikää kirjoitti:

        Mitäs relevanssia islamilla on? Onko heillä verotusoikeus? Onko armeijassa islamilaiset kenttähartaudet paraateissa? Vietämmekö islamilaisia juhlapyhiä, päätämmekö lukuvuotemme islamilaiseen suvivirteen? Yrittävätkö muslimit sanella kouluopetuksen sisältöä ja lakeja?

        Olet Hessu vain saatanan tyhmä islamofoobikko.

        Ei vaan ymmärrän sinua paremmin sen, mikä on todellinen uhka koko länsimaiselle demokratialle ja sivistykselle tiede mukaan luettuna. Se ei ole maallistunut kristinusko eikä edes sangen vähälukuinen uskossa Jeesukseen olevien joukko vaan muslimit ja islam, joka levittäytyy kuin syöpä Eurooppaan ja on niin kuin Gaddafi sanoi:

        me valloitamme Euroopan ampumatta yhtään laukausta maahanmuuton kautta

        Tästäkin ketjusta poistettiin pian täysin asiallinen viesti, jossa toin esille profeetta Muhammedin esikuvan (sunnan) ja vihjasin islamia kritisoivaan blogiin, joka taitaa olla kiellettyjen linkkien listalla tällä foorumilla (se on aina poistettu, kun olen sen laittanut).

        On tämäkin foorumi sitten sanan- ja uskonnonvapauden irvikuva. No ei voi paljon muuta odottaa, kun omistaja ja moderaattorit ovat kaikki pesunkestäviä positiivisia ateisteja, ääliöitä sanan syvimmässä merkityksessä ja sontakasoja, jotka kelpaavat vain sittiäisten ruokapöydäksi ja leikkikentäksi.


      • Anonyymi
        Käkkälikälikää kirjoitti:

        Mitäs relevanssia islamilla on? Onko heillä verotusoikeus? Onko armeijassa islamilaiset kenttähartaudet paraateissa? Vietämmekö islamilaisia juhlapyhiä, päätämmekö lukuvuotemme islamilaiseen suvivirteen? Yrittävätkö muslimit sanella kouluopetuksen sisältöä ja lakeja?

        Olet Hessu vain saatanan tyhmä islamofoobikko.

        Niin, miksi et uskalla pilkata profeetta Muhammedia (SAAS) ja Allahia etkä arvostele edes islamia, vaikka voisit niin aivan hyvin tehdä?

        Pelottaako sinua?

        Miksi et pelkää Jeesukseen uskossa olevia kristittyjä? Hehän ovat sinun mielestäsi terroristeja, pedofiilejä, raiskaajia, ryöstäjiä, väkivaltarikollisia ja murhamiehiä niin kuin olet monessa eri viestissä antanut ymmärtää tuomatta esiin yhtä ainoaa poikkeusta tähän sääntöön.


      • Käkkälikälikää
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan ymmärrän sinua paremmin sen, mikä on todellinen uhka koko länsimaiselle demokratialle ja sivistykselle tiede mukaan luettuna. Se ei ole maallistunut kristinusko eikä edes sangen vähälukuinen uskossa Jeesukseen olevien joukko vaan muslimit ja islam, joka levittäytyy kuin syöpä Eurooppaan ja on niin kuin Gaddafi sanoi:

        me valloitamme Euroopan ampumatta yhtään laukausta maahanmuuton kautta

        Tästäkin ketjusta poistettiin pian täysin asiallinen viesti, jossa toin esille profeetta Muhammedin esikuvan (sunnan) ja vihjasin islamia kritisoivaan blogiin, joka taitaa olla kiellettyjen linkkien listalla tällä foorumilla (se on aina poistettu, kun olen sen laittanut).

        On tämäkin foorumi sitten sanan- ja uskonnonvapauden irvikuva. No ei voi paljon muuta odottaa, kun omistaja ja moderaattorit ovat kaikki pesunkestäviä positiivisia ateisteja, ääliöitä sanan syvimmässä merkityksessä ja sontakasoja, jotka kelpaavat vain sittiäisten ruokapöydäksi ja leikkikentäksi.

        "Ei vaan ymmärrän sinua paremmin sen, mikä on todellinen uhka koko länsimaiselle demokratialle ja sivistykselle tiede mukaan luettuna. "

        Anglosaksinen kulttuuri hallitsee koko maailmaa ja sille ei todellakaan ole uhkana islam vaan pikemminkin kiinalaiset. Islamilainen kulttuuri ei todellakaan ole tieteen, talouden tai moraalin edelläkävijä. Moraalin suhteen ovat samanlaisia vuohipaimenia kuin fundamentalistisimmat kristityt. Eihän muslimeille kelvannut edes universaalit ihmisoikeudet, koska ne ovat jumalattomia. Muslimien piti keksiä Kairon ihmisoikeusjulistus rinnalle, jotta Allah saadaan mukaan kuvioihin.

        Islamista ei tarvtise olla huolissaan. Jumalaton humanismi, tieteellinen ymmärrys ja vapaus kuohitsee sen samaan rooliin kuin nykyinen kristinusko.


      • Anonyymi
        Käkkälikälikää kirjoitti:

        "Ei vaan ymmärrän sinua paremmin sen, mikä on todellinen uhka koko länsimaiselle demokratialle ja sivistykselle tiede mukaan luettuna. "

        Anglosaksinen kulttuuri hallitsee koko maailmaa ja sille ei todellakaan ole uhkana islam vaan pikemminkin kiinalaiset. Islamilainen kulttuuri ei todellakaan ole tieteen, talouden tai moraalin edelläkävijä. Moraalin suhteen ovat samanlaisia vuohipaimenia kuin fundamentalistisimmat kristityt. Eihän muslimeille kelvannut edes universaalit ihmisoikeudet, koska ne ovat jumalattomia. Muslimien piti keksiä Kairon ihmisoikeusjulistus rinnalle, jotta Allah saadaan mukaan kuvioihin.

        Islamista ei tarvtise olla huolissaan. Jumalaton humanismi, tieteellinen ymmärrys ja vapaus kuohitsee sen samaan rooliin kuin nykyinen kristinusko.

        Kumpi räjäyttää ja tappaa todennäköisemmin viattomia siviilejä, naisia ja lapsia:

        muslimi vai helluntailaistyyppinen uskossa Jeesukseen oleva kristitty?

        Olet niin saatanan tyhmä, että pidät kristinuskoa ja erityisesti uskossa Jeesukseen olevia suurempana uhkana kuin muslimeja, vaikka ne kristityt uskovaiset ovat rauhaa rakastavia eivätkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa, mutta muslimeilla väkivallan käyttö ja tappaminen on osa heidän uskonnollis-poliittista valtapyrkimystään ja itsensä Allahin käsky profeetan kautta!

        Vaikka muslimeilla on vielä vähän vaikutusvaltaa Suomessa, niin Euroopassa sitä on jo paljon ja se lisääntyy jatkuvasti. Muslimit saavat myös äänestysoikeuden kansalaisuuden mukana, joten he voivat vaikuttaa terrorismin, väkivallan, ryöstelyn, raiskausten (rikostilastojen kärjessä) lisäksi myös demokraattisin keinoin. Johan se on nähty Suomen Eduskunnassakin ja kuntapolitiikassa, miten muslimit ohjailevat kantasuomalaisten mieliä ja saavat heidät tekemään itselleen suotuisia päätöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi räjäyttää ja tappaa todennäköisemmin viattomia siviilejä, naisia ja lapsia:

        muslimi vai helluntailaistyyppinen uskossa Jeesukseen oleva kristitty?

        Olet niin saatanan tyhmä, että pidät kristinuskoa ja erityisesti uskossa Jeesukseen olevia suurempana uhkana kuin muslimeja, vaikka ne kristityt uskovaiset ovat rauhaa rakastavia eivätkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa, mutta muslimeilla väkivallan käyttö ja tappaminen on osa heidän uskonnollis-poliittista valtapyrkimystään ja itsensä Allahin käsky profeetan kautta!

        Vaikka muslimeilla on vielä vähän vaikutusvaltaa Suomessa, niin Euroopassa sitä on jo paljon ja se lisääntyy jatkuvasti. Muslimit saavat myös äänestysoikeuden kansalaisuuden mukana, joten he voivat vaikuttaa terrorismin, väkivallan, ryöstelyn, raiskausten (rikostilastojen kärjessä) lisäksi myös demokraattisin keinoin. Johan se on nähty Suomen Eduskunnassakin ja kuntapolitiikassa, miten muslimit ohjailevat kantasuomalaisten mieliä ja saavat heidät tekemään itselleen suotuisia päätöksiä.

        Jenkeissä kristityt harjoittavat enemmän terrorismia kuin muslimit.
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism


      • Käkkälikälikää
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi räjäyttää ja tappaa todennäköisemmin viattomia siviilejä, naisia ja lapsia:

        muslimi vai helluntailaistyyppinen uskossa Jeesukseen oleva kristitty?

        Olet niin saatanan tyhmä, että pidät kristinuskoa ja erityisesti uskossa Jeesukseen olevia suurempana uhkana kuin muslimeja, vaikka ne kristityt uskovaiset ovat rauhaa rakastavia eivätkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa, mutta muslimeilla väkivallan käyttö ja tappaminen on osa heidän uskonnollis-poliittista valtapyrkimystään ja itsensä Allahin käsky profeetan kautta!

        Vaikka muslimeilla on vielä vähän vaikutusvaltaa Suomessa, niin Euroopassa sitä on jo paljon ja se lisääntyy jatkuvasti. Muslimit saavat myös äänestysoikeuden kansalaisuuden mukana, joten he voivat vaikuttaa terrorismin, väkivallan, ryöstelyn, raiskausten (rikostilastojen kärjessä) lisäksi myös demokraattisin keinoin. Johan se on nähty Suomen Eduskunnassakin ja kuntapolitiikassa, miten muslimit ohjailevat kantasuomalaisten mieliä ja saavat heidät tekemään itselleen suotuisia päätöksiä.

        "Kumpi räjäyttää ja tappaa todennäköisemmin viattomia siviilejä, naisia ja lapsia:

        muslimi vai helluntailaistyyppinen uskossa Jeesukseen oleva kristitty?"

        Muslimit ovat pahin uhka itselleen. Muslimit räjäyttelevät ylivoimaisesti eniten pelkästään toisia muslimeja.

        "Olet niin saatanan tyhmä, että pidät kristinuskoa ja erityisesti uskossa Jeesukseen olevia suurempana uhkana kuin muslimeja, vaikka ne kristityt uskovaiset ovat rauhaa rakastavia eivätkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa..."

        Ei saatana mikä idiootti. Esimerkiksi Yhdysvalloissa äärioikeistolainen kristillinen terrorismi on ylivoimaisesti pahin uhka.


      • Anonyymi
        Käkkälikälikää kirjoitti:

        "Kumpi räjäyttää ja tappaa todennäköisemmin viattomia siviilejä, naisia ja lapsia:

        muslimi vai helluntailaistyyppinen uskossa Jeesukseen oleva kristitty?"

        Muslimit ovat pahin uhka itselleen. Muslimit räjäyttelevät ylivoimaisesti eniten pelkästään toisia muslimeja.

        "Olet niin saatanan tyhmä, että pidät kristinuskoa ja erityisesti uskossa Jeesukseen olevia suurempana uhkana kuin muslimeja, vaikka ne kristityt uskovaiset ovat rauhaa rakastavia eivätkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa..."

        Ei saatana mikä idiootti. Esimerkiksi Yhdysvalloissa äärioikeistolainen kristillinen terrorismi on ylivoimaisesti pahin uhka.

        Äläpä puhu paskaan ja johdata lukijoita harhaan.

        Suomessa ja Europassa muslimit eivät räjäyttele tai tapa toisiaan vaan he tappavat nimenomaan vääräuskoisina pitämiään ATEISTEJA ja kristittyjä ja monijumalisia.

        Ei saatana mikä idiootti!

        Muista, että olen sinun mielestäsi palstan älykkäin kirjoittaja, joten hieman arvostusta ja kunnioitusta nyt peliin, Hehhuli. :)


      • Friendlyatheist
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä puhu paskaan ja johdata lukijoita harhaan.

        Suomessa ja Europassa muslimit eivät räjäyttele tai tapa toisiaan vaan he tappavat nimenomaan vääräuskoisina pitämiään ATEISTEJA ja kristittyjä ja monijumalisia.

        Ei saatana mikä idiootti!

        Muista, että olen sinun mielestäsi palstan älykkäin kirjoittaja, joten hieman arvostusta ja kunnioitusta nyt peliin, Hehhuli. :)

        "Suomessa ja Europassa muslimit eivät räjäyttele tai tapa toisiaan vaan he tappavat nimenomaan vääräuskoisina pitämiään ATEISTEJA ja kristittyjä ja monijumalisia. "

        Miksi meidän pitäisi puhua islamilaisen terrorismin uhreista Suomessa ja Euroopassa jos Suomen ja Euroopan kansalaiset edustavat häviävän pientä osaa islamilaisen terrorismin uhreista?

        "...the US government's National Counter-Terrorism Center (NCTC), which said: "In cases where the religious affiliation of terrorism casualties could be determined, Muslims suffered between 82 and 97% of terrorism-related fatalities over the past five years." "

        https://www.bbc.com/news/magazine-30883058

        Eikö sinua kiinnosta kitkeä islamilaista terrorismia kokonaisuutena pois? Ei ilmeisesti vaan uliset vain oman perseesi suojaamisesta. Kaikkein tärkeintä on hyökätä tasapuolisesti kaikkia aabrahamilaisia vuohipaimenuskontoja vastaan ja tukahduttaa ne yhtä aikaa. Niillä on nimittäin paha tapa synnyttää uskonnollista ekstremismiä ja ruokkia toistensa ekstremismiä vihan kierteellä. Tuossa on muuten Euroopan Neuvoston päätöslauselma, joka toteaa saman asian...uskonnollinen ekstremismi on uhka länsimaiselle demokratialle, jonka perustasta tiede mm. evoluutioteoria on tärkeä osa.

        https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-EN.asp?fileid=17592&lang=en


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan ymmärrän sinua paremmin sen, mikä on todellinen uhka koko länsimaiselle demokratialle ja sivistykselle tiede mukaan luettuna. Se ei ole maallistunut kristinusko eikä edes sangen vähälukuinen uskossa Jeesukseen olevien joukko vaan muslimit ja islam, joka levittäytyy kuin syöpä Eurooppaan ja on niin kuin Gaddafi sanoi:

        me valloitamme Euroopan ampumatta yhtään laukausta maahanmuuton kautta

        Tästäkin ketjusta poistettiin pian täysin asiallinen viesti, jossa toin esille profeetta Muhammedin esikuvan (sunnan) ja vihjasin islamia kritisoivaan blogiin, joka taitaa olla kiellettyjen linkkien listalla tällä foorumilla (se on aina poistettu, kun olen sen laittanut).

        On tämäkin foorumi sitten sanan- ja uskonnonvapauden irvikuva. No ei voi paljon muuta odottaa, kun omistaja ja moderaattorit ovat kaikki pesunkestäviä positiivisia ateisteja, ääliöitä sanan syvimmässä merkityksessä ja sontakasoja, jotka kelpaavat vain sittiäisten ruokapöydäksi ja leikkikentäksi.

        >niin kuin Gaddafi sanoi:
        me valloitamme Euroopan ampumatta yhtään laukausta maahanmuuton kautta

        Gaddafi olikin suuri profeetta. Tärkeintä eli omaa kohtaloaan ei vain osannut ennustella, vaikka olisi ehkä kannattanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi räjäyttää ja tappaa todennäköisemmin viattomia siviilejä, naisia ja lapsia:

        muslimi vai helluntailaistyyppinen uskossa Jeesukseen oleva kristitty?

        Olet niin saatanan tyhmä, että pidät kristinuskoa ja erityisesti uskossa Jeesukseen olevia suurempana uhkana kuin muslimeja, vaikka ne kristityt uskovaiset ovat rauhaa rakastavia eivätkä hyväksy väkivaltaa missään muodossa, mutta muslimeilla väkivallan käyttö ja tappaminen on osa heidän uskonnollis-poliittista valtapyrkimystään ja itsensä Allahin käsky profeetan kautta!

        Vaikka muslimeilla on vielä vähän vaikutusvaltaa Suomessa, niin Euroopassa sitä on jo paljon ja se lisääntyy jatkuvasti. Muslimit saavat myös äänestysoikeuden kansalaisuuden mukana, joten he voivat vaikuttaa terrorismin, väkivallan, ryöstelyn, raiskausten (rikostilastojen kärjessä) lisäksi myös demokraattisin keinoin. Johan se on nähty Suomen Eduskunnassakin ja kuntapolitiikassa, miten muslimit ohjailevat kantasuomalaisten mieliä ja saavat heidät tekemään itselleen suotuisia päätöksiä.

        >Johan se on nähty Suomen Eduskunnassakin ja kuntapolitiikassa, miten muslimit ohjailevat kantasuomalaisten mieliä ja saavat heidät tekemään itselleen suotuisia päätöksiä.

        Tarkoitatko homojen avioliitot sallivaa lakia vai mitä?


      • Anonyymi
        Käkkälikälikää kirjoitti:

        Mitäs relevanssia islamilla on? Onko heillä verotusoikeus? Onko armeijassa islamilaiset kenttähartaudet paraateissa? Vietämmekö islamilaisia juhlapyhiä, päätämmekö lukuvuotemme islamilaiseen suvivirteen? Yrittävätkö muslimit sanella kouluopetuksen sisältöä ja lakeja?

        Olet Hessu vain saatanan tyhmä islamofoobikko.

        Kyllä ne yrittäisi. Mmutta yrittävätkö saunatontut?


    • Anonyymi

      Allah naurata Jesukselle haaahahahaahaa ku kristiuso on niin huvitava :D

    • Anonyymi

      Muhammedista ei kai voi käyttää sitä p-sanaa. Viimeksi sellainen viestini poistettiin. Mutta islamin perustaja meni pikkulapsen kanssa naimisiin. Jos islamia haluaa pilkata, on se aika helppoa ainakin profeetan luonteeseen tähdäten.

      • Anonyymi

        Miksi yleensä pitäisi pilkata kristittyjä tai muslimeja? En ymmärrä tätä positiivisten ateistien vimmaa pilkalle ja toisen hölmölle taikauskolle nauramiselle.

        Eikö se riitä, että osoittaa faktat ilman pilkkaa ja murentaa siten uskon perustuksen, jolloin järkevät ja rehelliset uskovaiset voivat luopua hyvin mielin uskostaan tuntematta niin valtavan suurta häpeää, jota te tahtoisitte heidän tuntevan?

        Eihän Hehhulikaan häpeä yhtään sitä, että oli noin 19 vuotta lestadiolainen uskovainen ennen kuin tajusi, että häntä on vedetty alta lipa ja kusetettu. Nyt valehtelee minkä kerkiää, että ei olisi koskaan uskonut tai Raamattua lukenut, vaikka sitten sanoo suu vaahdossa ja hullunkiilto silmissään, että tuntee Raamatun yhtä hyvin kuin säkäväkäpimaus.

        Ei mene läpi hullun valheet! LOL

        Niin - on jokseenkin kiistaton fakta, että profeetta Mohammed (SAAS) meni naimisiin Aishan kanssa tämän ollessa - oliko se 6-7 -vuotias - ja hän pani täytäntöön avioliiton yhtymällä häneen hänen ollessa 9-vuotta vanha ja leikkiessä vielä nukeilla.

        Tämän profeetan esikuvan (sunna) mukaan muslimimiehet - ne viisikymmpiset hmmmm. - ottavat vielä nykyään jopa 9-vuotiaita tyttöjä vaimokseen ja yhtyvät heihin taiten niin kuin profeetta aikoinaan ja noin 13-vuotiaat morsiamet ovat hyvin yleisiä. Vanhemmat antavat heidät vanhoille miehille vaimoksi, koska saavat siten rahaa ja turvaavat taloudellisen asemansa yhteisössä myös tulevaisuudessa.

        Jotta tällaista. Ja lisää asiallista islamin kritiikkiä saisi pistää tulemaan. Vaikka tyyliin blogi Islamin aikapommi - Allahin kosto. On tosi hyvää luettavaa ja videoita (esim. Mitä lännen tulisi tietää - löytyy YouTubesta).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi yleensä pitäisi pilkata kristittyjä tai muslimeja? En ymmärrä tätä positiivisten ateistien vimmaa pilkalle ja toisen hölmölle taikauskolle nauramiselle.

        Eikö se riitä, että osoittaa faktat ilman pilkkaa ja murentaa siten uskon perustuksen, jolloin järkevät ja rehelliset uskovaiset voivat luopua hyvin mielin uskostaan tuntematta niin valtavan suurta häpeää, jota te tahtoisitte heidän tuntevan?

        Eihän Hehhulikaan häpeä yhtään sitä, että oli noin 19 vuotta lestadiolainen uskovainen ennen kuin tajusi, että häntä on vedetty alta lipa ja kusetettu. Nyt valehtelee minkä kerkiää, että ei olisi koskaan uskonut tai Raamattua lukenut, vaikka sitten sanoo suu vaahdossa ja hullunkiilto silmissään, että tuntee Raamatun yhtä hyvin kuin säkäväkäpimaus.

        Ei mene läpi hullun valheet! LOL

        Niin - on jokseenkin kiistaton fakta, että profeetta Mohammed (SAAS) meni naimisiin Aishan kanssa tämän ollessa - oliko se 6-7 -vuotias - ja hän pani täytäntöön avioliiton yhtymällä häneen hänen ollessa 9-vuotta vanha ja leikkiessä vielä nukeilla.

        Tämän profeetan esikuvan (sunna) mukaan muslimimiehet - ne viisikymmpiset hmmmm. - ottavat vielä nykyään jopa 9-vuotiaita tyttöjä vaimokseen ja yhtyvät heihin taiten niin kuin profeetta aikoinaan ja noin 13-vuotiaat morsiamet ovat hyvin yleisiä. Vanhemmat antavat heidät vanhoille miehille vaimoksi, koska saavat siten rahaa ja turvaavat taloudellisen asemansa yhteisössä myös tulevaisuudessa.

        Jotta tällaista. Ja lisää asiallista islamin kritiikkiä saisi pistää tulemaan. Vaikka tyyliin blogi Islamin aikapommi - Allahin kosto. On tosi hyvää luettavaa ja videoita (esim. Mitä lännen tulisi tietää - löytyy YouTubesta).

        On tosiaan täysin naurettavaa nauraa naurettaville asioille NYYH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tosiaan täysin naurettavaa nauraa naurettaville asioille NYYH

        Naurettaville asioille on toki hyvä nauraa, mutta kun nauretaan ihmisille ja pilkataan heitä heidän hyväuskoisuutensa vuoksi, niin silloin loukataan heidän tunteitaan ja osoitetaan halveksuntaa heitä itseään kohtaan, mikä tekee heille vaikeammaksi myöntää erehdyksensä ja huijatuksi tulemisensa.

        Tämä estää pahimmillaan ihmistä vapautumasta uskonnon kahleista ja sen sääntöjen/ käskyjen orjuudesta. Sitäkö te positiiviset ateistit tahdotte, että kukaan ei hylkäisi kristinuskoa? Siksikö solvaatte ja häpäisette kristityt uskovat systemaattisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi yleensä pitäisi pilkata kristittyjä tai muslimeja? En ymmärrä tätä positiivisten ateistien vimmaa pilkalle ja toisen hölmölle taikauskolle nauramiselle.

        Eikö se riitä, että osoittaa faktat ilman pilkkaa ja murentaa siten uskon perustuksen, jolloin järkevät ja rehelliset uskovaiset voivat luopua hyvin mielin uskostaan tuntematta niin valtavan suurta häpeää, jota te tahtoisitte heidän tuntevan?

        Eihän Hehhulikaan häpeä yhtään sitä, että oli noin 19 vuotta lestadiolainen uskovainen ennen kuin tajusi, että häntä on vedetty alta lipa ja kusetettu. Nyt valehtelee minkä kerkiää, että ei olisi koskaan uskonut tai Raamattua lukenut, vaikka sitten sanoo suu vaahdossa ja hullunkiilto silmissään, että tuntee Raamatun yhtä hyvin kuin säkäväkäpimaus.

        Ei mene läpi hullun valheet! LOL

        Niin - on jokseenkin kiistaton fakta, että profeetta Mohammed (SAAS) meni naimisiin Aishan kanssa tämän ollessa - oliko se 6-7 -vuotias - ja hän pani täytäntöön avioliiton yhtymällä häneen hänen ollessa 9-vuotta vanha ja leikkiessä vielä nukeilla.

        Tämän profeetan esikuvan (sunna) mukaan muslimimiehet - ne viisikymmpiset hmmmm. - ottavat vielä nykyään jopa 9-vuotiaita tyttöjä vaimokseen ja yhtyvät heihin taiten niin kuin profeetta aikoinaan ja noin 13-vuotiaat morsiamet ovat hyvin yleisiä. Vanhemmat antavat heidät vanhoille miehille vaimoksi, koska saavat siten rahaa ja turvaavat taloudellisen asemansa yhteisössä myös tulevaisuudessa.

        Jotta tällaista. Ja lisää asiallista islamin kritiikkiä saisi pistää tulemaan. Vaikka tyyliin blogi Islamin aikapommi - Allahin kosto. On tosi hyvää luettavaa ja videoita (esim. Mitä lännen tulisi tietää - löytyy YouTubesta).

        Lahkokristittyjen profeetat ovatkin muhamettilaisia? 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettaville asioille on toki hyvä nauraa, mutta kun nauretaan ihmisille ja pilkataan heitä heidän hyväuskoisuutensa vuoksi, niin silloin loukataan heidän tunteitaan ja osoitetaan halveksuntaa heitä itseään kohtaan, mikä tekee heille vaikeammaksi myöntää erehdyksensä ja huijatuksi tulemisensa.

        Tämä estää pahimmillaan ihmistä vapautumasta uskonnon kahleista ja sen sääntöjen/ käskyjen orjuudesta. Sitäkö te positiiviset ateistit tahdotte, että kukaan ei hylkäisi kristinuskoa? Siksikö solvaatte ja häpäisette kristityt uskovat systemaattisesti?

        Oikeastaan ei ateistin tai muslimin nauru loukkaa yhtään. Miksi loukkaisi? Säälittää vain jos on sääliväisellä päällä. Kristinuskon opinkappaleet, kirkonmenot, saarnat ja virret ovat eri hienoja yksinään ja erittäinkin jos vertaa ateistien perusteettomiin varmuuksiin ja koraanin sekoiluun.


    • Anonyymi

      Suomessa joutuu oikeuteen saunatontun pilkasta 🤣

      • Käkkälikälikää

        Kyllä pitäisi joutua. Tämä avaukseni on Juhannustansseihin verrattavaa jumalanpilkkaa. Lisäksi kirjoitukseni ovat taiteellisesti arvokkaita, olenhan kuuluisa uskontofilosofi Hessu, joka on opettanut vuosikymmeniä yliopistossa filosofiaa.


    • Anonyymi

      Mulla olla patja, jonka nimi on Allah. Aina kun se on mun alla, se on tavalla munallah.

    • Anonyymi

      Äh, sä olet pelkkä pelle.

      Ketään ei kiinnosta, menisit töihin ... ai niin, menisit vaikka leikisti töihin.

    • Anonyymi

      En ymmärrä pilkkaa kenenkään uskomksia kohtaa pieni lapsi joka uskoo jolupukkiin ei saa eikä pidä saada pilkkaa uskomuksestaan myöskään aikuinen ihminen joka uskoo kansantaruihin aivopesun tai lapsena istutetun helvetin tai muun pelon vuoksi tarvii ohjausta ja ymmärrystä siksi on hyvä että täällä otetaan aikuismainen ote näihin eksyneisiin eikä pilkata .

      Moni ns uskovaiseksi muokattu ihminen täälläkin on saanut asiallisesta perustellusta keskustelusta kimmokkeen jättää taikauskoinen menneisyytensä niin kuin olemme saaneet palstakeskusteluistakin asiasta väliin lukea.

      • Anonyymi

        Pilkkaat kansaa taruineen. Mitäs vikaa niissä on?


    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä ateistien pitäisi pilkata, kritisoida ja puuttua muihin maailman uskontoihin? Muut uskonnot eivät pilkkaa eivätkä uhkaa ateismia. Vain kristinusko ja kristityt sillä muita ei kiinnosta ateistien asiat eivätkä pyri pakottamaan ulkopuolisia uskomaan heidän hölynpölyynsä.

    • Hitchensin lausahdus, ”Uskonto myrkyttää kaiken”, osuu aina silloin tällöin oikeaan.

      Pyrkimys taikauskojen alas ampumiseen, rationaalisuuteen, kriittiseen ajatteluun ja humanistiseen moraaliin, on paras tapa taistella kaikkea uskonnollista ääriliikettä vastaan olipa kyse militantista islamista, hindulaisuuden kastijärjestelmästä tai kreationistisesta nuoren maan kristillisyydestä. Pohjimmiltaan kaikki uskonnot perustuvat ihan samaan epä-rationaalisuuteen ja oman mielen tuottamiin harhakuvitelmiin.

      • Anonyymi

        Kritisoi vaikka aluksi nk. Vuorisaarnaa, mitä siinä, sen sanomassa, on sellaista epärationaalista ja mielen tuottamia harhoja? Mikä toimisi paremmin, jos kannatat rauhaa ja tasa-arvoista yhteiskuntaa jossa ei ketään jätettäisi heitteille vaan pyritään rakastamaan muita kuin itseä? Ateisteilla ei ole vaihtoehtoista mallia. Odottaisimmeko silmät tieteeseen luotuina mitä tapahtuukin? Useimmiten aktiiviateismi pohjautuu auktoriteettikapinaan, usein väännetään että uskonto on vain vallan väline. He kun haluavat olla auktoriteetti itse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kritisoi vaikka aluksi nk. Vuorisaarnaa, mitä siinä, sen sanomassa, on sellaista epärationaalista ja mielen tuottamia harhoja? Mikä toimisi paremmin, jos kannatat rauhaa ja tasa-arvoista yhteiskuntaa jossa ei ketään jätettäisi heitteille vaan pyritään rakastamaan muita kuin itseä? Ateisteilla ei ole vaihtoehtoista mallia. Odottaisimmeko silmät tieteeseen luotuina mitä tapahtuukin? Useimmiten aktiiviateismi pohjautuu auktoriteettikapinaan, usein väännetään että uskonto on vain vallan väline. He kun haluavat olla auktoriteetti itse.

        En minä näe Vuorisaarnassa paljoa ylistettävää. Koko saarnahan on uskonnollista soopaa. Jotkut ajatukset ovat hyviä, mutta niitä perustellaan kuolemanjälkeisellä paratiisilla tai pelotellaan helvetin tulella, niin koko moraalille tulee täysin väärä pohjustus.

        Jos saarnasta pitäisi poimia hölmöimpiä kohtia, niin tässä yksi:
        ”Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: ’Senkin hölmö’, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen.”

        Jos haluat oppia moraalista jotain syvempään niin suosittelen lukemaan vaikkapa sekulaarin humanismin moraali-käsityksistä Vuorisaarnan sijaan. Aito korkea moraali ei perusta itseään palkkioon tai rangaistukseen tai lakiin.


      • Anonyymi
        Järkisyitä kirjoitti:

        En minä näe Vuorisaarnassa paljoa ylistettävää. Koko saarnahan on uskonnollista soopaa. Jotkut ajatukset ovat hyviä, mutta niitä perustellaan kuolemanjälkeisellä paratiisilla tai pelotellaan helvetin tulella, niin koko moraalille tulee täysin väärä pohjustus.

        Jos saarnasta pitäisi poimia hölmöimpiä kohtia, niin tässä yksi:
        ”Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: ’Senkin hölmö’, on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: ’Sinä hullu’, on ansainnut helvetin tulen.”

        Jos haluat oppia moraalista jotain syvempään niin suosittelen lukemaan vaikkapa sekulaarin humanismin moraali-käsityksistä Vuorisaarnan sijaan. Aito korkea moraali ei perusta itseään palkkioon tai rangaistukseen tai lakiin.

        Ihmisten luontaiseen korkeaan moraaliin aina ja joka tilanteessa ei uskonut itse Ukko Jumalakaan. Muuten, tuputukselta voi kieltäytyä toteamalla että kiitos, mutta tiedän nuo asiat, en tarvitse opetusta, voin suuttua kohta. Hiukan kommunikointitaitoa.


    • Anonyymi

      En pilkkaa uskontoja, vaan äärilaidan uskovia. Pahinta ovat uskontojen äärilaidan kiihkoilevat fundamentalistit, eivät tavalliset riviuskovat. Valitettavasti niitä äärilaidan fundamentalisteja löytyy kaikista uskonnoista, myöskin kristinuskosta, vaikka heitä onkin selvästi enemmän islamin puolella. Äärilaidan fundamentalistit ovat vaarallisia, koska heille uskonnosta johdetut näkemykset menevät aina kaiken maallisen, kuten ihmisoikeuksien yläpuolelle.

      Maailman uutisia seuranneet tietävät hyvin että maailmalla on paljon muslimeja jotka haluaisivat surmata kaikki ateistit ja homot, mutta myös paljon kristittyjä jotka haluaisivat tappaa kaikki homot. Ugandassa evenkeliset kristityt ajoivat lakialoitetta kuolemanrangaistuksesta homoille, USA:ssa uskova kristitty asianajaja ajoi kansalaisaloitetta laista, joka mahdollistaisi kaikkien homojen ja lesbojen teloittamisen päähän ampumalla. Itäisessä naapurimaassamme kristityt vainoavat väkivaltaisesti homoja ortodoksisen kirkon johdon avoimella kannustuksella niin että lukuisat homot ovat joutuneet pakenemaan maasta henkensä edestä.

      • Anonyymi

        Putin on entinen kommunisti ja hänen homovastaisuutensa on peräisin Neuvostoliiton ajan kommunismissa, ei kristinuskossa. Putin on edelleen uskomuksiltaan ateisti, vaikka näyttelee ortodoksia valtapoliittisista syistä ja koska se on muotia Venäjällä nyt.

        https://yle.fi/uutiset/3-8009119

        Neuvostoliitto on ollut kommunisten aikakaudella homovastainen Stalinista ja vuodesta 1933. Homoseksuaalisuus oli ateistien kommunismissa rikos. Sitä se on edelleen 76 maassa (yli kolmannes maista pitää homoseksuaalista seksiä/ parisuhdetta rikoksena).

        Pohjois-Korea on kommunismin ja ateismin mallimaa nykyään. Siellä ei ole virallisesti homoseksuaalisuutta, koska kansa on tervettä ja normaalia. Lainsäädäntöä homoja vastaan ei ole, koska sitä ei tarvita. Käytännössä homoja pidetään mielisairaina siellä.

        https://www.verkkouutiset.fi/han-koki-millaista-on-olla-homoseksuaali-pohjois-koreassa-37103/#a9b69499

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki

        Kieltämättä muslimit suhtautuvat ankarimmin homoseksuaalisuuteen ja vanhoilliset kristityt kieltävät sen syntinä, mutta nykyään heillä ei ole enää valtaa länsimaissa lainsäädäntöön. Perinteisistä kirkkokunnista ainakin luterilaiset ovat alkaneet hyväksyä homoseksuaalisuuden "normaalina" ja "terveenä", niin että ovat valmiit vihkimään heitä avioliittoon ja sanovat Jumalan hyväksyvän sen täysin vastoin Raamatun kirjoituksia.

        Mutta tämän keskustelun tarkoitus oli pilkata avoimesti myös muita uskontoja kuin kristinuskoa. Eipä ole näkynyt yhtä ainoaa pilkkaa profeettaa (SAAS) ja Allahia kohtaan. Tämä johtuu siitä, että ateistit eivät uskalla pilkata heitä, kun pelkäävät muslimien kostoa.

        Uskossa Jeesukseen olevia, Jeesusta ja Raamatun Jumalaa Jahvea pilkataan niin paljon kuin vain mahdollista on, koska jokainen tietää, että yksikään kristitty ei ole heille uhkana ja valtio ei puutu tähän vahingontekoon millään tavalla, vaikka sitä pyydettäisiin ja haastettaisiin ateistit oikeuteen esimerkiksi uskonrauhan häiritsemisestä, kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan ja kunnian loukkauksesta.

        Onkin mieletöntä, että ateistit pitävät kristinuskoa ja kristittyjä uhkana turvallisuudelle, kun vain muslimit tappavat täällä viattomia siviilejä (naisia ja lapsia) muutaman kantasuomalaisen mielenhäiriöisen ateistin lisäksi (koulusurmat ja joukkomurhat).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on entinen kommunisti ja hänen homovastaisuutensa on peräisin Neuvostoliiton ajan kommunismissa, ei kristinuskossa. Putin on edelleen uskomuksiltaan ateisti, vaikka näyttelee ortodoksia valtapoliittisista syistä ja koska se on muotia Venäjällä nyt.

        https://yle.fi/uutiset/3-8009119

        Neuvostoliitto on ollut kommunisten aikakaudella homovastainen Stalinista ja vuodesta 1933. Homoseksuaalisuus oli ateistien kommunismissa rikos. Sitä se on edelleen 76 maassa (yli kolmannes maista pitää homoseksuaalista seksiä/ parisuhdetta rikoksena).

        Pohjois-Korea on kommunismin ja ateismin mallimaa nykyään. Siellä ei ole virallisesti homoseksuaalisuutta, koska kansa on tervettä ja normaalia. Lainsäädäntöä homoja vastaan ei ole, koska sitä ei tarvita. Käytännössä homoja pidetään mielisairaina siellä.

        https://www.verkkouutiset.fi/han-koki-millaista-on-olla-homoseksuaali-pohjois-koreassa-37103/#a9b69499

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki

        Kieltämättä muslimit suhtautuvat ankarimmin homoseksuaalisuuteen ja vanhoilliset kristityt kieltävät sen syntinä, mutta nykyään heillä ei ole enää valtaa länsimaissa lainsäädäntöön. Perinteisistä kirkkokunnista ainakin luterilaiset ovat alkaneet hyväksyä homoseksuaalisuuden "normaalina" ja "terveenä", niin että ovat valmiit vihkimään heitä avioliittoon ja sanovat Jumalan hyväksyvän sen täysin vastoin Raamatun kirjoituksia.

        Mutta tämän keskustelun tarkoitus oli pilkata avoimesti myös muita uskontoja kuin kristinuskoa. Eipä ole näkynyt yhtä ainoaa pilkkaa profeettaa (SAAS) ja Allahia kohtaan. Tämä johtuu siitä, että ateistit eivät uskalla pilkata heitä, kun pelkäävät muslimien kostoa.

        Uskossa Jeesukseen olevia, Jeesusta ja Raamatun Jumalaa Jahvea pilkataan niin paljon kuin vain mahdollista on, koska jokainen tietää, että yksikään kristitty ei ole heille uhkana ja valtio ei puutu tähän vahingontekoon millään tavalla, vaikka sitä pyydettäisiin ja haastettaisiin ateistit oikeuteen esimerkiksi uskonrauhan häiritsemisestä, kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan ja kunnian loukkauksesta.

        Onkin mieletöntä, että ateistit pitävät kristinuskoa ja kristittyjä uhkana turvallisuudelle, kun vain muslimit tappavat täällä viattomia siviilejä (naisia ja lapsia) muutaman kantasuomalaisen mielenhäiriöisen ateistin lisäksi (koulusurmat ja joukkomurhat).

        Putin on kirkkoon kuuluva kristitty ortodoksi ja vihaa homoja samoin kuin johtavat ortodoksikirkon päättäjät, etunenässä patriarkka Kirill.

        https://yle.fi/uutiset/3-6742729
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000660063.html
        https://yle.fi/uutiset/3-6648312

        Pohjois-Korea ei edes ole ateistinen, vaan maata hallitsee juche-aatteen niminen uskonto ja sen yliluonnollisia ihmetekoja tekevät jumalalliset johtajat. Politiikan tutkija Han S. Park kirjassaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom) ja teologi Thomas J. Belke kirjassaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion ovat molemmat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”.

        Toki uskontona vieläkin idioottimaisempi kuin aabrahamilaiset paimentolaistarut eli juutalaisuus, kristinusko ja islam, mutta eroaa kylläkin sillä että juchen jumalhahmot ovat ihan oikeasti olemassa, tosin aivan yhtä ääliöitä kuin jokin islamin profeetta.

        Muslimit eivät täällä rajoita minun vapauksiani ja oikeuksiani, eivät kiistä tasa-arvoa, sananvapautta eivätkä uskonnonvapautta, eivät kiistä minun ihmisarvoani eivätkä ihmisoikeuksiani, eivätkä tyrkytä minulle lähes väkipakolla aina, kaikkialla ja kaikin mahdollisin tavoin uskontonsa ahdasmielisiä typeryyksiä. Sitä tekevät täällä vain ja ainoastaan kristityt. Tähän kohtaan aina tuleva no true scotsman ei sitä asiaa muuta miksikään.

        Eikä tämä tietenkään ole mikään islamin puolustupuhe, vaan islam on uskontona sekä todella typeriä että erittäin vaarallinen ja jos se olisi valtauskontona, niin syyllistyisi tietysti kaikkeen edellä mainittuun paljon enemmän. Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan täällä valtauskontona, eikä mitättömänä vähemmistöuskontona vaikuta millään tavalla minun elämääni täällä. Muslimien määrä Suomen väestöstä on vain pari prosenttia ja vaikka se siitä tuplaantuisi, niin olisi edelleenkin vain muutama prosentti. Pelkästään ateisteija on Suomessa moninkertaisesti enemmän kuin muslimeja.

        Uskonto uhrit -palstalta (jote ei edes tarvittaisi jos uskonto ei olisi mikään uhka) voi jokainen käydä lukemassa kristinuskon ja sen levittämisen käytännön tuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on entinen kommunisti ja hänen homovastaisuutensa on peräisin Neuvostoliiton ajan kommunismissa, ei kristinuskossa. Putin on edelleen uskomuksiltaan ateisti, vaikka näyttelee ortodoksia valtapoliittisista syistä ja koska se on muotia Venäjällä nyt.

        https://yle.fi/uutiset/3-8009119

        Neuvostoliitto on ollut kommunisten aikakaudella homovastainen Stalinista ja vuodesta 1933. Homoseksuaalisuus oli ateistien kommunismissa rikos. Sitä se on edelleen 76 maassa (yli kolmannes maista pitää homoseksuaalista seksiä/ parisuhdetta rikoksena).

        Pohjois-Korea on kommunismin ja ateismin mallimaa nykyään. Siellä ei ole virallisesti homoseksuaalisuutta, koska kansa on tervettä ja normaalia. Lainsäädäntöä homoja vastaan ei ole, koska sitä ei tarvita. Käytännössä homoja pidetään mielisairaina siellä.

        https://www.verkkouutiset.fi/han-koki-millaista-on-olla-homoseksuaali-pohjois-koreassa-37103/#a9b69499

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus_ja_laki

        Kieltämättä muslimit suhtautuvat ankarimmin homoseksuaalisuuteen ja vanhoilliset kristityt kieltävät sen syntinä, mutta nykyään heillä ei ole enää valtaa länsimaissa lainsäädäntöön. Perinteisistä kirkkokunnista ainakin luterilaiset ovat alkaneet hyväksyä homoseksuaalisuuden "normaalina" ja "terveenä", niin että ovat valmiit vihkimään heitä avioliittoon ja sanovat Jumalan hyväksyvän sen täysin vastoin Raamatun kirjoituksia.

        Mutta tämän keskustelun tarkoitus oli pilkata avoimesti myös muita uskontoja kuin kristinuskoa. Eipä ole näkynyt yhtä ainoaa pilkkaa profeettaa (SAAS) ja Allahia kohtaan. Tämä johtuu siitä, että ateistit eivät uskalla pilkata heitä, kun pelkäävät muslimien kostoa.

        Uskossa Jeesukseen olevia, Jeesusta ja Raamatun Jumalaa Jahvea pilkataan niin paljon kuin vain mahdollista on, koska jokainen tietää, että yksikään kristitty ei ole heille uhkana ja valtio ei puutu tähän vahingontekoon millään tavalla, vaikka sitä pyydettäisiin ja haastettaisiin ateistit oikeuteen esimerkiksi uskonrauhan häiritsemisestä, kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan ja kunnian loukkauksesta.

        Onkin mieletöntä, että ateistit pitävät kristinuskoa ja kristittyjä uhkana turvallisuudelle, kun vain muslimit tappavat täällä viattomia siviilejä (naisia ja lapsia) muutaman kantasuomalaisen mielenhäiriöisen ateistin lisäksi (koulusurmat ja joukkomurhat).

        Täysin maailmantilanteesta tietämättömin ja amatöörimaisin kirjoitus mitä olen lukenut pitkään aikaa ei pienintäkään tietoa edes pohjoiskorean uskonnoista ja maallistuneista jumalista Putinista ihan mutu väitteitä vaikka kyseisestä tyypistä ja tämän uskontoon liittyvistä ajatuksista olisi tietoa jos vain haluaisi hieman etsiä .Mitä tulee uskonpilkkaan ei kukaan uskontoja käsittääkseni pilkkaa vaan yksittäisten uskovaisten uskomuksia joissa ei ole päätä eikä häntää ja mitä tulee allah uskontoon on siinä vielä hullumpia lahkoja kuin kristinuskossa ja vielä hullumpia ja taikuskoisimpia kaheleita lahkojen johdossa mutta itse en näistä ole joutunut kärsimään koska ovat niin marginaali vähemmistö onneksi täällä kristinuskovaisten ääripäiden kanssa on jo tarpeeksi tekemistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on kirkkoon kuuluva kristitty ortodoksi ja vihaa homoja samoin kuin johtavat ortodoksikirkon päättäjät, etunenässä patriarkka Kirill.

        https://yle.fi/uutiset/3-6742729
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000660063.html
        https://yle.fi/uutiset/3-6648312

        Pohjois-Korea ei edes ole ateistinen, vaan maata hallitsee juche-aatteen niminen uskonto ja sen yliluonnollisia ihmetekoja tekevät jumalalliset johtajat. Politiikan tutkija Han S. Park kirjassaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom) ja teologi Thomas J. Belke kirjassaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion ovat molemmat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”.

        Toki uskontona vieläkin idioottimaisempi kuin aabrahamilaiset paimentolaistarut eli juutalaisuus, kristinusko ja islam, mutta eroaa kylläkin sillä että juchen jumalhahmot ovat ihan oikeasti olemassa, tosin aivan yhtä ääliöitä kuin jokin islamin profeetta.

        Muslimit eivät täällä rajoita minun vapauksiani ja oikeuksiani, eivät kiistä tasa-arvoa, sananvapautta eivätkä uskonnonvapautta, eivät kiistä minun ihmisarvoani eivätkä ihmisoikeuksiani, eivätkä tyrkytä minulle lähes väkipakolla aina, kaikkialla ja kaikin mahdollisin tavoin uskontonsa ahdasmielisiä typeryyksiä. Sitä tekevät täällä vain ja ainoastaan kristityt. Tähän kohtaan aina tuleva no true scotsman ei sitä asiaa muuta miksikään.

        Eikä tämä tietenkään ole mikään islamin puolustupuhe, vaan islam on uskontona sekä todella typeriä että erittäin vaarallinen ja jos se olisi valtauskontona, niin syyllistyisi tietysti kaikkeen edellä mainittuun paljon enemmän. Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan täällä valtauskontona, eikä mitättömänä vähemmistöuskontona vaikuta millään tavalla minun elämääni täällä. Muslimien määrä Suomen väestöstä on vain pari prosenttia ja vaikka se siitä tuplaantuisi, niin olisi edelleenkin vain muutama prosentti. Pelkästään ateisteija on Suomessa moninkertaisesti enemmän kuin muslimeja.

        Uskonto uhrit -palstalta (jote ei edes tarvittaisi jos uskonto ei olisi mikään uhka) voi jokainen käydä lukemassa kristinuskon ja sen levittämisen käytännön tuloksia.

        Homoja on vain pari prosenttia, mutta he ovat vaikuttaneet lakien muuttamisen ja saaneet kansan enemmistön tukemaan homoseksuaalien pyrkimyksiä. Vihervasemmisto tukee muslimien pyrkimyksiä ja tahtoo lisätä heidän määränsä moninkertaiseksi monikulttuurisuuden ja muiden syiden vuoksi. Muslimeilla on valtaa ja voimaa, mikä näkyy Euroopassa. Mene tollo Ruotsiin tai Ranskaan muslimien asuinalueelle, jos uskallat.

        Sinun onnesi voi pettää. Muslimi voi raiskata läheisesti, ryöstää sinut ja tappaa vaikka koko perheesi, jos satut olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Muslimit ovat todellinen uhka, uskossa Jeesukseen olevat eivät uhkaa ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoja on vain pari prosenttia, mutta he ovat vaikuttaneet lakien muuttamisen ja saaneet kansan enemmistön tukemaan homoseksuaalien pyrkimyksiä. Vihervasemmisto tukee muslimien pyrkimyksiä ja tahtoo lisätä heidän määränsä moninkertaiseksi monikulttuurisuuden ja muiden syiden vuoksi. Muslimeilla on valtaa ja voimaa, mikä näkyy Euroopassa. Mene tollo Ruotsiin tai Ranskaan muslimien asuinalueelle, jos uskallat.

        Sinun onnesi voi pettää. Muslimi voi raiskata läheisesti, ryöstää sinut ja tappaa vaikka koko perheesi, jos satut olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Muslimit ovat todellinen uhka, uskossa Jeesukseen olevat eivät uhkaa ketään.

        Homoja ei ole vain pari prosenttia, vaan yli kymmenen prosenttia väestöstä. Ja kun kansa on sitä mieltä että heillä pitää olla aivan samat tasa-arvoiset ihmisoikeudet siinä missä kaikilla muillakin ihmisillä, niin kansa on jotenkin väärässä? Varmaan pitäisi sitten vaihtaa kansa, kun kerran kannattavat vääriä lakeja, kuten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

        Olen käynyt Ruotsin ja Ranskan muslimien asuinalueilla, samoin Saksan ja Belgian. Hauskoja reissuja, ei mitään ongelmia, mainioita etnisiä ravintoloita ja hyvää ruokaa halvalla. Tynnyrissä kasvaneelle tollolle voisi tehdä hyvää käydä edes joskus ulkomailla.

        Minulla ei ole mitään halua lisätä muslimien määrää missään Euroopassa, enkä tunne ketään jolla olisi sellaisia haluja. Onni voi tietenkin pettää missä tahansa koska tahansa. Kohdalle saattaa vaikka osua joku kristitty uskonsoturi, nationalistinen arvokonservatiivi sekä maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastustaja joka surutta tappaa 77 ihmistä, ylpeilee teollaan julkisesti, eikä ole koskaan katunut sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoja ei ole vain pari prosenttia, vaan yli kymmenen prosenttia väestöstä. Ja kun kansa on sitä mieltä että heillä pitää olla aivan samat tasa-arvoiset ihmisoikeudet siinä missä kaikilla muillakin ihmisillä, niin kansa on jotenkin väärässä? Varmaan pitäisi sitten vaihtaa kansa, kun kerran kannattavat vääriä lakeja, kuten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

        Olen käynyt Ruotsin ja Ranskan muslimien asuinalueilla, samoin Saksan ja Belgian. Hauskoja reissuja, ei mitään ongelmia, mainioita etnisiä ravintoloita ja hyvää ruokaa halvalla. Tynnyrissä kasvaneelle tollolle voisi tehdä hyvää käydä edes joskus ulkomailla.

        Minulla ei ole mitään halua lisätä muslimien määrää missään Euroopassa, enkä tunne ketään jolla olisi sellaisia haluja. Onni voi tietenkin pettää missä tahansa koska tahansa. Kohdalle saattaa vaikka osua joku kristitty uskonsoturi, nationalistinen arvokonservatiivi sekä maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastustaja joka surutta tappaa 77 ihmistä, ylpeilee teollaan julkisesti, eikä ole koskaan katunut sitä.

        Surkeaa valehtelua, mutta eihän hehhuliateisti pulunaivoillaan muuhun pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on kirkkoon kuuluva kristitty ortodoksi ja vihaa homoja samoin kuin johtavat ortodoksikirkon päättäjät, etunenässä patriarkka Kirill.

        https://yle.fi/uutiset/3-6742729
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000660063.html
        https://yle.fi/uutiset/3-6648312

        Pohjois-Korea ei edes ole ateistinen, vaan maata hallitsee juche-aatteen niminen uskonto ja sen yliluonnollisia ihmetekoja tekevät jumalalliset johtajat. Politiikan tutkija Han S. Park kirjassaan Juche: The Politics of Unconventional Wisdom) ja teologi Thomas J. Belke kirjassaan Juche: A Christian Study of North Korea's State Religion ovat molemmat todenneet, että juche-aate on ”itse asiassa uskonnollinen liike”.

        Toki uskontona vieläkin idioottimaisempi kuin aabrahamilaiset paimentolaistarut eli juutalaisuus, kristinusko ja islam, mutta eroaa kylläkin sillä että juchen jumalhahmot ovat ihan oikeasti olemassa, tosin aivan yhtä ääliöitä kuin jokin islamin profeetta.

        Muslimit eivät täällä rajoita minun vapauksiani ja oikeuksiani, eivät kiistä tasa-arvoa, sananvapautta eivätkä uskonnonvapautta, eivät kiistä minun ihmisarvoani eivätkä ihmisoikeuksiani, eivätkä tyrkytä minulle lähes väkipakolla aina, kaikkialla ja kaikin mahdollisin tavoin uskontonsa ahdasmielisiä typeryyksiä. Sitä tekevät täällä vain ja ainoastaan kristityt. Tähän kohtaan aina tuleva no true scotsman ei sitä asiaa muuta miksikään.

        Eikä tämä tietenkään ole mikään islamin puolustupuhe, vaan islam on uskontona sekä todella typeriä että erittäin vaarallinen ja jos se olisi valtauskontona, niin syyllistyisi tietysti kaikkeen edellä mainittuun paljon enemmän. Mutta kun se ei ole, eikä tule olemaan täällä valtauskontona, eikä mitättömänä vähemmistöuskontona vaikuta millään tavalla minun elämääni täällä. Muslimien määrä Suomen väestöstä on vain pari prosenttia ja vaikka se siitä tuplaantuisi, niin olisi edelleenkin vain muutama prosentti. Pelkästään ateisteija on Suomessa moninkertaisesti enemmän kuin muslimeja.

        Uskonto uhrit -palstalta (jote ei edes tarvittaisi jos uskonto ei olisi mikään uhka) voi jokainen käydä lukemassa kristinuskon ja sen levittämisen käytännön tuloksia.

        Sitten ja jos kun muslimit alkaa tuputtaa, on kaksi vaihtoehtoa, käännyt tai menetät pääsi. Siihen nähden kestät varmaan kristittyjen yritykset kuin mies. Jehovalaiset ja adventistit lähinnä. Ei niitä juuri ole tai olet harhainen ja luulet että aina kun puhutaan uskonnosta, se on käännytysyritys. Joutuu tässä itselle tarpeettomia kaupallisia tiedotteita ja kaikkea muutakin väkisin kuulemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoja ei ole vain pari prosenttia, vaan yli kymmenen prosenttia väestöstä. Ja kun kansa on sitä mieltä että heillä pitää olla aivan samat tasa-arvoiset ihmisoikeudet siinä missä kaikilla muillakin ihmisillä, niin kansa on jotenkin väärässä? Varmaan pitäisi sitten vaihtaa kansa, kun kerran kannattavat vääriä lakeja, kuten tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

        Olen käynyt Ruotsin ja Ranskan muslimien asuinalueilla, samoin Saksan ja Belgian. Hauskoja reissuja, ei mitään ongelmia, mainioita etnisiä ravintoloita ja hyvää ruokaa halvalla. Tynnyrissä kasvaneelle tollolle voisi tehdä hyvää käydä edes joskus ulkomailla.

        Minulla ei ole mitään halua lisätä muslimien määrää missään Euroopassa, enkä tunne ketään jolla olisi sellaisia haluja. Onni voi tietenkin pettää missä tahansa koska tahansa. Kohdalle saattaa vaikka osua joku kristitty uskonsoturi, nationalistinen arvokonservatiivi sekä maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastustaja joka surutta tappaa 77 ihmistä, ylpeilee teollaan julkisesti, eikä ole koskaan katunut sitä.

        Huomaatko. "Muslimien asuinalueet Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa, Belgiassa". Euroopassa. Mikä muu ryhmä on tehnyt ikiomat alueet, ja voitko kuvitella että yksittäinen nainen käyskentelisi niissä mainioissa ravintoloissa. Mieskin vain, jos osoittaa alistuneisuutensa eli ei krotisoi mitään. Eikö mitään uhkaa, vaikka ei henki nyt heti lähtisikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaatko. "Muslimien asuinalueet Ruotsissa, Ranskassa, Saksassa, Belgiassa". Euroopassa. Mikä muu ryhmä on tehnyt ikiomat alueet, ja voitko kuvitella että yksittäinen nainen käyskentelisi niissä mainioissa ravintoloissa. Mieskin vain, jos osoittaa alistuneisuutensa eli ei krotisoi mitään. Eikö mitään uhkaa, vaikka ei henki nyt heti lähtisikään.

        Voi voi, tynnyrissä kasvaneelle tollolle tekisi todella hyvää käydä edes joskus ulkomailla. Eivät nuo alueet ole mitään muslimien ikiomia alueita, vaan alueita joissa asuu kaikkea erilaista väestöä sikinsokin. Eniten maahanmuuttajia, mutta myös kantaväestöä, eivätkä kaikki siellä suinkaan ole muslimeja, vaan edustavat lähes kaikkia eri uskontoja sekä myös uskonnottomia. Eikä tarvitse kuvitella että yksittäinen nainen ei kävisi siellä raviontoloissa, kun näin siellä jatkuvasti yksittäisiä naisia kahviloissa ja ravintoloissa. Jos tynyrissä kasvanut tollo olisi käynyt edes joskus ulkomailla, niin ei tarvitsisi kuvitella kaikkea typerää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoja on vain pari prosenttia, mutta he ovat vaikuttaneet lakien muuttamisen ja saaneet kansan enemmistön tukemaan homoseksuaalien pyrkimyksiä. Vihervasemmisto tukee muslimien pyrkimyksiä ja tahtoo lisätä heidän määränsä moninkertaiseksi monikulttuurisuuden ja muiden syiden vuoksi. Muslimeilla on valtaa ja voimaa, mikä näkyy Euroopassa. Mene tollo Ruotsiin tai Ranskaan muslimien asuinalueelle, jos uskallat.

        Sinun onnesi voi pettää. Muslimi voi raiskata läheisesti, ryöstää sinut ja tappaa vaikka koko perheesi, jos satut olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Muslimit ovat todellinen uhka, uskossa Jeesukseen olevat eivät uhkaa ketään.

        2%?
        Tyypillinen vähättelevä heteroseksualisti.
        Biseksuaalejakaan ei varmaan ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten ja jos kun muslimit alkaa tuputtaa, on kaksi vaihtoehtoa, käännyt tai menetät pääsi. Siihen nähden kestät varmaan kristittyjen yritykset kuin mies. Jehovalaiset ja adventistit lähinnä. Ei niitä juuri ole tai olet harhainen ja luulet että aina kun puhutaan uskonnosta, se on käännytysyritys. Joutuu tässä itselle tarpeettomia kaupallisia tiedotteita ja kaikkea muutakin väkisin kuulemaan.

        Yksikään muslimi ei ole koskaan tuputtanut minulle uskontoaan, joten se ei ole kun, eikä edes jos. Se on jotain mitä ei ole koskaan tapahtunut, eikä tule tapahtumaan. Mitätön vähemmistö ei täällä lakeja sanele. Minulla on työpaikallakin työtovereina ollut kaksi muslimia. Kumpikaan heistä ei ole koskaan tuputtanut uskontoaan, tai edes ottanut sitä itse oma-aloitteisesti puheeksi.

        Kristityt ovat tuputtaneet minulle uskontoaan aina ja kaikkialla kaikin mahdollisin tavoin vuosikymmenien ajan, tavoilla jotka täyttävät selvästi vainoamisen tuntomerkit. Enkä ole harhainen, mutta valitettavasti sukulaisiaan ei voi valita, eikä kristittyjen fundamentalistien kanssa voi keskustella asiallisesti. Kuten tämäkin palsta kerta toisensa jälkeen todistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään muslimi ei ole koskaan tuputtanut minulle uskontoaan, joten se ei ole kun, eikä edes jos. Se on jotain mitä ei ole koskaan tapahtunut, eikä tule tapahtumaan. Mitätön vähemmistö ei täällä lakeja sanele. Minulla on työpaikallakin työtovereina ollut kaksi muslimia. Kumpikaan heistä ei ole koskaan tuputtanut uskontoaan, tai edes ottanut sitä itse oma-aloitteisesti puheeksi.

        Kristityt ovat tuputtaneet minulle uskontoaan aina ja kaikkialla kaikin mahdollisin tavoin vuosikymmenien ajan, tavoilla jotka täyttävät selvästi vainoamisen tuntomerkit. Enkä ole harhainen, mutta valitettavasti sukulaisiaan ei voi valita, eikä kristittyjen fundamentalistien kanssa voi keskustella asiallisesti. Kuten tämäkin palsta kerta toisensa jälkeen todistaa.

        No voi sinua reppanaa, kun sinua on kiusattu tuputtamalla sinulle kristinuskoa.

        Oletko koskaan ajatellut sitä, että jatkuvaan tuputtamiseen olet syypäänä sinä itse, kun et ole osannut tehdä selväksi asiaa tuputtajille, niin että lakkaisivat tuputtamasta?

        On minullakin uskovia tuttavia ja joku etäinen sukulainen jopa, mutta kukaan ei ole tullut minulle yhtä kertaa useammin uskoaan tuputtamaan.

        En usko, että sinun häiritsijäsi olisivat jotenkin sinnikkäämpiä kuin nämä minua kerran häirinneet idiootit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oletko nyt aivan varma Hehhuli siitä, että sairauseläkkeesi on riittänyt noin mittavaan matkusteluun?

        Olet ollut hulluneläkkeellä 19-vuotiaasta lähtien, kun luovuit silloin lestadiolaisesta uskostasi, joten on vaikea uskoa, että olisit matkustellut kovin paljon...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No voi sinua reppanaa, kun sinua on kiusattu tuputtamalla sinulle kristinuskoa.

        Oletko koskaan ajatellut sitä, että jatkuvaan tuputtamiseen olet syypäänä sinä itse, kun et ole osannut tehdä selväksi asiaa tuputtajille, niin että lakkaisivat tuputtamasta?

        On minullakin uskovia tuttavia ja joku etäinen sukulainen jopa, mutta kukaan ei ole tullut minulle yhtä kertaa useammin uskoaan tuputtamaan.

        En usko, että sinun häiritsijäsi olisivat jotenkin sinnikkäämpiä kuin nämä minua kerran häirinneet idiootit.

        Enkä ole harhainen, mutta valitettavasti sukulaisiaan ei voi valita, eikä kristittyjen fundamentalistien kanssa voi keskustella asiallisesti. Kuten tämäkin palsta kerta toisensa jälkeen todistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko nyt aivan varma Hehhuli siitä, että sairauseläkkeesi on riittänyt noin mittavaan matkusteluun?

        Olet ollut hulluneläkkeellä 19-vuotiaasta lähtien, kun luovuit silloin lestadiolaisesta uskostasi, joten on vaikea uskoa, että olisit matkustellut kovin paljon...

        En tiedä keneksi minua luulet, mutta en ole koskaan ollut lestadiolainen., enkä sellaisten kanssa missään tekemisissä. Vanhempani olivat helluntalaisia, eivätkä koskaan lopettaneet uskonnon väkisin tuputtamista kaikin mahdollisin tavoin. Fundamentalistiset kristityt arvostavat uskonnonvapautta, sananvapautta ja tasa-arvoa ihan yhtä paljon kuin muslimitkin, eli pitävät sellaisia asioita vain paholaisen juonina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään muslimi ei ole koskaan tuputtanut minulle uskontoaan, joten se ei ole kun, eikä edes jos. Se on jotain mitä ei ole koskaan tapahtunut, eikä tule tapahtumaan. Mitätön vähemmistö ei täällä lakeja sanele. Minulla on työpaikallakin työtovereina ollut kaksi muslimia. Kumpikaan heistä ei ole koskaan tuputtanut uskontoaan, tai edes ottanut sitä itse oma-aloitteisesti puheeksi.

        Kristityt ovat tuputtaneet minulle uskontoaan aina ja kaikkialla kaikin mahdollisin tavoin vuosikymmenien ajan, tavoilla jotka täyttävät selvästi vainoamisen tuntomerkit. Enkä ole harhainen, mutta valitettavasti sukulaisiaan ei voi valita, eikä kristittyjen fundamentalistien kanssa voi keskustella asiallisesti. Kuten tämäkin palsta kerta toisensa jälkeen todistaa.

        Islamin keskeinen opetus on helvetti niille, jotka eivät usko, joten on raakaa olla kertomatta islamista niille, jotka eivät sitä tunne.

        Tähän on syynä muslimien usko ennalta määrättyyn kohtaloon. Jokainen sellainen palaa islamiin, jonka Allah tahtoo pelastuvan, mutta jos Allah tahtoo jonkun joutuvan helvettiin, niin sellainen sitten joutuu helvettiin eikä hänellä ole mitään mahdollisuutta pelastua.

        Tuo on samankaltainen harhaoppi kuin viiden pisteen kalvinismi ja pahempi, koska kalvinistit levittävät kuitenkin evankeliumia ja sen kautta Jumala sitten valitsee pelastuvat ihmiset.

        Ei saatana mitä idiootteja! :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2%?
        Tyypillinen vähättelevä heteroseksualisti.
        Biseksuaalejakaan ei varmaan ole olemassa.

        Seksuaalisia suuntauksia on Wikipedian mukaan noin kaksikymmentä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_seksuaalisista_suuntautumisista

        Listassa on paljon muitakin perversioita kuin vain homoseksuaalisuus.

        Setan mukaan kukaan ei ole täysin hetero- tai homoseksuaalinen. Kaikki ovat jotakin siltä väliltä. Valtaosa ihmisistä on lähellä hetereoutta hetero-homo -akselilla, pieni osa siinä keskivaiheen tienoilla ja hyvin pieni vähemmistö (alle 2 %) lähellä homoseksuaalista ääripäätä.

        Ihmiset kokeilevat erilaisia seksuaalisia suuntauksia ja tapoja harjoittaa seksiä (eivät tosin kaikki, sillä suurin osa on umpiheteroja syntymästä asti ja muutenkin terveitä ja normaaleja seksuaalisuuden alueella, niin että perversiot eivät miellytä tai kiinnosta).

        Tämä todistaa sen, että homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä. Seta on hakannut homoilta jalan poikki, kun tuo julki erilaiset seksuaaliset kokeilut ja sen tietävät toki kaikki järkevät ihmiset jo muutenkin: esim. bi-seksuaalisuus ei ole synnynnäistä vaan osoitus siitä, miten ihminen kokeilee eri tapoja harjoittaa seksiä eri sukupuolta olevien kanssa ja voi olla välillä puhtaasti hetero tai homo kulloisenkin mieltymyksen mukaan tai sitten vaihtelee jatkuvasti suuntausten ja parien välillä ja ryhmäseksikin kelpaa, tietysti.

        Voi saatana mitä idiootteja! :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään muslimi ei ole koskaan tuputtanut minulle uskontoaan, joten se ei ole kun, eikä edes jos. Se on jotain mitä ei ole koskaan tapahtunut, eikä tule tapahtumaan. Mitätön vähemmistö ei täällä lakeja sanele. Minulla on työpaikallakin työtovereina ollut kaksi muslimia. Kumpikaan heistä ei ole koskaan tuputtanut uskontoaan, tai edes ottanut sitä itse oma-aloitteisesti puheeksi.

        Kristityt ovat tuputtaneet minulle uskontoaan aina ja kaikkialla kaikin mahdollisin tavoin vuosikymmenien ajan, tavoilla jotka täyttävät selvästi vainoamisen tuntomerkit. Enkä ole harhainen, mutta valitettavasti sukulaisiaan ei voi valita, eikä kristittyjen fundamentalistien kanssa voi keskustella asiallisesti. Kuten tämäkin palsta kerta toisensa jälkeen todistaa.

        Miten islam on levinnyt ja miten siitä on tullut maailmanuskonto?

        Jostakin ihmeen syystä ateistit eivät puhu koskaan siitä, miten islam levisi sen ajan tunnettuun maailmaan pelkästään miekan (sodan) avulla ja valloitettujen alueiden ihmiset pakotettiin alistumaan Allahille islamin oppien ja uskonnon mukaan tai sitten heidät tapettiin (monijumaliset) tai alistettiin toisen luokan kansalaisiksi orjan asemaan (dhimmit) ja näitä alistettuja olivat kristityt, juutalaiset ja zarathustralaiset. Ateistit tapettiin.

        Se siitä rauhan uskonnosta... tietenkään muslimit eivät nykyään tuputa uskontoaan tai pakota länsimaisia vääräuskoisia uskomaan, koska heillä ei ole sotilaallista ja poliittista valtaa näillä alueilla riittävästi ja he uskovat lisäksi kohtaloon: Allah on määrännyt edeltä ne, jotka pelastuvat ja jotka joutuvat helvettiin - ihminen ei voi siihen millään tavalla vaikuttaa ja muslimi alistuu omaan kohtaloonsa ja muiden kohtaloon olipa se mikä tahansa, vaikka oman tyttären pudottaminen alas parvekkeelta, koska tämä on häpäissyt perheen ja suvun makaamalla vääräuskoisen eurooppalaisen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten islam on levinnyt ja miten siitä on tullut maailmanuskonto?

        Jostakin ihmeen syystä ateistit eivät puhu koskaan siitä, miten islam levisi sen ajan tunnettuun maailmaan pelkästään miekan (sodan) avulla ja valloitettujen alueiden ihmiset pakotettiin alistumaan Allahille islamin oppien ja uskonnon mukaan tai sitten heidät tapettiin (monijumaliset) tai alistettiin toisen luokan kansalaisiksi orjan asemaan (dhimmit) ja näitä alistettuja olivat kristityt, juutalaiset ja zarathustralaiset. Ateistit tapettiin.

        Se siitä rauhan uskonnosta... tietenkään muslimit eivät nykyään tuputa uskontoaan tai pakota länsimaisia vääräuskoisia uskomaan, koska heillä ei ole sotilaallista ja poliittista valtaa näillä alueilla riittävästi ja he uskovat lisäksi kohtaloon: Allah on määrännyt edeltä ne, jotka pelastuvat ja jotka joutuvat helvettiin - ihminen ei voi siihen millään tavalla vaikuttaa ja muslimi alistuu omaan kohtaloonsa ja muiden kohtaloon olipa se mikä tahansa, vaikka oman tyttären pudottaminen alas parvekkeelta, koska tämä on häpäissyt perheen ja suvun makaamalla vääräuskoisen eurooppalaisen kanssa.

        Niin, onneksi kristinusko on levinnyt vain rauhanomaisesti, eivätkä kristityt ole koskaan tehneet mitään ristiretkiä, eivätkä muitakaan sotaretkiä, eivätkä mitään uskonsotia koskaan ikinä milloinkaan. Yksikään kristitty ei ole koskaan tappanut ketään, koska tätä rauhan uskontoa on aina levitetty vain rauhalla ja rakkaudella, ei ikinä sotimalla eikä ikinä muita maita valtaamalla kolonialistisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksuaalisia suuntauksia on Wikipedian mukaan noin kaksikymmentä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_seksuaalisista_suuntautumisista

        Listassa on paljon muitakin perversioita kuin vain homoseksuaalisuus.

        Setan mukaan kukaan ei ole täysin hetero- tai homoseksuaalinen. Kaikki ovat jotakin siltä väliltä. Valtaosa ihmisistä on lähellä hetereoutta hetero-homo -akselilla, pieni osa siinä keskivaiheen tienoilla ja hyvin pieni vähemmistö (alle 2 %) lähellä homoseksuaalista ääripäätä.

        Ihmiset kokeilevat erilaisia seksuaalisia suuntauksia ja tapoja harjoittaa seksiä (eivät tosin kaikki, sillä suurin osa on umpiheteroja syntymästä asti ja muutenkin terveitä ja normaaleja seksuaalisuuden alueella, niin että perversiot eivät miellytä tai kiinnosta).

        Tämä todistaa sen, että homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä. Seta on hakannut homoilta jalan poikki, kun tuo julki erilaiset seksuaaliset kokeilut ja sen tietävät toki kaikki järkevät ihmiset jo muutenkin: esim. bi-seksuaalisuus ei ole synnynnäistä vaan osoitus siitä, miten ihminen kokeilee eri tapoja harjoittaa seksiä eri sukupuolta olevien kanssa ja voi olla välillä puhtaasti hetero tai homo kulloisenkin mieltymyksen mukaan tai sitten vaihtelee jatkuvasti suuntausten ja parien välillä ja ryhmäseksikin kelpaa, tietysti.

        Voi saatana mitä idiootteja! :)

        Patologinen homovihaaja-idootti voi selitellä ihan mitä haluaa, kun kaikki typeryksen inttäminen perustuu vain typeryksen omaan tyhmyyteen ja fundamentalistihihhulin tyypilliseen ahdasmielisyyteen.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

        "Homoseksuaalisuus ei ole valinta, vaan sillä on biologinen perusta."

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/05/miksi-joistakin-tulee-homoja

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-selvittivat-miten-homoseksuaalisuus-maaraytyy-nykyaan-on-vankat-todisteet-siita/7060658

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalisuuden-syntya-selvittanyt-suomalaistutkija-on-saanut-rajuakin-palautetta-samanlainen-ominaisuus-kuin-silmien-vari/7061418#gs.ogrwlf


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patologinen homovihaaja-idootti voi selitellä ihan mitä haluaa, kun kaikki typeryksen inttäminen perustuu vain typeryksen omaan tyhmyyteen ja fundamentalistihihhulin tyypilliseen ahdasmielisyyteen.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

        "Homoseksuaalisuus ei ole valinta, vaan sillä on biologinen perusta."

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/05/miksi-joistakin-tulee-homoja

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-selvittivat-miten-homoseksuaalisuus-maaraytyy-nykyaan-on-vankat-todisteet-siita/7060658

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalisuuden-syntya-selvittanyt-suomalaistutkija-on-saanut-rajuakin-palautetta-samanlainen-ominaisuus-kuin-silmien-vari/7061418#gs.ogrwlf

        Jos homoseksuaalisuus on biologisesti sama ja yhtä yleinen ominaisuus muiden joukossa kuin vaikka silmien väri, on silloin homokielteisyydellä ollut suuri merkitys maailman väestömäärän kehitykseen. Meitä voisi olla paljon vähemmän. Samoin jos miehiä/naisia ei olisi velvoitettu huolehtimaan parisuhteesta ja jälkeläisistään, niin moni olisi ollut poissa pelistä jo heti alkuunsa. Pitäisikö homoutta suosia, ja biitkin eliminoida? Kakkasta touhuahan se silti on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, onneksi kristinusko on levinnyt vain rauhanomaisesti, eivätkä kristityt ole koskaan tehneet mitään ristiretkiä, eivätkä muitakaan sotaretkiä, eivätkä mitään uskonsotia koskaan ikinä milloinkaan. Yksikään kristitty ei ole koskaan tappanut ketään, koska tätä rauhan uskontoa on aina levitetty vain rauhalla ja rakkaudella, ei ikinä sotimalla eikä ikinä muita maita valtaamalla kolonialistisesti.

        On kristinusko sotinut muslimeita vastaan, useastikin. Etkö ole tyytyväinen. Muut sodat on olleet muita sotia. Maiden valtauksesta vaikea sanoa, valtaajina mekin olemme tänne tulleet kun ei kukaan omistajaksi ole ilmoittautunut silloin muinaisuudessa. Muuten kas kun kehitys ja sivistys on omassa maankolkassamme ihanne, mutta muualle toteutettuna se on kolonialismia? Uskovaisetkin on jotain tyhmiä jälkeenjääneitä syrjäperukoilla...Ei olisi saanut kannibalismista vieroittaa alkuasukkaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos homoseksuaalisuus on biologisesti sama ja yhtä yleinen ominaisuus muiden joukossa kuin vaikka silmien väri, on silloin homokielteisyydellä ollut suuri merkitys maailman väestömäärän kehitykseen. Meitä voisi olla paljon vähemmän. Samoin jos miehiä/naisia ei olisi velvoitettu huolehtimaan parisuhteesta ja jälkeläisistään, niin moni olisi ollut poissa pelistä jo heti alkuunsa. Pitäisikö homoutta suosia, ja biitkin eliminoida? Kakkasta touhuahan se silti on.

        Kusi on aika steriiliä eikä hiivasolut vaarallisia.
        Naikaamme siis vain kusiränniä.
        Kakkoseen tähtääminen on homoa.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, onneksi kristinusko on levinnyt vain rauhanomaisesti, eivätkä kristityt ole koskaan tehneet mitään ristiretkiä, eivätkä muitakaan sotaretkiä, eivätkä mitään uskonsotia koskaan ikinä milloinkaan. Yksikään kristitty ei ole koskaan tappanut ketään, koska tätä rauhan uskontoa on aina levitetty vain rauhalla ja rakkaudella, ei ikinä sotimalla eikä ikinä muita maita valtaamalla kolonialistisesti.

        Kyllä sinä nyt olet erehtynyt. ;)

        Katolinen ja luterilainen kirkko ovat levittäneet uskontoaan miekalla ja tappaneet läjäpäin pakanoita ja uskossa Jeesukseen olevia kristittyjä.

        Tämä todistaa sen että nuo kirkkokunnat eivät edusta Jeesuksen ja apostolien uskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patologinen homovihaaja-idootti voi selitellä ihan mitä haluaa, kun kaikki typeryksen inttäminen perustuu vain typeryksen omaan tyhmyyteen ja fundamentalistihihhulin tyypilliseen ahdasmielisyyteen.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

        "Homoseksuaalisuus ei ole valinta, vaan sillä on biologinen perusta."

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/05/miksi-joistakin-tulee-homoja

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-selvittivat-miten-homoseksuaalisuus-maaraytyy-nykyaan-on-vankat-todisteet-siita/7060658

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/homoseksuaalisuuden-syntya-selvittanyt-suomalaistutkija-on-saanut-rajuakin-palautetta-samanlainen-ominaisuus-kuin-silmien-vari/7061418#gs.ogrwlf

        Kylläpä se taas sattui kipeästi palstan homofiiliin trolliin, kun piti noin ilkeästi kirjoittaa.

        Totuus sattuu näemmä paatuneimpaankin sydämeen. <3

        Homoseksuaalisuus on yhtä vähän perinnöllinen kuin ne noin 20 muuta suuntausta, joita perverssit kokeilevat.

        Vain heterous on synnynnäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kristinusko sotinut muslimeita vastaan, useastikin. Etkö ole tyytyväinen. Muut sodat on olleet muita sotia. Maiden valtauksesta vaikea sanoa, valtaajina mekin olemme tänne tulleet kun ei kukaan omistajaksi ole ilmoittautunut silloin muinaisuudessa. Muuten kas kun kehitys ja sivistys on omassa maankolkassamme ihanne, mutta muualle toteutettuna se on kolonialismia? Uskovaisetkin on jotain tyhmiä jälkeenjääneitä syrjäperukoilla...Ei olisi saanut kannibalismista vieroittaa alkuasukkaita.

        Jos kristityt eivät olisi torjuneet miekalla muslimeja, niin nyt jokainen kumartaisi Allahia kolme kertaa päivässä.

        Onneksi kristityt voittivat ja muslimit hävisivät ratkaisevat taistelut.

        Ateistit loistivat tuolloinkin poissaolollaan niin kuin aina kun pitäisi uhrata itsensä yhteisen hyvän vuoksi ja suojella heterojen perheitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kristityt eivät olisi torjuneet miekalla muslimeja, niin nyt jokainen kumartaisi Allahia kolme kertaa päivässä.

        Onneksi kristityt voittivat ja muslimit hävisivät ratkaisevat taistelut.

        Ateistit loistivat tuolloinkin poissaolollaan niin kuin aina kun pitäisi uhrata itsensä yhteisen hyvän vuoksi ja suojella heterojen perheitä.

        Ateistit tapettiin tuolloin ja sitäpaitsi! eri mieltä oleminen oli kaikin tavoin kohtalokasta tuolloin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateistit tapettiin tuolloin ja sitäpaitsi! eri mieltä oleminen oli kaikin tavoin kohtalokasta tuolloin.

        Ei ateisteja ole koskaan tapettu tai vainottu. Heitä ei ole ollut olemassa ennen 1800-lukua tai jos on niin ovat piileskelleet. Miten piilossa pysyvä voidaan tappaa?

        Ateistit ovat niin älykkäitä, että heitä on mahdotonta löytää, kun piileksivät. Tämä on huomattu aina silloin kun on pitänyt auttaa köyhiä sairaita ja heikkoja tai puolustaa omaa maata ja heterojen perheitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ateisteja ole koskaan tapettu tai vainottu. Heitä ei ole ollut olemassa ennen 1800-lukua tai jos on niin ovat piileskelleet. Miten piilossa pysyvä voidaan tappaa?

        Ateistit ovat niin älykkäitä, että heitä on mahdotonta löytää, kun piileksivät. Tämä on huomattu aina silloin kun on pitänyt auttaa köyhiä sairaita ja heikkoja tai puolustaa omaa maata ja heterojen perheitä.

        Koraanissakin kehutaan ja muhammed kehoittaa polttaa ateistit

        Aivopesu oli tuolloin tehokasta ja ateistit saivat surmansa tavalla ja toisella kristityissä valtioissa.


    • Anonyymi

      Liekö sitten kovis ukko se kristisi ukko, luuletko.

    • Anonyymi

      Itse hkl. en usko mihinkään uskontoon. Mutta kyllä luettuani tämän viestiketjun läpi, olen tyytyväinen etten ole aikaisemmin käynyt koko palstalla. Ottakaa vähän rauhallisemmin, puolin ja toisin. Hyvää jatkoa kaikille, uskot tai et.

    • Anonyymi

      Jokaisen muslimin äitiä panee kristityt ja hindut perseeseen, aina kun muslimin silmä välttää.
      Jotain tällaistako tarkoitit?

    • Anonyymi

      "Pilkataan tasapuolisesti myös muota uskontoja"

      Keijuihin uskovat on mun mielestä vähän naiveja ja lapsellisia

    • Anonyymi

      Tilipäivä onkin hyvä saattaa järjestykseen. Ehkä se oikea on viimeisenä. Yritä pysyä pystyssä.

    • Anonyymi

      Aloittajale meneppä johonkin Islamistiseen valtioon haukkumaan Allahia ja Muhamedia. Olis kai se sun parempi ollakkin päätä lyhyempi typerine juttuinesi. Jos joku ruumiin osa viettelee niin hakkaa se pois ja tässäkin asiassa ne auttais sua.

      • Anonyymi

        no mutta kyllähän se Tampereen juutalainen ateisti eli Friendlyatheist on matkustellut ympäri maailmaa muslimien yhteisöissä ja varmasti myös Saudi-Arabiassa, Iranissa ja Afganissa, ja on julistanut siellä ateismin ilosanomaa ja haukkunut islamin pyhät profeetan Muhammedin ja Allahin ja muslimit itsensä ja nämä ovat kaikessa rauhassa nautiskelleet yhdessä alkoholipitoisia juomia ja naureskelleet Laiskajaakolle, jollainen Allah Hehhulin sanojen mukaan on...

        On se tosi rohkea tuo Hatikvah!


    • Anonyymi

      Ei edes muslimit hauku omaa uskontoaan vaikkakin ovat väärässä.

    • Anonyymi

      Taikauskoja kaikki yliluonnolliset uskomukset mitäpä niitä erittelemään niin ne on muslimi ja kristitty kuin kaksi marjaa samaa paskaa eri paketissa elämä ilman taikauskoja on teeskentelyä vai oliko se päinvastoin

    • Anonyymi

      Lapsellinen palstatrolli takertui taas toisen hölmön ideaan ja kehottaa pilkkaamaan tasapuolisuuden vuoksi muitakin uskontoja ja uskovia kuin vain kristinuskoa ja kristittyjä.

      On se saatana naivi pelle... eikä itse ole yhtä ainoaa pahaa sanaa muista sanonut kuin kristityistä ja kristinuskosta ja Raamatun Jumalasta, Herrasta Sebaotista, Jahvesta, Korkeimmasta ja Kaikkivaltiaasta.

      Ei saatana mikä idiootti! :)

    • Anonyymi

      No jopas taas lapsettaa. Mitä järkeä on uskontojen ja uskovien pilkkaamisessa?

      Pilkkaatko myös vajaaälyisiä ja vammaisia?

      Eikö se ole ihan sama asia?

      Millainen ihminen sinä oikeastaan olet? Noin niinku moraalilta ja käytökseltäsi?

    • Anonyymi

      Horus syntyi neitsyt Isiskselle jota myös kutsuttiin nimeltä Meri (Maria) 25 joulukuuta luolassa/ eläinten suojassa.

      Horuksen syntymän olivat nähneet "idän tähdestä" kolme viisasta miestä.

      Horuksen maallisen isän nimi oli "Seb" (Joseph")

      12 vuotiaana Horus opetti temppelissä ja 30 vuotiaana hänet kastettiin. Tämän 18 vuoden välin hän oli poissa 'jossakin muualla'.

      Horuksen kastoi "Anub kastaja", joka sitten tapettiin katkaisemalla hänen päänsä.

      (Anub, Anup, Aan muistuttaa Johannes- nimeä alkukielessä)

      Horuksella oli 12 opetuslasta

      Horus teki ihmetekoja, poisti paholaisia, ja herätti kuolleista El-Azaruksen (El-Osiris toiselta nimeltään)

      Horus käveli vetten päällä.

      Horus puhui myös vuorella ns. Vuorisaarnan

      Horuksen olomuoto muuttui Vuorella

      Horus naulittiin ristille kahden rosvon väliin

      Horuksesta sanottiin, että hän on "Tie, Totuus ja Valo", "Messias", "Jumalan voideltu", "Ihmisen poika", "Hyvä paimen", "Jumalan karitsa", "Sana joka tuli lihaksi", "Totuuden sana" jne.

      Hotus liitettiin sanoihin "kala" ja "kalastaja", myös "Lammas ja leijona".

      Horuksen tehtävä oli "täyttää laki"

      Horusta kutsuttiin KRST tai "Voideltu"

      Horukseen liitettiin "tuhatvuotinen valtakunta"

      - Krishna syntyi viattomasta neitseestä, jonka Jumala oli valinnut

      - Krishna syntymää ilmoitti taivaalla hänen tähtensä

      - Krishna vaikka olikin kuninkaallista sukua, syntyi alhaisissa ja puutteellisissa oloissa; luolassa

      - Karjapaimenet tunsivat Jumalallisen lapsen ja palvelivat häntä; lankesivat maahan tämän edessä

      - Krishnalle lahjoitettiin sandelipuuta ja hyvänhajuista voiteita

      - Krishnan isää kehotti ääni taivaasta pakenemaan lapsen kanssa Gakoliin, Junma-virran yli sen tähden, että maan kuningas väijyi hänen henkeänsä

      - Sen maan kuningas, missä Krishna syntyi, kuultuaan hänen syntymästään, koetti surmata hänet. Hän käski tappaa kaikki poikalapset koko valtakunnassaan, jotka olivat syntyneet sinä yönä

      - Krishna kuoli ristillä, ja hänet on kuvattu kädet ojennettuina riippumassa ristinpuussa. (Guigniaunt: Religion de Antiquite)

      - Krishnan kuollessa sattui suuria onnettomuuksia ja näkyi pahoja enteitä

      - Krishna astui alas helvettiin. (Asiatic Researhes 1, s. 237)

      - Krishna nousi ylös kuolleista

      - Krishna nousi ruumiillisessa muodossa ylös taivaaseen ja monet näkivät hänen nousevan. (Asiatic Researches 11 s. 142-145) 30)

      - Krishna on tuleva jälleen maan päälle viimeisinä päivinä

      - Hän tulee sotasankarina ratsastaen valkoisella hevosella

      - Hänen lähestyessään aurinko ja kuu pimenevät, maa vapisee ja tähdet putoilevat alas taivaalta

      - Krishna on tuomitseva kuolleita viimeisenä päivänä. (Johnson: Oriental. Religions s. 504)

      - Krishna on kaikkien luontokappaleiden luoja, näkyväisten ja näkymättömäin, koko maailmankaikkeus tuli hänen kauttaan

      • Anonyymi

        Vastaus filmille Zeitgeist

        http://www.kristitynfoorumi.fi/zeitgeist.htm

        https://www.facebook.com/maallikkosaarnaaja/posts/kysymys-onko-jeesus-myytti-entisaikojen-pakanuskontojen-jumalien-kopiovastaus-mo/894134327331965/

        Jeesuksesta ja Krishnasta

        https://www.webpages.uidaho.edu/ngier/KrishnaChrist.htm

        http://apologeticsguy.com/2016/11/jesus-christ-krishna/

        Kristinuskolla ja Jeesuksella on yhtäläisyyksiä keskenään, mutta myös selviä eroja, jotka tekevät niistä ainutlaatuisia ja toisistaan jyrkästi poikkeavia uskontoja. Monet vapa-ajattelijat ja ateistit vääristelevät asioita ja liioittelevat näiden uskontojen ja niiden sankareiden yhtäläisyyksiä ja vaikenevat kokonaan eroista, koska heidän tarkoituksensa on pelkästään johtaa harhaan ja antaa valheellinen kuva kristinuskosta ja Jeesuksesta.

        Totuus Jeesuksesta ja kristinuskosta ja yhtäläisyydestä vanhempiin uskontoihin ja niiden jumaliin lienee jossakin äärikristityn ja ateistin mielipiteiden (ja valheiden) välimaastossa. Jokaisen kannattaisi tutustua henkilökohtaisesti itse aiheeseen syvemmin ennen kuin alkaa levittää toisten viestejä ja sanoo niitä varmasti todeksi:

        niin paljon propagandaa ja epätotta viestintää on liikkeellä näistä asioista, että totuutta rakastava ihminen ei voi omantunnon ja rehellisyyden vuoksi osallistua viestien ja sanoman levittämiseen, ellei tiedä itse omakohtaisen tutkimuksen kautta, mikä on todennäköisimmin totuus näissä asioissa.

        Riidankylväjä kylvää erimielisyyttä ja saa eri tavalla uskovat riitoihin keskenään, mutta rauhanrakentaja pyrkii löytämään totuuden ja rakentaa rauhaa eri uskovien välille - mukaan luettuna ateistit.

        Tällä palstalla on lähinnä vain riidankylväjiä ja erimielisyyden lietsojia, joten kannattaa olla varuillaan sen suhteen, mitä pitää totena ja minkä paljastaa valheeksi tai provoiluksi, sillä paljon on valehtelijoita ja harhaan johtajia liikkeellä tänä päivänä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaus filmille Zeitgeist

        http://www.kristitynfoorumi.fi/zeitgeist.htm

        https://www.facebook.com/maallikkosaarnaaja/posts/kysymys-onko-jeesus-myytti-entisaikojen-pakanuskontojen-jumalien-kopiovastaus-mo/894134327331965/

        Jeesuksesta ja Krishnasta

        https://www.webpages.uidaho.edu/ngier/KrishnaChrist.htm

        http://apologeticsguy.com/2016/11/jesus-christ-krishna/

        Kristinuskolla ja Jeesuksella on yhtäläisyyksiä keskenään, mutta myös selviä eroja, jotka tekevät niistä ainutlaatuisia ja toisistaan jyrkästi poikkeavia uskontoja. Monet vapa-ajattelijat ja ateistit vääristelevät asioita ja liioittelevat näiden uskontojen ja niiden sankareiden yhtäläisyyksiä ja vaikenevat kokonaan eroista, koska heidän tarkoituksensa on pelkästään johtaa harhaan ja antaa valheellinen kuva kristinuskosta ja Jeesuksesta.

        Totuus Jeesuksesta ja kristinuskosta ja yhtäläisyydestä vanhempiin uskontoihin ja niiden jumaliin lienee jossakin äärikristityn ja ateistin mielipiteiden (ja valheiden) välimaastossa. Jokaisen kannattaisi tutustua henkilökohtaisesti itse aiheeseen syvemmin ennen kuin alkaa levittää toisten viestejä ja sanoo niitä varmasti todeksi:

        niin paljon propagandaa ja epätotta viestintää on liikkeellä näistä asioista, että totuutta rakastava ihminen ei voi omantunnon ja rehellisyyden vuoksi osallistua viestien ja sanoman levittämiseen, ellei tiedä itse omakohtaisen tutkimuksen kautta, mikä on todennäköisimmin totuus näissä asioissa.

        Riidankylväjä kylvää erimielisyyttä ja saa eri tavalla uskovat riitoihin keskenään, mutta rauhanrakentaja pyrkii löytämään totuuden ja rakentaa rauhaa eri uskovien välille - mukaan luettuna ateistit.

        Tällä palstalla on lähinnä vain riidankylväjiä ja erimielisyyden lietsojia, joten kannattaa olla varuillaan sen suhteen, mitä pitää totena ja minkä paljastaa valheeksi tai provoiluksi, sillä paljon on valehtelijoita ja harhaan johtajia liikkeellä tänä päivänä...

        Sinä olet Juutalaiskristillinen valehtelijoiden esiäiti!

        T: Khrisna. 😁


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      235
      16059
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13595
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      296
      9586
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      42
      6804
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      255
      4086