Rupesin tässä katsomaan, miten tieteellisesti pätevää johtoa kirkolla on. Monet ovat tohtorismiehiä ja dosentteja esim. piispoista. Vapareita johtaa tyyppi, joka ei ole opiskellut yliopistossa eikä siis ole lainkaan saanut tieteellistä koulutusta. PAT pärjää vertailussa kirkolle. PAT:a johtaa dosentti.
Vertailu osoittaa, että vaparit ovat kaikkein epätieteellisin porukka. Ei yllätä, että siellä on johdon taholta julistettu jotain outoa uskomusta pyllynjuurista. Kirkko tai PAT ei ole tarjoillut mitään noin älyvapaata (ja pervoa) huuhaata.
Vertailu osoittaa, että vaparit ovat kaikkein epätieteellisin porukka. Ei yllätä, että siellä on johdon taholta julistettu jotain outoa uskomusta pyllynjuurista. Kirkko tai PAT ei ole tarjoillut mitään noin älyvapaata (ja pervoa) huuhaata.
Vastaukset 23
Vanhimmat
SosKeppihevosPorukalla on yleensä maan kovin ehdokaskunta jos katsotaan oppiarvoja, altekameradentaistot
Vapariliiton pitäisi katsoa peiliin, edes
https://www.breitbart.com/europe/2020/12/19/brexit-finnish-politician-envious-brits-tells-unattractive-eu-look-in-mirror/ peräpeiliin
Kou lujakäymätön komopetusministeri JSaramo iloitsee varojen tuhlaamisesta väkisinkoulutettaviin IS "Ilonaihe on se, että eduskunta hyväksyi tällä viikolla puolueen pitkään ajaman lain oppivelvollisuusiän pidentämisestä ja maksuttomasta toisesta asteesta. Uudistusta on arvosteltu oppositiosta kalliiksi suhteessa, siitä saataviin työllisyyshyötyihin. Monet ekonomistit ja OECD ovat pitäneet sitä tarpeellisena uudistuksena.
Opetusalan Ammattijärjestö kannattaa uudistusta, mutta sen puheenjohtaja Olli Luukkainen sanoi IS:ssä suoraan, ettei oppivelvollisuuden pidentäminen tule auttamaan pätkääkään niitä noin kymmentä prosenttia peruskoulun päättäneistä, joiden kirjoitus-, luku- ja laskutaidot eivät riitä ammatillisen koulutuksen käymiseen."
Jos uskonnoton haluaa tieteellisesti pätevää yhdistystoimintaa, PAT on kirkkaasti parempi vaihtoehto kuin VAL.
Voi vaihtaa järjestöään parempaan: http://www.ateistit.fi/liity.html
Millä tavalla tämä on parempi ja missä? Eihän nämä tee muuta kuin tiedottavat. mitä vaparit tekevät.
Vaparit ovat marginaalia.
Marginaalissakin voisi olla tieteellinen. Mutta vapareilla on tarjolla harhoja ja vihaa.
Olisi mukava tietää, mihin TOSIASIASSA perustuu vapareiden tieteellisyysväite.
Jotenkin Msalo käsittää tieteen rikkiviisaaksi väittelyksi kreikkalaisten tms. filosofien tapaan eli x on sama asia kuin jos y tekisi tätä
Eli malli on Jsukselta vertailuissa vapariliitto on pieni kuin viiinirypäle josta tulee vielä pienempi kuivuva rusina
Vapareissa ei ole tiedemiehiä joten he luulevat/toivovat tms. että uskonnon kieltäminen on tieteellinen maailmankuva. Tästä sitten seuraa ne sotkut jota liitossa on
" PAT pärjää vertailussa kirkolle. PAT:a johtaa dosentti."
Ja mitä sitten? Luuletko että tämä on joku kilpailu. Ja aika huonoa mainosta PAT lle jos sitä johtaa dosentti ja silti puuhakerho on kuolemassa. Ja kuka haluaa liittyä tuohon järjestöön, jossa tittelit näyttävän olevan tärkeintä.
Tässä tullaan taas siihen miten helppoa titteleillä on ratsastaa asiaa tuntemattomien suhteen. Sana "tieteellinen" on hyvin hapero silloin kuin se koetetaan liittää vaikkapa nuoren maan kreationistiksi tunnustautuvaan teologian tohtoriin.
Taitaa tuollainen teologian tohtori olla harvinaisuus, jos sellaista edes on. Mutta vaparien lehdessä on puhuttu pyllynjuurista. Ihan äskettäin. Pimeää.
Vapareiden tieteellisyys on harhaisuuden osoitus. Jos porukka puhuu pyllynjuurista, kyse ei todellakaan ole tieteestä.
Veikö ne juuret pyllysä istuimeen vai miten se väite menikään?
Joo, kuulemma moottoripyörällä ajaessa juuret voi kasvaa pyllystä satulaan. Tai ainakin voi tuntua siltä.
Tuntua? Se on harha-aistimus. Ei tuollaista voi tapahtua.
Joo, kirjoitusta tuoreeltaan arvosteltiin täällä harhaisuudesta. Se sai vaparit raivoihinsa. Vissiin pyllynjuuret on heille joku pyhä opinkappale.
Mistä olet saanut sen harhakäsityksen että joku ravostuisi näistä jutuista? :D
Nuo sinun kommenttisi kertovat sen. Vaivoin väännettyä hymyä, kun savu nousee korvista. Heh.
Vapareissa taitaa olla vain huuhareita?
Lähestulkoon täysin. Vai mitä mieltä olet pyllynjuurien olemassaolosta?
Koominen tilanne, mutta vaparit tarjoavat loputtomasti komiikkaa. Tahattomasti.
Vaparius on koomista mutta yksinkertaisille vaarallista. He voivat ottaa vaparien älyttömyydet todesta.