Muslimit ovat voittopuolisesti hienoja ihmisiä

"Lisäksi hillitymmät käytöstavat jos heitä ei provosoi." Juu, jotta muslimi provosoidu, naisten täytyy pukeutua mustiin säkkeihin.

Kasvisten sauhuttelu pitää mielen tasaisena, paitsi kun paistaa tavan kirkkaammin niin pää paistuu huppusten alla.

Aloitus on takuulla tyhmän suomalaisnaisen tekemä.

Hyvä ja asiallinen avaus. Talouselämäkin komppaa.

Niinpä, hienoja ihmisiä...
Maltillinen muslimi on se joka antaa osoitteesi, kuvasi, koulusi, työpaikkasi, puhelinnuomerosi, sukulaisesi,...ym tiedot
Äärimuslimin käyttöön saatesanoilla " kyllä hän on luokannut muhamettilaisia, kun hän on kutsunut meita islamisteja; muhamettilaisiksi.

Tässä tämä päätä lyhyempi tarina. Tarina on tosi.

Fiksumpia ihmisiä käytöstavoiltaan muslimit pääsääntöisesti ovat kuin luvattoman monet perusperseilijät.

..tottakai ,tottakai, yli miljardi muslimia ei voi olla väärässä...ja varmaan ovat "voittopuolisesti" hienoa väkeä...

Persut pelkäävät rajoituksia alkoholin jakeluun, jos muslimit pääsevät valtaan. Itse toivon, että maa piankin jakautuisi lestadiolaisten ja maltillisten muslimien kesken, jotka yhdessä ekumeenisesti päättäisivät maan päihdepolitiikasta yhdessä Pekka Puskan kanssa.

Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka moni persu muuttaisi Viroon tai Puolaan... siinä diisselit törisisivät persujonojen körötellessä omaisuus eli pari matkalaukkua katolla kohti Tallinkin lauttaa.

Voisiko joku valistaa tietämätöntä ?
Missä mailmalla olevilla kärhämillä, sodilla, ihmiskaappauksilla, joukkomurhilla, pommivöillä...ym EI ole joko molemmat-tai vähintään toinen osapuolista
muhammetilaisuus mukana...
Hmmm...

Muslimit elävät keskiaikaisten terrorismi sääntöjen mukaan. Ja levittävät tätä aatettaan. Ovat piittaamattomia länsimaisista säännöistä. Turvallisuusuhka.

https://www.youtube.com/watch?v=VmffgIqlAYA

The tree terror's

Kiinassa ja Venäjällä noudatetaankin sääntöä: Maassa maan tavalla tai maasta pois, silloin on pakko integroitua jos aikoo maassa pysyä. Länsimaat ovatkin epäonnistuneet siksi, että on annettu muslimelle liikaa vapauksia päättää ja vaatia erikoiskohtelua.
Ei kaikki muslimit tosin Suomesakaan ole niin jyrkkiä, tunnen monta ja kyllä he ainakin minun kanssani ovat kuppia ottaneet, eivät tosin ihan räkäkänniin asti:D

Ovat sen oman Somaliansakin kehittäneet niin huippuunsa, päteviä ovat juu.

Onko muslimit ja isisit eri asia onko kumpikin uskonto, miten eroavat toisistaan
Miten iran ja irak eroavat toisistaan?
Ja kuuluuko israel jompaan kumpaan, vai onko se taas ihan oma juttu.
Ketkä siellä sotivat, mistä se sota johtuu
Miksi afrikkalaisten köyhien koulun ja maatilojen kimppuun oli hyökätty.
Ketä ne hyökkääjät afrikkalaisten kimppuun ovat, onko ne samoja mitä öljymaissa
Ja mikä hyökkäyksen tarkoitus oli, kun uhrit köyhiä kehitys maan asukkaita.
Olen ihan pihalla näistä, mutta muistan että uutisissa puhittiin heidän sodista kun olin pieni taapero.
Onko se maailman pisin sota kun ei koskaan lopu.
Miksi kehitysmaat ei kehity.?

Miksi ei rikastuteta maapalloa siihen malliin, että aina kun suomeen saapuu esim. kaukomailta lähi-idän, Afrikan kansalaisia, niin me lähetämme tilalle vaihtokansalaisina vasemmisto-vihreitä heidän lähtö maahansa viemään kestävän kehityksen oppia suomesta.

muslimi mies pitää naista kuin kukkaakämmenellä että hauraus ei murene palvelee ja passaa .
vaimon ei tarvitse kuin synnyttää mies palvelee ja hoivaa.
mies on ahkera käy työssä ja tuo rahat vaimolle ja ruokaa pöydän täyteen .
kuljettaa lapset sivistykseen ja lapsista tulee kuuliaisia .

kaikki on uutteria työssään.

Tyrskähti aamukahvit näppäimistölle, kiitosta paljon...

Mitä rohingat todella ovat: https://barenakedislam.com/2020/12/16/maybe-the-media-should-start-asking-themselves-why-no-country-wants-the-so-called-rohingya-muslims/

Taitaa olla nää aloitukset noitten naapurin trollitehtaalta lähtöisin tai mitä lie kun ei järjen häivää.

Samalla retoriikalla voidaan sanoa että saksalaiset 30-luvun kansallissosialistit olivat voittopuolisesti todella hienoja ihmisiä. Siinä jäävät monet ihmisryhmät toiseksi.

Ne muutamat kansallissosialistit joiden perusteella koko kansanryhmää vastaan on totuttu kiihottamaan, ovat niin pieni marginaali että ne voidaan nimetä ja luetella.

Keskimääräinen kansallissosialisti oli tilastollisesti kuitenkin aivan tavallinen perheenisä tai perheenäiti, joka rakasti maataan. Työtätekevää, moraalisesti vahvaa ja liikuntaa ja terveitä elintapoja harjoittavaa väkeä.

Poliitikot saksassa, kuten muuallakin ovat tehneet vääriä ja tuhoisia päätöksiä. Millaisessa maailmassa tällaisiin tekoihin päätyneet poliitikot ovat kuitenkin itsekin asuneet? Maailmassa jossa britit jauhoivat kiinalaisia satamakaupunkeja laivatykeillä ja massatuhosivat kiinalaisia, vain pakottaakseen kiinan hyväksymään oopiumkaupan. Britit myös joukkosurmasivat intialaisia ja australian aboriginaaleja, sekä etnisesti puhdistivat afrikkaa buureista keskitysleireissään, jotka olivat myöhempien leirien esikuva. Yhdysvallat niinikään joukkosurmasivat intiaaneja, hävittäen kokonaisia intiaanikaupunkeja raaoissa hyökkäyksissä joissa kaikki tapettiin lapsia myöten, sekä levittämällä tarkoituksella tappavia tartuntatauteja. Belgia joukkosurmasi 10 miljoonaa kongolaista, antaen esikuvaa myöhemmälle pienemmälle kansanmurhalle. Kommunistit pistivät myöhemmin vieläkin paremmaksi yli sadalla miljoonalla tapetulla. "Länsimaisissa demokratioissa" useat senhetkiset tiedemiehet ja filosofit avoimesti kannattivat rodullisia puhtausoppeja ja etnisiin ryhmiin kohdistuvaa puhdistamista. Esimerkiksi ranskassa oli jo pitkä perinne uskonvähemmistöihin, esim juutalaisiin ja protestantteihin kohdistuvasta vainoamisesta, jossa ajoittain joukkotuhottiin jopa tuhansittain ihmisiä kerrallaan. Myös venäjällä joukkotuhottiin tuhansittain juutalaisia ja suunnattomia määriä pakkosiirrettiin paikasta toiseen. On myös syytä muistaa, että tuon ajan yhdysvallat oli maa joka avoimesti piti tummaihoisia ja juutalaisia saastaisina rotuina, ja väärensi tieteellisiä tutkimuksia tätä oppia todistamaan. Saman ajan kanadassa hävitettiin intiaaneja ja intiaanikulttuuria miten kyettiin, ja ruotsissa maksettiin romaneista tapporahaa. Eivätkä nämä esimerkit ole mikään täydellinen lista kaikesta etnisestä tuhovimmasta joka on tuon ajan maailmaa riivannut.

Tämä kaikki ei luonnollisestikaan oikeuta kenenkään muun, esim saksan poliitikkojen tekoja, mutta antaa osviittaa sille etteivät kansallissosialistien joidenkin johtajien orkestroimat hirmuteot ole sittenkään niin ainutkertaista pahuutta kuin usein yksiulotteisesti esitetään. Toki sodassa vihollisesta leivotaan propagandassa absoluuttisen pahan perikuva, vaikka itsekin sumeilematta joukkotuhotaan kokonaisten kaupunkien väestöjä, Dresden, Hisoshima, Nagasaki... siitä voittajana joutumatta mihinkään vastuuseen.

Keskimääräinen kansallissosialisti oli kuitenkin samanlainen ihminen kuin keskimääräinen demokraatti, republikaani, kommunisti tai muslimi.. Eläen omaa elämäänsä yhteiskunnassa jota hallitsevat epätäydelliset täydellisyydentavoittelijat.

Näin on!

Jopa useimmat kritityt ovat pohjimmiltaan ihan hyviä ihmisiä.

"Kiinassa ja Venäjällä muslimit integroituneet hyvin. "

Noiden maiden lainsäädäntö takaa että vaihtoehtoja muuhun ei ole?
https://yle.fi/uutiset/3-10451889

"Muslimit ovat voittopuolisesti hienoja ihmisiä"

Miksi muslimit eivät pysy kotimaissaan vaan pyrkivät tulemaan valtioihin joissa on eri uskonto kuin heillä kotimaassaan?

Huonoja maksamaan veroja mutta hyviä nostamaan tukia. Kuppiloissakin istuvat kiitettävästi ja ovat kovia sikiämään. Tosi tulevaisuuden tekijöitä.

Muslimimuoti on aikansa elänyttä ja muuttunut terrorismiksi, sodiksi ja elinalueiden valtaukseksi, laajentamiseksi.
Muslimit johdattavat ydinsotaan kansat, päästäkseen kuvittelemaansa taivaaseen.

Naisen paikka on kotona. Miehen päätehtävänä on kaatua uskonsodassa vääräuskoisia vastaan ja päästa allahun viereen nauttimaan alaikäisistä neitsyeistä. Kunnes koko maailman laajuinen kalifikaatti on saavutettu ja kaikki maailmanihmiset ovat m-positiivisiä. Alaikäisyys on kylläkin vain länsimaalaisten näkemys.

Muslimit on hyviä vaihtamaan renkaita. Minunkin kesärenkaat on muslimiyrittäjän varastossa ja hän vaihtaa ne autoni alle taas keväällä, kuten on tehnyt jo monta vuotta.

euroopasta on kadonnut vakaus ja vauraus jäljellä anargia ja velka.

Heillö omat lait pysyisivät omassa maassaan lakiensa kanssa.

Missä maassa muslimit tulevat sopuisasti toimeen. Kertokaa edes yksi.

siellä missä ei tarvitse tehdä mitään.

Toki Kiinassa ja Venäjällä on aivan eri lait kuin vapaamielisessä Ruotsissa tai Suomessa
Ei siellä auta alkaa pullistelemaan, lähteen henki muslimiltakin ja hyvin äkkiä.
Tiennevät asian tarkkaan, ja siksi pyrkivät olemaan "ihmisiksi" toisin kuin meillä "kylässä" ollessaan.

niin
laitappa googleen haku= islam kiina leirit

kuinka kommentoit?

Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo.

Matteuksen evankeliumi:5:5 Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä.

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/tiede/tartuntoja-tutkiva-professori-”jos-jokainen-lopettaisi-puhumisen-pandemia-kuolisi-pois”/ar-BB18Hbrj?li=BBr5KbI

Musut ovat heikolla äolla varustettuja eliitin juoksupoikia eivät vain tajua sitä vielä?

Asiaa pitäisi tarkastella yhtäläisistä lähtökohdista.
Miten asukkaat esim. Saudi-arabiassa suhtautuisivat siihen että maahan jostain syystä tulisi miljoonia mustia Afrikasta, kiinalaisia ja vaaleita pohjoiseurooppalaisia, lähinnä miehiä? Tulijat myös ilmoittaisivat että maa on tästä lähtien 'monikulttuurinen' ja arabit maksavat tulijoiden elämisen.
'Ei tämä ole yksin arabien maa, luulitteko niin?'
Tulijat, mm. Vaaleat suomalaiset miehet myös syyllistyisivät 17-kertaisesti saudinaisten ja tyttöjen raiskaamiseen kuin kantaväestön miehet.... Niin, mikähän olisi arabimiesten reaktiot? Olisivatko 'hillittyjä' ja 'hyväkäytöksisiä'?

Kotimaisen alkoholisti sinkku naapurin vois kyllä vaihtaa hiljaiseen rukoilevaan hijadistiin milloin vain!🤮🤮🤮

Muslimi on kuin epäkunnossa oleva käsikranaatti joka voi räjähtää milloin vaan.