Vielä Vanhasen Merjan erobreivistä

Syy lähtöön ei ilmeisesti ole vielä selvinnyt ja ilmeisesti tulee jäämäänkin mysteerioksi ja jokainen asiasta kiinnostrunut voi näin ollen aivan vapaasti mielissään spekuloida lähdön motiiveilla.

Ei hullumpi tyyli.

Minua ei nyt kiinnosta kenenkään tulemiset ja lähtemiset mutta mikä tuossa eroskandaalissa nyt tuli esiin ja jota ihmettelen on se, että nykyään
ei sitten ilmeisesti Suomessa eikä monissa muissakaan maissa tarvita mitään syytä avioeroon.

Se on kyllä aika omituista.

Omituista se on jo siinäkin mielessä, kun ajattelee millaista vouhkaamista ja millaista elämää porukka pitää mitä merkityksettömimmistäkin sopimuksista, joista sitten käydään oikeutta ja moralisoidaan, jos joku luistaa niistä nk. pyhässä sopimusyhteikunnassa.

On aika merkillistä, että jonkun sellaisen avioliittosopimuksen, joka on tehty jomman kumman
tai molempien hyvässä uskossa voi rikkoa tosta noin vaan lain nojalla ja lain turvaamana.

Onko se tosiaan noin.
2189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Luihu-Annelin teot ne vaan kertautuvat potenssiin kaksi. Merja Vanhanen ei saanut päättää mistään mitään, kun luihu pakeni Brysseliin.

Saa nähdä, minkälaista harmia Jätesäiliön faksaus vielä muillekin poikii.

Äänestä

jää ettei keskustalisiin voi luottaa.
Merja on keskustalainen kunnallispolitiikko, siis politiikko ja yhteenkään ei voi luottaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gutta-Perkka kirjoitti:

Syy lähtöön ei ilmeisesti ole vielä selvinnyt ja ilmeisesti tulee jäämäänkin mysteerioksi ja jokainen asiasta kiinnostrunut voi näin ollen aivan vapaasti mielissään spekuloida lähdön motiiveilla.

Ei hullumpi tyyli.

Minua ei nyt kiinnosta kenenkään tulemiset ja lähtemiset mutta mikä tuossa eroskandaalissa nyt tuli esiin ja jota ihmettelen on se, että nykyään
ei sitten ilmeisesti Suomessa eikä monissa muissakaan maissa tarvita mitään syytä avioeroon.

Se on kyllä aika omituista.

Omituista se on jo siinäkin mielessä, kun ajattelee millaista vouhkaamista ja millaista elämää porukka pitää mitä merkityksettömimmistäkin sopimuksista, joista sitten käydään oikeutta ja moralisoidaan, jos joku luistaa niistä nk. pyhässä sopimusyhteikunnassa.

On aika merkillistä, että jonkun sellaisen avioliittosopimuksen, joka on tehty jomman kumman
tai molempien hyvässä uskossa voi rikkoa tosta noin vaan lain nojalla ja lain turvaamana.

Onko se tosiaan noin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu