Suomen eri hallinnonalojen viranomaiset ovat virkavastuulla selittäneet, että Al Holin suomalaislapsia ei ole voitu tuoda Suomeen ilman äitejään. Syynä ovat olleet lähtömaan viranomaisten päätökset ja lainsäädäntö. Silti kd:n Sari Essayah ulkokultaisesti sanoi, että kotiutusta ei näissä oloissa olisi pitänyt tehdä. Muistaako kukaan kd:ssa enää joulun lasta runsaat 2000 vuotta sitten. Hänelle ei ollut tilaa majatalossa. Paimenet sentään antoivat hänen majoittua seimessä. Al Holin lapsille kd ei anna tilaa Suomi-majatalossa, vaikka heidän lähtömaassaan olosuhteet ovat huonommat kuin Jeesuksella. Kuoleman vaara oon siellä alati läsnä eikä tulevaisuutta ole. Äidit on mahdollisista teoistaan pantava vastuuseen, mutta ilman tutkintaa ei voida tuomita sekä heitä että syyttömiä lapsia. Äideillekin on annettava mahdollisuus tehdä parannus. Suomessa se on mahdollista, mutta ei Al Holissa. Ettekö te yhtään häpeä!!
Kd on epäkristillinen puolue
17
<50
Vastaukset
- Anonyymi
”Kaikki, minkä te teette yhdelle näistä pienimmistä, sen teette minulle”, sanoi Jeesus. Tässä tilanteessa Jeesuksen sanat ovat hyvin ajankohtaiset. Al Holin lasten tilanne muistuttaa runsaan 2000 vuoden takaisia tapahtumia. Tilanne on vieläkin pahempi.
- Anonyymi
Al Holin suomalaiset naiset ja lapset vertautuvat kadonneeseen lampaaseen, jota paimen lähti etsimään, vaikka 99 lammasta oli turvassa. Tätä eivät kuitenkaan ole sisäistäneet kd-poliitikot. Näille ulkokultaisille minä sanon: ”Parempi olisi, että myllynkivi ripustettaisiin heidän kaulaansa ja heidät upotettaisiin meren syvyyksiin.”
- Anonyymi
Laitahan vielä tarkka lainaus Essayahin lausumasta, sekä linkki alkuperäiseen lähteeseen, niin katsotaan mitä hän on sanonut, missä tilanteessa ja missä asiayhteydessä. Tämä on tärkeää, koska nämä KD:ta ja KD:n edustajia vastaan kohdistetut hyökkäykset ovat kaatuneet aina siihen, ettei asia ole ollut siten millaista kuvaa hyökkäyksessä on KD:sta ja sen edustajista luotu.
- Anonyymi
YLE uutiset 20.12.2020. Ainakin TV:ssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YLE uutiset 20.12.2020. Ainakin TV:ssä.
Et antanut lainausta, etkä linkkiä. On mahdollista, että eri lähetyksissä on esitetty Essayahin kommentti eri mittaisena ja jossain on ehkä kuultavissa myös kysymys.
Ainakin tässä areena.yle.fi/1-50331997 pätkässä Essayahin kommentti on leikattu alkavaksi kesken virkkeen. Siinä hän sanoi:
"…ei ole selvä, että miksi tässä tapauksessa ei ole ollut mahdollista sitte erottaa niitä äitejä ja lapseja lapsia, että kyllä tää tuntuu, että tässä aikamoinen riskinotto tapahtuu."
Tuon perusteella aloituksessa ja myöhemminkin tässä keskustelussa esitetyt kommentit KD:sta ja Essayah'sta ovat täysin perusteettomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et antanut lainausta, etkä linkkiä. On mahdollista, että eri lähetyksissä on esitetty Essayahin kommentti eri mittaisena ja jossain on ehkä kuultavissa myös kysymys.
Ainakin tässä areena.yle.fi/1-50331997 pätkässä Essayahin kommentti on leikattu alkavaksi kesken virkkeen. Siinä hän sanoi:
"…ei ole selvä, että miksi tässä tapauksessa ei ole ollut mahdollista sitte erottaa niitä äitejä ja lapseja lapsia, että kyllä tää tuntuu, että tässä aikamoinen riskinotto tapahtuu."
Tuon perusteella aloituksessa ja myöhemminkin tässä keskustelussa esitetyt kommentit KD:sta ja Essayah'sta ovat täysin perusteettomia.Kyllä Essayah ilmoitti selvästi vastustavansa lasten kotiuttamista, jos äidit ovat mukana. Tämähän tulee esille myös omasta lainauksestasi. Virkamiesten perustelut olivat tuolloin Essayahin tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et antanut lainausta, etkä linkkiä. On mahdollista, että eri lähetyksissä on esitetty Essayahin kommentti eri mittaisena ja jossain on ehkä kuultavissa myös kysymys.
Ainakin tässä areena.yle.fi/1-50331997 pätkässä Essayahin kommentti on leikattu alkavaksi kesken virkkeen. Siinä hän sanoi:
"…ei ole selvä, että miksi tässä tapauksessa ei ole ollut mahdollista sitte erottaa niitä äitejä ja lapseja lapsia, että kyllä tää tuntuu, että tässä aikamoinen riskinotto tapahtuu."
Tuon perusteella aloituksessa ja myöhemminkin tässä keskustelussa esitetyt kommentit KD:sta ja Essayah'sta ovat täysin perusteettomia.Mikä on oma kantasi? Olisiko lapset pitänyt jättää leirille, kun kurdit eivät antaneet erottaa lapsia äideistään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Essayah ilmoitti selvästi vastustavansa lasten kotiuttamista, jos äidit ovat mukana. Tämähän tulee esille myös omasta lainauksestasi. Virkamiesten perustelut olivat tuolloin Essayahin tiedossa.
Hän ei sanonut niin. Vielä kun tuosta ei kuulu kysymystä, ei vastauksen alkua, eikä mahdollisesti myöskään vastauksen loppua, ei tuon kommentin perusteella pidä tehdä oikeastaan yhtään mitään johtopäätelmiä siitä, mitä hän on sanonut tai varsinkaan siitä, mitä hän on tarkoittanut. Sitä suuremmalla syyllä on parempi olla tekemättä tuon perusteella johtopäätöksiä, koska kuten sanoit, "virkamiesten perustelut olivat tuolloin Essayahin tiedossa." Ehkä on niin, että ne virkamiehet eivät ole osanneet antaa tyydyttäviä vastauksia, kun heiltä on kysytty tarkentavia kysymyksiä aiheesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on oma kantasi? Olisiko lapset pitänyt jättää leirille, kun kurdit eivät antaneet erottaa lapsia äideistään?
En tiedä, mitä mitä kurdit ovat asiasta sanoneet ja mitä heille on sanottu. Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että on hyvä, että lapsia on pyritty auttamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, mitä mitä kurdit ovat asiasta sanoneet ja mitä heille on sanottu. Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että on hyvä, että lapsia on pyritty auttamaan.
Hyvä. Olet siis hallituksen kanssa samalla kannalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä. Olet siis hallituksen kanssa samalla kannalla.
En ilmaissut olevani hallituksen kannalla, vaikka jossain yksityiskohdassa olisinkin. Toiseen keskusteluun antamasi lähteen mukaan "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." En puhunut mitään lasten enkä varsinkaan aikuisten palauttamisesta.
iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ilmaissut olevani hallituksen kannalla, vaikka jossain yksityiskohdassa olisinkin. Toiseen keskusteluun antamasi lähteen mukaan "Suomen päätös palauttaa kuuden lapsen lisäksi kaksi äitiä oli hallituksen periaatepäätöksen mukainen ja laillinen." En puhunut mitään lasten enkä varsinkaan aikuisten palauttamisesta.
iltalehti.fi/kotimaa/a/3f995218-8614-41bc-b9e5-ea81067d0ea0Kyllä sinulla pitäisi olla kanta siihen, oliko lasten kotiuttaminen leiriltä oikein vai väärin. Sinä nyt vain kiertelet. Kysymys on sekä juridiikasta että kristillisestä etiikasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinulla pitäisi olla kanta siihen, oliko lasten kotiuttaminen leiriltä oikein vai väärin. Sinä nyt vain kiertelet. Kysymys on sekä juridiikasta että kristillisestä etiikasta.
Kyllä minulla voi kanta olla, mutta ei minun tarvitse ilmaista kantaani jokaiseen asiaan. Meillä ei ole käytettävissä tarvittavia tietoja tilanteesta sen arvioimiseen juridiikan tai kristillisen etiikan kannalta. Minun kommenttini eivät olisi oikea peruste määriteltäessä sitä, mitä mieltä kristityt tai varsinkaan KD on tästä asiasta. Kuten sanoin aiemmin, "Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että on hyvä, että lapsia on pyritty auttamaan."
Tässä keskustelussa minua kiinnostaa lähinnä se, kuinka Sari Essayah'aa vastaa hyökättiin perusteettomasti kommentin perusteella, josta oli leikattu alle virkkeen mittainen pätkä. Näyttää siltä, että nyt vallitsee yksimielisyys siitä, että hänen arvioimisensa aloituksessa kuvatulla tavalla on täysin perusteeton.
- Anonyymi
KD on vanhanaikainen ja äärivanhoillinen uskonlahkolaisten miehittämä kiihkoavien hihhuleitten puolue, joka eriarvoistaa maamme vähemmistöjä ja halveksuu myös maahamme tulevien pakolaisten tasa-arvoisuutta.
- Anonyymi
Ja äärimmäisen vanhoillisuutensa lisäksi äärimmäisen suvaitsematon oikeistolainen porukka.
- Anonyymi
KD ei ole äärivanhoillinen, uskonlahkolaisten miehittämä eikä kiihkoavien hihhuleiden puolue. Et taida tietää, mitä noilla ilmaisuilla tarkoitetaan.
En ole missään havainnut, että KD eriarvoistaisi maamme vähemmistöjä, enkä ole huomannut, että KD halveksuisi maahamme tulevien pakolaisten tasa-arvoisuutta. Kuten aina ennenkin, väitteiltäsi puuttuu perustelut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja äärimmäisen vanhoillisuutensa lisäksi äärimmäisen suvaitsematon oikeistolainen porukka.
Ei ole. Tutustu edes hieman KD:n kannanottoihin. Tuo on tyypillistä vihervasemmistolaista propagandaa, joka eri perustu todellisuuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa
Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas2772316Kunpa voisin halata sinua
ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.441113- 761051
Muut yrittää seata meidän välejä
Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.1001033Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?
Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen274872- 79815
Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä
Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi72799Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.64690Meillä olisi kaunis kesä
Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet17680Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64679