Onko Nato turvallinen puolustusliitto, kun niiden jäsenvaltioiden asukkaat ovat saaneet elää rauhallista sodatonta elämää koko Naton olemassaolon ajan.
Mietitäänpä vähän, miksi kaikki maat haluavat Naton jäseneksi
Anonyymi
43<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jokainen Natoon liittynyt valtio on ollut tyytyväinen, eikä ole halunnut erota. Lisää jäseniä on kertynyt koko ajan.
Natoon haluaminen on vain kunkin maan johtajien mielihalu.
Päästä ytimien pöytiin.
Sitä, että kansakin haluaa olla Natossa yrittää ymmärtää balttian maiden kohdalla onhan he kovan kokeneet ja johtajat Amerikassa koulutuksen saaneet.
Keskieuroopan maille ja kansoille se on ihan sama.
Vain Suomen kohdalla kaikenlainen Natolle alistuminen, jota on nyt vuosien ajan harrastettu on turvallisuuden kannalta erittäin tuhoisaa.
Uhraamme maamme alueen ja voimavaramme muiden Natomaiden pullistelun alttarille,vain johtajiemme kukkoilun ja hyväksytyksi tulemisen halun tyydyttämiseksi. ( puolustusministerimme Amerikan lentotukialuksen kannella oli vastenmielinen näky.
Venäjään ei haluta liittyä.
Ei millään.
Siinä se oikea tulkinta kannatusluvuista.
;)
Mietitäänpä vähän, miksi Sveitsi, Itävalta, Ruotsi ja Suomi ovat niin Natovastaisia.
No siinähän ei sen enempää ole miettimistä. Mitäpä me Natolla tekisimme. Rikollisjärjestöllä.
Nato pitää panna tuomiolle ja se on meidän tehtävä.
Mietitäänpä vähän, miksi Sveitsi, Itävalta, Ruotsi ja Suomi ovat niin Natomyönteisiä valtioita.
No siinähän ei sen enempää ole miettimistä. Naton suojaamana on turvallista olla. Sveitsi ja Itätävalta eivät tarvitse jäsenyyttä. kun ovat Naton sisällä turvassa.
Tehdään jatkossakin tiivistä yhteistyötä ja liitytään heti kun tilanne siihen kypsyy.
Mietitiinpä taas hieman enemmän.
Miksi Venäjältä
valtava enemmistö muuttajista on muuttanut vain NATO- ja EU-maihin?
Mietitään taas vieläkin enemmän.
Miksi EU- ja natomaista ihmiset eivät muuta Venäjälle asumaan?
USA osaa käyttää taloudellista ja sotilaallista painostusta sekä maiden johtajien suostuttelua lahjuksin niiden liittämiseksi NATOoon.
Joillekkin riittää kutsu teelle.
Natorauhan vastustaja kerjää tänne venäjää sotimaan uudestaan ja uudestaan. Paukapää ei opi historiasta mitään.
Suomi on saanut elää ilman sotia natoon kuulumattomana maana.
Tsaarien Venäjä, Neuvosto-Venäjä ja nykyinen Natsi-Venäjä eivät ole kuuluneet Natoon.
Ja noista Natsi-Venäjä on peräti 2000-luvullakin hyökkäyssotinut Euroopassa ja lahdannut eurooppalaisia ja näpistellyt eurooppalaisten perheiden maita sikamaisilla operaatioillaan itselleen.
Olisiko NATO:n liittyminen vähän sama, kuin aikoinaan EU:n liittyminen? Luvataa paljon hyvää ja kaunista? Autojen sekä ruo'an ja ihan kaikkien piti halveta ja vapaasti tuoda verovapaasti mitä haluaa toisesta EU - maasta.
Pitipä vielä alkoholiakin saada tuoda verovapaasti niin paljon kuin haluaa. Eipäs oikein mennytkään niin, vaan ryhdyttiinkin tarkastelemaan, ettei vittu kurkut ole kasvaneet vinoon. Juri mikään muukaan lupaus ei toteutunut.
Samaa paskaa olisi odotettavissa NATO:n liittyessä. Turha edes yrittää, pentu, väittää vastaan.
Jatkan vielä, että muiden NATO - maiden auttamisvelvollisuus ei tarkoita sotilaallista voimaa. Se voi olla vaikkapa nötköttipurkkeja. Tuskin tulisi kovinkaan merkittävää apua, jota ei tulisi muutenkin, jos Venäjä hyökkäisi. Sitähän te reppanat pelkäätte tai oikeastaan toivotte.
Mutta Suomen tapauksessa ei liittymisestä olisi oikeassa kriisitilanteessa mitään hyötyä. Nykyinen tilanne on ihan OK. Yhtäpaljon saamme apua tälläkin tilanteella, kuin liittymällä.
EU auttoi Suomen irti taloudellisesta painostuksesta Venäjän (NL) suhteen, Nato auttaa meitä irti sotilaallisesta painostuksesta.
Kylmänsodan aikainen NL oli parempi naapuri meille, ja länsimaille kuin nykyinen Putinin hallinnoima Venäjä. Silloin tiesi ennalta maan toimintatavat.
Venäjä tai Neuvostoliitto, sama se, toimintatapoja ei voi etukäteen tietää, koska Kreml ei pelaa samoilla säännöillä muiden kanssa. Sen sijaan Natossa jäsenvaltiot istuvat samassa pöydässä ja päätökset tehdään niin, että jokainen jäsenvaltio on niissä mukana.
Suomi elää hyvin vaarallisella vyöhykkeellä. Tositilanteessa, emme pärjää Venäjän hyökkäykselle. Venäjä jyrää meidät hetkessä.
NATO jäsenyys lisää pelotevoimaa ja pitää Venäjän loitolla.
Tuot esiin peittelemättä Natokannattajan kaunistelemattoman ihmisyyden tason.
Natottajan elämä selittyy ilmaisuilla : Hyvin vaarallinen, emme pärjää, hyökkäys, jyrää,
pelotevoima, loitolla pitäminen, pakotteet unohdit.
Aika toivottomalta Natottoman sivistyneen elämän rakentelu vielä tuntuu.
Yritettävä kuitenkin on että lunastamme sen Länsimaisten arvojen meille antaman ennenaikaisen kunniamaininnan; Onnellinen kansa.
Pitkiä askelia ihmisyyteen otamme omaksumalla sanonnan, Unohtaminen on osa onneamme.
Natottaja ei omaksu lainkaan oman puolensa tekemiä julmuuksia, saati muistaisi.
Vaikka toimijat ovat vaihtuneet ja uudet ovat moninverroin asiallisempia, vastapuolen tekoja suurennellaan eikä suinkaan unohdeta.
NATOn kanssa uhkailemalla Suomi hoitaa idän suhteita ja sen tietää miten siinä käy.
Suomi vajoaa päätösvallattomana EUn ahterin syövereihin jonne se katoaa kokonaan ja suomen veronmaksajat maksaa viulut niin kauan kuin heitä on.
Venäjä on pitää laittomasti hallussaan Suomen perheiltä vietyjä Tanskan kokoisia maa-alueita.
Mitä Tanska maksaa?
Tietääkö trolli?
Mitkä kaikki maat? Onko jotain tutkimusta asiasta?
Maailmassa on paljon enemmän Natoon kuulumattomia maita, jossa eletään sodatonta ja rauhaisaa elämää.
Kas kummaa, elämää on Naton ulkopuolellakin.
Vain Natoon kuulumaton Venäjä sotii 2000-luvun Euroopassa ja näpistelee naapurimaiden perheiden maita terroristimafiosoilleen.
Jussu Niinistö ylpeili Alffassa tekemillään kansainvälisillä sopimuksilla.
"Erityisesti Englannin kanssa tehty sopmus muodostaa oikean sotakoneen."
Täytyy olla Natosokaistunut ettei näe niiden todellisia vaikutuksia. Eikä dosenttikaan niitä muiden toimittajien tapaan esiintuonut, eikä esittänyt kysymyksiä.
Röyhkeästi Venäjälle kerrotaan näistä sopimuksista ja toisaalla on sopimuskumppaneille annettu oikeus tulla operoimaan Suomen maaperältä Venäjää vastaan, Venäjällä ole muuta mahdollisuutta kuin lisätä aseistustaan Suomen rajoilla ja tämän taas meidän taulapäätoimijat lukevat Venäjän hyökkäysvalmisteluksi.
Jos näiden sodanlietsonta sopimusten sijaan oltaisiin vakuutettu ettei Suomen alueelta muodostu minkäänlaista uhkaa Venäjälle, olisimme varmasti turvassa
Ja voisimme rakentaa maastamme todellisen onnellisimman maan.
Nykysuomen toimet vaarantavat olemassaolomme.
Hyvää Joulua !
Joululahjaksi kaistale Karjalaa.
Hyvä uusi vuosi tiedossa.
"Mietitäänpä vähän, miksi kaikki maat haluavat Naton jäseneksi"
No oikeestaan vaan jotkut haluaa ryhtyä naton jäseneksi, member willy ju nou.
Sveitsi, Itävalta, Ruotsi ja Suomi eivät halua naton pippelin virkaa toimittaa, joten emme hankkiudu naton jäseneksi.
Tiedä mihin perseeseen sitä joutuisi työnnetyksi!
Kuten kaikki varsin hyvin tietää , Sveitsi ja Itävalta sijaitsevat keskellä Eurooppaa turvallisesti Natomaiden ympäröiminä, ei ne jäsenyyttä tarvitse.
Tiltu voi harrastaa noita reiän ympäryksiä aivan itekseen, tuskin se siihen Natoa tarvitsee.
Suomi olisi oiva lisä NATO ryhmään.
Lisäksi meillä on tietoa itäisestä ihmemaasta.
Suomi ja Ruotsi siirtyvät vähitellen niin läheiseen yhteistyöhön Naton kanssa, ettei jäsenyys ole lopulta kuin muotoseikka.
Se on niin iso muotoseikka ettei sen yli pääse NATOoon
Päivä päivältä yhteistyö syvenee ja se on kansan tahto.
Niin, tai ainakin pitäisi olla, kansan enemmistön. Gallupeihin tässä asiassa on vaikea luottaa, kun ne haastattelu-otannat on niin pieniä (Kaikkialla maailmassa gallupeissa). En oikein usko gallupeihin.
Yllätyin itse, että Ruotsi otti vasta nyt keskusteluunsa sen ns. Nato-option, että voisi olla mahdollisuus liittyä tarvittaessa. Luulin että niillä jo oli se samoin kuin meillä.
Tavallaan ymmärrän Nato-kielteisiäkin siinä mielessä, että jos nyt ihan yhtäkkiä liittyisi, kun ei ole mitään välitöntä "isoa uhkaa" siihen, niin on se jotenkin kiusallista. Mitä Saulikin sanoisi seuraavassa puhelussaan Putinille. Liityttiin tässä nyt ihan liittymisen ilosta vaan. Ota rauhallisesti, kin. Emme tarjoa teidän Navalnylle turvapaikkaa. :)
Olisi pitänyt liittyä jo Jeltsinin aikaan yhdessä Ruotsin kanssa. Silloin kun oli "suojasää".
Tai voisihan Suomi ovelasti asettaa Ruotsille ehdon. Lupaamme ostaa ja valita teidän Hävittäjänne, myös Sukellusveneet, jos liitymme nyt yhdessä NATOOn.
"Mietitäänpä vähän, miksi kaikki maat haluavat Naton jäseneksi
Onko Nato turvallinen puolustusliitto, kun niiden jäsenvaltioiden asukkaat ovat saaneet elää rauhallista sodatonta elämää koko Naton olemassaolon ajan."
Niin onko?
On eletty jopa niin sodatonta aikaa, että osan Natomielisistä on pitänyt hankkiutua YK:n tappajaksi tai palkkasoturiksi Ranskan tai USA:n leipiin, jotta pääsevät toteuttamaan tappo viettiään. Videopeli tappaminen alkoi kyllästyttämään. Piti saada oikeat maalit. Päästä Ukrainaan RYSSIÄ TAPPAMAAN!
Natohan on muuttunut täydellisesti puolustusliitosta hyökkäysliitoksi. Ilmeisesti ammattosotilaat pitkästyivät kun ei ollut mitään tekemistä.
Taitaa rakettien ampuminen jäädä väliin yöllä, eh?
"... osan Natomielisistä on pitänyt hankkiutua YK:n tappajaksi ..."
Yrittäisit edes pysyä asialinjalla.
"Päästä Ukrainaan RYSSIÄ TAPPAMAAN!"
Onko YK Ukrainassa ryssiä tappamassa ?
Dokumentteja vaikka kuinka paljon YK:n rikoksista. Netti pullollaan.
YK-rikolliset tiedetään nimetä. Niille on esitetty jopa kasvot. Tuomiolle niitä ei saada. :(
auttaisiko pakotteet? :D
Lasten hyväksikäyttöä, raiskauksia, murhia, varkauksia, ... You name it...
” Natohan on muuttunut täydellisesti puolustusliitosta hyökkäysliitoksi. Ilmeisesti ammattosotilaat pitkästyivät kun ei ollut mitään tekemistä.”
Outo väittämä siihen nähden, ettei se järjestönä ole hyökännyt minnekään!
” Dokumentteja vaikka kuinka paljon YK:n rikoksista. Netti pullollaan.”
Ja minkä maan netti?
Taas se nähdään, ei vaan löydy yhtään järkiperäistä syytä Natoon liittymistä vastaan,
vain lapsellisia mutuja.
Et ole esittänyt mitään realistista perustetta Natoon liittymisen puolesta. Vain lapsellisia mutuja.
FAKTA!
Viro pelkää vaikka ollut jo vuosia Naton jäsen ja "suojeluksessa". Vaikyuttaako siltä että Nato turvaa Viroa? No vittu EI!
Nato Norjakin pelkää. Norjalainen kenraali paljasti sen tosiasian.
Nato tuo pelon mukanaan, missä liikkuukin.
” Nato tuo pelon mukanaan, missä liikkuukin.”
Ei tuo vaan vahvistaa tutvallisuutta! Venäjän Tiltu vain ’näkee’ pelkoja!
Aloittaja sanoo kaikki maat haluavat naton jäseneksi, eihän silloin ole kaikki kun Suomikaan ei halua ja hyvä niin.