Tunnettu äärikristitty, mutta luterilaisen kirkon jäsen, esitti muutama päivä sitten Alfa TV:llä, että uskovat ovat joutuneet itsesensuurin uhreiksi. Joutuvat piilottamaan uskovaisuuttaan, koska suomalainen yhteisö painostaa heitä, jos tuovat julki uskonsa.
Näin todella lienee.
Osat ovat vaihtuneet. Ennen piti piilottaa ajatuksensa epäuskonnollisten, jos halusivat pysytellä rauhassa. Raamattuun perustuva ajattelu ei enää nauti erityisasemaa sen perusteella, että ennen on nauttinut.
Näin todella lienee.
Osat ovat vaihtuneet. Ennen piti piilottaa ajatuksensa epäuskonnollisten, jos halusivat pysytellä rauhassa. Raamattuun perustuva ajattelu ei enää nauti erityisasemaa sen perusteella, että ennen on nauttinut.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ennen hävettiin jos suvussa oli hintahtavasti kekkuloiva setä, nykyään taas räsäsmäisesti hihhuloivaa tätiä.
Jos mies kekkuloi ilkosillaan ikkunassa, ja nainen katselee, mies on iljettävä ekshibitionisti. Jos nainen kekkuloi ilkosillaan ikkunassa, ja mies katselee, mies on iljettävä tirkistelijä.
Kirkossa ei saa ilmaista epäilevänsä. Täytyy, täytyy ja täytyy uskoa mitä joku lipeväkielinen pastori uskottavaksi sanoo. Sinun täytyy olla falski jos mielit tulla hyväksytyksi joukkoon.
Ei pidä vähätellä itsepetoksen merkitystä uskonasioissa. Usko alkaa itsepetoksesta.
Miksi uskovaiset pelkäävät epäilijöitä eivätkä halua heitä joukkoonsa? Siksi, koska hekin saattaisivat menettää uskonsa, kun näkevät rehellisen epäilijän.
Jumalaan uskominen ei kestä kriittistä tarkastelua. Vielä vähemmän kriittistä tarkastelua kestää erilaisten lahkojen omituiset Raamatuntulkinnat.
Usko on uskon asia, sitä ei voi järjellä perustella. Ja aika kaukana järki siitä onkin.
Minkä Raamatun kohdan tulkinnan haluat nostaa nyt esille 😺❓
Moi, moi vanha veikko. Eipä ole aikoihin tavattu. Hyvää Joulua sinullekin!
No hei pikku-Kerttu 😺
Jouluja tällekin nikilläsi !
Oivoi. Taisit hetkeksi unohtaa, että sekä upea logo että söötti nikki ovat sinun antamiasi. Olikohan unohdus tahallinen?
Missä kirkossa? Minulta ei ole koskaan tivattu - missään kirkossa - mitä uskon ja millä tavoin. Kristinuskoon nimenomaan kuuluu puheiden arviointi. "Koetelkaa kaikki" (Paavali).
<<Jumalaan uskominen ei kestä kriittistä tarkastelua.<<
Ja minä kun luin - ja meinasin jo peukuttaakin - että Jumalaan uskominen ei kestä kristillistä tarkastelua!
Kyllä minä ainakin olen epäillyt ja olen uskovainen Ev.lut kirkon jäsen. Ja toisaalta Raamattu nimenomaan kehottaa koittelemaan kaiken, myös niiden "lipeväkielisten pastoreiden" saarnat ja puheet.
Epäilyhän ei ole uskon vastakohta, vaan uskon vastakohta on epäusko.
Heräsitkö tota varten aikaisin ?
Itse ainakin olen lukenut ateistienkin teoksia ja katsonut heidän ajatuksiaan koskevia dokumentteja. En ole pelännyt siinä mitään. Mielestäni on hyvä tutustua toisinajattelijoidenkin ajatuksiin.
Rehellinen epäilijä on parempi kuin falski uskovainen.
"Jeesuskin diggasi Tuomastaan, epäile vaan", lauloi Juice Leskinen
Rehellinen epäilevä uskovainen, on sellainen uskovainen jota arvostan.
Epäillä pitää - ennen kaikkea itseään.
Se valhe on sillain säädelty, ettei valheet ihan käsistä lähde.
Joh. 16:
7 Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.
8 Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:
9 synnin, koska he eivät usko minuun;
10 vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;
11 ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu.
12 Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa.
Synti, "eivät usko minuun" eli epäusko.
Joh. 20:
27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen".
28 Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"
29 Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
Tuomaalla oli mahdollisuus jäädä pysyvästi loppuun asti, epäuskoon: eli
9 synnin, koska he eivät usko minuun;
ja synnin eli epäuskon palkka ei ole mukava!
Ilm. 21:8
Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."
pyrkikää edes pysymää Totuudessa, Jeesus on Totuus!
eli Jumalan Sana.
<<Synti, "eivät usko minuun" eli epäusko.<<
Et ilmeisesti lukenut koko kohtaa, koska se liittyy Jeesuksen puheiden uskomiseen. Ja kerropa minulle, että kuka täällä niihin uskoo ja niitä noudattaa tai sanoo, että Paavalihan puhuu Jeesuksen puheiden ja opetusten vastaisesti?
Itsesensuuria ei tarvita, jos hallitsee käytöstavat. Kyse ei ole useinkaan siitä mitä sanoo, vaan miten sen sanoo, ja missä sanoo. Arvostelukyky on sosiaalistä älykkyyttä.
(((Kannattaisi antaa loput paukut Jeesukselle, niin olisi jännempää)))
”…uskovat ovat joutuneet itsesensuurin uhreiksi. Joutuvat piilottamaan uskovaisuuttaan, koska suomalainen yhteisö painostaa heitä, jos tuovat julki uskonsa.”
Tuota, jos ihminen sensuroi eli n päättänyt olla ilmaisematta sellaisia ajatuksia, joiden arvioi ärsyttävän tai loukkaavan muita, mutta se ei olisi välttämätöntä, niin pitää kysyä silloin itseltään, että miksi tekee näin?
Yksi kristillinen hyvä on itsensä hillitseminen. Eikös tuo juuri ole sellaista? Asiat kun voi sanoa ilman loukkaamista tai muiden ärsyttämistä.
Niin ja ovatko nämä ihmiset nyt sitten itse itsensä uhreja?
He ovat ahdasmielisten jumalankieltäjädespoottien ja fanaattisten liberaalikristittyjen uhreja.
Jokainen jumalankieltäjä ilman ainoatakaan poikkeusta on pahantahtoinen paskiainen.
Jokainen liberaalikristitty ilman ainoatakaan poikkeusta on verenhimoinen peto.
Kiitos tämän viikon nauruista :D :D
Osaatko sinä muka nauraa itsellesi? 🤣🤣🤣
Huomaan nyt, että yliampuva viestini tosiaan näyttää niin sanotulta huumorilta. Pahoittelen aiheuttamaani väärinkäsitystä. Tarkoitukseni ei todellakaan ollut yhtyä uhrien syyllistämiseen. Konservatiiviset kristityt ovat uhreja, jumalankieltäjät ja liberaalit kristityt ovat sortajia.
Elämä on, jumala ei.
Nimität AlfaTV:ssä esiintynyttä henkilöä äärikristityksi.
Oletan, että tarkoitat ko. sanalla Raamattu – uskovia, jotka elävät elämäänsä noudattaen Jumalan tahtoa.
Mitä itsesensuuriin tulee, niin maassamme on jo vuosikausia ollut työpaikkoja, joissa Raamattu – uskovien on ollut parempi olla uskostaan hiljaa, koskien myös nettikirjoittelua, mikäli ei halua joutua työpaikallaan ns. kierojen katseiden kohteeksi.
Raamatun luomiskertomukseen uskovien on ollut oltava hiljaa jo miltei viitisenkymmentä vuotta, mikäli on halunnut tieteellisen uransa etenevät, tai ei ole halunnut joutua pilkan kohteeksi.
Kun Raamattu – uskovat joutuvat maassamme jo pilkan ja solvausten kohteeksi ja jopa valtakunnansyyttäjän syyniin, niin mikäli historian merkit pitävät paikkansa, seuraava vaihe on Raamattu – uskovien vainot.
Italialaisen tutkimuksen mukaan kristinuskon parituhatvuotisen historian aikana arviolta 70 miljoonaa kristittyä on menettänyt henkensä uskonsa takia, joista 45,5 miljoonaa 1900 – luvun aikana.
Näytämme elävän jo sen kaltaista Jumalan aikaa, josta noin parisentuhatta vuotta sitten todettiin, että kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö Hän uskoa maan päältä.
-jeesusfani-