Jos saisit valita. mRNA rokote tarkoittaa geenimanipulaatiota.
Venäjä on tuottanut maailman ensimmäisen COVID-rokotteen perinteisellä, sanotaanko luomutuotannon tavalla. Tietojen mukaan Sputnik V on myös hinnaltaan kaksi kertaa halvempi kuin markkinoilla olevat mRNA-rokotteet,
Venäjä on tuottanut maailman ensimmäisen COVID-rokotteen perinteisellä, sanotaanko luomutuotannon tavalla. Tietojen mukaan Sputnik V on myös hinnaltaan kaksi kertaa halvempi kuin markkinoilla olevat mRNA-rokotteet,
Vastaukset 28
Vanhimmat
RNA rokote ei todellakaan tarkoita geenimanipulaatiota. Kirjoitat täyttä hömppää. Jos geenimanipulaatio olisi niin helppoa, niin miksi CrisprCas9 menetelmä piti edes kehittää.
MikroRNA ei muunna ihmisen genomia. RNA rokote on yksinkertaisempi ja myös turvallisempi.
Mikä saa ihmisen levittämään hengellisellä palstalla vääriä tietoja?
Oikeita tietoja koronarokotteesta.
Mitkä ovat todennetut haittavaikutukset?
Eläinkokeiden oikeat tulokset?
Ihmiskokeen tulokset ja otantaryhmän koko?
Ensi vuonna rokotteesta tulee pakkorokote jos muuta ei todisteta.
Covid19 viruksesta on löydetty yli 4000 mutaatiota.
"Mengelen lääketehtaat" myyvät täysin varman ja vaarattoman yhden rokotteen joka toimii 4000 virusmutaatiota vastaan.
Lisää mutaatioita tulee vielä.
Pakkorokote.
Massarokote.
.
Poliittinen rokote.
Rokotetehtaat eivät ota vastuuta rokotteen mahdollisista haittavaikutuksista.
>Ensi vuonna rokotteesta tulee pakkorokote jos muuta ei todisteta.
Toivotaan niin! Poista paha taudinkantaja keskuudestasi.
Peto toimii pakottamalla.
Niinhän?
Saksassa on joku ehdottanut että pakkorokotukset, tuntuu kuin jo kolmannen valtakunnan aatteet heräisi. Joko Suomessakin, vaikka ollaan mukamas niin suvaitsevaista, tietysti niin oli 40- luvullakin oman aatteen parissa.
Rokotteesta ei tule pakkorokotetta, mikäli koronaan kuolleisuus ei nouse aivan eri luokkaan. Pakkorokotukset salliva laki on Suomessa, mutta sen käyttöönottokroteerit vat kovat.
Eläinkokeiden tuloksilla ei tässä vaiheessa ole enää mitään merkitystä. Rokotteita ei lähdetä testaamaan ihmisiin, mikäli ne eivät eläinkokeissa ole saaneet puhtaita papereita.
Ennen rokoteohjelmien alkamista kokeiltiin jo kymmenillä tuhansilla vapaaehtoisilla, eikä normaalista poikkeavia haittoja havaittu.
Nyt kun satojatuhansia ihmisiä on jo rokotettu eri rokotteilla testien jälkeenkin, anafylaktista sokkia on havaittu muutama tapaus, mutta sitä esiintyy harvinaisena kaikilla rokotteilla.
Osaat varmaan laittaa sen tieteellisen lähteen, joka toteaa 4000 mutaatiota löydetyn?
Ai et osaa. Miksi en ole hämmästynyt?
Pistemutaatioita on löydetty muutama, muttei ainuttakaan sellaista, joka voisi teoriassakaan vaikuttaa rokotteen tehoon. Nykyiset rokotteet tehoavat hyvin suurella varmuudella myös löydettyihin mutantteihin.
Rokotteiden tehoa muuntuviin viruksiin tiedä kukaan. Suurella varmuudella eikä pienelläkään. Sitäkään ei tiedetä kuinka pitkä on suoja perusvirukseenkaan rokotteen ottaneella. Näyttää vähän siltä, että edes tuleva vuosi riitä sars kakkosen ja sen kaikkien muunnosten nujertamiseen.
Lopeta pelleily. Rna ei tarkoita geenimanipulaatiota. Minkä tietäisit, jos olisit ollut koulussa hereillä, tai osaisit hakea tietoa.
RNA virus on geneettinen / RNA rokote on geneettinen
- kyse "geneettisestä manipuloinnista"
RNA eroaa DNA:sta sokeriosalta, deoksiriboosin tilalla on riboosi, ja yhden emäksen osalta, tymiinin tilalla on urasiili. RNA:lla
on monia eri tehtäviä soluissa.
Kerrohan niistä koronarokotteen haittavaikutuksista ja lopeta pelleilysi.
mRNA: ta käytetään lähettämään geneettistä informaatiota esim. rokotteen avulla.
Ihmisen RNA:han voidaan tallentaa geneettistä tietoa. Geenimuuneltu uusi ihminen.
Eläin- ja ihmiskokeissa isoittautunut erittäin vaaralliseksi "rokotteeksi".
Rokototetehtaat eivät vastaa haitoista.
Kirjoitat täyttä soopaa. RNA rokote on yksinkertaisempi, puhtaampi ja turvallisempi kuin heikennettyihin viruksiin tai viruksein pintaproteiineihin perustuva.
RNA:han voidaan tallentaa geneettistä tietoa ja korona on nimenomaan RNA virus. Kyseinen RNA ei kuitenkaan voi vaikuttaa mitenkän ihmisen DNA:han ja sitä kautta perimään.
Eläin ja ihmiskokeissa RNA rokote on saanut puhtaat peperit. Väitteesi on räikeää valhetta.
Mikä taho tuollaisia levittelee? Uskovaisuuden kanssa sillä ei ainakaan ole mitään tekemistä.
Lääkärin VAROITUS tuleva ro”kote & ihmisversio 2
Tämän niminen video löytyy YouTubesta, jossa Carrie Madej-niminen nainen puhuu uusia rokotteita vastaan. Tekstitetty suomeksi.
Hänen väitteensä on kyllä julkisesti lynkattu pötypuheeksi, mutta videon olemassaolo todistaa ainakin siitä, että mitään täällä kommentoijien omaa keksintöä rokotevastaisuus ei ole, vaan rokotteesta kohistaan ympäri maailman samalla tavalla.
Tämä C. Madej väittää muuten samaa kuin jotkut Suomessakin, eli että Bill Gates on rokoteasioissa usein eteen tuleva nimi, ja että Gates ajaisi agendaa, jossa ihmiskuntaa halutaan harventaa mm. rokotteilla.
Tämä väestön vähentämisväite on tosin okkulttisissa piireissä liikkunut jo vuosikymmeniä. Ja "tieto" niissä piireissähän taas on peräisin henkivalloista, milloin humanoideilta, milloin henkioppailta tai muilta vastaavilta, joten varovainen saa olla siinä, mihin väitteisiin uskovana uskoo. Erityisesti silloin, jos väitteet näyttävät olevan samassa linjassa okkultismin väitteiden kanssa.
Jos asiat kuitenkin näyttävät menevän raamatun varoitusten mukaan, ne kannattaa ruveta ottamaan todesta. Pitää siis tutkia raamattua itse, eikä ainoastaan kuunnella erilaisia väitteitä.
Entinen UFO lääkäri Rauni Leena Luukanen selitti tuota jo sikapiikin kohdalla. Sen piti sterilisoida nuoret naiset ja näin romahduttaa syntyvyys. Ja kun puhuja oli ihan lääkärin koulutuksen saanut, niin kyllä häneen uskottiin. Uskottiin siitä huolimatta, että hän väitti tapaavansa humanoideja lähes viikoittain ja väitti Esplanadin katulamppujen lähettävän mielenhallintasäteitä.
Nämä yksittäiset sekopäät saavat nykyään koko maailman kattavan seuraajajoukon, kunhan osaavat esiintyä vakuuttavasti asiassa, joka on yleisen huomion kohteena. Ennen he olivat kylähulluja höpöttämässä omiaan Esson nurkkapöydässä. Nyt heille on avautunut netin kautta koko maailma.
Missä on teidän lähdekritiikkinne?
Minä otan saman rokotteen kuin Putin. 😌
~
Eli et mitään, koska Vladimir ei anna rokottaa itseään.
Ei valmistaja eikä mikään taho vastaa koronarokotteen haittavaikutuksista koska "niitä ei ole".
Poliittista jargonia.....
Venäläistä rokotetta tai venäläistä autoa en ikinä ota .Koronan sairastamallakin 100vuotiaan elinodote on pitempi kuin venäläisen rkotteen ottajalla
Koronavilkku: Ei estä koronan leviämistä
Maski: Ei estä koronan leviämistä
2m turvaväli: Ei estä koronan leviämistä
Lockdownit: Ei estä koronan leviämistä
Rokote: Ei estä koronan leviämistä
Mikä järki rokotteessa on jos se ei estä levittämästä tautia.
Mitkä ovat kolme yleisintä kuolinsyytä Suomessa tänä vuonna?
Mutatoituvan koronaviruksen leviämistä ei voi pysäyttää.
Rokote suojaa taudin oireilta, mutta ei välttämättä vähennä tartuntoja tai estä viruksen levittämistä eteenpäin.
Covid-rokotteiden kehittelyssä on kuitenkin käytetty abortoitujen sikiöiden soluja.
Ja mitä sitten?
Itseäni ei vakuuta esim. Bidenin ym. johtajien julkisesti saama rokotus. Jos rokote oikeasti on vaarallinen, eihän sellaista valtion johtomiehiin pistetä, jos hänen halutaan pysyvän terveenä ja elossa.
Kuka sen erottaa, onko siinä lääkepullossa keittosuolaliuosta vai lääkeainetta?
Eikö tässä maailmassa jo ole nähty myrkytystapauksia tarpeeksi, että tiedetään myrkkyjäkin käytettävän tarvittaessa ihmisiin?
Totuus on se, ettemme tiedä totuutta mistään, mitä meille tyrkytetään. Jokainen on sen varassa, kehen ja mihin tietoon luotamme.
Kehotan siis rukoilemaan Herran neuvoa rokoteasiassa. Jos sinulla on usko Jeesukseen ja rauha sydämessä, kun olet asiassa johdatusta häneltä rukoillut, niin silloin luota siihen.
Aloittajalle ja muillekin tiedoksi, että tämä sikiöasia on täälläkin jo tuotu esiin ja kerrottu, että abortoitujen sikiöitten solulinjoja on hyödynnetty jo kymmeniä vuosia sitten ensimmäisen kerran rokotteissa. Jokainen, joka on saanut esimerkiksi polio- tai rokkorokotteen, on JO saanut sikiöiden solulinjoihin perustuneen rokotuksen tietämättään vuosikausia sitten. Niin uskova kuin ei-uskovakin.
Koronarokotteen suhteen on kahta väitettä siitä, onko niissä hyödynnetty näitä VANHOJA sikiöiden solulinjoja vai ei.
Sikiöiden hyödyntäminen rokotteissa on siis VANHA asia, eikä uusi asia, vaikka siitä uutta on yritetty tehdä tämän koronarokotteen kohdalla.
Päivi Räsäsen kirjoitus aiheesta:
https://www.facebook.com/PaiviRasanenkd/posts/1893687944132433?comment_id=1893788570789037