Aihe

Ydinjätteen riskit

Anonyymi

https://www.ydinvoima.fi/ongelmat/ydinjate/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Säteilysairaus
Onkohan nuo nyt varmassa tallessa nuo tonneittain vuosittain kertyvät ydinjätteet, jotka säteilevät vielä monta tuhatta vuotta? Entä jos kalliosäilöt falskaavat?
Jos ei voimala mene rikki tai posahda, niin jätteet ainakin ovat hengenvaarallisia ja säteily leviää laajalle jos pääsevät säilöistä esiin.

30

114

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Avausviestissä, "Onkohan nuo nyt varmassa tallessa nuo tonneittain vuosittain kertyvät ydinjätteet, jotka säteilevät vielä monta tuhatta vuotta?"

      1000 MW teholla sähköä tekevä hiilivoimala tuottaa noin 10 miljoonaa tonnia jätettä vuodessa (ydinvoimala noin 30 tonnia/vuosi), Hiilivoimalasta tulee luontoon radioaktiivista jätettä (kg) paljon enemmän kuin ydinvoimala tuottaa jätettä.

      Ydinjätteet, samoin kuin hiilivoimalan jätteet säteilevät miljardeja vuosia. ei vain monta tuhatta vuotta.

      • Anonyymi

        Mutta: miten voimakasta tuo hiilivoimalan päästöjen hiukkasissa oleva säteily sitten onkaan. Tokkopa tuon kummoisempaa kuin maaperän aineksissa oleva luonnonsäteily. Muutenhan tässä oltaisiin jo kaikki sairastuttu. Näin maalaisjärjellä ajateltuna. Eli aivan eri asia kuin ydinjäte, jossa säteilyn voimakkuus on tähtitieteellinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta: miten voimakasta tuo hiilivoimalan päästöjen hiukkasissa oleva säteily sitten onkaan. Tokkopa tuon kummoisempaa kuin maaperän aineksissa oleva luonnonsäteily. Muutenhan tässä oltaisiin jo kaikki sairastuttu. Näin maalaisjärjellä ajateltuna. Eli aivan eri asia kuin ydinjäte, jossa säteilyn voimakkuus on tähtitieteellinen.

        " Eli aivan eri asia kuin ydinjäte, jossa säteilyn voimakkuus on tähtitieteellinen."

        Juuri siksi ydinjäte pidetään erillään ihmisistä ja muusta luonnosta.

        Hiilivoimaloiden jäte saa levitä ympäristöön aiheuttaen joka vuosi sairauksia miljoonille ihmisille, ja monille ennenaikaisen kuoleman.


    • Anonyymi

      Hiilivoimalan jätteet loppusijoitetaan ilmakehään, ydinjätteet 500 m syvyyteen peruskaaioon tiiviissä kapseleissa.

    • Anonyymi

      Sähkölämmitteinen omakotitalo synnyttää noin sokeripalan kokoisen jätemäärän vuodessa, jos sähkö tuotetaan ydinvoimalla. Jos käytetään lisäksi maalämpöä, niin tuo määrä jätettä syntyy noin kolmessa vuodessa.

    • Anonyymi

      Maaperässä on "luomisprosessin" jäljiltä uraania. Sen luontainen hajoaminen synnyttää radioaktiivisuutta eli ns. taustasäteilyn, joka on aina kuulunut ja tulee kuulumaan elollisten olentojen elinympäristöön.

      Käyttö ydinvoimaloissa nopeuttaa uraanin hajoamista ja siten puhdistaa elinympäristöä säteilystä pitkässä juoksussa. Ydinjätettä ei vain pidä kerätä yhteen paikkaan, vaan se tulee sekoittaa tasaisesti pallon massoihin, meret mukaan lukien.

    • Anonyymi

      https://www.hiilitieto.fi/hiilitietoa/hiilen-edut/turvallisuus/

      Missäköhän sanotaan, että hiilivoimala tuottaisi radioaktiivista jätettä?! Hiilivoimalaa ei varmaan kukaan myöskään pakota käyttämään ydinvoimasähköllä. Kasvit käyttävät syntyneen hiilidioksidin ja luulisi tekniikan nykyaikana kehittyneen niin, että rikit sun muut jutut saa aika hyvin suodatettua pois päästöilmasta.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtamerissä on luonnostaan hirmuinen määrä uraania. Saas nähdä. milloin valtameret räjähtää jättimäisenä ydinpommina.

        https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/merivedessa-uraania-nykyreaktoreille-100-000-vuodeksi-miksei-sita-oteta-hyotykayttoon/213ca9f6-5f09-3cf2-8c5d-d43861afe7c7

        Maailman merissä olisi puhdasta aaltovoimaakin mielin määrin käytössä. Miksi ei hyödynnetä? Tuulivoimaloita mahtuisi pienille luodoille ja saarille pois ihmisiä häiritsemästä vaikka kuinka paljon. Miksi ei urakalla laiteta? Merellä tuulee aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman merissä olisi puhdasta aaltovoimaakin mielin määrin käytössä. Miksi ei hyödynnetä? Tuulivoimaloita mahtuisi pienille luodoille ja saarille pois ihmisiä häiritsemästä vaikka kuinka paljon. Miksi ei urakalla laiteta? Merellä tuulee aina.

        Aaltovoima on heikkotehoinen, taloudellisesti kannattamaton energialähde.

        Seitsemän (7) isoa ydinreaktoria riittää kattamaan koko Suomen sähköntarpeen. Niiden lisäksi ei tarvittaisi hiilivoimaloita, tuulivoimaloita eikä vesivoimaloita. Joet ja kosket voitaisiin palauttaa luonnontilaan virkistyskäyttöön. Eikä merenrantoja tarvitsisi pilata tuulivoimaloilla.


    • Anonyymi

      "...käyttö ydinvoimaloissa nopeuttaa uraanin hajoamista ja puhdistaa elinympäristöä..."
      Miten kun tällä kohtaa jotenkin tulee mieleen se satu hölmöläisten tilkkutäkistä: leikataan toisesta päästä, jotta saadaan lisää toiseen päähän. Johan tuota lapsille tarhassa luettiin.

    • Anonyymi

      Näkihän se taas miten tärkeä suomessa on ydinvoima.Kun yksi reaktori oli pois käytöstä oli hinta 193€ MWH ja nyt kun käynnissä on hinta 23€MWH

      • Anonyymi

        Sähkön hinta on muutenkin sitä luokkaa, että ihmiset katselevat vaihtoehtoja esim. sähkölämmitykselle. Omakotitaloissa köyhempi (tai miksei varakas metsänomistaja) lämmittää puulla, varakkaammat hankkivat maalämpöpumpun. Aurinko ei meillä oikein paista, mutta tuulivoimaloita kyllä mahtuisi merelle, rannikoille ja sisämaan suurille järvenselille vaikka kuinka paljon. Niillä alueilla kyllä aina jonkin verran tuulee. Kerrostaloihin saadaan kaukolämpöä esim.roskanpolttolaitoksista. Jokainen voi omalla kohdallaan säästää sähköä. Teollisuus se on mikä sähköä kuluttaa ja sen ratkaiseminen ilman ydinvoimaa voi olla se ongelma. Ovathan nuo jotkut marketit ottaneet katon täyteen aurinkopaneeleita, mutta kun se aurinko ei talvella paista... Mikä neuvoksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkön hinta on muutenkin sitä luokkaa, että ihmiset katselevat vaihtoehtoja esim. sähkölämmitykselle. Omakotitaloissa köyhempi (tai miksei varakas metsänomistaja) lämmittää puulla, varakkaammat hankkivat maalämpöpumpun. Aurinko ei meillä oikein paista, mutta tuulivoimaloita kyllä mahtuisi merelle, rannikoille ja sisämaan suurille järvenselille vaikka kuinka paljon. Niillä alueilla kyllä aina jonkin verran tuulee. Kerrostaloihin saadaan kaukolämpöä esim.roskanpolttolaitoksista. Jokainen voi omalla kohdallaan säästää sähköä. Teollisuus se on mikä sähköä kuluttaa ja sen ratkaiseminen ilman ydinvoimaa voi olla se ongelma. Ovathan nuo jotkut marketit ottaneet katon täyteen aurinkopaneeleita, mutta kun se aurinko ei talvella paista... Mikä neuvoksi?

        K-ryhmä näyttää esimerkkiä. Hienoa!
        https://www.kesko.fi/media/uutiset-ja-tiedotteet/uutiset/2019/nyt-on-viimeinen-hetki-herata-ilmastotekoihin/


    • Anonyymi

      Se on kummallista, miten ihmisiä ei saa pakottaa mihinkään kun kuitenkin se johtaa tilanteeseen, jossa osa kansasta on aina pakotettu johonkin. Eihän meillä nyt kansalaisia saa pakottaa säästämään sähköä, käyttämään vaihtoehtoisia energiamuotoja, tms. Oli mielenkiintoista tietää, tultaisiinko toimeen, jos olisi kertakaikkiaan pakko olla käyttämättä ydinvoimaa. Ja miten ihmeessä selvittiin 70-luvulle ilman sitä. Olihan tuolloinkin jo paljon käytössä kaikenlaisia sähköhärpäkkeitä tietokoneita lukuunottamatta. Muistan, että tuolloin lapsuudessani yleisesti kehoitettiin säästämään sähköä. Lamppu piti sammuttaa huoneesta poistuttaessa, jne. Kiinassa ovat väkilukuun nähden onnistuneet hyvin koronan torjunnassa, koska siellä ihmisiä valvotaan ja voidaan pakottaa. Meillä suuria määriä rahaa valuu työkykyisten elättämiseen, kun eihän heitä nyt herran jestas voi pakottaa mihinkään. Samaan aikaan rahaa ei riitä erittäin huonokuntoisten yksinään töllissään syrjässä asuvien vanhusten hoitokotipaikkoihin. Kyllä on kummallista! (vaikka nämä viimeiset esimerkit eivät mitenkään ydinvoimaan liitykään)

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1970 -luvulla Suomen sähkönkulutus oli vain noin 25-30 % nykyisestä kulutuksesta, ks liite,

        https://www.stat.fi/tup/suomi90/maaliskuu.html

        Ja hengissä selvittiin 70-luvulla. Kukaan ei kuollut viluun ja nälkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja hengissä selvittiin 70-luvulla. Kukaan ei kuollut viluun ja nälkään.

        Suomessa asui n.3milj ihmistä ja tehtaasta käytiin tekemässä tili. Työpaikkailmoituksia oli sanomalehdessä 4 sivullista.
        Sähköjä ei ollut kaikkialla eikä TV:ssä ollut kuin 2 kanavaa mustavalkoisena.
        Autoja harvalla ja puhelin muutamilla.


      • Anonyymi

        Jesh, nyt insinöörit laskemaan. Paljonko on työttömiä ja elintasopakolaisia? Paljonko tuottaisivat sähköä, jos polkisivat 4 t /pvä etuuksiensa eteen sitä varten perustetuilla kuntosaleilla? Lisäksi jokainen työssäkäyvä voisi polkea 30 min. kotonansa omista varoistaan hankitulla kuntopyörällä. Kunto kasvaisi kaikilla ja sairastelukin saattaisi vähentyä.


    • Anonyymi

      Ydinjäte ei ole missään "tynnyrissä" joka vuotaa joskus kuin öljy...

      Ydinjäte valetaan emaliin eli loppuun kulutetut uraanisauvat jotka lyijykynän paksuisia ja max.4m pituisia, murskataan ja sekoitetaan sulaan emaliin.
      Emaliharkot niputaan lyijykuoriin kuin legopalikat ja kuljetetaan säilytyspaikkaansa.
      Säilytys "huoneet" suljetaan pysyvästi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      10465
    2. Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku

      "Petteri Orpon joukkueen epäonni jatkuu – Elina Lepomäen vetäytyminen kova isku". https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/0c6c716d-c8eb-4c01-aaf7-3626832
      Maailman menoa
      105
      3869