Hesari julkaisi uusimman gallupin. Keskusta jatkaa luisuaan pienpuolueeksi, se heti alkuun todettakoon. Joukkoon ynnä muut tippuu myös Vihreät, mikä heidän viimeaikainen toimintansa huomioiden ei yllätä. Kokoomus ei saa oppositiovaihdetta päälle ja jatkaa alavirettään.
Kaksi suurinta SDP ja Perussuomalaiset ovat nousussa, demarit onnistuivat välttämään Al-Hol jupakan negatiiviset vaikutukset, siitä kolhut meni etenkin Vihreille, joka siis sukeltaa 1,2 %-yksikköä, sekä Keskustalle, joka sekoili asiassa olan takaa. Perussuomalaiset taas kerää irtopisteet maahanmuuttokriittisiltä, joille Haaviston ja Vihreiden toiminta näyttäytyy salamyhkäisenä kähmintänä.
Kaksi suurta on nyt selkeästi erossa muista, Kokoomus välissä suuntana alamäki, Keskusta sinnittelee himpun yli 10% kannatuksella ja muut ovat sitten sen alla.
Ollaanko tässä nyt matkalla kohden mm. Mielipidepankin kovasti vaatimaa kaksipuoluejärjestelmää? Tai ainakin kahta blokkia? Selkeästi vasemmistolaisemmaksi, jopa äärivasemmalle talouspolitiikassaan kääntynyt SDP, ja sen vastavoimana ärhäkkä oikeistopuolue Perussuomalaiset. Vasemmistoblokin apupuolueina Vihreät ja Vasemmistoliitto, oikeistoblokin apurina Kokoomus ja Kristilliset. Keskusta häärää apupuolueena kummallekin blokille tilanteen mukaan, kuten nykyisinkin.
Kaksi suurinta SDP ja Perussuomalaiset ovat nousussa, demarit onnistuivat välttämään Al-Hol jupakan negatiiviset vaikutukset, siitä kolhut meni etenkin Vihreille, joka siis sukeltaa 1,2 %-yksikköä, sekä Keskustalle, joka sekoili asiassa olan takaa. Perussuomalaiset taas kerää irtopisteet maahanmuuttokriittisiltä, joille Haaviston ja Vihreiden toiminta näyttäytyy salamyhkäisenä kähmintänä.
Kaksi suurta on nyt selkeästi erossa muista, Kokoomus välissä suuntana alamäki, Keskusta sinnittelee himpun yli 10% kannatuksella ja muut ovat sitten sen alla.
Ollaanko tässä nyt matkalla kohden mm. Mielipidepankin kovasti vaatimaa kaksipuoluejärjestelmää? Tai ainakin kahta blokkia? Selkeästi vasemmistolaisemmaksi, jopa äärivasemmalle talouspolitiikassaan kääntynyt SDP, ja sen vastavoimana ärhäkkä oikeistopuolue Perussuomalaiset. Vasemmistoblokin apupuolueina Vihreät ja Vasemmistoliitto, oikeistoblokin apurina Kokoomus ja Kristilliset. Keskusta häärää apupuolueena kummallekin blokille tilanteen mukaan, kuten nykyisinkin.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Yksipuoluejärjestelmä on tulevaisuutta.
Veret seisauttavan vaalivoiton jälkeen Perussuomalaisten Halla-aho valitaan Helsingin Pormestariksi ja Suomen Kenraalikuvernööriksi Perusvenäläiseen Kansojen liittoon.
Halla-lujaa, Aamen!
Jos Allah suo.
KGB kiittää perussuomalaisesta valinnasta kaikkia suomalaisia
Puolan ja Unkarin tie on meidän tiemme , Halla-lujaa!
Joo, kaksipuolue jakoon mennään, SDP veronkiristyspuolue ja PerusSuomalaiset Koko Kansanpuolue
PerusSuomalaiset on Suomalaisten Oma Puolue
Jep, persut ovat ihan oma blokkinsa, jossa he ovat yksin. Heidän valtaanpääsynsä edellyttäisi jonkinlaista yksipuoluejärjestelmää itäisen naapurin tapaan. Sen toteutuminen on mahdollista, jos Venäjän ja persujen toivoma EUn hajoaminen tapahtuu. Se luo tien takaisin kuten persut ovat halunneet. Suomi takaisin. Eli minne? Äiti Venäjän hellään syleilyyn.
SDP:n Myrkynvihreä Vassarihallitus Kepu ja RKP Repii veronkiristyksillä kansan selkänahasta rahat, ja jakaa ne ulkomaille ja matuille, Onneksi On PerusSuomalaiset Puolustamassa Kansaa Ja Kansa Antaa Kannatuksen
Nieleskelijä meinaa nuolla köyhälistöä, maa-aatelia, porvaristoa, eliittiduunareita ja paskaduunareita? Ei nieleskelijän maahanmuuton kustannuksista tehdyistä laskelmistakaan tule sellaista summaa, että kaikille noille riittäisi. Huvittavaa miten nieleskelijä haluaisi ilmeisesti leikata myös armeijalta, mutta omat eivät anna leikata.
PTT:n mukaanhan me olemme jo kaksipuoluejärjestelmässä. Persut ja kommunistit.
Gallup+osuu+vain+osittain+Haavisto+ja+Al-Hol+aikaan,+joten+niiden+vaikutusta+on+vielä+ennenaikaista+arvioida.
Kepu ja osittain vasemmisto kuihtuu pois. Täällä toki turkistarhataan vuonna 3000, jos isäntäin geenit kestää. Minä olen kuitenkin Kurvisesta päätellyt ettei se ämmän hakeminen edes toisesta kylästä auta isäntää.
???Eikös tämä kaksipuoluejärjestelä ollut demari Mielipidepankin ihannejärjestelmä.
Mikäs nyt kiikastaa?
Sinun mielestä maaseudun tuet pitäisi lopettaa ja siinen apu löytyisi Halla-ahon persuista.
Selvästi jyrkkä persuvastaisuutesi estää sinua näkemästä realiteetit. Kokoomuksen on pakko lähestyä Perussuomalaisia jos aikoo edes siedettäviä vaalituloksia saada. Siitä on jo viitteitä nähty, vaikka Orpo kovin varovaista linjaa vetää. Persujenkin on tehtävä myönnytyksiä kaikista tiukimpiin maahanmuutto- ja EU kantoihinsa. Silloin ollaankin jo lähellä yhtä oikeistoblokkia, kun Kristilliset vielä otetaan lukuun mukaan.
SDP on kääntynyt jopa äärivasemmalle, kun kaikki mahdollinen alistetaan valtion päätöksille. Talouspolitiikasta ei voi edes puhua silloin kun harrastetaan pelkkää rahanjakoa, sillä tiellä on todella raskaat seuraumukset kunhan maksun aika koittaa. Ja se koittaa, muodossa tai toisessa. Talouspolitiikkaa olisi samalla kun jakaa rahaa varmistaa sen tuottavuus, siitä ei ole nyt hajuakaan, äärivasemmistolaiseen malliin. Työllisyyspolitiikka jos on hallituksen keskiössä, niin silloin se keskiö on hukassa pahemman kerran. Hallitus ei ole tehnyt ainoatakaan työllisyyttä parantavaa tekoa, ei edes kovasti mainostettu eläkeputken poisto ole sellainen, kun siihenkin leivottiin tolkuttomat siirtymäsäännöt.
Kaksipuolueblokilla on edelleen perusteensa. Ei tässä mikään kiikasta. Jos sellainen on muodostumassa astelmalle persut vastaan muut, ei minulla ole mitään sitä vastaan. Uskon kuitenkin nationalistipuolueen olevan vain väliaikainen haitake kunnes taas päästään normaaliaikoihin ja järki voittaa impulsiiviset tunnereaktiot. Eli kaksinapaisen järjestelmän vastapareina olisi luontevinta talousliberaali Kokoomusblokki ja tasa-arvopainotteiden SDP-blokki.
En ole vaatinut maaseudun tukien lopettamista. Minusta tukipolitiikka pitäisi ylipäätään normaaliakoina minimoida ja käyttää sitä vain poikkeusolojen keinona torjua pitkän aikavälin vahinkoja. Siten nykyiset koronatuet ovat poikkeusaikojen tukina perusteltuja. Eli kilpailua vääristävien tukien minimoiminen koskee ihan yhtä lailla maaseutua kuin kaupunkeja. Perusperiaate on siis se, että suositaan markkinaehtoisesti kannattavaa liiketoimintaa eikä tukitaloutta. Se on koko Suomen etu. Kansantuote kasvaa sitä kautta eniten. Tämä voisi olla niin demarien kuin Kokoomuksenkin yhteinen tavoite ja yhdistävä tekijä.
Apua ei löydy Halla-ahon persuista. Halla-ahohan ei halua suinkaan lopettaa maaseudun tukemista. Hän haluaa lopettaa EU:n ja korvata sen tuet kotimaisilla tuilla suoraan budjetista. Toki Halla-aho saattaa olla tukipolitiikassaan kuitenkin kepulaisia järkevämpi eikä pyri siten ylimitittamaan tukia. Paras apu vastustaa nykyistä tukipoltiikkaa löytyy talousliberalismista ja elinkeinoelämästä. Nimenomaan näiltä tahoilta on kuultu kriittisiä kommentteja tukia vastaan. Näistä kriitikoista tunnetuin lienee maataloutta itsekin harjoittava Björn Wahlroos, joka pitää maataloustukia moraalittomina.
"En ole vaatinut maaseudun tukien lopettamista."
Aivan, tuo on totta. Et ole vaatinut tukien lopettamista, vaan koko maaseudun tyhjjentämistä ja ihmisten pakkosiirtoa kaupunkeihin, tai sitten jättämistä kuolemaan sinne korpeen vailla palveluja. Silloin loppuu tukienkin tarve. Humaania käytöstä sinulta - mielestäsi. Sopii myös demarin joulumielen osoitukseksi.
En ole vaatinut mitään maaseudun tyhjentämistä. Ainoastaan sitä, että autonomisten kuntien maassa autonomiaa myös toteutetaan. Eli kun kunnilla on itsemääräämisoikeus, niin silloin eletään siltä osin omilla eikä muiden rahoilla.
Peruspalveluista tulee huolehtia. Sitähän en ole vastustanut. Sen sijaan hyödyttömäksi todetusta kannattamattoman liiketoiminnan tekohengityksestä pitäisi luopua.
Humaania on nimenomaan se, että rakennetaan Suomea, missä mahdollisimman moni kykenisi elättämään itsensä palkkatyöllä ja markkinaehtoisesti kannattavalla yrittämisellä. Jos markkinatalous on mielestäsi epähumaani talousjärjestelmä, siitä voidaan tietysti aina keskustella.
Olen selvästi jyrkän persuvastainen. Se on totta. En suosi missään tapauksessa puoluetta, jonka tavoitteina on protektionistinen eli Suomelle äärimmäisen haitallinen ja elintasoa jyrkästi laskeva talouspolitiikka. En suosi myöskään sellaista puoluetta, joka pyrkii aktiivisesti toimimaan EUn hajoamisen puolesta ja siten ajamaan maatamme takaisin (Suomi takaisin) Venäjän etupiiriin.
Kokoomuksen ei ole mikään pakko lähentyä persuja. Luulenpa, että sellainen lähentyminen karkottaa Kokoomuksesta sen vapaamielisen äänestäjäkunnan. Persut eivät puolestaan lievennä EU- ja maahanmuuttovastaisuuttaan, koska puolue elää nimenomaan jyrkällä linjallaan. Persuilla on tuoreessa muistissa Soinin tapaus eli se, miten käy kun jyrkältä linjalta poistutaan. Persujen koko olemassaolo perustuu nationalistiselle ajattelulle. Puuttuu tosiaan, että he kertovat, että Unkarin ja Puolan tie olkoon myös meidän tiemme. Puolan kohdalla on jopa poliittista halua erota kokonaan EUsta. Kokoomus on vetänyt toistaseksi eri linjaa, joskin on myönnettävä, että Orpo on siirtynyt monta askelta populistisempaan suuntaan. Eiköhän kokkareet kohta lemppaa hänet yli laidan. Kokoomuksella on kuitenkin edelleen selkeän EU- ja maahanmuuttomyönteinen politiikkatavoite. Puheista päätellen jopa toisinaan vahvempia kuin vasemmistolla.
"Sen sijaan hyödyttömäksi todetusta kannattamattoman liiketoiminnan tekohengityksestä pitäisi luopua."
Annappa nyt esimerkki hyödyttömästä ja kannattamattomasta liiketoiminnasta, joka pitää lakkauttaa
"...rakennetaan Suomea, missä mahdollisimman moni kykenisi elättämään itsensä palkkatyöllä ja markkinaehtoisesti kannattavalla yrittämisellä."
Tuo on kuin suoraan Persujen suusta. Tuotahan he juuri vaativat kun haluavat vähentää humanitaarista maahanmuuttoa, jonka seurauksena etenkin Helsinkiin on muuttanut paljon toimeentulotuella, asumistuella ja muilla yhteiskunnan tukimuodoilla eläviä ihmisiä.
Olet siis persujen linjoilla, vai onko kyseessä tanskalainen sosialidemokratia, siellädän paikalliset demarit ovat tiukkojen maahantulorajoitusten kannattajia?
Tomaatinbiljely sähköllä ja vietnamilaisilla poimijoilla
Alko ja sen kaltaiset monopolit joissa poliitikkojen lapset ovat töissä
Et taida osata ihan lukea. En ole sanonut, että liiketoimintaa pitäisi missään lakkauttaa. Jos liiketoiminta on markkinaehtoisesti kannattavaa, ei sitä ole mitään syytä laikkauttaa. Sen sijaan kaikenlainen sellainen liiketoiminta, jonka olemassaolo perustuu merkittävässä määrin yhteiskunnan tukiin, on ongelmallista. En siinäkään siis vaadi mitään liiketoiminnan lopettamista vaan tukien lopettamista.
Pohjoiset maataloustuet, jotka ovat siis suuremmat kuin muualla, on oiva esimerkki tästä.
Ei tässä nyt mistään humanitaarisesta maahanmuutosta ole puhuttu, vaan liiketoiminnan kannattavuudesta. Humanitaarinen maahanmuutto on toki rasite, mutta hädässä olevia ihmisiä tulee auttaa kuten kansainväliset sopimukset velvoittavat. Heidänkin kohdallaan tavoitteena pitää olla, että kykenisivät elättämään itsensä.
Maahanmuuttohan oli muuten ennätysmäisen suurta nimenomaan silloin, kun persut olivat siitä hallituksessa päättämässä. Tämän hallituksen aikana maahanmuutto on vähentynyt.
Kysymys on siitä, että elinkeinoelämä toimii talouden veturina. Jos markkinaehtoinen elinkeinoelämä toiminnallaan ohjaa rakenteita Suomessa johonkin suuntaan, sinne kannattaa yleensä mennä. Jos siis elinkeinoelämä satsaa esim. digitalisaatioon tai pyrkii sijoittumaan mahdollisimman lähelle suurempia markkinoita kotimaassa tai optimaalisen logistiikan päähän ulkomaista, ei tätä kehitystä ole syytä ehdoin tahdoin vastustaa millään aluepolitiikalla. Jos Uudessakaupungissa on autoteollisuuden työpaikkoja tai sellaisia syntyy vaikkapa akkuteollisuuden toimialalle länsirannikolle, ei yhteiskunnan pidä jarruttaa kehitystä aluepolitiikalla ja antaa tukea turhanaikaiseen esim. itäisessä Suomessa, jos sinne ei synny markkinaehtosesti vastaavia työpaikkoja. Yritystoiminta itsessään näkee yleensä parhaat toiminnalliset ympäristöt eikä sitä vastaan ole järkevä sotia.
Tietääkö Jussi itsekkään mitä naaraiden pimpotin lisäksi haluaa. Halla-ahon etu on ettei ole Soinin ja Vennamon läskejä estämässä naisten höyläämistä keski-ikäisenäkään.
On se hyvä juttu tuo. Ei ole korpivasemmistostakaan apua. Geneettinenpullonkaula johtaa lopulta alueen väestön sukupuuttoon, vaikka kuinka monta miljardia armeijan, matkailu, porotalouden, yrittäjyyden, maatalouden, hallinnon tai jonkun muun nimissä siihen kaataisi. Keskustaa kuntavaaleissa äänestäneistä on moni kuollut 2023.
Syntyvyys lisääntyisi, jos perussuomalaiset miehet valitsisivat puolisokseen miehen sijasta naisen.
Halla-aho on sonni verrattuna Kurviseen ja muihin kepun tuhkamuniin.
Kyllä se on kepulla ja Vasemmistoliitolla sama matka vihreiden kanssa kohti sinistä tulevaisuutta, jos eivät Hoskosta ja Mustajärveä kuuntele. Kärnän ja Arhinmäen tyhjä jauhanta ei pelasta; toinen noista keikareista on sitäpaitsi 'sometauolla'.
Kuuntelevat tai eivät
Vasliitto om entisten kom työpaikaksi perustettu tennilä laakso seppänen uotila mustajärvi kontula ...
Ei se puolue ole mutta skp: ssä nuo eivät saisi palkkaa
Kyllä se Mustajärvi silti on oikeassa, vaikka väärästä syystä räpättää. Nuorisosäätiöstä tuomion saanut kelmi tekee törkeää aluepolitiikkaa hävittäjähankinnoilla.
SDP ja Persut, se on hyvä jako.
Amerikan mallin mukaan,
Lievä Oikeisto ja Äärioikeisto!
Pitkien välimatkojen ja harvalukuisen tollikkakansan maassa
tuottavan palkkatyön harvinaistuminen automatisaation ja digitalisaation vuoksi,
sekä yritystoiminnan siirtyminen maasta pois markkinoiden lähelle,
aiheuttaa sen,
että markkinatalous ei voi elättää edes nykyistä väestöä, kuten on nähty Kekkosen ajan jälkeisessä velalla elämistaloudessa.
Vain paluu harvainvaltaan, siis käytännön feodaaliyhteiskuntaan, joko itsenäisenä, tai luonnollisen kehityksen ohjaamana takaisin Venäjän maakunnaksi, voi tulla kyseeseen.
Puolueita siis ei tarvita.
Kekkonenko digitalisaation pieruillaan olisi pysäyttänyt. Perustuloilla eivät selluköpit elä, työkkärissä saavat olla niin kuin me muutkin jämptit immeiset.
Kyse on diitä, paljonko vihreät pystyvät työntämään syyttelyä keskustaan
Vihreä on islamin väli
Sitä nopeammin keskusta painii 5 prosentin sarjassa
Kiitämme Peussuomalaiset puoluetta painavasta annista Suomen poliittista järjestelmää koskevaan mielipiteidenvaihtoon.
Kaikista hauskinta on tuo miten Mauri Pekkarinen yrittää nostaa kepuleiden kannatusta 'Rysselissä' olemalla tavallaan Halla-ahon ja Väyrysen yhdistelmä. Miten tuo onnistuu Apollonkadun vastustaessa?