Seuraavat edellytykset täyttyvät.
1. Tarpeeksi hullu
2. Kykenee luomaan pelkoa lähimmäisiin
3. Ei välitä nykyisistä laeista
4. Tukena fanaattinen puolue
5. ...
Vihreistä löytyy muitakin diktaattoriksi sopivia.
1. Tarpeeksi hullu
2. Kykenee luomaan pelkoa lähimmäisiin
3. Ei välitä nykyisistä laeista
4. Tukena fanaattinen puolue
5. ...
Vihreistä löytyy muitakin diktaattoriksi sopivia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jotain pahaa sillä liikkuu siellä rehottavien kulmakarvojen alla.
5. Seksuaalivähemmistöläinen
Ainakin kohta 2. on totta. Selkeästi Haavisto pelottaa kilpailijoitaan seuraavissa pressanvaaleissa. Ei muuten tällaista lokakampanjaa tarvittaisi.
Lakejahan Haavisto nimenomaan noudattaa, noudattaa niin hyvin ettei voinut sietää virkamiestä joka ei suostunut noudattamaan Suomen lakeja,
Kohta 4. on mielenkiintoinen väite. En ole kuullutkaan että persut olisivat siirtyneet tulemaan Haavistoa. Avaatko tätä hieman tarkemmin?
Lisäksi tekee politiikkaa jota alle 10 prosenttia kannattaa ja 90 prosenttia vastustaa. Selvä diktaattorin merkki!
Pakkomielteinen haitallisissa suunnitelmissaan. Kuten Al-holilaisten tänne rahtaamisessa. Kyseessä jotkut somalinaisen ja Isis-jihadistin lapset.
Kuuluuko nämä poikalapset joiden kanssa vehtaa myös Dikaattoriuuteen Ja Suomen kansa tätäkin äänesti innolla Presidentiksi.
Olen ennenkin verrannut ulkoministeri Pekka Haaviston kohtelua takavuosien tv-sarja Tabun kyläkäräjiin, jossa istunnon aluksi puheenjohtaja käskee tuomaan syyllisen sisään. Istunnon aikana käydään läpi liiterin polton lisäksi syyllisen yleinen kelvottomuus, ja puolustusasianajajaksi määrätty kylänmies harmittelee, kun joutuu kunnon miesten edessä puolustamaan tuommoista syyllistä. Lopuksi päätetään antaa syylliselle selkään.
Näinhän se meni Haavistonkin kohdalla. Uutisointi antoi alusta lähtien ymmärtää hänen olevan syyllinen. Nyt on sen selkäsaunan vuoro, kun puoluekannatusmittauksen mukaan vihreiden kannatus on painunut alle kymmenen prosentin ja koko jupakan alulle panneen Iltalehden järjestämän kyselyn mukaan puolet kansasta haluaisi Haaviston eroavan.
Jos nyt kysyttäisiin uutisia vain pinnallisesti seuraavalta kansalaiselta mistä koko asiassa oli kysymys, niin hän tuskin osaisi vastata muuta kuin että syyllinenhän se on, kun siitä on niin paljon puhuttu ja perustuslakivaliokuntakin on niin todennut. Rikkoi lakia siinä al-Holin leirin asiassa, kuten uutisetkin ovat kertoneet.
Juuri se al-Holin leirin asia on uutisoitu koko ajan puutteellisesti, ja sama jatkuu myös tuossa Helsingin Sanomien uutisissa. Siinä tutkimusjohtaja arvioi, että vihreiden suosion vähenemisellä on yhteyttä al-Holiin liittyviin tapahtumiin eduskunnassa ja että kyseessä oli eittämättä yksi median ehdottomista ykkösuutisista.
Minua on koko ajan ärsyttänyt median ylimalkainen puhuminen Haaviston toiminnasta ”al-Holin leiriin liittyvissä tapahtumissa”. Se saa asian kuulostamaan siltä, että Haavisto olisi toiminut jotenkin virheellisesti asian kaikissa käänteissä. Tosiasiassa perustuslakivaliokunta totesi jo keväällä, että ainoa tutkittava asia on Haaviston toiminta tehtävästä kieltäytynyttä virkamiestä kohtaan.
Tulee perustamaan Suomeen kalifaatin johon kaikki maailman terroristit ovat tervetulleita nimettöminä, salaisesti ja täysi ylläpito taataan. Aseita ja räjähteitä annetaan käyttöön se mikä pyydetään.