Se on vastoin kansalaisten tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta, eikä mahdollista eri kieliryhmien yhdenmukaista kohtelua!
EU -lainsäädännön mukaan kaikkien kieliryhmien, myös venäjän ja viron kielten tulisi saada viranomaisissa ja koulutuksessa ruotsin kielen aseman kanssa tasa-arvoinen kohtelu.
EU -lainsäädännön mukaan kaikkien kieliryhmien, myös venäjän ja viron kielten tulisi saada viranomaisissa ja koulutuksessa ruotsin kielen aseman kanssa tasa-arvoinen kohtelu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Perustuslaki ei edellytä koko suomenkielisen kansan pakkoruotsia.
MITEN tähän on tultu?
RKP:n ja SDP:n Koiviston vuoden 1968 poliittinen lehmänkaupan seurauksena pakkoruotsi ilmestyi koko maan peruskouluihin 1970-luvun kuluessa.
Opetusviranomaiset ja muut asiantuntijat olivat suosittaneet englantia kaikille pakolliseksi vieraaksi kieleksi, kuten oli mm. Ruotsissa.
Yllättyneet rehtorit alkoivat käännellä kiviä ja kantoja löytääkseen ruotsia taitavia joutilaita kotirouvia ja ylioppilaita ruotsin opettajiksi. Päteviä opettajia oli liian vähän.
Pakkoruotsin laillisuusprosessi on kyseenalainen.
On mm. löytynyt kaksi liki identtistä peruskoululakia. Kumpi vietiin eduskunnan perustuslakivaliokunnan tarkasteluun vaiko molemmat tai ei kumpaakaan?
Uudistusta kaipaa kielipykälä.
Ruotsin oikea status on virallinen vähemmistökieli tai alueellinen virallinen kieli.
Sekin riittää ja onnistuu eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä.
Ensin joka tutkintoon ujutetut pakolliset ruotsin virkatutkinnot on muutettava vapaaehtoisiksi tai kumottava kokonaan.
Pakolliset ruotsin virkatutkinnot on säädetty pelkillä asetuksilla, joten ne on kumottavissa asetuksilla eivätkä edellytä edes eduskuntaäänestystä.
Vapautukset voisi ottaa käyttöön heti - koska ulkomaisetkin vapautetaan.
Ihan järjettömän pönkitetty ja väärähän se ruotsin asema on.
Kyllä meillä Suomessa niinkuin kaikissa muissakin kansallisvaltioissa omat kansalliskielet ja omat vähemmistökielet ovat ne, joita tuetaan ja ylläpidetään. Emme voi alkaa tukemaan 150 maahanmuuttajakieltä antamalla niille kansalliskieliasema tai vähemmistökieliasema.
Maahanmuuttajien lapset saavat kuitenkin koulussa lakisääteisen määrän oman äidinkielensä opetusta viikossa, ja tämä on mielestäni hyvä tapa tuke heidän kielensä säilymistä ja kulttuuria.
Kansalliskielellä ei ole käsitteenä juridista merkitystä toisin kuin olisi virallisella kielellä ja esim. alueellisella virallisella kielellä tai vähemmistökielellä.
Kansalliskieli on käsitteenä epämääräinen, onhan myös kansalliskukkaa, kansallislintua, kansallisteatteria, kansallispukua ym.
RKP halusi perustuslakiin kansalliskielinä suomen ja ruotsin.
Tätä RKP perusteli kahdella eri kansalla, joilla kummallakin oli eri kieli, mutta nämä eri kansat asuivat samassa valtiossa.
Kaksi kansalliskieltä hyväksyttiin perustuslakiin vasta neljännessä äänestyksessä 1919, kun SDP lipesi sitä kannattamaan.
Yhdistelmä RKP SDP on tehnyt koko itsenäisyyden ajan korvaamatonta vahinkoa suomenkielisille ja koko Suomelle vientikauppa mukaan luettuna.
SDP hävisi eduskuntaäänestyksen Suomen itsenäisyydestä 6.12.1917 ja aloitti heti summittaisen aseellisen terrorin ja sisällissodan 1918 saatuaan asetäydennystä Venäjältä.
SDP hävisi myös sisällissodan.
Senkö takia SDP lyöttäytyi kannattamaan RKP:n kahden kansalliskielen vaatimusta perustuslakiin? - Suomenkielisille "lahtareille" harmia?
Kaksi kansalliskieltä hyväksyttiin perustuslakiin vasta eduskunnan neljännessä äänestyksessä vuonna 1919 SDP:n tuella.
Suomessa edustuksellinen demokratia on rikki.
Kansanedustajat ovat saaneet valtakirjat kansalaisilta.
Heidän oletetaan edustavan KANSAA, mutta enemmistön tahdon vastaisesti pakkoruotsia on vahvistettu ja laajennettu vuodesta toiseen.
Pakkoruotsista olisi suora kansanäänestys paikallaan.
Mitään kansanäänestyksiä ei pidä järjestää näin isoista kysymyksistä. Jos ruotsin pakollisuus poistuu, samalla poistuu suomen pakollisuus.
Vaalikoneet 2015 näyttivät niin monen kansanedustajan kannattavan pakkoruotsin poistoa, että kansalaisaloite vapaan kielivalinnan puolesta voisi hyvinkin mennä läpi.
Eduskunnan äänestystulos osoitti, että edustuksellinen demokratia ei toimi. Kansanedustajat eivät äänestäneet etukäteen ilmoittamansa kannan mukaisesti.
Äänestyksen yhteydessä ehdotettiin kuitenkin pienimuotoista kielikokeilua ilman pakkoruotsia, ja asia pantiin työlistalle.
Mitä tapahtui?
Kokoomuslaisen opetusministerin Sanni Grahn-Laasosen väitetään vesittäneen kielikokeilun jatkuvalla viivyttelyllä. Ent. kansanedustaja Kimmo Sasi olisi kehunut suorassa TV-lähetyksessä onnistunutta vesitystä.
Sitten tuli uudet vaalit ja hallitus vaihtui.
Monien yllätykseksi meillä on edelleen pakkoruotsi ja nykyhallitus aikoo laajentaa sitä entisestään.
Pakkoruotsi on hiertänyt vuosikymmeniä. Suora kansanäänestys olisi ratkaisu.
Suomen ja ruotsin rinnastaminen on harhaa.
Suomi on harvinaisen yksikielinen maa, joten Suomessa ei pärjää ilman suomen kieltä Ahvenanmaata ja länsirannikon muutamaa ruotsienemmistöistä kuntaa lukuun ottamatta.
Pakkosuomen voisi silti poistaa, kuten Ahvenanmaalla jo tehtiin. Samalla poistetaan pakkoruotsi.
Manner-Suomessa suomen oppii muutenkin. Vanhempien päätettäväksi jäisi vahvistetaanko koulussa heidän lastensa suomen taitoa.
Tähän lisäys, että äidinkielen opetuksen tulee tietysti olla pakollista.
Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014) suomalaiset kannattavat maan kaksikielisyyttä. Ruotsin kielen katoaminen maastamme koettaisiin suurena vahinkona.
Miten voisi olla mahdollista, että kielet, jotka eivät ole Suomessa kansalliskieliä tai vähmmistökieliä, voisivat saada saman aseman kuin esim. suomi ja ruotsi - ??
Missä maassa on maahanmuuttajakielille annettu tällainen asema -??
Todellisuus ei tue suomen ja ruotsin rinnastamista.
Suomen ja ruotsin rinnastaminen on väärämielistä rienausta.
Suomenruotsi on heikossa hapessa, hiipuva huonokuntoinen reliikki valtiovallan erityissuojelussa.
Ja "suojelu" maksaa vähintään kaksi miljardia joka vuosi.
Pakkoruotsi järjenvastaista!
Turha enää pehmoilla.
Asioista alettava puhua niiden oikeilla nimillä.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi ja riesa, elinikäinen vahinko.
RKP on vastoin oikeusvaltioperiaatetta.
"RKP perustettiin rasistisen Freudenthalin oppien innoittamana.
Freudenthal piti suomenkielisiä alempiarvoisina. F:n mukan suomenkielisten uhkaa vastaan tuli taistella aktiivisella vastarinnalla ja separatismilla.
RKP:n puolueohjelma totesi vielä 1956, että puolueen tarkoituksena on ajaa ruotsalaisen rodun etuja.
Rotu-sana korvattiin sanalla "ruotsinkielisten" siis vuonn 1956."