kielipoliittisista ratkaisuista?
Olisiko jo aika järjestää kansanäänestyksiä
Anonyymi
33
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Gallupitkin loppuivat, kun kolmen yliopiston laajassa kartoituksessa kolme neljästä olisi poistanut pakkoruotsin ja nykylaajuista pakkoa kannatti vain muutama prosentti.
- Anonyymi
Näin toimii RKP&folktinget-verkosto...
- Anonyymi
Kansanäänestys sopisi nimenomaan tällaisessa tyhjänpäiväisessä kiusallisessa perinneasiassa .
- Anonyymi
Olisi aika!
- Anonyymi
Kyllä.
Pakkoruotsille ei ole kannatusta - eikä koko kaksikielisyydelle.- Anonyymi
Kaksi kansalliskieltä ei tosiaankaan tarkoita kaksikielisyyttä eikä pakkoruotsi asiaa muuksi muuta.
- Anonyymi
Kyllä. Rehellisesti. Yksikielisyys olisi suuren enemmistön kiistaton etu.
- Anonyymi
Olisi kansanäänestyksen aika.
- Anonyymi
Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia.
Kansanedustajat ovat toimineet pakkoruotsin kohdalla toisin kuin ovat etukäteen vaalikoneissa ilmoittaneet.
Eduskunnassa demokratia ei toimi.
Kansanäänestys olisi selkeä ratkaisu.- Anonyymi
Kyllä. Palauttaisi uskon siihen, että demokratialla olisi vielä mahdollisuus kielipolitiikassa.
- Anonyymi
Jatkuvasti hiertävä pakkoruotsi on elintärkeä kysymys myös talouselämälle ja maan tulevaisuudelle.
Pakkoruotsin halusi peruskoululakiin vain RKP. Alkuperäisessä, vuoden 1967 laissa pakkoruotsia ei ollut. Vain englanti oli kaikille pakollinen.
Pakkoruotsin poistaisi heti 80 % ja nykymuotoisen pakon kannalla on vain muutama prosentti.
Kansanäänestys olisi aiheellinen, kun Suomessa edustuksellinen demokratia on rikki. - Anonyymi
Kansalaisten oikeustaju on koetuksella.
- Anonyymi
Nimenomaan.
Kansanäänestys olisi viisas tapa. Mutta koska lopputulos on selvä, sitä ei saa tehdä.
- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Meillä ei Suomessa toimita näin. Emme halua Brexitejä Suomeen. Kansa ei useinkaan ole kovinkaan viisas, se tuli nähdyksi Englannin kohdalla.
- Anonyymi
Suomessa EU-sopimuksesta järjestettiin kansanäänestys. Kansan enemmistö puolsi.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Koko pakkoruotsin läpivienti oli kummallinen kuvio, josta on jälkikäteen vaikea saada tolkkua.
Edustuksellinen demokratia ei ole tuottanut tässä asiassa tulosta kansan huomattavan enemmistön tahdosta huolimatta.
Suora kansanäänestys on rehti ja toimiva ratkaisu. Se voisi palauttaa kansalaisten uskon demokratiaan.
- Anonyymi
Suomessa on turvauduttu neuvoa antavaan valtiolliseen kansanäänestykseen kahdesti:
- Vuonna 1931 äänestettiin kieltolaista
- Vuonna 1994 äänestettiin EU-jäsenyydestä.
Molemmissa tapauksissa eduskunta noudatti kansanäänestyksen tulosta.- Anonyymi
Koulujen oppiaineista ei todellakaan mitään kansanäänestyksiä aleta Suomessa järjestämään.
Älytön ehdotus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulujen oppiaineista ei todellakaan mitään kansanäänestyksiä aleta Suomessa järjestämään.
Älytön ehdotus.Pakkoruotsin järjettömyys tulisi tunnustaa ja poistaa pakko ilman kansanäänestystäkin.
Sen sijaan ns. kaksikielisyydestä, jota ei oikeasti ole, pitäisi kansanäänestys järjestää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin järjettömyys tulisi tunnustaa ja poistaa pakko ilman kansanäänestystäkin.
Sen sijaan ns. kaksikielisyydestä, jota ei oikeasti ole, pitäisi kansanäänestys järjestää.Pakkoruotsi tulisi poistaa. Sitä on yritetty monta kertaa.
Vain muutama prosentti kannattaa nykymuotoista ruotsipakkoa ja enin osa poistaisi pakkoruotsin ilman muuta heti.
Miksi asia ei ole hoitunut?
Vaikuttaa siltä, että edustuksellinen demokratia ei ainakaan tässä asiassa toimi kansan ehdottoman enemmistön tahdon mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi tulisi poistaa. Sitä on yritetty monta kertaa.
Vain muutama prosentti kannattaa nykymuotoista ruotsipakkoa ja enin osa poistaisi pakkoruotsin ilman muuta heti.
Miksi asia ei ole hoitunut?
Vaikuttaa siltä, että edustuksellinen demokratia ei ainakaan tässä asiassa toimi kansan ehdottoman enemmistön tahdon mukaisesti.Koko pakkoruotsikyhäelmä rikkoo suomenkielisten perustuslaillisia oikeuksia.
Pakkoruotsin läpi vienti ei kestä juridista tarkastelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko pakkoruotsikyhäelmä rikkoo suomenkielisten perustuslaillisia oikeuksia.
Pakkoruotsin läpi vienti ei kestä juridista tarkastelua.Minkä perustuslaissa olevan oikeuden kouluaine nimeltä ruotsi muka rikkoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä perustuslaissa olevan oikeuden kouluaine nimeltä ruotsi muka rikkoo?
Vapaaehtoisena ruotsi on ok, mutta pakollisena "toisena kotimaisena" perustuslain vastainen.
- Anonyymi
Olisi
- Anonyymi
Vapaa kielivalinta toisi ruotsin vapaasti valittavaksi muiden kielten rinnalle.
Suomalaisten ehdoton enemmistö ja myös elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa.
Pakollinen ruotsi vie ajan ja resurssit yhdeltä tärkeältä kauppakieleltä.
Saisipa tästä äänestää...- Anonyymi
Kansanäänestykseen, kun poliitikot luihuilevat.
Itsenäisessä Suomessa on järjestetty kansanäänestys vain kaksi kertaa.
Sveitsissä toimii, miksei muka Suomen kaltaisessa korkean koulutuksen maassa?
EU:sta järjestetty kansanäänestys vei Suomen EU:n jäseneksi.
Kansanäänestys kumosi kieltolain.
103 vuotta itsenäisyyttä - siinä ne kaksi neuvoa antavaa kansanäänestystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanäänestykseen, kun poliitikot luihuilevat.
Itsenäisessä Suomessa on järjestetty kansanäänestys vain kaksi kertaa.
Sveitsissä toimii, miksei muka Suomen kaltaisessa korkean koulutuksen maassa?
EU:sta järjestetty kansanäänestys vei Suomen EU:n jäseneksi.
Kansanäänestys kumosi kieltolain.
103 vuotta itsenäisyyttä - siinä ne kaksi neuvoa antavaa kansanäänestystä.Kun vellihousupoliitikot eivät uskalla tarttua pakkokieliasiaan, voisivat ainakin vedota kansanäänestyksen tulokseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vellihousupoliitikot eivät uskalla tarttua pakkokieliasiaan, voisivat ainakin vedota kansanäänestyksen tulokseen.
Jopa valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori on todennut, että pakkoruotsi ja pakkosuomi ovat perustuslain vastaiset.
Jotenkin SDP:n Koiviston hallitus ja kepuli opetusministeri onnistuivat ujuttamaan ne peruskouluun 1970-luvulla. RKP:n vaatimus ohitti perustuslain ja olisiko ohittanut myös perustuslakivaliokunnan?
Kansanäänestys säästäisi poliittiset päättäjät kasvojen menetykseltä ja joitakin elossa olevia ehkä valtakunnanoikeudelta..
- Anonyymi
Nyt!
- Anonyymi
Jossei kansan ääntä kerran muuten kuunnella...
- Anonyymi
Ainoa tapa saavuttaa kielipolitiikassa demokratia?
- Anonyymi
Ehdottomasti
- Anonyymi
Reilua olisi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271408
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611271Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91215Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?281157Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291155Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641067Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131053Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan331048Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71043Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61032