kielipoliittisista ratkaisuista?
Olisiko jo aika järjestää kansanäänestyksiä
Anonyymi
3360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Gallupitkin loppuivat, kun kolmen yliopiston laajassa kartoituksessa kolme neljästä olisi poistanut pakkoruotsin ja nykylaajuista pakkoa kannatti vain muutama prosentti.
Näin toimii RKP&folktinget-verkosto...
Kansanäänestys sopisi nimenomaan tällaisessa tyhjänpäiväisessä kiusallisessa perinneasiassa .
Olisi aika!
Kyllä.
Pakkoruotsille ei ole kannatusta - eikä koko kaksikielisyydelle.
Kaksi kansalliskieltä ei tosiaankaan tarkoita kaksikielisyyttä eikä pakkoruotsi asiaa muuksi muuta.
Kyllä. Rehellisesti. Yksikielisyys olisi suuren enemmistön kiistaton etu.
Olisi kansanäänestyksen aika.
Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia.
Kansanedustajat ovat toimineet pakkoruotsin kohdalla toisin kuin ovat etukäteen vaalikoneissa ilmoittaneet.
Eduskunnassa demokratia ei toimi.
Kansanäänestys olisi selkeä ratkaisu.
Kyllä. Palauttaisi uskon siihen, että demokratialla olisi vielä mahdollisuus kielipolitiikassa.
Jatkuvasti+hiertävä++pakkoruotsi+on+elintärkeä+kysymys+myös+talouselämälle+ja+maan+tulevaisuudelle.
Kansalaisten oikeustaju on koetuksella.
Nimenomaan.
Kansanäänestys olisi viisas tapa. Mutta koska lopputulos on selvä, sitä ei saa tehdä.
Kyllä
Meillä ei Suomessa toimita näin. Emme halua Brexitejä Suomeen. Kansa ei useinkaan ole kovinkaan viisas, se tuli nähdyksi Englannin kohdalla.
Suomessa EU-sopimuksesta järjestettiin kansanäänestys. Kansan enemmistö puolsi.
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Koko pakkoruotsin läpivienti oli kummallinen kuvio, josta on jälkikäteen vaikea saada tolkkua.
Edustuksellinen demokratia ei ole tuottanut tässä asiassa tulosta kansan huomattavan enemmistön tahdosta huolimatta.
Suora kansanäänestys on rehti ja toimiva ratkaisu. Se voisi palauttaa kansalaisten uskon demokratiaan.
Suomessa on turvauduttu neuvoa antavaan valtiolliseen kansanäänestykseen kahdesti:
- Vuonna 1931 äänestettiin kieltolaista
- Vuonna 1994 äänestettiin EU-jäsenyydestä.
Molemmissa tapauksissa eduskunta noudatti kansanäänestyksen tulosta.
Koulujen oppiaineista ei todellakaan mitään kansanäänestyksiä aleta Suomessa järjestämään.
Älytön ehdotus.
Pakkoruotsin järjettömyys tulisi tunnustaa ja poistaa pakko ilman kansanäänestystäkin.
Sen sijaan ns. kaksikielisyydestä, jota ei oikeasti ole, pitäisi kansanäänestys järjestää.
Pakkoruotsi tulisi poistaa. Sitä on yritetty monta kertaa.
Vain muutama prosentti kannattaa nykymuotoista ruotsipakkoa ja enin osa poistaisi pakkoruotsin ilman muuta heti.
Miksi asia ei ole hoitunut?
Vaikuttaa siltä, että edustuksellinen demokratia ei ainakaan tässä asiassa toimi kansan ehdottoman enemmistön tahdon mukaisesti.
Koko pakkoruotsikyhäelmä rikkoo suomenkielisten perustuslaillisia oikeuksia.
Pakkoruotsin läpi vienti ei kestä juridista tarkastelua.
Minkä perustuslaissa olevan oikeuden kouluaine nimeltä ruotsi muka rikkoo?
Vapaaehtoisena ruotsi on ok, mutta pakollisena "toisena kotimaisena" perustuslain vastainen.
Olisi
Vapaa kielivalinta toisi ruotsin vapaasti valittavaksi muiden kielten rinnalle.
Suomalaisten ehdoton enemmistö ja myös elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa.
Pakollinen ruotsi vie ajan ja resurssit yhdeltä tärkeältä kauppakieleltä.
Saisipa tästä äänestää...
Kansanäänestykseen, kun poliitikot luihuilevat.
Itsenäisessä Suomessa on järjestetty kansanäänestys vain kaksi kertaa.
Sveitsissä toimii, miksei muka Suomen kaltaisessa korkean koulutuksen maassa?
EU:sta järjestetty kansanäänestys vei Suomen EU:n jäseneksi.
Kansanäänestys kumosi kieltolain.
103 vuotta itsenäisyyttä - siinä ne kaksi neuvoa antavaa kansanäänestystä.
Kun vellihousupoliitikot eivät uskalla tarttua pakkokieliasiaan, voisivat ainakin vedota kansanäänestyksen tulokseen.
Jopa valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori on todennut, että pakkoruotsi ja pakkosuomi ovat perustuslain vastaiset.
Jotenkin SDP:n Koiviston hallitus ja kepuli opetusministeri onnistuivat ujuttamaan ne peruskouluun 1970-luvulla. RKP:n vaatimus ohitti perustuslain ja olisiko ohittanut myös perustuslakivaliokunnan?
Kansanäänestys säästäisi poliittiset päättäjät kasvojen menetykseltä ja joitakin elossa olevia ehkä valtakunnanoikeudelta..
Nyt!
Jossei kansan ääntä kerran muuten kuunnella...
Ainoa tapa saavuttaa kielipolitiikassa demokratia?
Ehdottomasti
Reilua olisi