IS:
Susanna, 31, jäi kahden lapsensa kanssa jumiin Lontooseen: ”Tuntuu oudolta, miten meidät voidaan noin vain jättää tänne”
Missä vaiheessa länsimaissa on päästy vaiheeseen, jossa valtioita riivaavan panepidemian rajoittaminen on toissijaista ja minun oikeuteni ovat ensisijaisia. Se mikä toimii esimerkiksi taloudessa eli yksilöiden oikeudet ja hyvinvointi johtavat yhteiskunnan hyvinvointiin, johtaa tuhoon, kun puhutaan viruksen aiheuttamasta uhasta. Silloin toimii se, että jokaisen on luovuttava ainakin osasta oikeuksistaan. Sama mekanismi mutta toisin päin: yksilön oikeuksien uhraaminen johtaa siihen, että saadaan yhteiskunnan tasolla aikaan yhteensä sen verran iso pysähdys, että epidemia loppuu.
Ihminen ei eroa eläimistä tautien leviämisen suhteen kuin siinä, että me levitämme niitä kaikkein tehokkaimmin ympäri maapalloa, oli sitten kyseessä kovan luokan toimari business-luokassa, keskiverto perhe Epsanjan matkalla tai maailmanparantaja reppureissullaan. Eläimistä poiketen meillä olisi kuitenkin epidemioihin ratkaisu: yhteiskunnan toiminnan nopea muuttaminen järjellä. ''Kaikki mulle heti'' -asenne vain estää tuon järjen käytön. Järki pitää muotoilla tehokkaiksi - melkein automatisoiduiksi - säännöiksi niin etteivät yhteiskunnan pelastavat rajoitukset jää varovaisten ja/tai kokemattomien puoluepoliitikkojen päätettäviksi, kun tauti jyllää.
Suomen politiikassa kuulee koko ajan vain yksilön oikeuksista ja siitä, kuinka niitä ei vaan saa rajoittaa. Äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa puoluetta, joka pystyy suorasanaisesti sanomaan, että yhteiskunnalle vaarallisen käyttäytymisen kohdalla yksilön oikeuksia voidaan nykyisestä huomattavasti enemmän kaventaa. Ei me olla Kiina, jossa rajoitukset tekee yksipuoluediktatuuri vaan demokratia, jossa kuitenkin rajoitusten vahtijoiden vahtijat valitaan vaaleilla.
Susanna, 31, jäi kahden lapsensa kanssa jumiin Lontooseen: ”Tuntuu oudolta, miten meidät voidaan noin vain jättää tänne”
Missä vaiheessa länsimaissa on päästy vaiheeseen, jossa valtioita riivaavan panepidemian rajoittaminen on toissijaista ja minun oikeuteni ovat ensisijaisia. Se mikä toimii esimerkiksi taloudessa eli yksilöiden oikeudet ja hyvinvointi johtavat yhteiskunnan hyvinvointiin, johtaa tuhoon, kun puhutaan viruksen aiheuttamasta uhasta. Silloin toimii se, että jokaisen on luovuttava ainakin osasta oikeuksistaan. Sama mekanismi mutta toisin päin: yksilön oikeuksien uhraaminen johtaa siihen, että saadaan yhteiskunnan tasolla aikaan yhteensä sen verran iso pysähdys, että epidemia loppuu.
Ihminen ei eroa eläimistä tautien leviämisen suhteen kuin siinä, että me levitämme niitä kaikkein tehokkaimmin ympäri maapalloa, oli sitten kyseessä kovan luokan toimari business-luokassa, keskiverto perhe Epsanjan matkalla tai maailmanparantaja reppureissullaan. Eläimistä poiketen meillä olisi kuitenkin epidemioihin ratkaisu: yhteiskunnan toiminnan nopea muuttaminen järjellä. ''Kaikki mulle heti'' -asenne vain estää tuon järjen käytön. Järki pitää muotoilla tehokkaiksi - melkein automatisoiduiksi - säännöiksi niin etteivät yhteiskunnan pelastavat rajoitukset jää varovaisten ja/tai kokemattomien puoluepoliitikkojen päätettäviksi, kun tauti jyllää.
Suomen politiikassa kuulee koko ajan vain yksilön oikeuksista ja siitä, kuinka niitä ei vaan saa rajoittaa. Äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa puoluetta, joka pystyy suorasanaisesti sanomaan, että yhteiskunnalle vaarallisen käyttäytymisen kohdalla yksilön oikeuksia voidaan nykyisestä huomattavasti enemmän kaventaa. Ei me olla Kiina, jossa rajoitukset tekee yksipuoluediktatuuri vaan demokratia, jossa kuitenkin rajoitusten vahtijoiden vahtijat valitaan vaaleilla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tulipa mieleen se takavuosien tyhmänrohkea suomalaisuimari sieltä kauko-idästä - oli lähtenyt uimaan jonkin vaarallisen salmen poikki- ja kuinkas kävi: voimat kai ehtyi ja vaipui pinnan alle...:(.
Sitten ko. seikkailusankarin kaverit syyttivät myöhemmin Suomen valtiota(!) , kun ei paikallinen suurlähetystö ollut antanut maksusitoumusta helikopterietsintää varten merellä.
Näin meitä sorretaan!!!
Jep
Bensavarkaan yksityisyyttä ei saa loukata facessa, oirehtiva nuori ei saa apua, kun sen oikeuksia voidaan autettaessa rikkoa ja Virve-verkon tukiaseman viereen saa vapaasti rakentaa helikopterille sopivan laskeutumistpaikan, kun avohakkuu on ulkomaalaisenkin tontin omistajan oikeus...
Tekee hyvää noille pysätys, jos vaikka tulisi tolkkua ajatuksiin ja tekemisiin.