"Tekniikanmailma on kreationistien roskalehti. Valehteleevaa pseudotiedettä. Ei oikeasti kannatakaan uskoa yhtään mitä siinä kirjoitetaan ja julkaistaan."
Pitääkö tämä väite ollenkaan paikkaansa vai ei? Osaisiko täällä kukaan tietää ja kertoa kun on kreationismi foorumi?
Pitääkö tämä väite ollenkaan paikkaansa vai ei? Osaisiko täällä kukaan tietää ja kertoa kun on kreationismi foorumi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tekniikanmailma on minulle tyystin tuntematon julkaisu. En voi lausua siitä mielipidettäni.
Me kreationistit emme tilaa TM:ää vaan Kaatumisen ja Mölisemisen Maailma eli KMM. Voi tilata suoraan Kälviän toimiston lehtiosastokaatumavastaavalta.
Väite ei pidä paikkaansa. TM ei ole tieteellinen eikä uskonnollinen, vaan tekniikan sovelluksia esittelevä populaarilehti. Kreationistien äänenkannattaja on Luominen-lehti.
En ole tuohon julkaisuun tutustunut, mutta voisin tehdä jutun lumen, loimen tai paskan luomisesta. Myös luovaa kirjoittamista voisin esitellä, vaikkapa uuden ehomman raamatun tuottamiseksi....
Kuka tai ketkä ovat tuon lehden tai Luominen ry:n takana? Selasin, mutta en havainnut että yksikään olisi uskaltanut panna nimeään näkyviin.
Tekniikan maailma on tekniikkaa esittelevä lehti, jossa toisinaan on myös tiedeartikkeleita, mutta mikään tiedelehti se ei ole.
Kreationistien linjaan tietysti kuuluu tekniikkalehden pitäminen roskalehtenä, koska heillä on tapana vastustaa tiedettä ja tekniikkaa - siitäkin huolimatta, että ilman tiedettä ja tekniikkaa he eivät voisi surffailla netissä ja olisivat saattaneet kuolla johonkin lastentautiin jo pienenä.
- Ilkimyksen uutispalvelu
" toisinaan on myös tiedeartikkeleita, mutta mikään tiedelehti se ei ole. "
Tekniikan Maailma-lehdessä on tosiaankin lähinnä vain tekniikkaa käsitteleviä juttuja ja uutisia. Parhain saavutus taitaa olla erään automerkin turvavyön heikkouksen paljastaminen.
Tieteellisiä tutkimuksia käsitteleviä juttuja on myös jossain määrin.
Heikkous taitaa olla ilosanoman levittäminen tekniikan mahdollisuudesta ratkaista kaikki ihmisen luomat ongelmat.
Valitettavasti tämä tekniikkauskovaisuus on aika vaarallinen harhaoppi.
Mikä v---n "tekniikkauskovaisuus"?
"Kreationistien linjaan tietysti kuuluu tekniikkalehden pitäminen roskalehtenä, koska heillä on tapana vastustaa tiedettä ja tekniikkaa - siitäkin huolimatta, että ilman tiedettä ja tekniikkaa he eivät voisi surffailla netissä ja olisivat saattaneet kuolla johonkin lastentautiin jo pienenä."
Mainitse yksikin kreationisti joka on palstalla vastustanut tiedettä ja tekniikkaa.
Jos pitää Luominen.fin Amerikasta kopsattuja juttuja 'tieteenä' ja niiden kanssa riitelevät mielipiteet 'valheena' niin silloin on tiedevastainen
Ja TM ei tosiaan ole mikään tiedejulkaisu, mutta ei sen tietääkseni pitäisi kreationistien hallussakaan olla. Mm Syksy Räsänen on sanonut kolumnissaan, että popularisoidut tiedeartikkelit (lähinnä kosmologiaan ja tähtitieteeseen liittyvät, mutta melko varmasti muutkin) usein ovat virheellisiä, koska yhteenvedon tehnyt toimittaja ei useimmiten hallitse kyseisen tiedon alaa. iowa
Mark5 oli pohjimmiltaan tieteenkieltäjä ja takavuosina oli pari muutakin.
Heille ei kuitenkaan tuota tunnontuskia käyttää nettiä.
Kreationismi perustuu pitkälle nimenomaan tieteen vastustamiseen. Kaikki uskomuksiin sopimaton hylätään. Mikä tahansa uskomuksiin sopiva on kritiikittä "vakavasti otettavaa tiedettä".
Tekniikka lienee aika harmiton aihe jopa kreationistille. En usko, että tekniikkaa sinänsä vastustettaisiin. Korkeinaan joitain yksittäisiä sovelluksia.
Tekniikan maailman nykyinen päätoimittaja ei oikein taida olla tehtäviensä tasalla, sillä hänen ulostulonsa ovat hieman "outoja" siihen nähden että hän edustaa lehteä jonka alaan nimenomaan kuuluu teknisten asioiden selvittäminen, tutkiminen ja testaaminen sekä sen jälkeen niistä raportointi ILMAN ennakkoasenteita ja käsityksiä.
No, mitä tekee lehti ja/tai itse päätoimittaja? Pari vuotta takaperin oli TM:ssä monen sivun kirjoitus liikenneturvallisuudesta MUTTA käytännössä koko artikkeli painottui siihen että KAMERAVALVONNALLA ongelma ratkeaa! Ei mitään TM:n omaa pohdintaa tai tilastoja/tutkimuksia näistä onnettomuuksista!
Tässä joku aika takaperin päätoimittaja kirjoitti IS:n kolumnissa että "Suuri virushuijaus". TAAS on kirjoitus kaukana siitä mitä odottaisi teknisen alan lehden päätoimittajalta! Vaikka aihe ei suoraan TM:n piiriin kuulukaan niin "alan miehenä" Ruokasen pitäisi tietää TESTAAMISEN MERKITYS sitähän hänen edustamansa lehtikin nimenomaan tekee!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007700299.html
En millään muotoa kritisoi enkä vähättele itse rokotusta vaan sitä että päätoimittaja, jonka lehti nimenomaan profiloituu tutkimisen ja testaamisen erikoisjulkaisuna, niin haukkuu opportunisteiksi ja tolloiksi kansanedustajat, jotka ovat rokotteen turvallisuuden suhteen epävarmoja sen nopean kehityksen ja lyhyeksi jääneen testaamisen takia!