Aihe

Saksalainen professori jättäisi ihmisen kuolemaan.

Anonyymi

36

104

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Käy mulle ok

      • Anonyymi

        Entä tupakanpolttajat joilla on keuhkosyöpä tai keuhkoahtauma, pitäisikö jättää hoidossa myös?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä tupakanpolttajat joilla on keuhkosyöpä tai keuhkoahtauma, pitäisikö jättää hoidossa myös?

        tupakoitsijat eivät muutekaan saa elektiivisiä toimenpiteitä julkisella puolella, vaan on mentävä yksityiselle. tämä on linjaus, ja se pitää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä tupakanpolttajat joilla on keuhkosyöpä tai keuhkoahtauma, pitäisikö jättää hoidossa myös?

        Nyt puhutaankin pandemiasta eikä huonoista tavoista. Sun logiikalla autoilijatkaan eivät saisi kolarissa loukkaannuttuaan mitään apua. Mitäs läksit, niinkö?
        Rokotteen tarkoitus on saada virus talttumaan ja suojata jokainen immeinen. Kyse on vastuusta itseään ja muita kohtaan, ei mistään mielipiteestä.


    • Anonyymi

      Mikä logiikka tuossa on? Ne jotka ottavat rokotteen niin heihinhän ei iske mikään ja ovat kuolemattomia niin miksei niitä muka voisi parannella jotka eivät ota kun samalla opittaisiin parantamaan ? Kun ei meitä nyttenkään hirveästi kuole.

      Jos vaan uutiset paikkansa pitävät niin hoitajilla on ollut kädet täynnä jo viimeiset 20 vuotta alimitoitetulla henkilökunnalla eikä sillekään ole tehty vittujakaan. Ylimmät johtajat ovat vetäneet rahoja omaan taskuun jo vuosikymmeniä.

      Alan uskomaan lääketieteen höpinöitä heti kun lakkaavat olemasta osakeyhtiöitä ja ihmisestä aletaan käyttämään nimitystä potilas eikä asiakas.

      • Anonyymi

        Tuossa olet oikeassa. Rokotteen tulee suojella ottajaansa, jottei hänelle tarvitse antaa tehohoitoa. Koska suurinosa ottaa rokotteen, pienen väestönosan sairaalahoidot tarjonnevat tieteellistä tietoa tutkijoille.

        Lisäksi rokotettava tulisi korvamerkitä, jotta rokottamattomat osaisivat suojata itseään mahdollisesti tarttuvasta taudilta. Rokotetuista näyttää tulevan viruslinkoja, jotka tulisi eristää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa olet oikeassa. Rokotteen tulee suojella ottajaansa, jottei hänelle tarvitse antaa tehohoitoa. Koska suurinosa ottaa rokotteen, pienen väestönosan sairaalahoidot tarjonnevat tieteellistä tietoa tutkijoille.

        Lisäksi rokotettava tulisi korvamerkitä, jotta rokottamattomat osaisivat suojata itseään mahdollisesti tarttuvasta taudilta. Rokotetuista näyttää tulevan viruslinkoja, jotka tulisi eristää.

        Onko se nyt niin että rokote estää oireet mutta vaikka on ottanut rokotteen niin voi silti levittää virusta? Lukeeko rokotteen toimintamanuaalissa että saattaa aiheuttaa flunssan kaltaisia oireita samoin kuin monessa muussakin flunssalääkkeessä?

        Mistä me oikeasti voimme tietää onko rokotteesta mitään hyötyä jos joillakin oireita ei edes ilmaannu? On sairastanut koronan mutta ei ole edes huomannut sairastaneensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa olet oikeassa. Rokotteen tulee suojella ottajaansa, jottei hänelle tarvitse antaa tehohoitoa. Koska suurinosa ottaa rokotteen, pienen väestönosan sairaalahoidot tarjonnevat tieteellistä tietoa tutkijoille.

        Lisäksi rokotettava tulisi korvamerkitä, jotta rokottamattomat osaisivat suojata itseään mahdollisesti tarttuvasta taudilta. Rokotetuista näyttää tulevan viruslinkoja, jotka tulisi eristää.

        Nyt kun on huomattu että virus on muuntunut niin tepsiikö sama rokote myös muuntuneeseen virukseen? Vai kävikö tässä nyt niin että ostettiin 18 miljoonaa rokotetta ja täytyy nyt sitten taas ostaa uusia rokotteita kun nää ei toimikaan muuntuneeseen virukseen?


    • Anonyymi

      Ärsyttää kun iso osa ihmisistä on niin lampaita, jos vaikka 90% olisi että vittuun maskit, koko asia olisi kohta ohi, että korona on "hävinnyt" pois.

      • Anonyymi

        Kieltäisit varmaan käsien peseminen myös jne. Sitten olisi vähän niinkuin keskiajalla ruttoepidemiassa.


      • Anonyymi

        Tuossa ei ole mitään todellisuuspohjaa.


      • Minä olen kuule niin rohkea että en käytä maskia missään oloissa.
        Enkö ole uljas, mitä?


    • Anonyymi

      Olen tuon proffan kanssa samaa mieltä.

      On jo aika siivota ihmiskunnan geeniperimästä sisäsiittoiset roskat.

    • Anonyymi

      Ilmastokisasta jää aina jättöjälki, mutta feminilisaatiossa se on sellaista sitten, tiedättehän ne naiset.

    • Anonyymi

      Professori käyttää väärää psykologiaa!

      Ehkä pitäisikin välittää sellaista viestiä, mukamas salatusti ja vuotaen, että rokotetta kyetään tosiasiassa valmistamaan niin vähän, että se riittää vain Eliitille!

      Näin sitten Kansa, Salkkarikansa varsinkin, alkaisi rokotetta suorastaan vinkumaan ja rukoilemaan!

    • Anonyymi

      On 24.12.2020 tänään.

    • Anonyymi

      Eli rokottamaton tekee pahimman tehtävissä olevan rikoksen. Ei ole proffa puhunut esim. lastenraiskaajien ym. kuvottavien rikollisten ensiavun eväämisestä.

      • Anonyymi

        Niin. Jos iso osa jättää ottamatta, tauti ei taltu.


    • Anonyymi

      Näitä lääketehtaiden mannekiineja ponnahtelee nyt kiihtyvällä tahdilla mediaan.

      Käsky on käynyt että kaikki kansa on rokotettava, muuten ei agenda etene.
      Puhutaan valtavista summista jotka jää saamatta jos ei rokote myy.
      Vastuut on jo saatu siirrettyä pois tehtailta, oli rokote vaikka hevosen pissaa niin tehdas ei ole vastuussa aiheutuneista terveysongelmista.

      Kevättä kohti tämä propaganda vain voimistuu, kansan mielipidettä ohjaillaan nykyään mielin määrin. Ihmiset ei vain tajua että niitä kusetetaan ihan joka suunnasta.

      • Anonyymi

        Äläs nyt älykkö. Globaali lääkemyynti 1400 miljardia euroa ja tämä pieni osa sitä.


      • Anonyymi

        Vaikka tajuttaisiinkiin niin mitään ei ole enää tehtävissä. Suuryritykset ovat hallineet maailmaa ja mediaa jo perustamisajoista lähtien. Kuinka monia teko professoorejakin mahtaa yrityksien palkkalistoilla olla meinaan sellaisia jotka antavat lausuntoja jotka hyödyttävät kyseistä firmaa ja sitten meidän toimittajat tuijottelee professorin arvonimikettä suurena erehtymättömänä auktoriteettina.

        Aikaisemminhan on jo käynyt ilmi että professoreilta voi ostaa lausuntoja jotka puoltavat omaa näkemystä jos vain kylliksi rahaa löytyy.

        Mehän saamme jo kahta eri tietoa eri professoreilta miten se on mahdollista jos kaikki ovat käyneet saman koulun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka tajuttaisiinkiin niin mitään ei ole enää tehtävissä. Suuryritykset ovat hallineet maailmaa ja mediaa jo perustamisajoista lähtien. Kuinka monia teko professoorejakin mahtaa yrityksien palkkalistoilla olla meinaan sellaisia jotka antavat lausuntoja jotka hyödyttävät kyseistä firmaa ja sitten meidän toimittajat tuijottelee professorin arvonimikettä suurena erehtymättömänä auktoriteettina.

        Aikaisemminhan on jo käynyt ilmi että professoreilta voi ostaa lausuntoja jotka puoltavat omaa näkemystä jos vain kylliksi rahaa löytyy.

        Mehän saamme jo kahta eri tietoa eri professoreilta miten se on mahdollista jos kaikki ovat käyneet saman koulun?

        Mistähän ammennat maailmankuvasi? Median omistus laajaa ja länsimaissa on akateeminen tutkimus on vapaata, Unkari ja Puolat ovat erikseen. Etujärjestöjen tutkimuslaitokset on vähön eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän ammennat maailmankuvasi? Median omistus laajaa ja länsimaissa on akateeminen tutkimus on vapaata, Unkari ja Puolat ovat erikseen. Etujärjestöjen tutkimuslaitokset on vähön eri asia.

        Mikään ei ole vapaata jos siihen liittyy suuret rahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään ei ole vapaata jos siihen liittyy suuret rahat.

        Akateemisessa tutkimuksessa ei liiku suuret rahat cerniä lukuunottamatta eikä kukaan palkatta tutki tai tee työtä. Ohutta pilvee sun jutut.


    • Anonyymi

      Jos professori Henn olisikin sanonut että niitä HIV-positiivisia jotka on irstailullaan tautinsa hankkineet ei tarvitse hoitaa ollenkaan niin kyllä siitä mekkala olisi nostettu.

    • Anonyymi

      Olen itseasiassa kyseisen professorin kanssa samaa mieltä. Jos tarjotaan ilmainen, tehokkaaksi ja turvalliseksi todettu rokote, eikä se kelpaa, niin sitten on turha inistä ja vinkua jos saa sen koronan. Sitä saa mitä tilaa ja Tyhmyydestä sakotetaan.

      • Anonyymi

        Olen eri mieltä... Lääkärinvala velvoittaa, ja varsinkin kun koko systeemi toimii verovaroilla.

        Saahan sitä toki esittää mielipiteitä.


      • Anonyymi

        Siis suomen kansahan sen piikin maksaa. Ei se mikään ilmainen ole. Tiedät kyllä itsekin että systeemi toimii niin että työläinen lapioi paskaa ja saa siitä pientä palkkaa mistä joutuu maksamaan veroja ja niillä verorahoilla laupiaat samarialaiset ostavat piikin josta eivät tiedä lainkaan miten se vaikuttaa kuhunkin ihmiseen ja valehtelevat vielä että tää on ilmainen. Sitten tekevät vielä helve'in oudon sopimuksen jossa ulkomaalainen firma saa rahat ja jos tulee komplikaatioita niin sama suomalainen työläinen itse maksaa korvaukset itselleen.

        Olenko muka väärässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis suomen kansahan sen piikin maksaa. Ei se mikään ilmainen ole. Tiedät kyllä itsekin että systeemi toimii niin että työläinen lapioi paskaa ja saa siitä pientä palkkaa mistä joutuu maksamaan veroja ja niillä verorahoilla laupiaat samarialaiset ostavat piikin josta eivät tiedä lainkaan miten se vaikuttaa kuhunkin ihmiseen ja valehtelevat vielä että tää on ilmainen. Sitten tekevät vielä helve'in oudon sopimuksen jossa ulkomaalainen firma saa rahat ja jos tulee komplikaatioita niin sama suomalainen työläinen itse maksaa korvaukset itselleen.

        Olenko muka väärässä?

        Olet ihan oikeassa. Näin on asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ihan oikeassa. Näin on asia.

        Saksalaista ajattelua.


    • Anonyymi

      Saksan kasvattama ja suojelema kiovan natsi T:hiihtäjä 47 härmästä

    • Anonyymi

      Käsitin tuon haastattelun niin, että ihmiselle sallitaan tuossa Yksilönvapaus. Jos haluaa hyväksyä sen, että voi mieluummin kuolla kuin ottaa sen rokotteen, niin hänellä tulee olla se oikeus. Jos on kirjoittanut siitä itse sopimuksen. On syyntakeinen siihen ja tehnyt asiasta oman valinnan.

      En ota siihen kantaa onko tällainen ihminen ns. "täysissä järjissään" tai jopa itsetuhoinen tms. Vai onko siinä kyse vain "filosofisesta periaatteesta". En myöskään kannata koskaan mitään "pakkorokotuksia".

      Joskus vuosia sitten muuten Esko Aho herätteli tämän tyyppistä eettistä keskustelua aiheesta, jos ei halua ottaa hoitoa vastaan niin onko yhteiskunta velvollinen välttämättä hoitamaan? tai jotain sellaista se oli, mutta ei nyt sotketa Eskoa tähän soppaan. :)

      • Anonyymi

        Tuohan professori nimenomaan sanoo, että sellaisilta jotka eivät ota rokotetta pitää evätä ensiapu, eli jos menet sydän infraktin kanssa ensiapuun, sinut annetaan kuolla jos et ole rokotettu.


      • Anonyymi

        Miksi rokotetun pitäisi saada sairastuessaan hoitoa? Siksikö, että on totellut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi rokotetun pitäisi saada sairastuessaan hoitoa? Siksikö, että on totellut?

        Lihottamalla itsesi sairastut ja saat hoitoa mutta et uhkaa muita. Kieltäytymällä kulkutauti rokotteesta jopa surmaat muita ja olet pyytämässä hoitoa? En laiskuuttaa ottanut influenssaa mutta tämän rokotteen kyllä otan.


    • Anonyymi

      Vähän niinkuin se pohdiskelu et mihin ihmiset olisi evoluutiossa jo kehittyneet tähän mennessä jos lääkäreitä ja lääkkeitä ei olisi? olisiko jo super olentomaisia ihmisiä?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      460
      5542
    2. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      89
      4947
    3. Miksi Helmi ja Julia haluavat lehden kanteen?

      Itseään paljon vanhemman miehen kanssa? Dannyn ”tyttöystävä” Helmi Herra Ylpön ”tyttöystävä” Julia. Onhan näitä ollut kautta aikain. Muutama vuosi kun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      4914
    4. Riinan oudot selitykset

      Riina sanoo iltiksen haastattelussa että avioliiton ongelmat johtuvat siitä ettei häntä katsottu tai hänestä kiinnostuttu kun liikkuivat Kallen kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      4206
    5. Torppa Levillä

      Mites se raskauspahoinvointi ??
      Kotimaiset julkkisjuorut
      148
      3209