Pakkoruotsin ei-legitiimi asema tulisi nostaa yleiseen keskusteluun.
Suomen perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia, itse asiassa pakkoruotsittaminen on jopa perustuslakimme vastaista.
Pakkoruotsi on tasa-arvolain vastaista
Anonyymi
8
50
Vastaukset
- Anonyymi
Pakkoruotsi on SDP:n Koiviston ja RKP:n lehmänkauppojen tulos vuodelta 1968.
Opetusministerinä KEPUn Virolainen luotsasi asian eteenpäin ja pakkoruotsi alkoi kaikissa maan peruskouluissa 1970-luvun kuluessa.
Peruskoululaista on hiljattain löytynyt kaksi toisistaan hieman poikkeavaa versiota digitaalisessa muodossa.
Kumpi kulki perustuslakivaliokunnan läpi, molemmat vai eikö kumpikaan? - Anonyymi
Då är också pakkosuomi emot lagen.Mycket bra.
- Anonyymi
Vapaavalintainen ruotsi ja vapaavalintainen suomi!
- Anonyymi
Vuoden 1967 peruskoululain mukaan äidinkieli ja englanti olivat ala-asteella kaikille pakolliset, suomenkielisille ja ruotsinkielisille.
Ruotsinkielisille varattiin kuitenkin oikeus aloittaa englanti vasta yläasteella, jos he mieluummin olisivat lukeneet ala-asteella suomea. Ruotsinkielisille varattiin myös ala-asteella oikeus vapaavalintaiseen lisäaineeseen.
Yläasteella olisi ollut lisäksi valittavissa ranskaa, saksaa, ja venäjä.
Tämä huolella valmisteltu eduskunnan hyväksymä laki ei astunut voimaan, kun RKP ja SDP:n Koivisto tekivät pakkoruotsia koskevat lehmänkaupat vuonna 1968.- Anonyymi
Ruotsinkieliset sössivät vuoden 1968 lehmänkaupoillaan omat ja suomenkielisten asiat.
Ahvenanmaalla hyväksyttiin myöhemmin tuon alkuperäisen vuoden 1967 peruskoululain mukainen vaihtoehto - englanti pakolliseksi ja suomi vapaavalintaiseksi.
Nykyään pakkoruotsittajat ulvovat itselleen S24-palstalla samaisen vuoden 1967 lain mukaisia kieliohjelmia, mutta vaativat suomenkielislle edelleen pakkoruotsia ja jopa englannin lopetusta.
Monet pakkoruotsittajat väittävät englantia suomenkielisille vahingolliseksi.
- Anonyymi
Turhan työn teettäminen ja ongelmien tekeminen ihmisille on aina epäeettistä.
- Anonyymi
Tää on niin syvältä ...
- Anonyymi
Järjetöntä nyt ainakin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390