Aihe

Neuvostoliiton hyökkäys Puolaan 1939; ukrainalainen tulkinta

Anonyymi

Länsimaissa käsitys on, että Neuvostoliitto laittomasti miehitti Puolan itäosat ja liitti ne Valkovenäjän ja Ukrainan neuvostotasavaltoihin.
Alueella järjestettiin jopa kansanäänestys Krimin tapaan.

Ukrainassa asia selitetään toisin:

Nykyaikaisessa Ukrainan historiatieteessä sen historiallisista seurauksista riippuen se tulkitaan pääasiassa " Ukrainan maiden yhdistymiseksi Neuvostoliitossa" [6] [7] tai "Länsi-Ukrainan maiden liittymiseksi Neuvostoliittoon.

Eli kyseessä ei ole Puolan miehitys, vaan Ukrainan yhdistyminen.

8

74

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ukrainan tulkinta Puolan miehityksestä ei ole muuttunut neuvostoajoista.

      Neuvostoliiton historiografiassa 1980-luvulle saakka "Länsi-Ukrainan jälleenyhdistyminen Ukrainan SNT: n kanssa" arvioitiin yksiselitteisesti vapauttamiseksi Puolan sosiaalisesta ja kansallisesta sorrosta sekä historiallisen oikeudenmukaisuuden teoksi, Ukrainan jakautumisen seurausten selvittämiseksi Riian vuoden 1921 rauhansopimuksen mukaisesti.

    • Anonyymi

      1. syyskuuta 1939 toinen maailmansota alkoi , kun Neuvostoliitto valmistautui vielä sotaan, ja 17. syyskuuta Neuvostoliitto välitti muistion Puolan suurlähettiläälle Václav Grzybowskille , jossa ilmoitti:

      "Neuvostoliiton hallitus ei voi olla välinpitämätön myös siitä, että Puolassa asuvat sukulaiset ukrainalaiset ja valkovenäläiset, kohtalonsa hylkääminä, pysyvät puolustamattomina. Tämän tilanteen vuoksi Neuvostoliiton hallitus antoi puna-armeijan korkealle komentajalle määräyksen joukkojen ylittämisestä rajan yli ja ottamalla heidän suojelukseensa Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valkovenäjän väestön henki ja omaisuus. "

    • Anonyymi

      Miten Iso-Britannia reagoi?

      1. lokakuuta 1939 Winston Churchill totesi radiopuheessa:

      Se, että venäläisten armeijoiden oli astuttava tälle linjalle, oli selvää ja välttämätöntä Natsi-Saksan Venäjälle kohdistaman vaaran vuoksi. Joka tapauksessa linja on siellä ja itärintama on muodostettu, jota vastaan Natsi-Saksa ei uskalla hyökätä.

      • Anonyymi

        "Miten Iso-Britannia reagoi?"

        Jos pääministerin reaktiota haetaan niin sen hän antoi alahuoneen puheessaan kolmea päivää hyökkäyksen alkamisen jälkeen:

        "Hänen Majesteettinsa hallitus hyväksyi lausunnon 18. syyskuuta, jonka mukaan Neuvostoliion hyökkäys Puolaan (jonka kanssa sillä oli sitoumus hyökkäämättömyyteen) hetkellä jolloin Puola oli Saksan ylivoimaisten hyökkäysjoukkojen heikentämä, ei ole oikeutettu esitettyjen perustelujen nojalla..."

        ///MeAgaln


      • Anonyymi

        Tässä ehkä vähän parempi kuin suomennos:

        Mikä on tämän ensimmäisen kuukauden toinen tapahtuma? Se on tietysti Venäjän vallan puolustaminen. Venäjä on harjoittanut kylmää omien etujen politiikkaa. Olisimme voineet toivoa, että Venäjän armeijat seisovat nykyisillä linjoillaan Puolan liittolaisten ystävinä eikä hyökkääjinä.
        Mutta se, että venäläisten armeijoiden pitäisi pysyä tällä linjalla, oli selvästi välttämätöntä Venäjän turvallisuuden kannalta natsien uhkaa vastaan.

        Tässä Churchillin puhe kokonaisuudessaan :

        https://ww2memories.wordpress.com/2011/09/24/churchills-ww2-speech-to-the-nation-october-1939/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ehkä vähän parempi kuin suomennos:

        Mikä on tämän ensimmäisen kuukauden toinen tapahtuma? Se on tietysti Venäjän vallan puolustaminen. Venäjä on harjoittanut kylmää omien etujen politiikkaa. Olisimme voineet toivoa, että Venäjän armeijat seisovat nykyisillä linjoillaan Puolan liittolaisten ystävinä eikä hyökkääjinä.
        Mutta se, että venäläisten armeijoiden pitäisi pysyä tällä linjalla, oli selvästi välttämätöntä Venäjän turvallisuuden kannalta natsien uhkaa vastaan.

        Tässä Churchillin puhe kokonaisuudessaan :

        https://ww2memories.wordpress.com/2011/09/24/churchills-ww2-speech-to-the-nation-october-1939/

        Oikein, tuo aiempi pätkä Churchillin puheesta oli vähän sellainen tarkoitushakuinen leikkaa ja liimaa -juttu, jota on aiemminkin käytetty samassa kontekstissa. Puheessaan hän pääosin pyrki vakuuttamaan kuulijoitaan Saksan-NL:n välisen konfliktin väistämättömyydestä ja kuinka sukellusveneuhka tullaan myös aikanaan liiskaamaan, mikä oli hyvin tarpeellistakin kuultavaa liittoutuneiden kannalta varsin huonosti sujuneen ensimmäisen sotakuukauden jälkeen.

        ///MeAgaln


    • Anonyymi

      Ukraina jatkaa Stalinistista historian tulkintaa, todellisuudessa asiat menivät näin:

      9. syyskuuta iltapäivällä Vyacheslav Molotov ilmoitti Saksan suurlähettiläs Friedrich-Werner von der Schulenburgille , että Neuvostoliiton sosialististen tasavaltojen liitto aloittaa sotatoimet lähipäivinä. Hän ilmoitti kuitenkin 10. syyskuuta Schulenburgille, että hyökkäyksen päivämäärä ei enää ollut voimassa. Hän myönsi, että Neuvostoliitto oli täysin hämmästynyt Saksan hyökkäyksen nopeudesta. Hän paljasti, kuinka hän aikoo perustella Puolan toisen tasavallan itäosien miehityksen:Neuvostoliiton hallitus aikoo ottaa Saksan joukkojen jatkokehityksen syyksi julistamaan Puolan romahtamisen, minkä seurauksena Neuvostoliitto joutui tulemaan auttamaan ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä "saksalaisten uhkaamana". Näiden väitteiden avulla voidaan perustella Neuvostoliiton puuttuminen asiaan välttäen syytöksiä siitä, että Neuvostoliitto toimii hyökkääjänä .

    • Anonyymi

      Ukrainalaisten tulkinta on ihan oikea. Osa heitä ja v-venäläisiä oli revitty irti omasta kansastaan ja liitetty Puolaan 18.3.1921 Riikan rauhassa. Ukraina ja V-Venäjä saivat vain omat osansa takaisin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      12667
    2. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      185
      11591
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      246
      7778
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      18
      5257
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      193
      3160