Britannian ja EU:n välinen sopimus näyttäisin olevan sen suuntainen kuin mitä Perussuomaiset toivoisi. Vapaakauppasopimuksessa pysyttiin mutta Britannia haltuun omat rajansa ja lainsäädäntönsä. Tämän onnistuminen kannustaa muitakin eroamaan.
Britannia onnistui tekemään hyvän diili EU:n kanssa. Ehkä suomikin?
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Asiantuntijat" puhuu että ero tuo kaupan esteistä. Kaupan suurin este on korkea verotus ja sen aiheuttama huono kilpailukyky. Britannia voi nyt paremmin muokata itse kilpailukykyään ja ennen kaikkea käyttää rahansa itse oman talouden elvyttämiseen
Ettehän te perussuomalaiset edes tiedä sen EU:n ja G-B:n sopimuksen sisältöä, ja kuitenkin luulette että mikään ei muutu.
Sinäkö sitten tiedät? Taidat vaan esittää tietäväsi
Voisitko selittää sen meille pähkinänkuoressa sillä tavalla että se ei kuullosta hujaukselta?
EU:han on linjannut, että brexit ei voi tuoda Britannialle yhtä hyvää diiliä kuin niille maille, mitkä ovat unionissa. Eli heikennys se on miten tahansa katsottuna briteille. Britit joutuivat todella ahtaaseen rakoon kauppapoliittisesti, koska osin jopa eroon yllyttänyt USA:n presidentti Trump ei jatkakaan virassaan ja täten kaikki hänen "lupauksensa" briteille kuivuivat kokoon. Jos kompromissia ei olisi löytynyt viime metreiltäkään, niin olisiko britit olleet pakotettuja kääntämään katseet Venäjälle, koska talouden vapaapudotus on ollut lähempänä Britanniaa kuin kai koskaan ennemmin sen historiassa?
Persut kyllä järkkää hyvät diilit. Uskokaa pois.
Olisi se hieno nähdä Jussi neuvottelemassa EU:n kovaksi keitettyjen asiantuntijoiden kanssa, posket punaisina hääräisi, avustajinaan Hakkarainen, Tavio ja Peltokangas. Nämä herrat nitistäisivät nuo EU:n ukkelit ja toisivat meille markat ja devalvaatiot takaisin! Kumpa se päivä vielä koittaisi.
Suomenkin pitää saada ainakin rajojen hallinta takaisin
Suomella ei olisi tarpeeksi hyviä pelikortteja joilla voisi painostaa EU:ta. Britannia pystyi neuvottelemaan lähinnä kalastusoikeuksien takia, koska Ranska, Belgia ja Alankomaat olisivat menettäneet kalastuselinkeinonsa. Muut ehdot eivät olleet niin painavia että EU olisi joutunut niiden vuoksi nöyrtymään. Joka tapauksessa brittikansa saa vielä pettyä raskaasti että eivät saaneetkaan niitä etuja joita brexitiä ajavat mainostivat.
Brittien haitat tulevat näkyviin aikojen myötä, ehkä vuosien perään. Tuhannet uudet sopimukset on neuvoteltava. Irvokasta on että eniten eron puolesta äänestäneet alueet tulevat kärsimään eniten tullien ehkäistessä kaupankäyntiä. Jos jollain niin juuri Briteillä luulisi olleen mahiksia eroon. Asiantuntijoilta on tullut kuitenkin paljon varoitteluja teollisuuden paosta, talouden alasajosta ja taantumasta jos vientiä ja tuontia aletaan vaikeuttamaan.... Varoittava esimerkki tosiaan pienemmille maille, joilla pelimerkit ovat vähissä, ja vienti elinehto, koska kotimarkkinat ovat pienet.