Aihe

Pullossa syntiä?

Anonyymi

22.12.2020 jKr. ostin pullon viskiä. 60e maksoi. Onko syntiä tehty vielä?

En ole käynyt siihen käsiksi. Se on kuin neitsyt, koskematon. Miksi ostin sen?

Maistaakseni sitä joskus. Onko tarkoitus maistaa viskiä syntiä?

Jos ei niin entä kun tulee se hetki jolloin pullosta korkki avataan ja maistetaan 3 cl ?

Asiaa miettiä miettien miettinyt,

Commandohauis

17

70

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Singlemalttia? Voisin vapahtaa sinut synneistäsi, ihan hyvää hyvyyttäni.

      • Anonyymi

        Hyi. Ällöttävä ajatus.

        Mutta commando on varmasti onnellinen, kun pääsee avaamaan pullonsa täynnä halpaa viskiä.

        LS


      • Anonyymi

        Laphroaig. En ole varma kirjoitetaanko noin. Olen sitä joskus juonut perhepiirissä kun kokoonnuimme yhteen ja muistan maun olleen savunmakuisen ja totesin ajatuksissani että ihan Buenos makusävyt. Ihan hetken mielijohteesta menin Alkoon ja päätin että ostan jonkin pullon, koska pian en saa ostettua Alkosta mitään. Sehän on säilyvää niin juon joskus tai jos pedonmerkintä alkaa niin koitan vaihtaa pullon viimeiseen ateriaan pedonmerkinnän ottaneen kanssa. Sitä mietin eniten että jos ylöstempaus ei ole tullut 25.12 mennessä niin korkkaan sen 25.12.2024.

        Jos katoan silmänräpäyksessä sitä ennen niin jää avaamaton pullo jälkeen. Koristeena toimii.

        Kauanko 7kg kinkun oltava 130 asteessa uunissa?

        Commandohauis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laphroaig. En ole varma kirjoitetaanko noin. Olen sitä joskus juonut perhepiirissä kun kokoonnuimme yhteen ja muistan maun olleen savunmakuisen ja totesin ajatuksissani että ihan Buenos makusävyt. Ihan hetken mielijohteesta menin Alkoon ja päätin että ostan jonkin pullon, koska pian en saa ostettua Alkosta mitään. Sehän on säilyvää niin juon joskus tai jos pedonmerkintä alkaa niin koitan vaihtaa pullon viimeiseen ateriaan pedonmerkinnän ottaneen kanssa. Sitä mietin eniten että jos ylöstempaus ei ole tullut 25.12 mennessä niin korkkaan sen 25.12.2024.

        Jos katoan silmänräpäyksessä sitä ennen niin jää avaamaton pullo jälkeen. Koristeena toimii.

        Kauanko 7kg kinkun oltava 130 asteessa uunissa?

        Commandohauis

        Onko sulla oikeasti kinkku uunissa. No Siinä kahdeksisen tuntia, kilo/h, mutta sillä ei ihan hyvä kypsyys tule, ohjeissa sanotaan varmaan 70-80 asteiseksi...kun paistomittari on jopa lähellä 90 astetta, niin hyvä. Pitää olla mieluummin hieman ylikypsä.

        LS


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laphroaig. En ole varma kirjoitetaanko noin. Olen sitä joskus juonut perhepiirissä kun kokoonnuimme yhteen ja muistan maun olleen savunmakuisen ja totesin ajatuksissani että ihan Buenos makusävyt. Ihan hetken mielijohteesta menin Alkoon ja päätin että ostan jonkin pullon, koska pian en saa ostettua Alkosta mitään. Sehän on säilyvää niin juon joskus tai jos pedonmerkintä alkaa niin koitan vaihtaa pullon viimeiseen ateriaan pedonmerkinnän ottaneen kanssa. Sitä mietin eniten että jos ylöstempaus ei ole tullut 25.12 mennessä niin korkkaan sen 25.12.2024.

        Jos katoan silmänräpäyksessä sitä ennen niin jää avaamaton pullo jälkeen. Koristeena toimii.

        Kauanko 7kg kinkun oltava 130 asteessa uunissa?

        Commandohauis

        Kinkku. Ei hetkeäkään 130 asteessa. 110 riittä kinkulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kinkku. Ei hetkeäkään 130 asteessa. 110 riittä kinkulle.

        Laitoin nyt 110 asteeseen kun säikähdin ettei hyvää tulekaan 130 asteessa. Klo 4 aamullayöllä on valmista.

        Commandohauis


    • Anonyymi

      Omasta kokemuksesta tiedän, ettei siitä seuraa koskaan mitää hyvää. Raamattu varoittaakin juopumasta viinistä, sillä siitä tulee irstas meno. Varmaan suurimmalla osalla on kyse itsepetoksesta ajatellessaan juoda vain hiukan kerralla. Helposti menee koko pullo, kun on alkuun päässyt. Valitettavasti näin. En siis suosittele, vaan varoitan vakavasti omien kokemusteni perusteella ja niitä syvästi katuen.

      • Anonyymi

        Kaikki eivät ole sinä. Joillakin avattu pullo säilyy vuosikausia.


      • Anonyymi

        Ukkini joi ruokalusikallisen koskenkorvaa herätessään. Hyvin pysyi annosmäärässä.

        Toisilla homma pelittää. Toisilla ei. Kiitos varoituksesta. Pidän sen mielessä. 4 vuoden päästä testaan jäänkö koukkuun tai loukkuun vai kirmaanko voittajana eteenpäin sanoen : kohtuus kaikessa ja siitä tiukasti kiinnipitäen.

        Commandohauis


      • Anonyymi

        Ei se viina helposti tule juotua, jos ei ole juonut, on se niin pahaa ainetta.
        Olen kipuihini käyttänyt ajoittain väkevämpää, eikä se koskaan ole käytetty riettauteen.
        Kyse on lääkeaineesta.

        Mutta, moni on viinaa juonut muun ajatuspohjan kautta, niin heille se pullon henki vie ja tuo ongelmat mukanaan.


    • Anonyymi

      Tässä on muutama mielenkiintoinen raamatunpaikka, jotka kannattaa pitää mielessä kun miettii, miten Raamattu suhtautuu alkoholiin.

      Jesaja 1:21-22
      "21. Kuinka onkaan portoksi tullut uskollinen kaupunki! Se oli täynnä oikeutta, siellä asui vanhurskaus. Nyt siellä asuvat murhamiehet. 22. Sinun hopeasi on muuttunut kuonaksi, jalo viinisi on vedellä laimennettu. "

      Tässä verrattiin kaupunkia, jossa asui vanhurskaus, hyvään viiniin ja kaupunkia, joka on läpeensä paha viiniin, joka on vedellä laimennettu. Viinin laimentamista pidetään niin halpamaisena, että on tehty rinnastus, jossa laimennettua viiniä pidetään yhtä pahana kuin hopean muuttumista kuonaksi. Tästä on helppo päätellä, että laimentamatonta jaloviiniä arvostettiin Raamatun aikana. Laimennettua viiniä taas halveksittiin.

      Jotkut Raamatun kirjojen kirjoittajat arvostelevat alkoholin juojia mutta Jumala ei tee niin. Hän kehottaa välillä juopumaan.

      5. Mooseksen kirja 14:26
      "Osta rahalla kaikkea, mitä haluat, nautoja tai lampaita, viiniä tai väkijuomaa, kaikkea, mitä mielesi tekee. Syö sitten siellä Herran, sinun Jumalasi, edessä ja iloitse, sinä ja perheesi."

      Jotkut väittävät, ettei väkijuoma Raamatussa ollut päihdyttävää. He ovat väärässä:

      Jesaja 28:7
      "Myös nämä täällä horjuvat viinistä ja hoippuvat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta, he ovat sekaisin viinistä, hoippuvat väkijuomasta. He horjuvat näyissään, huojuvat tuomioissaan."

      Eli kyllä sekä viini että väkijuoma olivat ihan selkeästi päihdyttäviä juomia. Ei voi kiistää.

      Sananlaskut 31:6-7
      "6. Antakaa väkijuomaa menehtyvälle ja viiniä murhemielisille. 7. Sellainen juokoon ja unohtakoon köyhyytensä älköönkä enää vaivaansa muistelko."

      Viiniä voi siis hyvällä omallatunnolla juoda unohtaakseen kurjuutensa. Kurjuus tuskin unohtuu ilman hyvää seuraa ja humaltumista. Pelkkä mehun lipittäminen tuskin saa aikaan unohtamista.

      Roomalaiskirje 14:20-21
      "20. Älä ruuan vuoksi turmele Jumalan työtä. Kaikki tosin on puhdasta, mutta ihmiselle on pahaksi, jos hän syömisellään loukkaa omaatuntoaan. 21. On hyvä olla syömättä lihaa ja juomatta viiniä ja välttää muutakin, mistä veljesi loukkaantuu."

      Kaikki ruoka ja juoma on siis puhdasta. Paavali ei myöskään kiellä viininkään juontia vaan sanoo, että sitä ei ole hyvä nauttia silloin kun se loukkaa veljeä. Mutta millainen viinin juominen aiheuttaisi veljen loukkaantumisen? Miten ihmeessä viinin juonti voisi loukata veljeä niin, että viiniä voisi kyllä juoda itsekseen mutta ei olisi hyvä juoda silloin kun se loukkaa veljeä? Aiemmat jakeet paljastavat mistä on kyse:

      Roomalaiskirje 14:13-17
      "13. Älkäämme sen tähden enää tuomitko toisiamme. Päättäkää pikemminkin olla panematta veljenne eteen loukkauksen aihetta tai viettelystä. 14. Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole sinänsä epäpyhää. Ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, se on epäpyhää. 15. Mutta jos veljesi tulee murheelliseksi ruuastasi, sinä et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruuallasi turmioon sitä, jonka puolesta Kristus on kuollut. 16. Älkää siis antako sen hyvän, mikä teillä on, joutua herjattavaksi, 17. sillä Jumalan valtakunta ei ole syömistä ja juomista vaan vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä."

      Kyse on siitä, että jos veljesi pitää viinin juomista epäpyhänä niin, ja siksi se, että sinä juot viiniä, loukkaa häntä, on parempi olla juomatta sitä hänen tietäensä ja siten olla loukkaamatta häntä. Miksi tai milloin joku uskova voisi pitää viinin juomista epäpyhänä ja loukkaavana, varsinkin kun Paavali pitää sen juomista hyvänä (jae 16)? En keksi mitään muuta syytä siihen kuin liiallisen juopumisen. Ei kai mikään muu Raamatussa aiheuta sitä, että viinin juominen olisi loukkaavaa kuin se, että sitä juodaan ylen ja silloin siitä tulee joillekin irstas meno ja huono käytös? Näinhän se Raamattu sanoo. Nyt siis, jos osaan juoda viinini sivistyneesti enkä ylenjuo enkä juo viiniäni veljeäni loukkaavasti, niin viinin juomisessa ei ole mitään tuomittavaa. Paavalikin pitää sitä itseasiassa hyvänä.

      • Anonyymi

        Minä en missään tapauksessa kehota ketään juomaan alkoholia mutta minua harmittaa kun ihmiset Raamattua hyväksi käyttäen yrittävät kontrolloida toisten juomatottumuksia. Asiaahan voisi tarkastella myös toisesta näkökulmasta. Se näkökulma kertoo siitä että Raamatussa kaikenlainen ylensyöminen, ylenjuominen, seksuaalinen hurjastelu, yms liiallisuuksiin meno on ollut kulttuurillisesti tuomittavaa mutta kohtuus on ollut pääasiassa hyväksi. Niin seksuaalisuudessa, syömisessä kuin juomisessakin.

        Ja muuten ilmaus alkavat juopua on käänös sanasta methyein, methyskesthai, jota on myös käytetty myös 1 Moos. 43:34; Ps. 36:9; Laul. 1. 5:1, Jes. 34:5,7 ja Jer. 46:10 Sana voidaan kääntää myös "kun ovat kylläisiä" tai "kun ovat juoneet kyllikseen" "

        Niin, asiaa on tarkasteltava sen ajan kulttuuria vasten ja tämän kirjailijan muita kirjoituksia vasten. Ei siis tarkoitushakuisesti omaa raamatuntulkintaa pönkittämään. Käännöshän on aina kääntäjänsä näköinen.

        En usko tuohon vaihtoehtoon, että kylläisille ihmisille tarjoiltaisiin huonompaa viiniä kuin nälkäisille. Mikään historiantieto ei oikein tue sitä. Sen sijaan on järkeenkäypää, että kun viininjuoja on jo huppelissa, hän ei kiinnitä niin paljoa huomiota ruokien ja juomien makuun kuin selvinpäin ja hänelle  voi tarjota halvempaakin juomaa. Siinä vaiheessa maku ei ole enää päällimmäisenä mielessä vaan sosiaalinen kanssakäyminen. Ja alkoholisteille on  myöhäisemmässä vaiheessa tärkeintä vain  saada lisää alkoholia muodossa tai toisessa eikä maku ole tärkein.

        Mutta miksi seurakunta on ottanut historia  saatossa erilaisia asketismin muotoja mukaan uskonelämäänsä, kuten tiettyjen asioiden täydellisen kieltämisen? Ainakaan minusta Raamattu ei tue minkäänlaista asketismia.

        Näissä asioissa pitäisi aina ottaa huomioon kuulijoiden tausta. Miten juutalaiset ymmärsivät tämän asian?

        Takaisin viinin käyttöön...  eli miten he ymmärsivät alkoholin käytön ja miten meidän kirkkomme sitä meille opettaa. Juutalaisessa kulttuurissa viini oli ihan luonnollinen osa heidän elämäänsä. Ei sitä korostettu eikä kukaan elänyt sen suhteen asketismissa. Kuten sanottu, kaikenlaiset ylilyönnit olivat heille kauhistus, niin myös alkoholin yletön juominen. He joivat rypälemehua, viinietikkaa, laimennettua viiniä ja vahvaa viiniä tilanteen mukaan eikä sitä pidä sievistellä. Vielä nykyäänkin juutalaiset juovat viiniä ja välttelevät päihtymistä.


      • Anonyymi

        Sananlaskut 31:6-7
        "6. Antakaa väkijuomaa menehtyvälle ja viiniä murhemielisille. 7. Sellainen juokoon ja unohtakoon köyhyytensä älköönkä enää vaivaansa muistelko."

        Nyt on hyvä muistaa mitä Sananlaskut olivat. Ne eivät olleet Jumalan sanaa, vaan alueelta kerättyä kansanviisautta. Uuden liiton opetus on tämä: "Älkää juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas ja paha meno" Tässäkään ongelma ei ole viini, vaan juopumisen lieveilmiöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sananlaskut 31:6-7
        "6. Antakaa väkijuomaa menehtyvälle ja viiniä murhemielisille. 7. Sellainen juokoon ja unohtakoon köyhyytensä älköönkä enää vaivaansa muistelko."

        Nyt on hyvä muistaa mitä Sananlaskut olivat. Ne eivät olleet Jumalan sanaa, vaan alueelta kerättyä kansanviisautta. Uuden liiton opetus on tämä: "Älkää juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas ja paha meno" Tässäkään ongelma ei ole viini, vaan juopumisen lieveilmiöt.

        Sananlaskut puhuu vertauskuvallisesti Pyhästä Hengestä.


    • Anonyymi

      On sulla ongelmia!

      • Anonyymi

        Eikös niitä ole kaikilla, jopa Mulli- Maikilla.

        Oletko tavannut koskaan mullimaikkia?

        MU L L I MAIKKI

        Ylväs kuin pylväs ylväästi pylväästi,

        Commandohauis


    • Anonyymi

      > 22.12.2020 jKr. ostin pullon viskiä. 60e maksoi. Onko syntiä tehty vielä?

      Hinta oli kallis, mutta ei ehkä syntisen kallis. Ehkä olisi voinut käyttää johonkin parempaankin. Mutta, synti on, jos tuon vuoksi hylkäät Jumalan. Älä anna viskin hallita sinua, niin ei pitäisi olla hätää. :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      43
      11467
    2. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      149
      8323
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      220
      6662
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      25
      3879
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      170
      2620