Aihe

Miltä NATO näyttää natopalstan kirjoituksissa tavalliselle suomalaiselle?

Anonyymi

Oletko alkanut etsiä lisää tietoa tuosta ihmeellisestä organisaatiosta?

Oletko saanut NATOn kautta oivalluksen länsimaisen sivistyksen perimmäisestä olemuksesta?

Ovatko NATOn kriisinhallintaoperaatiot saaneet sinut lahjoittamaan enemmän varoja kehitysapuun?

48

58

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kirjoitukset ovat saaneet minut inhoamaan Putinin Venäjää yhä enemmän.

      • Anonyymi

        Se johtuu Naton tarpeesta luoda viholliskuvia, kohdallasi natosanoma on purrut.
        Sitä sanotaan Zelig-syndroomaksi.


      • Anonyymi

        No sehän se on tarkoituskin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se johtuu Naton tarpeesta luoda viholliskuvia, kohdallasi natosanoma on purrut.
        Sitä sanotaan Zelig-syndroomaksi.

        Ja todellisuudessa Venäjä on turvallinen ja luotettava naapuri? Onko se ollut sitä esimerkiksi Georgialle ja Ukrainalle tälläkään vuosituhannella puhumattakaan viime vuosisadasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja todellisuudessa Venäjä on turvallinen ja luotettava naapuri? Onko se ollut sitä esimerkiksi Georgialle ja Ukrainalle tälläkään vuosituhannella puhumattakaan viime vuosisadasta?

        Oliko muka Georgia Venäjälle joku luotettava liittolainen Stalinin kautta???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko muka Georgia Venäjälle joku luotettava liittolainen Stalinin kautta???

        Onko koko Georgian kansa vastussa yhden alunperin georgialaisen miehen rikoksista? Sitä paitsi ainakin runsas puolet venäläisistä näyttää tänä päivänä pitävän Stalinia sankarina, katso https://www.google.se/amp/s/www.bbc.com/news/amp/world-europe-47975704


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko niin moni tosiaan Georgialaisia? HUH HUH!

        Enpä usko. Artikkelissa https://www.google.se/amp/s/www.bbc.com/news/amp/world-europe-47975704 kerrotaan Stalinin VENÄLÄISISTÄ kannattajista. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen myöskin Georgia halusi olla itsenäinen mutta sille ei sitä sallittu (katso sivun https://en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_Georgia_(country) alaotsikko ”Modern History”). Georgian kansalla ja Stalinilla lienee siten yhtä paljon yhteistä keskenään kuin Suomen kansalla ja Otto Ville Kuusisella.


    • Anonyymi

      Nato on maailmanhistorian suurin rauhanhanke. Uskottavan puolustuksen natoalueet ovat siirtyneet lopulliseen rauhan aikaan. Hyvästi sodat naton alueella. Eläköön RauhanNato!

      Natovastustaja on sotamyönteinen sotahullu. Jolle koiratkin nauraa.

      Siinä tuli taas natoa vastustaville venäjäkiimanasseille totuutta totuuden perään. Ei mitään vastaansanomista koska kaikki edellä esitetty on täyttä totta.

      • Anonyymi

        "Uskottavan puolustuksen natoalueet ovat siirtyneet lopulliseen rauhan aikaan."

        Vrt. Jehovien Paratiisia Vartiotorni-lehdessä.

        Jenkkilässä siis eletään jo Paratiisissa, voi kun pääsis jo pois täältä murheenn laaksosta.


    • Anonyymi

      NATO on sotarikollinen järjestö joka toteuttaa USAn ja EUn rikollisia operaatioista

      • Anonyymi

        ” NATO on sotarikollinen järjestö joka toteuttaa USAn ja EUn rikollisia operaatioista”

        Tyhjät tynnyrit kolisee!


    • Anonyymi

      Naton Euroopan-joukkojen entinen komentaja, amerikkalaiskenraali Ben Hodges kehottaa läntistä puolustusliittoa suuntaamaan katseensa entistä tiukemmin Mustallemerelle.

      – Moskovalle Mustanmeren alue on vähintään yhtä arvokas kuin Itämeren alue. Mustameri toimii ”laukaisualustana” Venäjän Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä toteuttamille horjuttamisoperaatioille. Tämä koskee myös Syyriaa, jossa Kreml on pönkittänyt Bashar al-Assadin murhanhimoista hallintoa ja lähettänyt miljoonia pakolaisia Eurooppaan, Hodges sanoo Foundation for Defense of Democracies -säätiön julkaisemassa artikkelissa.

      Venäjällä on hänen mukaansa Mustallamerellä myös alueellisia pyrkimyksiä, mistä kertovat muun muassa pitkään jatkunut Ukrainalta anastetun Krimin niemimaan militarisointi, hyökkäys Itä-Ukrainaan sekä Transnistrian, Abhasian ja Etelä-Ossetian miehitys.

      – Kreml on lisäksi toteuttanut vakavia provokaatioita Kertšinsalmessa sekä halventanut kansainvälistä lakia esittämällä Krimiä ja Romanian talousvyöhykettä ympäröiviin aluevesiin kohdistuvia perusteettomia vaatimuksia, hän toteaa.

      Kenraaliluutnantti Hodges jäi vuonna 2017 eläkkeelle USA:n asevoimista. Hän toimii nykyisin tutkijana Center for European Policy Studies -ajatushautomossa (CEPA) ja Viron kansainvälisessä puolustus- ja turvallisuustutkimuskeskuksessa (ICDS).

    • Anonyymi

      Ei voisi vähenpää kiinnostaa näitten kirjoittajien tietämättömyys ja Venäjä viha. Tyypilliseen tapaan nyt heti leimataan minut Venäjän trolliksi ja kysellään, että minkälaiset ilmat siellä Kremlissä on, onko kaalisoppa hyvää? Täysin tietämättömiä ja vainoharhaisia ihmispoloja nuo kirjoittajat ovat.

    • Anonyymi

      Ja etkös sinä ole jo tottunut kaalisoppaan?

      • Anonyymi

        Kaalisoppa, mikä ihana syy isota natoa.


    • Anonyymi

      NATO toimii julkisesti.
      FSB murhaa salaisesti
      Poison Putin on jemmassa Sotsissa," joukkoja johdetaan piilosta" on motto!

    • Anonyymi

      Ajatelkaapa ite jos Nato lakkautettas, ja typeriin aseisiin menevät rahat käytettäisiin hädänalaisten apuun Afrikassa.
      Ei olisi pakomaistyntöystä Eurooppaan,,,,,
      Maailma olisi paljon parempi paikka kaikille meille....

      • Anonyymi

        En usko että NATO:n lakkauttaminen tekisi maailmaa paremmaksi paikaksi. Pahimmassa tapauksessa Venäjä saisi vapaat kädet valloittaa naapurimaitaan jos NATO lakkautettaisiin. Se mitä on tapahtunut Ukrainassa vuodesta 2014 alkaen, saattaisi tapahtua Baltiassakin, Suomi ei joka tapauksessa ole vaaravyöhykkeen ulkopuolella niin kauan kuin ei ole NATO:n jäsen. Myöskin jonkinlainen uusi Mototov-Ribbentrop-sopimus voisi olla mahdollinen.


      • Anonyymi

        Venäjä hyökkää kaikkiin maihin joilla ei ole riittävää aseistusta niin siinä kävisi.

        Toisaalta jos Venäjällä ei olisi aseita niin yksikään länsimaa ei hyökkäisi sinne.

        Lukasenkko ehkä suurentaisi omaaa aluettaan....


    • Anonyymi

      Natopalstan kirjoitukset NATO:sta antavat aika hämärän kuvan järjestöstä. Ensimmäisenä tulee kuva kattojärjestöstä, joka kerää yhteen kaikki russofoobikot ja aggression hallinnan kanssa kipuilevat raukkaparat.

    • Anonyymi

      NATO MIES meni Neuvostoliittoon mukanaan sukkahousut.

      Neuvostoliitto hajosi!

      • Anonyymi

        Oli hyvä että Neuvostoliitto hajosi, tapahtuipa se NATO:n ansiosta tai ilman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli hyvä että Neuvostoliitto hajosi, tapahtuipa se NATO:n ansiosta tai ilman.

        Putinin Venäjää on pidetty yleisesti paljon vaarallisempana ihmiskunnalle kuin Neuvostoliittoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinin Venäjää on pidetty yleisesti paljon vaarallisempana ihmiskunnalle kuin Neuvostoliittoa

        Venäjä näyttää olevan vaarallinen missä tahansa muodossa ja juuri siksi Suomi tarvitsee NATO:n turvatakuita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä näyttää olevan vaarallinen missä tahansa muodossa ja juuri siksi Suomi tarvitsee NATO:n turvatakuita.

        Näyttää ja näyttää mutta sotien jälkeinen NL ja Venäjä ei ollut eikä ole mikään uhka Suomelle ja Venäjäuhan on NATO tuonut Suomeen jota NATOnazzet palstalla toistelee


    • Anonyymi

      Fasistiselta ja militariselta Nato näyttää mitä kysellä itsestään selvyyksiä.Suomen kansalaiset arvostavat ystävällisiä suhteita naapurimaihinsa emme ole hyökkäämässä Venäjälle Nato-joukoissa vaikka kuinka haluaisitte.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomi ollut hyökkäämässä Neuvostoliittoon myöskään vuonna 1939 mutta kuinkas kävi (katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset )? NATO-jäsenyys takaisi sen ettei niin käy toiste.

        No ei takaa kuten ei taanneet puolustussopimuksetkaan nykyisten NATOmaiden kanssakaan silloin. Venäjän kanssa pärjää avoimilla ja molempien edut huomioon ottavalla poliitikalla jota Suomi ei talvisodan alla eikä nytkään halua harjoittaa vaan NATOmaista vastakkain asettelua.


    • Anonyymi

      NATO tuo rauhan alueelle ja Suomen ei tarvitse varustautua omalla rahalla niin paljon kuin nyt.
      Lisäksi kansantalon väen ei tarvitse pelleillä armeijan välttelyn takia. Heille annetaan vapaus palveluksesta ilman pyytämistä.

      Pääsevät vuodeksi pioneerileirille paistamaan kyrsää ja laulamaan pioneerilauluja.

      WIN-WIN?

      • Anonyymi

        miten annetaan vapautus aseellisesta palveluksesta?Ei poliittinen vakaumus tee kenestäkään palvelukseen kelpaamatonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten annetaan vapautus aseellisesta palveluksesta?Ei poliittinen vakaumus tee kenestäkään palvelukseen kelpaamatonta.

        Ei Suomessa. Nato Tiltujen ihannemaissa tod. näk. joo.

        Meillä oli aikanaan kommunisti Helsinkiä puolustamassa. Ihan hyvin sillä Natoyhteensopivalla talipallerolla meni muuten mutta joidenkin Saksalais mielisten SS-jannujen kanssa tuli nyrkkitappeluita.

        SS- voitti, tai ainakin alisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa. Nato Tiltujen ihannemaissa tod. näk. joo.

        Meillä oli aikanaan kommunisti Helsinkiä puolustamassa. Ihan hyvin sillä Natoyhteensopivalla talipallerolla meni muuten mutta joidenkin Saksalais mielisten SS-jannujen kanssa tuli nyrkkitappeluita.

        SS- voitti, tai ainakin alisti.

        Joo en minäkään niin välittänyt puuttua, vaikka natsat olisivat edellyträneet. Ratkaiskoot keskenään.

        Niin se on nykyisinkin. Atlantin Neuvostoliittolaisille pitää anta jokaa kääntees köpötestä!


    • Anonyymi

      Suomen ja Akselivaltojen torjuntavoittoa ja liittoa ei koskaan tule unohtaa, eikä Suomen vastustajaa, ei itäistä Neuvostoliittoa, eikä Atlatin Neuvostoliittoa nyt eikä koskaan saa päästää Suomeen!

    • Anonyymi

      Naton Ex- komentaja, Kenraaliluutnantti Hodges jäi vuonna 2017 eläkkeelle USA:n asevoimista. Hän toimii nykyisin tutkijana Center for European Policy Studies -ajatushautomossa (CEPArien) ja Viron kansainvälisessä puolustus- ja turvallisuustutkimuskeskuksessa.

      No hyvä että USA:n johtokin on CP-vammaisista huolehtimassa. Ovathan he niitä olleet tähän maailmaa niin paljon tuottamassakin, eikö totta?

    • Anonyymi

      Nato on rauhanliike. Se on kuitenkin hyödyllinen myös kleptokratia Venäjälle, jonka militaristinen pullistelu tarvitsee vastapuolen. Siksi Putinin trollit rääkyvät täällä.

      • Anonyymi

        NATO on terroristijärjestö kute ISISkin on ja saman isännän USAn alaisia


    • Anonyymi

      Lopetin kehitysavun viemisen Venäjälle. Luulisi noin isolla maalla olevan talvivaatteita kansalleen omasta takaakin.

      • Anonyymi

        Et ole vienyt sinne mitään kunhan valehtelet


    • Anonyymi

      Lapselliselta paikalta.

    • Anonyymi

      Teottomalta.

    • Anonyymi

      Miltäkö NATO näyttää natopalstan kirjoituksissa tavalliselle suomalaiselle?

      No rikollisjärjestöltähän rikollisjärjestö Nato näyttäytyy Suomalaisille.

      Nato Tiltuille se on niiden oma rikollis jengi.

    • Anonyymi

      Natouskovaisten Naivius käy palstalta selkeästi esille.

    • Anonyymi

      Säälittävälle.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      99
      4411
    2. "Autoilu sinänsä tulee hyvin edulliseksi"

      Ei tarvitse olla huolissaan autoilun kustannuksista. Vaikka bensan ja dieselin hinta nouseekin, niin ”puhtaammat käyttö­voimat takaavat, että autoilu
      Maailman menoa
      280
      2510