Jaakko Laakso oli yksi tunnetuimmisya stalinistitaistolaisista. Yleisesti oltiin sitä mieltä, että Laakso vakoili Neuvostoliiton hyväksi. Suojelupoliisin historiassakin on tähän viittaavia mainintoja.
Laaksoa vastaan ei nostettu kuitenkaan koskaan syytteitä. Suomalaiset viranomaiset pelkäsivät ilmeisesti Neuvostoliiton reaktioita. Törkeä maanpetos ei vanhene kuitenkaan koskaan, joten nyt on aika kaivaa Laakson tekemiset esiin. Jos syytä ilmenee, Laaksoa vastaan on nostettava maanpetossýyte.
Laaksoa vastaan ei nostettu kuitenkaan koskaan syytteitä. Suomalaiset viranomaiset pelkäsivät ilmeisesti Neuvostoliiton reaktioita. Törkeä maanpetos ei vanhene kuitenkaan koskaan, joten nyt on aika kaivaa Laakson tekemiset esiin. Jos syytä ilmenee, Laaksoa vastaan on nostettava maanpetossýyte.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hehe,Laakson perusteellinen tutkinta veisi mukanaan monta muutakin politiikan vaikuttajaa!Niinpä hyvävelikerho pitää huolen,että tutkimus hyytyy lähtökuoppiinsa!
Hyvähän se olisi, jos kaikki maanpetturit joutuisivat oikeuteen vastaamaan rikoksistaan.
Valtamedian suorat rahakytkökset CIA:n organisaatioin ja RKP:n ja Kokoomusvaikuttajien suora palkkatuki USAsta on se varsinainen ongelma . Muuten ei järjettömät HX- ja hyökkäysharjoitus operaatiot olisi jatkuvasti loveamassa hyvässä turva-asemassa olevan maan taloudenhoitoa.
Totta. Kylmän sodan päätyttyä "länsi" on käyttänyt rahoitus ja vaikutuskanaviaan kansallisomaisuutemme häikäilemättömään ryöstämiseen. Pyrrhoksen voitto.
Tällaista tietää Wikipedia
Osana niin kutsutun suomettumisen jälkipyykkiä toimittaja Harri Nykänen kirjoitti Helsingin Sanomiin toukokuun lopussa 1993 uutisen, jonka mukaan Suojelupoliisi ei ollut vuonna 1983 uskaltanut varmasta näytöstä huolimatta asettaa silloin Tiedonantajan toimittajana työskennellyttä Laaksoa syytteeseen maanpetoksesta, koska tämä oli ollut ”poliittisesti liian arkaluonteinen henkilö”. Nykäsen mukaan Laakson sijaiskärsijäksi poimittiin paljon harmittomampi, Yleisradion toimittajana työskennellyt Matts Dumell, joka tuomittiin vankeuteen. HS:lle toimittamassaan vastineessa Laakso kiisti jyrkästi syyllistyneensä maanpetokselliseen toimintaan ja vakuutti halunneensa vain omalta osaltaan edistää Suomen ja Neuvostoliiton suhteita.
Nl aikaan ja on varmaan vieläkin Pietarissa, leningradissa, toimi punaupserikoulu, ja Moskovassa oli myös ylemmän tason vallankumous toimija koulutus.
Usea suomalainen kävi puna-opit. Ja yleni sotilaallisessa puna upseeri arvoissa.
Suomenekin oli luotu jo vallankumous hallinto, johtajineen. Ja uusia sukupolvia koulutettiin 1990 luvulle asti.
Ja kai jossain määrin koultu sjatkuu yhä, nykyisen venäjän valtion tarpeisiin.
Jaakko laakso oli saavuttanut korkean arvon, oliko jo puna-eversti , tms? Aika vain muuttui ja nämä nukkuvat solut menee eläkkeelle vähitellen.
Suurempi uhka nykyään on isis koulutetut raakat viiltäjä terroristit, joita suomen anarkisti vihreät haluaa elätykseen suomeen. Ne terrorisolut onkin suurempi uhka ja vaiva ja selvää turvallisuuden alasajoa. Virhreä anarkia politiikka ksi sitä haluaa.
Näin ne ajat muuttuu.
Aivan periaatteen vuoksi tuommoset Laaksot pitäs kumauttaa polvilleen ja vähäksi aikaa miettimään tekojaan johonkin koppiin.
Tämä on taas tyypillinen aloitus tällä palstalla, intoa riittää, mutta järkeä vain puuttuu. ..
Siihen on erittäin pätevä syy, miksei Jaakko Laaksoa ei voi enää tuomita samasta rikoksesta, kuin Matts Dumell, eli maanpetoksesta.
Mikähän mahtaa olla?
No vastausta ei löytynyt, eipä yllätä.
Syynä on se, että laki on muuttunut, eli nykyinen rikoslaki maanpetos:
3 § (21.4.1995/578)
Maanpetos
Suomen kansalainen, joka Suomea koskevan sodan, aseellisen selkkauksen tai miehityksen aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa
1) liittyy vihollisen asevoimiin,
2) osallistuu sotatoimiin tai muihin sotilaallisiin toimiin Suomea vastaan,
3) palvelee sellaisissa vihollisen sotilas- tai siviilitehtävissä, jotka välittömästi edistävät sotatoimia Suomea vastaan, taikka
4) ryhtyy yhteistoimintaan vihollisen kanssa tai muulla vastaavalla tavalla vihollisen eduksi vahingoittaa Suomea,
on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
Maanpetoksesta tuomitaan myös ulkomaalainen, joka tekee 1 momentin 4 kohdassa tarkoitetun teon Suomessa oleskellessaan tai ollessaan valtakunnan palveluksessa.
Yritys on rangaistava.
Tämän pykälän 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuna vihollisen auttamisena ei pidetä sellaista miehityksen aikana suoritettua toimenpidettä, joka on ilmeisen tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi
Eli nykyisen lainsäädännön perusteella Jaakko Laakso ei ole syyllistynyt maanpetokseen.
No voikos Laakson tuomita vanhan lain perusteella?
No ei voi, koska:
Tuomioistuimissa käsiteltävissä rikosasioissa tulee usein eteen tilanteita, joissa rikokseen sovellettava lainsäädäntöon rikoksen tekohetken jälkeen joiltain osin muuttunut. Suomessa on vakiintuneesti katsottu, että tällöinsovelletaan pääsääntöisesti rikoksen tekohetken lakia. Jos lainsäädäntö on muuttunut syytetylle edullisemmaksi,tulee kuitenkin tämä tuomitsemishetken lievempi laki sovellettavaksi.
miksi murhanhimoisia isis vaimoja ei saada tuomiolle ?
Siis voisi tuomita mutta sitä ei tehdä.
Kyllä Laakso pitäisi jotenkin tuomita maanpetoksesta, ehkä muitakin. Olis tietysti vähän noloa, jos entinen presidentti joutuisi tuomittujen penkille.
Humaani kapitalismi suvaitsee näitä myyriäkin. Toisin on niissä järjestelmissä mitä ihailevat. Heille olisi tervettä asua muutamia vuosia ihailemissaan järjestelmissä, niinja mieli muuttuisi. Missään ei ole kommunistin niin hyvä asua kuin markkinataloudessa, on kaikki oikeudet, mutta tiedä sitten ymmärtävätkö vellollisuuksien päälle.
Kyllä nämä Tiitisen listalaiset vois jo julkisesti tuomita ansaitsemallaan tavalla. Ei ne mitään suojelua enää ansaitse, olipa siellä ketä hyvänsä.
Laakso on maanpetoksesta kiinni jäänyt ja saanut elinikäisen porttikiellon Euroopan neuvoston ja parlamentaarisen yleiskokouksen tiloihin.
Pitäisi Suomessakin evätä pääsy kaikkiin Suomen valtiollisiin ja kunnallisiin päättäviin elimiin ja hallinnollisiin tiloihin.
-----Laakso on maanpetoksesta kiinni jäänyt-----
Lahtarin valeita. Kerropas milloin tuomio on annettu jne... tarkemmat tiedot.
----Yleisesti oltiin sitä mieltä, että Laakso vakoili Neuvostoliiton hyväksi.-----
Tuollaisia passiivimuotoisia vihjailuja on kovin helppo laatia. Eli kuka oli sitä mieltä ja millä perustein. Yleisesti ollaan sitä mieltä, että Suomessa vakoiltiin myös lännen hyväksi mutta eipä ole niistäkään paljon julkisuuteen huudeltu.
Ei lännen hyväksi voi vakoilla, koska länsi on Suomen ystävä toisin kuin Venäjä.
se länsi huijjaa, ja se raha huijjaa suomi nettomaksajaa kovinkin pahasti -- huom !!
meidän teini hallitusta, ( ovat kyllä aikuosia..), viedään eu asioissa kuin litran mittaa.....
-----Laaksoa vastaan on nostettava maanpetossýyte.------
Laaksolla olisi oikeus nostaa sinua vastaan kunnianloukkaussyyte törkeästä loukkauksesta. Tuomio tulisi takuuvarmasti, niin törkeää on juttusi.
- juuri näinhän eri politrukit haluaaa pakko hiljentää totuuden ..
- nytkin vihreät anarkisti politikot haluua katkaista keskustelun terroristien maahantuonnista,, ei saa kertoa ikävää totuutta jne....
Älä höpötä! Nettikeskustelun perusteella ei todellakaan tule!
Jaa ei vai?
Mitenkäs kävi Jessikka Aron jutussa, tuomioita tuli nimenomaan ns. mielipiteinä kirjoitetuista kommenteista.
Ei tullut vaan yllytyksestä nettivainoon!
Niinkö luulet, et taida tietää, että korvauksiin on tuomittu useita henkilöitä, ja korvauksia on tuomittu maksettavaksi valheellisista ja halventavista kirjoituksista.
Jatka vaan valitsemallasi tiellä, jos luulet sen olevan viisasta.
Suomalaisten viranomaisten ei tarvinnut pelätä Neuvostoliiton reaktioita, koska Kekkosen pelko sai heidät toimimaan tai jättämään toimimatta niin ettei Neuvostoliiton tarvinnut ragoida heidän tekemisiinsä.
Neuvostoliitto reagoi aina niin halutessaasn eikä Urkilla ollut siihen sanan sijaa! Välillä viranomaiset totteli ja väliin ei!
Ainakin Solzenitsynin ”Vankileirien saaristo” jäi julkaisematta Suomeksi painettuna Suomessa, joten se julkaistiin Suomeksi Ruotsissa!
Telkkariohjelmia väliin muuteltiin neukun takia. Kahdeksankymmenluvulla alkoi neukun ote kirvota ja iso mätä pskatunki romahti 1991!
Ainakin Solzenitsynin ”Vankileirien saaristo” jäi julkaisematta Suomeksi painettuna Suomessa, joten se julkaistiin Suomeksi Ruotsissa!
Annat taas tapasi mukaan väärän ja valheellisen kuvan. Solzenitsynin kaikki kirjat olivat kirjastojen vakiokamaa joten missä se parkumasi sensuuri ?
Suomessa on painovapaus eli kustantajien ei ole mikään pakko painattaa kirjoja oikeiston mielihalujen mukaan. Saa olla painattamattakin kun nähdään että joku kirja ei tulisi olemaan taloudellinen hanke.
Vasta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kirjaa uskallettiin ottaa Suomen kirjastoihin.
Laaja mätä ongelma on olleet ja ovat yhä nämä eri ulkomaita palvelevat maksetut "hyödylliset idiootit".
Nöitä oli esim.. NL, DDr vasalleina,, Usa ja engl. vasalleina,, natsisaksaakin palveli moni, jne.. Ruotsin suuntaan jne..
Uusimpia uhkia on terrori islamin nöyrät palvelijat ja petolliset terroristi anarkistit.
Itse näin noita NL kommunismi aisankannattajia , opiskellessani 1970-80L . SIlloin oli näitä sirola opiston tms..käyneitä ja NL koulutettuja nuoria kaadereita..
Oli siis täydellinen varjo järjestelmä, Laaksoineen, upseereineen, vallan vaihtoon !!! "vrt terijoen hallitus "
Ja kokoomuksella oli Paasikivi opisto, ja trendikäs golf keinottlu, joka muuten meni konkurrssiin kokoomus opein !! ja siellä oli kiihoitetut nuoret, joita tuettiin cia, kautta ja teollisuus rahoitti noita turhapäiden toimintoja myös..... Hikisiä sisitejä kokoomus kaadereita!!! kykypuolue kokomus !
Nykyään näkyy olevan vaarallisia, Vihreitä monikulttuuri terrorismi kaadereita, tuhon tiellä kujkijoita, , paljon !! Nämä vihaa omaa kansaa ja kulttuuria,, haluaa tuhoa, ihannoi huumeita ja terroria... - ja se sääliksi käy !
------Neuvostoliitto reagoi aina niin halutessaasn eikä Urkilla ollut siihen sanan sijaa! Välillä viranomaiset totteli ja väliin ei!-----
Ongelmat neuvostosuhteissa johtuivat varmaan Suomen 1941 yhdessä natsitunkion kanssa alkamasta valloitus- ja kansanmurhasodasta. Kun sellaisen sodan alkaa niin sitä ei paranisi mennä häviämään, voi tulla seuraamuksia.
Porvarien mielestä pahin mahdollinen tapahtui kun samaa itään suunnattua raivopolitiikkaa ei sodan jälkeen enää saanut jatkaa. Katkeruus siitä on vieläkin käsinkosketeltavaa.
Ongelmat neuvostosuhteissa johtuivat varmasti NL:n Saksan tuella 30.11. 39 aloittamasta Suomen valloituksesta.
Katkeruus epäonnistumisesta näkyi rauhaehdoissa vielä 19.9. 44 ja Valvontakomission käytöksessä.
Kommunistit yritettiin väkisin vääntää vallankahvaan,mikä lopuksi kuitenkin epäonnistui Suomen kansan vastarinnan takia.
Stallarien ikiharmiksi Suomen demokratia säilyi ja pelastui lopulta läntisen yhteisön jäsenyyteen 1994. Venäjä sen sijaan vaipui uuteen diktatuuriin.
Avaajalta ihan pakko kysyä: "joko olet aloittanut tutkimukset ?
Porvarin tapaan hän pelkää edelleen Neuvostoliittoa ja näkee joka yö unta vallankumouksesta.
Stallarit,tarkkispojat,koulupudokkaat ja vihervassarit vainoavat porvarihörhöä varmasti vielä haudan takanakin!
No onpahan hölmöllä kiireisenä pitävää puuhastelua niin kuluu aika paremmin.
Ja on poissa isommasta pahanteosta!