Oli demarien iskulause taannoin. Ja kieltämättä tämä polittinen tavoite on onnistunut yli odotusten. Talonpojat jotka eivät voi enää itseään työllään elättää, ovat panneet rukkaset naulaan ja siirtyneet työttämyyskortistoon tai varhaiseläkkeelle jotkut tietysti töihin kaupunkiin. Samalla vain on kuihtunut koko maaseutu, koska muutkin elinkeinot olivat maanviljelystä riippuvaisia. Ja samalla - ihme ja kumma - myös suuri osa elintarviketeollisuutta ja niiden työpaikat ovat siirtyneet ulkomaille.
Suomalaisen talonpojan tappamisen sivutuotteen piti olla elintarvikkeitten hintojen valtaisa lasku. Onko sellaista tapahtuntut? Pientä laskua joissain, nousua monissa tuotteissa. Miten esim. kävi leivän hinnan? Tasaista nousua, siitä huolimatta, että tuottajan viljasta saama hinta on nykyisin n. kolmannes ennen EU:ta vallinneesta hintatasosta, joka perustui tuotantokustannuk-siin.
Nyt esim. ruis joudutaan tuomaan Keski-Euroopan saastuneilta pelloilta, koska puhdasta suomalaista ruista ei enää voi kannattavasti viljellä.
Ja silti raaka-aineen, viljan osuus leivän hinnasta on vain n. 5 %. Vaikka leipomo saisi viljan ilmaiseksi, se ei vaikuttaisi mitään leivän hintaan. Siksi on kummallista, ettei Suomessa makseta rukiista sellaista hintaa, että sen kasvattaminen olisi mahdollista ja kannatta-vaa. Vaikka viljan hinnan kaksinkertaistaisi heti, niin että kannattava tuotanto mahdollis-tuisi, se ei vaikuttaisi lopputuotteen hintaan juuri mitään.
Luulen silti,että demarikin söisi mieluummin puhdasta ruokaa kuin ruuhka-Euroopan saastuneilla
pelloilla kasvatettua kadmiumilla, elohopealla ja muilla mausteilla vahvistettua leipää.
Suomalaisen talonpojan tappamisen sivutuotteen piti olla elintarvikkeitten hintojen valtaisa lasku. Onko sellaista tapahtuntut? Pientä laskua joissain, nousua monissa tuotteissa. Miten esim. kävi leivän hinnan? Tasaista nousua, siitä huolimatta, että tuottajan viljasta saama hinta on nykyisin n. kolmannes ennen EU:ta vallinneesta hintatasosta, joka perustui tuotantokustannuk-siin.
Nyt esim. ruis joudutaan tuomaan Keski-Euroopan saastuneilta pelloilta, koska puhdasta suomalaista ruista ei enää voi kannattavasti viljellä.
Ja silti raaka-aineen, viljan osuus leivän hinnasta on vain n. 5 %. Vaikka leipomo saisi viljan ilmaiseksi, se ei vaikuttaisi mitään leivän hintaan. Siksi on kummallista, ettei Suomessa makseta rukiista sellaista hintaa, että sen kasvattaminen olisi mahdollista ja kannatta-vaa. Vaikka viljan hinnan kaksinkertaistaisi heti, niin että kannattava tuotanto mahdollis-tuisi, se ei vaikuttaisi lopputuotteen hintaan juuri mitään.
Luulen silti,että demarikin söisi mieluummin puhdasta ruokaa kuin ruuhka-Euroopan saastuneilla
pelloilla kasvatettua kadmiumilla, elohopealla ja muilla mausteilla vahvistettua leipää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
keski-euroopassa eri puolueilla on tärkeää pitää yllä hyvinvoivaa maaseutua. demariveturijohtoinen suomen maaseutu on puksuttanut vuosikymmeniä perin nihkeään suuntaan ,jossa elintarvikkeet ovat mahd.kaukaa tulleita, mahd.väärällä tavalla jalostettuja, mahd.kalliilla tuotettuja. mitä järkeä tässä sosdemien maaseudun nitistyksestä on ollut?se on erittäin hyvä kysymys, johon ei löydy vastausta.Viimeinen demariruokamyrkyn ydintyhmyys oli tietenkin lipposen elintarvikeviraston pastardoiminen italiaan, jolloin suomalaisilta meni viimeinen mahdollisuus varmistaa, mitä paskaa ne tuotteet, joita päivittäin tungetaan useampaan otteeseen naamariin sisältää.hyväSDP!!!!
ajaa alas suomalainen maanviljelys ja teollisuus.
Siinä heille jäisikin hyvää aikaa miettiä
oman toveriaatteensa ylivertaisuutta.
Taitaisi vain pojille käydä kovin äkkiä selväksi,
ettei se sossuaate olekaan niin etevää filosofiaa!
Onneksi nyt näyttää siltä, että demareiden
valheet ja utopiat osoitetaan myös tavalliselle
kansalle niin selkeästi, että Suomi taitaa
vihdoinkin selvitä sosialismin ikeestä!