ISIS vaimojen syyttämättä jättäminen luo mielenkiintoisen juridisen dilemman. Suomen hallitus ja oikeuslaitos siis julistaa nyt että naisia ei aseteta syytteeseen terroristijärjestöön kuulumisesta koska he, kuten nuo lapsetkin ovat ilmeisesti syyntakeettomia. Mistä heidän syyntakeettomuus siis johtuu? Eikai tässä nyt syrjitä sukupuolta? Silloinhan olisi aiheellista keskustella että pitäisikö tällaisten syyntakeettomien ylipäätänsä toimia missään luottamustehtävissä. Pitäisikö heillä olla äänioikeus, perintöoikeus tai omistusoikeus? Tähänhän vielä noin sata vuotta sitten vallitseva sukupuolinen eriarvoisuus perustui. Naisten katsottiin silloinkin olevan syyntakeettomia ja ikuisesti alaikäisiä
Ovatko ISIS naiset syyntakeettomia vai miksi ei heitä aseteta syytteeseen?
Anonyymi
48<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Voisko joku toimittaa listän jossa selvitetään ketkä kaikki täysikäiset naiset ovat syyntakeettomia?
Ei kyse ole syyntakeettomuudesta. Oikeuslaitos vaan on niin kuormittunut kun pitää jahdata sellaisia kaameita rikollisia kuin Päivi Räsänen niin ei ole aikaa ja resursseja näiden Isis-mammojen tutkimiseen.
Ei oikeuslaitos koskaan ole niin kuormittunut. Minutkin tuomittin eläinsuojelulain rikkomisesta kun ainnoin piiskaa koiralleni
Minä olen vähän hämmentynty nyt. Ovatko siis kaikki naiset syyntakeettomia?
No nainen on AINA syytön.
Oikea syyllinen on suomalainen lihaa syövä valkoihoinen heteromies.
juutalaiset hengittävät niskaan ..
???
Juutalaisetkin ovat syyntakeettomia
Ymmärrän, ettei tuulipuku kansalla ole juriidista osaamista, mutta kyse ei ole syyntakeettomuudesta.
Suomen laki ulottuu vain Suomen rajaan, ei kauemmaksi. Suomen kansalainen, tai Suomessa pysyvästi asuva voidaan tuomita Suomen rajojen ulkopuolella tehdystä rikoksesta vain rajoitetusti.
Teon täytyy olla rangaistava myös tekopaikan lakien mukaan. Esim. USA:ssa suomalainen saa ajaa autoa 16 vuotiaana. Häntä ei voi rangaista Suomessa, koska se ei ole rangaistavaa tekopaikan lakien mukaan.
Toiseksi, rikoksen tekopaikan toimivaltaisen viranomaisen on pyydettävä Suomea asettamaan Suomen kansalainen syytteeseen siellä tehdystä rikoksesta.
Kolmanneksi, rikoksen täytyy olla ns. kansainvälinen rikos, jolloin syytepyyntöä ei tarvita. Tällaisia ovat mm. terroristisessa tarkoituksessa tehdyt rikokset, sekä lasten seksuaaliset hyväksikäytöt.
Jos naiset ovat leikanneet vastustajiensa päitä irti ja roikottaneet niitä mediassa niin terroristinen rikos epäilemättä on tapahtunut. Mutta, jos he ovat keittäneet terroristi miehilleen puuroa, tai pesseet heidän vaatteitaan, niin terroristinen rikos tuskin on toteutunut.
Onkohan tuollainen autolla ajaminen vähän eri asia kuin kansainvälinen terroristiverkosto. Onhan se selvää että he ovat syyllistyneet tuohon järjestöön kuulumiseen jo suomessa ollessaan. Miten muuten he olisivat tehneet päätöksen matkustaa Syyriaan?
Niin kyllähän Lotta Svärd järjestökin kiellettiin terroristisena vaikka he keittivät vain miehilleen puuroa. ISIS naisten tiedetään toimineen verkkopropagandan levittäjinä ja moraalipoliiseina
Miten sun oma juridinen osaaminen ei osaa rinnastaa ISIS:iä esim. kiellettyyn IKL:lään? IKL ei ollut edes terroristijärjestö vaan laillinen poliittinen järjestö.
Punikit käyvät nyt kuumana. Eduskunnan oppositio on patistellut hallitusta antamaan esityksen terroristiseen liikkeeseen kuulumisen rangaistavaksi teoksi. Vasemmisto on haranut vastaan, eikä lakia ole saatu aikaan.
Mitä tulee Lotta Svärdin ja IKL:n lakkauttamiseen sodan jälkeen, niin ne tehtiin Suomen solmiman rauhansopimuksen mukaisesti. Siinä Suomi sitoutui näiden lakkauttamiseen.
Tuulipukukansalla ei edelleenkään ole juridiikasta hajuakaan.
Jos joku oodin ajaa ruotsissa autoa niin kyllä hänet tuomitaan terroristina. Tai jos hän kävelee kaverinsa kanssa kotikaupungissaan yöllä valvomassa turvallisuutta niin hänet tuomitaan terroristina.
Jos somalinaiset kävelee kadulla yöllä valvomassa kaupungin turvallisuutta niin heitä kehutaan uutissa asti.
Suomen laki on RASISTINEN. Siihen perustuu myös se KAIKKIEN kauhistelema rasismin yleisyys Suomessa. Suomen rasistiseen lakiin.
Katsos kun koko Suomen virkakoneisto on määrätty tukemaan terrorismia niin aina löytyy juridisia selityksiä.
Mutta arvatkaas mitä! Tuho ja tuomio on oven edessä.
Aika paha tilanne ollaan lähes varmoja että moottoripyöräkerhon henkilöt tai osa heistä on syyllistynyt henkirikoksiin ja poliisi ei tutki?
Taitavat rikkoa lakia eikö niiden lainmukaan tule tutkia jos on edes epäilys varsinkin jos kyseessä joku vakavampi rike.
Moottoripyöräkehot ovat juridisesti hankalia koska pitää pystyä osoittamaan että järjestön ensisijainen tarkoitus on rikollisuus eikä esim. moottoripyöräharrastus. ISIS:in tapauksessa on täysyin kiistatonta että järjestön ensisijainen tarkoitus on ääriliike toiminta
On tämä kummallinen maa
Ei tämä kummallinen maa ole, tämä on sairas maa sairaineen arvoineen.
Sairas yhteiskunta kasvattaa sairaita yksilöitä.
Ei kai toi ettei niitä laiteta tässävaiheessa syytteeseen sitä tarkoita etteikö poliisi tutkis asiaa taustalla? ja yhteistyössä saksan poliisin kanssa vaikkapa?
Ja jos selviää että Sannalla ollut stringit tiukalla Syyriassa niin eiköhän syytteitä rupea tipahtelemaan.
Mitä selvittämistä siinä on? Sekä naiset ja miehet ovat selvästi olleet yhteydessä kansalinväliseen terroistiverkostoon jo suomessa ollessaan ja sen vuoksi päättäneet matkustaa Syyriaan. Nyt haluamme nähdä että onko näille terroristeilla siis Vihervasemmiston määräämä syytesuoja vaim mistä on kysymys?
Syytesuoja miltä? Kovasti huudetaan että oikeuden pitäisi toteutua, mutta mitään rikosta ei ole osatua kertoa.
Tähän asti on AINA riittänyt tieto terroristiseen järjestöön kuulumisesta.
Mutta nyt ei riitäkään koska laki on muuttunut rasistiseksi ja ministerit terroristien suojelijoiksi.
Sitäkin kutsuttiin ennen korruptioksi. Itse asiassa se vetää vertoja italian mafialle mutta Suomi taitaa ollakin liitossa italian mafian kanssa koska haluaa lahjoittaa sinne 10 000 000 000 €.
Valitettavasti Suomen lain mukaan terroristiseen järjestöön kuulumisesta ei rangaista.
Vähintään heidät pitäisi erottaa Suomen kansalaisuudesta.
Laki v..un äkkiä uusiksi ja järkeä siihen.
Miksi ne ylipäänsä roudattiin tänne? Olisivat pudottaneet pommin.Jumala on suuri. He olisivat kiitollisina vaan todenneet.
Ei siinä mitään, sitten vaan perustuslakia uudistamaan. Minkä maan kansalaisia he sitten olisivat? Ei varmaan minkään, ja siinähän he saavat sitten tehdä ihan mitä tahansa koska kansalaisuutta ei ole ja missään ei voi syyttää heitä rikoksista.
Syytettäköön heitä rikoksista, joita he ovat tehneet Suomen kansalaisina. Jos ei ole kansalaisuutta, niin mihin heidät lähetetään tuomittaviksi?
Ja mitä lapsiin tulee, niin onko se ihan ok että Suomen kansalaisia, lapsia, on jossain vankileirillä ulkomailla? Ei tartte tehdä mitään?
valtakunnansyyttäjävirasto nostaa terrorismisyytteitä. Montako on nostettu? Eukon puhti taitaa mennä siihen että metsästää Päivin päänahkaa ennen eläkkeelle lähtöä. Samanlainen tapaus siis kuin pakolaisneuvonnan vanhus jolta kiima saada Suomelle tuomio vei järjen äänen irakilaisen valekuolemassa.
Isis vaimot olivat Al-Hilissa vankileirillä ja syystä.
Ei taida olla oikea vankileiri? Ei siellä ole tehty vangitsemispäätöksiä kenellekään, eikä ole tutkittu ketään. Ehkä se on kovasti epävirallinen vankileiri, jota YK avustaa.
Kurdeilla ei ole omaa valtiota, liekö edes omaa oikeuslaitosta Syyriassa.
"Oikea"+uskonto,+joten+heille+murhakin+on+sallittu.+100%+varmaa+on,+että+jokainen+daesh-lutka+on+vähintään+yhden+ihmisen+murhannut,+se+kun+kuuluu+kyseisen+rikollisjärjestön+pääsyvaatimuksiin.
Voit olla väärässä tuolla alueella asustelee vain muslimeita ja niillä omat tavat ja lait jos joku eukko kivitetään kuoliaaksi niin kyseessä ei välttämättä ole murha.
Ehtiihän tuon vielä. Henkilöt ovat vielä karanteenissa. Poliisi tutkii asiat ensin. Syyttäjä tekee päätöksen, viedäänkö asia oikeuteen. Sitten vasta aloitetaan mahdollinen oikeudenkäynti.
Suomessa asiat tutkitaan ensin ja vasta sitten seuraavat muut toimenpiteet.
Parasta A-luokkaa päättäjien mielestä. Mietipä, että jos samassa tilanteessa olisi ollut Puntun Paavon leski lapsineen, niin olisiko Suomen hallitus korvaansa lotkauttanut puhumattakaan että P.H. olisi alkanut erottamaan virkamiehiään.
Arvovalinta se oli.
Haavistolla varmaan tarkat tiedot millaisia valeuutisia keistäkin "lännen vihollisista" on mailmalla.
Tietää esimerkiksi että pään-irtileikkaus videot on EU:n tuottamaa propakandaa joka ei pidä paikkaansa
Ei sen lämmintä suhtautumista näihin äityliineihin voi muuten ymmärtää.
Saako Isis vaimot psykoterapiaa Suomessa?.
Sitä saa kukaan muukaan. Kun ei ole terapeutteja. Kaikki pakenivat ulkomaille töihin.
Nehän ovat vihreille kunniakansalaisia..
Aivan alkuun on sanottava, ettei ne naiset ole Suomalaisia. Aitoja Somaleja ovat. Heillä saattaa olla Suomen kansalaisuus.
Lapset ovat syntyneet vankileirillä. Hekään eivät ole Suomalaisia.
Naiset ovat rikollisia kansainvälisten lakien mukaan.
Kun annamme turvaa ihmisille, joudummeko samalla turvaamaan ja suojelemaan omia kansalaisiamme? Joku taisi tuossa hiljan todeta.
Osa on Afrikan sarvesta alkujaan, mutta kyllä joukossa on ihan kantasuomalaisiakin (googlettamalla löytyy yllättävän paljon tietoa). Ihmetyttää hieman se, että vaikka muutoin Suomi apinoi Ruotsia monessakin asiassa, mutta ei apinoinut siinä, että Ruotsi, Norja ja Tanska ovat kieltäytyneet vastaanottamasta isis-äitejä.
On siellä ihan kantasuomalaisia. Muutenkin ovat Suomen kansalaisia etnisestä taustastaan huolimatta. Suomen kansalaisen lapsi saa Suomen kansalaisuuden. Laki on laki.
Uskoin joskus ennen, että konservatiivien mielestä sellainen asia kuin "kansalaisuus" on tärkeä asia ja laki on tärkeä asia konservatiiveille. Antifantit rikkoo lakia tietysti, mutta ajatella, että nykyään kunnon konservatiivit myös haluaa rikkoa lakeja.
Syytetään ihmisiä niistä rikoksista, joita he ovat tehneet. Muuten menee vähän orwellilaiseksi, että lapsilta otetaan pois Suomen kansalaisuus ja ketään ei oikeastaan syytetä mistään rikoksesta, vaan kaikki on jo etukäteen todettu syyllisiksi.
Ei näitä kalifaattiunelmaisia mihinkään oikeuteen saada. Heitä vastaan ei ole konkreettisia todisteita, pelkillä aihetodisteilla ilman näyttöä ei tuomiota anneta, Jesidejä on pidetty orjina, rääkätty, alistettu ja kidutettu, mutta ne, jotka ovat vielä järjissään tai hengissä tuskin pystyvät kertomaan mistä maasta perheen "äiti" on ollut. Suomen päättäjät joko järjettömässä lain noudattamisinnossaan, suuressa laupeudessaan tai globaalin huomion tarpeessaan haluavat nämä naiset ja samalla heidän ideologisen näkemyksensä osaksi yhteiskuntaamme.
Suomi käytännössä tukee isis-terroria, jos se ei ota huomioon isis-jäsenten tekemää terroria jesidi-kansanosaa kohtaan.
Mutta älkäämme unohtako että taivaassa on Tuomari eikä yhdenkään murhaajan teko jää tuomiotta.
Paitsi jos Jeesus on kärsinyt kuoleman tuomion terroristin puolesta ja terroristi pyytää näin taivaan Tuomarilta armahdusta vedoten Jeesukseen.
Mutta jos ei , niin terroristi päätyy helvetin tuleen vaikka kuinka menestyisi Suomessa ministerien suojeluksessa.
Tämä on fakta.
Uskonto suojaa syytteiltä
Ainoa syy täytyy olla että Suomesta on tehty eliittiterroristien turvapaikka.
Täällä majailee joku korkea arvoinen terroristipomo jota ei haluta suututtaa.
Vain korkea arvoinen päällikkö voi kiristää hallitusta niin paljon että se vaarantaa maineensa ja ryhtyy ihmiskunnan viholliseksi.
Syylliset etsitään nykyisin vain turvakameroiden kuvista eikä sekään aina onnistu vrt Kaivohuoneen murha. Isis-leireissä ei tainnut olla tallentavia turvakameroita. ;-)