Vain kaikkein yksinkertaisimmat uskovat tieteeseen kuin Jumalan sanaan

Entäs sitten nämä vainoharhaiset jotka näkee toisten syöpä oireet mielisairautena ja isketään vankilaan ja syötetään myrkkyä väkisin kuin barbaarit ja valehdellaan että maksaa, munuaisia ja haimaa myrkyttämällä näkymätön sisin paranee taudista joka panee potilaan kimuvittelemaan kipuja, eli potilaalle tehdään neurolepteillå valkosolu anemia, eli kemiallinen AIDS ja valta kemiallinen epätasapaino, ja 3 viikkoa ennen kuolemaa kun naama on jo kelta en lasketaan tutkimuksiin ja sanotaan liian myöhä, olisitte tulleet aiemmin, kyllä potilas tuli ajoissa mutta vainoahrhainen koululääketiede vangitsi ja tappoi uhrin.
Tällä tavalla huijarit kerää ihmisten näkymättömällä sisimäällä 11 biljoonaa myrkky tehtaille, apteekkareille ja itselleen rahaa, silkkaa huijausta ainakin psykiatria on.

Se Carrie vai mikä lie, rokotteista varoitteleva nainen ei ole edes lääkäri, vaan osteopaatti.

Anonyymi kirjoitti:

Se Carrie vai mikä lie, rokotteista varoitteleva nainen ei ole edes lääkäri, vaan osteopaatti.

Poskisolisti se on

Virallinen totuus on aina totuuden peittämistä ja se joka puhuu totta häpäistään foliohatuksi, ettei valtion tarvitse koskaan tehdä oikeutta, ei koskaan kuunnella kansan mielipidettä, se on foliohattuilua autoritaristi virkamiesten mielestä, sen nyt tietää jos netissä nimitellään ihmisiä mielisairqiksi tai foliohatuiksi niin netissä on Supon ja valtion trollitehdas liikkeellä.

Olisiko helpompi ajatella, että lehmille kehittyy lentotaito, kun odottelee about 200 miljoonaa vuotta, kaikkien välimuotojen kautta toki:).
Itsestäänhän toki kaikki ihmeet kehkeytyvät elollisessa maailmassa, sen nyt lapsikin käsittää.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko helpompi ajatella, että lehmille kehittyy lentotaito, kun odottelee about 200 miljoonaa vuotta, kaikkien välimuotojen kautta toki:).
Itsestäänhän toki kaikki ihmeet kehkeytyvät elollisessa maailmassa, sen nyt lapsikin käsittää.

Lue lisää

No, tarkkaan ottaen se ei mene noin. Koko elämä kamppailee elämästään toisten elämien rinnalla. Lehmä ei pyri lentämään, eikä mikään toinenkaan eläjä sitä tavoittele. Mutta kun elämä laitetaan koko voimalla kuoleman kamppailuun, silloin alkaa taistelu.

Myös elinolosuhteen moukkaa eläimistä (ja ihmisistä erilaisia) se on jo nähty kaikissa eläimissä.

Ja mikä olisi vaihtoehto? Taikuri, joka muuttaisia aika ajoin jokaista eläjää?

Miksi?

Kertokaa minulle, miksi joku tuhlaisi aikaansa siihen? Ihminen "tuhlaa" aikaa esim. valokuviin, tai musiikkiin, mutta miksi joku "ainoa olento" nukuttuaan 87000 mijardai vuotta, ryhtyisi tähän kyttäykseen?

Ja miksi se olento on "isä", ei "äiti". Ja sillä "poika", ei "tyttö".??

Siksikö, että Nikean kokouksessa oli paikalla vain miehiä? Kun valittiin tekstejä Isoon kirjaan....... "ei tämä........ joo tämä"?

Siksikö?

Nimenomaan nyky maailma on hallituksia myöden mafioiden ja raha lobbareiden täyttämä, siksi koko edustuksellinen parlamentarismi pitää purkaa ja tilalle kansan äänestys yht. Kunta jossa äänestetään kutakin käytännön asiaa eikä puoluetta.

Kaikkein tuttoisimpia ovat yksin kertaiset jotka uskoo joka sadun mitä esim. Psykiatri kertoo, he kuolee psyykkemyrkkyjen tekemään kemialliseen apätasapainoon 20 v ennen aikojaan,
Kuviteellampa että luontais lääkäreistä tulisi samanlainen barbaari että se tekisi tauti luettelon ihmisten näkymättömälle sisimmälle ja markkinoisi niihin pillereitä ja jos yksilö ei usko että hänellä on tämä tai tuo tauti, niin luontais lääkitsijä panisi hänet lukkojen taa ja iskisi väkisin Suoneen myrkkyjään ja sanoisi oli pakko koska eivät uskoneet että jäheidän näkymättömässä sisimmässä oli tauti joka vaati tallaisia trauamtisoivaa barbaari väkivaltaa ja valtio maksaisi luontaislääkitsijöille 11 biljoonaa vuosi tästä barbarismista ja kehuisi kuinka suuria näkymättömän sisimmön näkijä tieteilijöitä he on, ovat löytäneet näkymättömästä sisimmästä liki 400 eri tautia, jotka paranee maksaa, munuaisia ja haimaa väkivalloin myrkyttämällä, kyllä nyt on tiede edistynyt

lääkäri = lääkekauppias, lääketeollisuuden talutusnuorassa oleva sätkynukke.

En nyt ihan allekirjoita, että humanistiset tieteet ovat huuhaata? Ne ovat vain erilaisia versus luonnontieteet kuten fysiikka. Ihminen ei ole pianonkosketin.

Kun luonnontiede etsii vastausta A:sta seuraa B tai mahdollisesti C, etsii humanistinen tiede intentioita. Karkeasti motiiveja. Ihminen ei siis mene lukioon siksi, että joku voima työntää hänet sinne vaan siksi, että joku "voima" vetää hänet sinne.

Psykologia tutkii ihmisen pään sisäisiä tapahtumia yksilössä ja sosiologia kahden tai useamman ihmisen välissä tapahtuvaa kuten vaikka kieltä.

Jos olet kiinnostunut lue kirja Berge&Luckman "Todellisuuden sosiaalinen rakentuminen".

Pääset jyvälle.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt ihan allekirjoita, että humanistiset tieteet ovat huuhaata? Ne ovat vain erilaisia versus luonnontieteet kuten fysiikka. Ihminen ei ole pianonkosketin.

Kun luonnontiede etsii vastausta A:sta seuraa B tai mahdollisesti C, etsii humanistinen tiede intentioita. Karkeasti motiiveja. Ihminen ei siis mene lukioon siksi, että joku voima työntää hänet sinne vaan siksi, että joku "voima" vetää hänet sinne.

Psykologia tutkii ihmisen pään sisäisiä tapahtumia yksilössä ja sosiologia kahden tai useamman ihmisen välissä tapahtuvaa kuten vaikka kieltä.

Jos olet kiinnostunut lue kirja Berge&Luckman "Todellisuuden sosiaalinen rakentuminen".

Pääset jyvälle.

Lue lisää

En väittänyt, että humanistiset tieteet ovat kokonaan huuhaata, vaan, että ovat täynnä huuhaata. Sen erottaminen oikeasta voi kestää kymmeniä vuosia kunkin tiedon osalta. Fysiikassa hölynpölyn väittäminen on nykyään huomattavasti vaikeampaa. Vielä 1600-luvulla fysiikka oli täynnä humpuukia.

Anonyymi kirjoitti:

En väittänyt, että humanistiset tieteet ovat kokonaan huuhaata, vaan, että ovat täynnä huuhaata. Sen erottaminen oikeasta voi kestää kymmeniä vuosia kunkin tiedon osalta. Fysiikassa hölynpölyn väittäminen on nykyään huomattavasti vaikeampaa. Vielä 1600-luvulla fysiikka oli täynnä humpuukia.

Lue lisää

Niinku Newtonin fysiikka? Humpuukiako?

Pääasia oli se, että ryhdyttiin tutkimaan oikeasti luontoa ja mitä ympärillä tapahtui. Ei yritetty etsiä vastauksia Raamatusta. Sieltä kun ei löydy vastausta mihinkään.

Newtonin fysiikka pätee yhä. Ainakin maapllolla. Useita humanistisia tieteitä voidaan tutkia myös tilastollisesti. Esim. äänestyskäyttäytyminen tai alkoholinkulutus jne.

Vaikeaa sosiologiassa onvain se, että tutkimus itse voi sotkea lopputuloksen. Siis tutkija vaikuttaa tutkittavaan ryhmään. On tunnettua, että jos tutkii jotain ryhmää, se parantaa tulosta. Eli ihminen suoriutuu paremmin kun on tutkinnan kohteena. Siksi tarvitaan kontrolliryhmä ja aina se ei ole mahdollista.

Kansanäänestys on yksi hankalimmista, mitä olla voi. Ihmisryhmäään voidaan vaikuttaa liian helposti ja ihmiset uskovat helposti asioihin joissa ei ole mitään perää. Voi sanoa, että lopputulos voi olla mikä tahansa ja useinmiten järjetön.

Jep, pelkää ihmiset hissiäkin, niin miksei rokotteita. Ja varsinkin miehet armeijassa, kun niitä pisteltiin, joka kymmenes pyörtyi. Juuri ne, jotka olivat mukamas äänekkäitä ja rehvakkaita.

Rokote vaan on pelastanut ihmiskunnan ja varsinkin lapset.