Sanonta "matkailu avartaa" on valetta ja huijausta. Matkailu ei koskaan avarra, vaan kaventaa näkemyksiä entisestään.
Matkailu ei avarra ja on täysin turhaa
Anonyymi
77<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Persaukinen pummi valittaa kun sossu ei maksa hänelle ulkomaanmatkoja lämpimiin maihin.
Sossu ei maksa minulle ja minulla on kyllä riittävästi säästöjä. Minua ei vain kiinnosta haaskata aikaani ja rahaani matkustamiseen. Matkustaminen on minusta lähinnä kidutusta. Eikä matkoilla opi mitään, mitä ei voisi selvittää sekunneissa netistä. Ei matkoilla mitään opi, se on myytti.
"Ei matkoilla mitään opi, se on myytti."
Minä opin sukeltamaan. Pystytkö sen tekemään netin kautta? ;)
Taidat olla vain kateellinen muille kun sinulla ei ole rahaa matkustaa ja tutustua uusiin asioihin.
Sukeltamisen oppii kotimaassakin, ei tuohonkaan matkailua tarvita. Monetkin sukeltavat kotimaassa, ei sukeltamaan tarvitse mennä ulkomaille. En ole vielä nähnyt mitään tarpeellista opittavaa, jota ei voisi oppia kotimaassakin. En ainuttakaan.
Ja on naurettavan idioottimaista väittää, että kyse on kateudesta ja tuohon ei ole varaa. Jopa lukiolaisen kesätienesteillä pystyy helposti matkustamaan. Nykyhinnoilla matkustamisessa ei ole mitään statusarvoa. Matkailun "statusarvosta" höpöttävät vain valehtelevat itselleen.
Lisään... Ja voisin helposti lentää Thaimaaseen vaikka 20 kertaa vuodessa, mutta silti en matkusta yhtään.
Joillekin jopa halpa matka thaimaahan on kallis, siellähän käyvät kaupankassat, asfalttimiehet, siivoojat ja kaikki muukin rahvas lomailemassa. Jotkut ressukat eivät kyllä lainkaan ymmärrä paremmasta...
Itse asiassa olen käynyt noin 40 maassa, mutta lopulta totesin että on turha enää matkustella mihinkään muualle kuin Thaimaahan, siellä on yhdessä paikkassa kaikki mitä tarvitsee
Minä huomasin ulkomaita tallatessani että matkaseurana oli aina sama pazka, minä itse.
Tosin opit näkemään muiden maiden ratkaisuja, joita omassa maassa ei ole, ja totesin ne toimiviksi, en koskaan uskalla mainita niitä Suomessa avoimesti, koska terveyden hoito lakkaa kuin seinään, jos sanot näkemiäsi positiivisia asioita muista järjestelmistä, joten olin hiljaa tai sanoin sen niin epäselvästi ettei kukaan saa selvää, koska sosialismissa suorapuheisuus katkaisee terveyden hoidosta alkain kaikki etusi heti.
Ja toisissa asioissa toteat tää on Suomessa ratkaistu paremmin.
Oman maan media on aina poliittisesti värittynyttä ei uskottavaa manipulaatiota sosialismiin ja osin suoraa valhetta.
Ja sen huomaat matkaillessasi.
Liity ammattiliittoon. Silloin saatat päästä tuetulle kotimaan matkalle.
Thaimaa on rahvaan lomaparatiisi; siivoojien, asfalttimiesten, kaupankassojen... joitten seassa rahvasta edusti aikoinaan myös Euroopan investointipankin varapääjohtaja Sauli Niinistö.
Turismi pitäisi kieltää lailla.
Matkailu on kivaa, ja lähden heti reissuun kun korona rajoitukset poistuvat
Mistä te kuvittelette, että verorahat tulevat tähän maahan? Siitäkö että yhä useampi ei maksa veroa ollenkaan, vaan sen sijaan saa valtiolta tukiaisia aina vain enemmän? Valtio ottaa velkaa ulkomailta enemmän ja enemmän.
Verorahat tulevat siitä, että joku myy tuotetta tai palvelua voittoa tuottavasti sellaiselle, jolla on siitä varaa maksaa, usein maan rajojen ulkopuolella.
Verorahat tulevat rasittamalla tätä tuottavaa työtä tekevää myyjää lisäämällä hänen palkkaveroaan ja ottamalla osa työn tuottamasta voitosta valtiolle pääomaverona.
Jos veron osuus on liian korkea, työtä ei kannata tehdä eikä voittoa tule tähän maahan. Sitten ei tule verorahaa. Ja sen jälkeen ulkomainen velkaa tarjonnut taho määrää, mitä tehdään.
Ja mitä tuolla on tekemistä matkailun kanssa? En ole kieltämässä tavaroiden tai ruoan myyntiä muihin maihin. Minusta vain matkailuala on täysin turha ja voi ihan hyvin tuhoutua. Rahat menevät muihin aloihin ja ne kasvaessaan korvaavat matkailun.
Ja tuolla logiikallasi suomalaisten kannattaa lopettaa matkailu, koska siinä viedään vain rahaa ulkomaille.
Tänä vuonna onkin säästynyt hurjat määrät rahaa kun ei ole päässyt matkoille. Kaksi etukäteen varattua matkaa oli, mutta ne peruttiin.
Pankkitilin saldo kasvanut tänä vuonna 20 tonnilla, mistä olen kyllä tosi iloinen.
Ei ole mitään muuta asiaa mihin viitsisi rahoja tuhlata, joten ne säästyvät tuleviin matkoihin.
Itse löydän satoja asioita, joihin voisin rahoja käyttää. Matkailu ei vain kuulu minulla listalle.
Kun on jo kaikkea, asunto, kesämökki, pari autoa, vene etc.
Ei oikein tarvitse enää mitään uutta, niin matkailu on ainoa asia mihin menee enemmän rahaa.
Aina löytää mihin rahansa voi laittaa. Ja itse laitan hyväntekeväisyydenkin matkailun edelle. Jos en keksi rahalle käyttöä, lahjoitan rahaa pois.
Suurin+osa+menee+kuningas+mehiläis+parven+eli+virkamiehistön+elättämiseen.
Matkailematon kansa käpertyy myös sisäänsä kuin kiinan muuri.
Tosin netti kulkee senkin muurin yli mutta media ei kerro kuin virallisen (virkamiesten valehtele a) totuuden.
Ja matakilemalla näet koko totuuden.
Höpö höpö... Et näe kuin pienen pintaraapaisun matkalla. Lukemalla muutaman sivun kirjasta saa saman tiedon.
Lisään.. Ja jos menee turistikohteisiin, ei opi mitään maasta.
Myönnö jo pummi ettei sinulla ole rahaa matkustamiseen.
Tietenkin jotkut narsistit kuvittelevat, että kaikki pitävät samoista asioista he. On paljon ihmisiä, jotka vihaavat matkustamista. Aivan kuten ihmisiä jotka vihaavat mökkeilyä. Usein jopa molempia. Eikä kyse ole siitä, että ei ole rahaa, jopa monet miljonäärit vihaavat matkustamista.
Riippuu matkoista. Pakettimatkoilla ei varmasti näe kuin pintaraapaisun. Mutta on myös erilaista matkailua, jossa perehdytään asioihin vähän syvällisemmin. Olen itse asunut yli 10 maassa ja matkustanut työn vuoksi vielä useammassa. Se on takuuvarmasti avartanut.
Tässä ketjussa ei ollutkaan kyse siitä tykkääkö joku matkustamisesta, vaan AVARTAAKO se. Vastaus tietenkin on: umpimielisiä ei avarra mikään, mutta avarakatseiset avartuvat koko elämän ajan. Mieltymykset yleensä jo kertovat kumpaan porukkaan kuuluu.
Matkailu ei avarra sen enempää kuin se, että lukee netistä pari artikkelia. Itse asiassa, lukeminen avartaa paljon enemmän kuin matkustaminen.
Ja matkailusta pitäminen ei tarkoita avarakatseisuutta. Ihminen voi olla avarakatseinen ja avartua vaikka ei ikinä matkustaisi.
Matkailun "avartava" vaikutus piilee lähinnä mielikuvana. Monikin paljon matkaileva on pohjimmiltaan täysi juntti, mutta omaa uskomuksen että "tietää nyt asiat paremmin" kun passissa on leimoja. Usein tällainen juntti myös tuo uskomuksensa julki kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
Avartuminen ei ole mielikuva vaan fakta. Mutta se riippuu ihmisestä. Avaramielistä ja opinhaluista matkailu avartaa lisää. Umpimielisen se saa kaivamaan itselleen syvemmän poteron. Suljettu mieli kokee uuden ja erilaisen uhkana, eikä se pysty ottamaan vastaan uutta infromaatiota.
Ja tuon "avartumisen" pystyy hoitamaan muutamassa minuutissa lukemalla lyhyen artikkelin. Sen enempää ei parin viikon matkallakaan opi.
Suomessa matkailu ei tosiaankaan avarra suomalaisia, joka paikassa on samanlaista kylmää, pimeää ja huonoa ruokaa.
Ei avarra ulkomailla matkailukaan. Ja nuo ulkomailla saatavat ruoat voi tehdä itse, jos osaa vain kokata. Edes ruoan takia ei kannata matkailla.
Ja tarkennan ensimmäistä tekstiäni. Syy miksi matkailu ei avarra on yksinkertainen. Useimmat kulkevat vain turisteille tarkoitetuilla alueilla, joissa ei ole jälkeäkään maan todellisuudesta. Turistialueiden ruoat on tehty turistien makuun ja ne vain näennäisesti muistuttavat hieman paikallista ruokaa. Ja usein kokitkin ovat tulleet ulkomailta vain tehdäkseen pientä lisätienestiä. Kokit eivät edes tiedä mitään paikallisesta ruoasta, he vain jäljittelevät toisinaan sitä.
Ja monissa maissa turistialueet ovat täysin oma kuplansa, jossa turistit lähinnä tapaavat toisia turisteja. Paikalliset asukkaat eivät turistialueilla asu eikä välttämättä edes tee työtä turistialueella, koska turistien palvelemisen hoitaa vierastyöläiset.
Vaikka joku turisti menisikin pois turistialueelta, ei hän mitenkään pystyisi oppimaan alueesta mitään merkittävää viikossa. Alueen kaikkien tapojen, kulttuurin jne oppimiseen menee vuosia ja silloinkaan ei kaikkea vielä tiedä. Ja, kuten sanottua, kaiken merkittävän tiedon voi selvittää lukemalla.
On kyllä tullut vietettyä erinäisiä viikkoja Thaimaan syrjäseuduilla kun tyttö on vienyt kotiinsa ja sitten esitellyt paikkoja kotipuolessaan. Välillä on mennyt viikkoja ettei ole nähnyt ainoatakaan toista länkkäriä.
Olen asunut yhteensä useita vuosia ulkomailla erilaisilla työkomennuksilla. Touhusta maksettiin tietysti useita tuhansia. Ja jotkut hullut menevät viikoksi kahdeksi omilla rahoillaan eivätkä saa edes palkkaa...
Joo jos haluu tutustuu tyhmiin somppuihin ja niiden ällöttäviin tapoihin niinkotimaan matkailu siihen riittää...
Kyse myytistä Vähän sama juttu kuin se että lähtökohtaisesti voidaan lähteä siittä että Siwan kassa ei tiedä vittuakaan mailman menosta?
Mutta on olemassa tapoja joilla se samainen kassa muuttuu useimpien silmissä hyvinkin tietäväiseksi ja osaavaksi henkilöksi.
Lapin matkailu avartaa vain lompakkoa. Onhan pimeää, kylmää ja korpea täällä etelämpänäkin Suomea saatavana paljon halvemmalla, ihan ilmaiseksikin.
Itse olen matkaillut lähinnä perus turistikohteissa ja kuten aloittaja sanoi, en koe olevani sen johdosta yhtään sen avarakatseisempi tai fiksumpi.
Serkkuni (nainen) elvistelee kuinka matkailu on avartanut hänen maailmankuvaansa ja samalla soimaa, kun minä en nykyisin matkustele ja siitä, että olen matkustellut vain turistikohteissa. Tosin, itse olen syventynyt eri maiden kulttureihin eri medioiden välityksellä, olen kiinnostunut maailman ja maamme politiikasta, yhteiskunnallisista asioista jne... Väitän, että vaika en ole matkustellut eksoottisissa kohteissa, maailmankuvani on kattavampi kuin serkullani samaten kuin tietomäärä maapallon tapahtumista ja vähän sen ulkopuolisistakin tapahtumista.
Tykkään keskustella asioista, joihin olen perehtynyt eli lähes kaikesta jopa ihan perusasioista, mutta siitäkään ei oikein tule serkkuni kanssa mitään, koska hän ei oikein tiedä mistään mitään, hämmentyy ja palaa aina siihen lähtöruutuun 'avarakatseisuudesta' ja muistaa mainita ne ulkomaanmatkat. ;)
Matkailu avartaa silloin, kun jäät ulkomaille töihin pariksi vuodeksi. Järjestät asunnon ja elätät työlläsi itsesi. Se jos mikä avartaa käsityksiä.
Viikon, kahden rannoilla ja baareissa ajanvietto ei mitään avarra. Remuaminen ja juopottelu esimerkiksi Mallorcalla olisi kiellettävä, täys stoppi. Koskee eniten brittien hulvatonta koohkaamista. Toivottavasti brexit yhdessä virusepidemian kanssa muutti meiningin.
"Tammikuussa 2020 hyväksyttiin Baleaarien aluehallituksessa turistien alkoholinkäyttöä rajoittava laki, jossa muun muassa kielletään alkoholin happy hour -tarjoukset, kaksi yhden hinnalla -tarjoukset ja pubikierrokset. Se kieltää tarjouksien lisäksi myös bileveneiden mainostamisen määrätyillä alueilla sekä alkoholinmyynnin kaupoissa kello 21.30–08 välillä. Alkoholisäännöksiä tiukennetaan Sant Antonin alueella Ibizalla ja El Arenalissa ja Magalufissa Baleaareilla."
No mihin se "avartuminen" sitten auttaa kun sitä varten kannattaa polttaa kymmeniä tuhansia rahaa? Saako sitten parempaa palkkaa tai muita hyötyjä?
Kerro sinä kun mainostat itseäsi kerran niin "avaraksi"?
Kun on "avartunut" tarpeeksi ja osaa riittävän monta kieltä, niin voi luoda vaikka kansainvälisen työuran. Kyllä niillä palkoilla elää.
Uskallan olla eri mieltä. Olen noin 50 vuotta harrastanut (enimmäkseen automatkailua) ympäri Eurooppaa, ja tunnen Euroopan kuin omat taskuni. Ja suurimmaksi osaksi olen liikkunut laitakaupungeilla ja maaseudulla, joissa on saanut paremman kuvan tavallisen kansan mielipiteistä. Aika harvoin on valtaa pitäneet saaneet kiitosta. Vähän sama tilanne kuin Suomessakin Helsinki vs. muu Suomi.
Rautaesiripun aikaan oli vähän työläämpää autoileminen, mutta Suomen sinikantinen passi takasi yleensä nopeammat rajanylitykset. Tiestökin oli sosialistimaissa mitä oli. Rengasrikoilta ei välttynyt. EU:n ja Schengenin myötä liikkuminen on muuttunut mukavammaksi.
"...Olen noin 50 vuotta (matkustellut)... ... ympäri Eurooppaa, ja tunnen Euroopan kuin omat taskuni. Ja suurimmaksi osaksi olen liikkunut laitakaupungeilla ja maaseudulla, joissa on saanut paremman kuvan tavallisen kansan mielipiteistä..."
>>> Ja täällä tuo kaikki kerätty viisaus saa sitten huipentumansa; Suomi24:een kirjoittelemalla?!
hohhoijaa... matkailu ei ainakaan viisastuta näköjään.
Avaisitko kryptisen viestisi sisällön tarkemmin? En oikein näe somekirjoittelun ja matkailun välistä viisauteen liittyvää yhteyttä. Mutta 1980- ja 1990-luvulla keskusteltiin enimmäkseen BBS:ssä ja Usenetissä.
Mitä siellä Thaimaassakin on niin ihmeellistä, että jokaisen se pitäisi nähdä?
Ei me sulle sitä kerrota :-D
Minä olen nähnyt Thaimaata. Sekä turistirysän että maaseutua. En kadu näkemistäni, mutta maailmassa on paljon mielenkiintoisempakin paikkoja.
Nuoren tyttösen tai poikasen pimpelipomit.
Näkeehän noita ryysyläisiä täälläkin leipäjonoissa, ettei tarvi lentämällä mennä niitä ihmettelemään, toiselle puolelle maapalloa.
Samaa mieltä aloittajan kanssa. Lomamatkailu ulkomaille on turhaa ja tarpeetonta! En ymmärrä näitä joka vuosi ulkomaille menijöitä, mitä varten sinne pitää lähteä? Ja jos on pakko päästä niin pysykööt siellä ja jääkööt sinne kun ei kerran kotimaa ja kotikonnut kelpaa! Ei minunkaan, kuudettakymmentä olevan ihmisen ole koskaan tarvinnut mihinkään mennä vaikkei se rahasta ole kiinni, olisin kyllä päässyt ja pääsisin vaikka heti jos haluaisin mutta kun ei voisi vähempää kiinnostaa! Jos saisin päättää niin tuollainen matkustelu lopetettaisiin ja ihmisille pitää keksiä jotain mielekästä tekemistä täällä kotona, vaikka mennä marjametsään tai pilkkomaan polttopuita.
Kaupunkilaisten kotkotuksia!
Kun pää on umpiluuta, niin jää peräkamarinsa vangiksi.
Jos pää on umpiluuta, niin eihän sitä mikään eri avarra. Meitä muita se on avartanut.
Valtaosaa ei ole avartanut. Nimittäin kaikki turistirysät ovat pitkälti turisteille rakennettuja valheita. Et näe niissä mitään alueen todellisuudesta. Päinvastoin, turistirysässä käynnin jälkeen on entistä tietämättömämpi maasta, koska aiemmin kuulemasti totuudet ovat vaihtuneet valheiksi.
Persaukisena persuna minulla ei ole varaa matkailla, koska kaikki rahani menevät diiselimersuni ylläpitoon.
Miksi pitäisi lähteä hyvinvarustetusta täynnä mukavuuksia olevasta asunnostaan ulkomaille täi ja torakkahotelleihin joiden aamupalastakin useimmiten saa turistiripulin jos ei kyytipoikana vedä kirkasta viinaa.
Rannoilla ja ravintoloissa saa sitten kulkea sakon uhalla maski päässä.
Ilmasto, hotelli ja ravintolayrittäjät kiittävät kotimaanmatkailijaa ja säästyväthän itsekultakin rahaa jotka menisivät ulkomaalaisille sutenööreille ja huumekauppiaille.
Hyvä kysymys.
Ylipäätään ulkomaille matkustamiseen rahojen haaskaaminen on oikeastaan yhtä järkevää kuin rahojen vetäminen viemäristä alas. Joten parempi pysyä kotimaassa, muihin maihin pystyy tutustumaan ilmaiseksi ilman matkustamistakin.
Keskikaljan kuseminen peräkamarin pöntöstä alas on järkevää ja mieltä avartavaa.
Mutta oletko miettinyt kuinka monen elämän ja leivän se varmistaa ulkomaillakin? Kaikki ei välitä siitä mitään.
Thaimaan tsunamin jälkeen paikalliset sai äkkiä paikkoja kuntoon kun turistivirrat ei pysähtyneet vaan toivat myös tulevina kuukausina matkailurahaa aurinkorannoille jopa teltoissa asuen. Paikalliset kiitti,pelasti heitä konkursseilta ja nälkään kuolemilta.
Maailma muuttuu ja ihmisten pitää muuttua sen mukana. Jos matkailu kuihtuu, sitten pitää vain vaihtaa johonkin toiseen alaan.
En näe mitään huonoa siinä, jos matkailuala tuhoutuisi. Sitten ihmiset voi siirtyä tekemään jotain järkevää.
Ei se ainakaan osaa suomalaisia avarra, suomalainen ku lähtee reissuun, kohde on turistikohde ja suurin osa ajasta ryypätään.
Yksi Concorde olisi pitänyt säilyttää lentokelpoisena, jotta SDP:n johtavat jäsenet olisivat voineet jatkaa sillä lentelyään veronmaksajien piikkiin.
niin sanosin et kyllähän se matkailu avartaa joskus enemmän ja joskus vähemmän. turismi taas on kusetusta josta voi synty vaarallisiakin vääriä käsityksiä paikoista mutta asiat pitää vaa ymmärtää pintaa syvemmältä.
lopulta matkailu on aika turhaa, ei enää kiinnosta eikä jaksa edes nähdä vaivaa. nykyään on netti ja tv kanavia sun muita korvaavia juttuja.
Pelkästään mersun diiselivero on melkein tonnin vuodessa. Yritä nyt sitten vielä johonkin thaimaaseen lähteä.
No ihan hassua. Ihan kuin matkailija eläisi jossain kuplassa, vaikka kävisikin turistikohteessa. Kyllä pakostikin näkee jotain uusia vaikutteita.
Itse kannatan matkailua ja haluaisin matkustaa tosi paljon eksoottisiin matkakohteisiin.
Ja nykyään paheksutaan kauheasti turisti-matkustamista. Pitää olla uniikki ja autenttisesti tutustua toiseen maahan. Sitten etsitään reppumatkailjoina uusia kohteita, joissa ei kukaan muu ole käynyt, mutta pian kaikki muutkin löytävät nämä erikoispaikat ja ne tungeksivat turisteja. Mikä sitten "pilaa" paikat. Ihan kuin nämä erikoismatkustajat olisivat jotenkin erilaisia ja parempia matkustajia, toisin kuin tusinaturistit.
Ylipäätään, mitä halveksuttavaa on turistissa? Ihan kuin hän olisi kaiken tyhmyyden kiteytymä.
Sosialismissa työläisen tehtävä on rakentaa sosialismia eikä matkustella toisten kustannuksella.
Esim. Neuvostoliitossakin lomailu ei ollut mitenkään perhekeskeistä vaan ammattiryhmittäin. Jos puolisoilla oli eri työ, loma-aika oli eri aikaan ja kohdekin eri.
Suunnitelmatalous huolehti sopivasta lomasta eikä työläisen itse tarvinnut ajatella etuaan.
Näin myös uudessa sotessa tullaan Suomessa toimimaan.
Samoin tulevaisuuden Hyvinvointikeskusten Suomessa yleisemminkin yhdeltä luukulta kun toimitaan.
Köyhällistön ei tarvitse ajatella itse haluamaansa lääkäriä, joka leikkaisi peräpukamat vaan parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan valittu punavihreä kansankomitea, tutustuttuaan pukamaisen sairaskertomuksiin, päättää sopivan lääkärin ja apteekkarin valinnasta kuyseiselle kansalaiselle.
Tästähän jo mm. Ville Niinistö, vihr , puhui TV:ssa.
Turistirysät ovat nimen omaan kuplia, joilla ei ole mitään tekemistä paikallisen elämän kanssa. Jopa lähes kaikki työntekijät ovat joko muualta maasta tai ulkomailta, vain harva työntekijä on paikallinen. Ruoat on tehty turistien makuun ja niillä on hyvin vähän tekemistä paikallisen ruoan kanssa, paitsi ehkä ruokien nimet (jos sitäkään).
Itse sanoisin, että turistikohteet ovat huolellisesti lavastettuja valheita. Et näe niissä todellista elämää.
Otetaan vaikka esimerkkejä... Meksikossa turistit ovat täysin omilla vartioiduilla alueilla ja noiden alueiden ulkopuolella on hengenvaarallista. Siellä ollaan täysin omassa suojatussa kuplassa. Ja suomalaisten suosimassa Thaimaassa turistit ovat myös kuplassa. He eivät kunnolla huomaa, että Thaimaa on yksi maailman korruptoituneimmista valtioista ja diktatuuri. Turistit vain nauttivat siellä huomaamatta ollenkaan, että kansa kärsii.
Suomestakin löytyy nykyään eksoottisia lähiöitä, joihin pääsee esim. Helsingissä kätevästi metrolla, tulee halvaksi ja näkee aitoa ja villiä meininkiä, avartaa kummasti näkökenttää. Samanlaisia lähiöitä on Euroopan metropolit täynnä ja elämänmeno ihan samanlaista. Suomesta löytyy myös rappioituvaa maaseutua, jota voi vaikka bussin ikkunan takaa ihastella.
Ketä jaksaa katella ja kuunnella kateellisten
köyhien marinaa ja itkupotkuraivareita?
Juuri siksi loma on vasta loma kun ei tarvitse looseri suomaalaisia katella ympärillään.
On suorastaan naurettavan idioottimaista väittää, että lomailua vastustavat ovat kateellisia köyhiä. Jopa köyhät pystyvät nykyaikana lomailemaan lähes missä tahansa. Matkailulla ei ole mitään todellista statusarvoa.
Ihmiset matkailevat, jos he haluavat. Jos eivät halua, he eivät matkaile. Kukaan ei oikeasti piittaa missä toiset lomailevat eikä se merkitse mitään. Matkailulla nostaa statusta yhtä paljon kuin spagettisiivilän omistaminen, eli ei yhtään.
Lisään... Minulla olisi varaa mennä monen viikon matkalle monta kertaa vuodessa (vaikka ottaisin palkattomia vapaita). En vain ole mennyt matkoille, koska ei huvita enkä näe siitä mitään iloa.
Et näe mitään syytä?
Jos et mene ja jaa rahojas muille palvelun tuottajille niin ne jää työttömiksi
Hallitus nostaa sun verotusta ja jakaa rahas työttömille
Ja sen jälkeen sulla ei ole varaa?
1 -2 matkusteluhalutonta yhteiskunta kestää mutta ei enempää
Meillä ei ole varaa oleskelu-yhteiskuntaan pitää matkustella ja ostella.
Höpö+höpö...+Ei+Suomen+talous+romahda+vaikka+jotkut+palvelun+tuottajat+menisikin+konkkaan.+Ja+he+voivat+aina+tehdä+jotain+järkevämpää,+kun+matkailu+loppuu.+Tietyt+alat+vain+kuihtuvat+ja+korvautuvat+toisille,+sitä+se+elämä+on.
Kaikki paitsi matkailu on turhaa