Mahdollistaako rationaalisuus vapaan tahdon?

"Uskonnolliseen ajatteluun läheisesti yhteydessä on intuitiivinen ajattelu ja impulsiivisuus eli tietyllä tavalla biologisen eliön orjuus. Rationaalinen ajattelu ja vapaa tahto mahdollistaa meidän irtautumisen uskonnon orjuudesta..."

Vaikka ateismi on kaikkien eliöiden perustila niin ateismi on tavallaan rationaalisuuden irtiotto tietoisuudesta, johon vaikuttaa biologia mm. intuitivisuus ja impulsiivisuus.

Ei kiinnosta. Minä ainakin päätän itse sen, mitä teen ja mitä uskon. Sinua en usko sekuntiakaan... :)

> Viimeaikaiset neurotieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmisen aivot tekevät päätöksen jopa useita sekunteja ennen kuin ihmisen tietoisuus tajuaa päätöksenteon.

Ihminen ei oikeasti pysty tietämään mitä tietoisuus tekee, ihminen näkee vain joitan biologisia reaktioita.

Jos ihmisen tietoisuus ei tee päätöksiä, mikä tekee, mihin ne perustuu?

Me klikkaamme Tykkää-painiketta milloin mistäkin syystä. Sen vuoksi Tykkäämiseen perustuvan algoritmin luotettavuus on kyseenalaista, mutta toki jos tykkäykset ovat vilpittömiä, niin silloin algoritmi voi ennustaa oikein päätöksiämme jo etukäteen. Se, että näin tapahtuu, ei ole pois valinnoistamme ja rajoitetusti vapaasta tahdostamme.

Kuvitellaan, että joku tai jokin (esim. algoritmi) osaisi ennustaa tai jopa tietäisi ennalta sen, tilaammeko seuraavan kerran ravintolassa oluen vai siiderin, niin onko se todiste siitä, että me emme voi tehdä sitä valintaa itse? Ei tietenkään. Me voimme valita kumman tahansa tai jopa jonkun muun vaihtoehdon väliltä eikä se ennustus tai edeltä tietäminen ota mitään pois tästä valinnanvapaudesta.

Me olemme kaikista vastaväitteistä huolimatta vastuulliset omasta toiminnastamme itsellemme ja muille ihmisille, joita valintamme ja päätöksemme koskettavat. Tähän vastuullisuuteen perustuvat oikeuslaitos ja YK:n ihmisoikeuksien julistus. Tästä syystä on oikein tuomita vastuullisia sotarikoksista kansainvälisessä tuomioistuimessa (Bosnian sota, natsit, hutut Rwandassa,...)

Jotkut uskonnolliset käsitykset pyrkivät hämärtämään ihmisen vastuullisuuden omasta elämästään ja teoistaan. Näitä löytyy erityisesti kristinuskon joistakin lahkoista ja islamista. Monet uskovat ns. ennaltamääräämiseen ja/tai kohtaloon, joka estää ihmisiä pitämästä itseään vastuullisena teoistaan ja valinnoistaan. He luulevat, että Kaikkivaltias Jumala päättää joistakin tai kaikista valinnoista ja teoista ihmisten puolesta. Pisimmälle vietynä tämä ajatus johtaa siihen, että jokaisen ihmisen jokainen teko on Jumalan vaikuttama ja ihminen on vain tahdoton robotti, jota Jumala liikuttaa korkeamman tahtonsa toteuttamiseksi, jota ihmiset eivät aina ymmärrä (pahat teot Jumalan vaikuttamana).

Voitte havaita, mihin tuollainen uskon pahimmillaan johtaa, kun katsotte esimerkiksi muslimiterroristien iskuja ja yleensä muslimien alistumista ennaltamäärättyyn kohtaloonsa. Kristittyjen puolelta olen kohdannut miehen, joka piti Jumalan vaikutuksena hänen tekemiään raiskauksia, jotka tapahtuivat tosin ennen uskoontuloa ja kristityksi kääntymistä. Hän oli raiskannut naisia ateistina ollessaan. Uskovaisena kristittynä edelleen kielsi vastuunsa teoistaan ja sysäsi kaiken sen Jumalan syyksi...

Minua on syytetty intuitiivisesta ajattelusta vaikka olen omasta mielestäni robotti.

Tutkinnot on tuoreempia kuin nazeilla koskaan olisi voinut olla. Kannattikohan ihmisten apuun luottaakaan. Lainkaan.

Myyntiedustajat ovat useimmiten hyvännäköisiä.
Sukupuolesta riippumatta kohderyhmien jäsenet ostavat tuotteita ja palveluja seksuaalisten tidostamattomien kiihottumisten seurauksena 😁

Me jotka käsitämme tämän, emme lankea turhiin ostoksiin.

<< Rationaalinen ajattelu ja vapaa tahto mahdollistaa meidän irtautumisen uskonnon orjuudesta, mitä monet teistiset uskonnot pitävät ei-toivottuna ja jopa syntinä. >>

Monet teistit uskovat vapaaseen tahtoon ja pitävät ihmistä vastuullisena sen vuoksi. Jos vapaata tahtoa ei olisi, niin ei olisi vastuutakaan. Rationaalista heidän uskonsa ei tietenkään ole.

Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Ja maantierosvon vaihtoehdot joista ihminen saa vapaasti valita. Rahat tai henki -tyyliin. Joko uskot ja pääset taivaaseen tai et usko ja päädyt helvettiin.

Varmastikin ajattelussamme on deterministinen komponentti, jos olemme rationaalisia ja muistot vaikuttavat ajatuksiimme. En näe miten satunnaisen arvotun komponentin tuominen deterministisen rinnalle, tekisi ajattelusta jotenkin vapaampaa. Vapaa tahto on selvästi harhaa.