Steffu pääsi taas kahleista irti

Sofia höpöttää taas muunneltua totuutta.

Sofian ilmoitus mahdollistaa Stefanille railakkaan vuoden.

Stefan varmaan ihan hyvä aviopuoliso, tulevan puolison pitää varautua et matka on kivikkoinen.Alkoholi ja huumeet huono yhdistelmä, menee jonkun aikaa hyvin ja takapakkeja tulee aivan varmasti.Katkasuhoito antais varmempaa irtiottoa aineista, ja sen jälkeen kokoukset säännölisesti.Jos vielä lapsia, niin asia olis vielä tärkeämpi kohdata ja hakea apua.

Mistä se eroais kun piti olle sinkku?

Anonyymi kirjoitti:

Stefan varmaan ihan hyvä aviopuoliso, tulevan puolison pitää varautua et matka on kivikkoinen.Alkoholi ja huumeet huono yhdistelmä, menee jonkun aikaa hyvin ja takapakkeja tulee aivan varmasti.Katkasuhoito antais varmempaa irtiottoa aineista, ja sen jälkeen kokoukset säännölisesti.Jos vielä lapsia, niin asia olis vielä tärkeämpi kohdata ja hakea apua.

Kaksi vuotta edellinen puoliso yritti saada hoitoon. Ei onnistunut ja kyllästyi. Jospa nyt ehdonalainen ja koeaika hieman hillitsisi menoa. Nykyisen puolison vaikutus ainakin vuoden verran on ollut kyseisessä asiassa vain negatiivinen. Joten siihen ei voi luottaa että mitään muutosta sen takia tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi vuotta edellinen puoliso yritti saada hoitoon. Ei onnistunut ja kyllästyi. Jospa nyt ehdonalainen ja koeaika hieman hillitsisi menoa. Nykyisen puolison vaikutus ainakin vuoden verran on ollut kyseisessä asiassa vain negatiivinen. Joten siihen ei voi luottaa että mitään muutosta sen takia tulisi.

Kuka tämän voi todistaa, yleensä Aitolehden sanomiset ovat täyttä kusetusta ja oman egon kohotusta !!! En usko sanaakaan, olisi pitänyt rahamiehen jos vain olisi pystynyt, mutta onneksi sai " kenkää " ja äkkilähdön Eiranrannan asunnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tämän voi todistaa, yleensä Aitolehden sanomiset ovat täyttä kusetusta ja oman egon kohotusta !!! En usko sanaakaan, olisi pitänyt rahamiehen jos vain olisi pystynyt, mutta onneksi sai " kenkää " ja äkkilähdön Eiranrannan asunnosta.

Eiköhän toi Stefu ole ihan itse näyttänyt noi sen todelliset ongelmat, että nyt on kai ihan turha joka käänteessä Maraa syyttää kusettamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tämän voi todistaa, yleensä Aitolehden sanomiset ovat täyttä kusetusta ja oman egon kohotusta !!! En usko sanaakaan, olisi pitänyt rahamiehen jos vain olisi pystynyt, mutta onneksi sai " kenkää " ja äkkilähdön Eiranrannan asunnosta.

Te Martinan mustamaalaajat olette aika heikoilla nyt. Lähinnä säälittäviä kun vielä kovasti yritätte keksiä jotain. Melkein naurattaa kun joka ketjuun tulee "mutku Martina". No, joku vastaa että "Martina mainittu". Kaikki nauraa teille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi vuotta edellinen puoliso yritti saada hoitoon. Ei onnistunut ja kyllästyi. Jospa nyt ehdonalainen ja koeaika hieman hillitsisi menoa. Nykyisen puolison vaikutus ainakin vuoden verran on ollut kyseisessä asiassa vain negatiivinen. Joten siihen ei voi luottaa että mitään muutosta sen takia tulisi.

Onko vaikea uskoa, vaikka olet nähnyt miehen täälläkin kuvissa huumepaukut sieraimissa täynnä valkoista jauhoa.Se on totta, sitä puolustaa tuttujaan loppuun saakka, vaikka itsekkin tietää totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Onko vaikea uskoa, vaikka olet nähnyt miehen täälläkin kuvissa huumepaukut sieraimissa täynnä valkoista jauhoa.Se on totta, sitä puolustaa tuttujaan loppuun saakka, vaikka itsekkin tietää totuuden.

Polisi todennut ja sai tuomion huumeiden käytöstä ja kolme rattiskäryä , onko nekin valhetta.Tappelut taksikuskien kanssa ja kyyditmaksamatta jättänyt.Vienyt vieraita naisia yhteiseen kotiin naitavaksi, onko nää kaikki myös valhetta. ??

Anonyymi kirjoitti:

Polisi todennut ja sai tuomion huumeiden käytöstä ja kolme rattiskäryä , onko nekin valhetta.Tappelut taksikuskien kanssa ja kyyditmaksamatta jättänyt.Vienyt vieraita naisia yhteiseen kotiin naitavaksi, onko nää kaikki myös valhetta. ??

Niin ja heittänyt avokkinsa, keskellä yötä laukkuineen kadulle ja ilmoitti jättäneensä muijan median kautta .

Anonyymi kirjoitti:

Onko vaikea uskoa, vaikka olet nähnyt miehen täälläkin kuvissa huumepaukut sieraimissa täynnä valkoista jauhoa.Se on totta, sitä puolustaa tuttujaan loppuun saakka, vaikka itsekkin tietää totuuden.

Mitä nämä vastaukset nyt oli? Tuossa moititaan Stefua niin vastauksissa väitetään että puolustaa. Negatiivinen tarkoittaa kielteistä.

Luulisi noilla tuloilla verottajan, Kelan yms tahojen kiinnostuvan. Koska jollainhan ihmisen pitää itsensä elättää. Ja jos kädessä oleva kello jo maksaa vuositulojen verran? Ja saaduilla lahjoillakin lienee jokin yläraja, eikö lahjaveroa joudu maksamaan jo jossain kohtaa?
Ja onko tällä neidillä jossain jokin osoite?
Ymmärrän kyllä nykypäivän ammattina somen kautta tulevien yhteistyö- bloggari-vloggari-tienaamisen, mutta sitä, että antaa tällaisen mallin, jossa esittäydytään todella kalliissa tamineissa, jouta ei itse ole hankittu, eikä elämän perusasiat ( asunto, tul jne) ole kunnossa, sitä en ymmärrä. Tällaiseen EI pidä ketään kannustaa. Ei myöskään yhteistyökumppaneiden. Boikottiin merkit ja brändit, jotka hakevat näkyvyyttä näin alhaisella tavalla. Viehän tämä nyt ihmisarvon täysin ja tekee tästä naisesta näyttelyesineen.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi noilla tuloilla verottajan, Kelan yms tahojen kiinnostuvan. Koska jollainhan ihmisen pitää itsensä elättää. Ja jos kädessä oleva kello jo maksaa vuositulojen verran? Ja saaduilla lahjoillakin lienee jokin yläraja, eikö lahjaveroa joudu maksamaan jo jossain kohtaa?
Ja onko tällä neidillä jossain jokin osoite?
Ymmärrän kyllä nykypäivän ammattina somen kautta tulevien yhteistyö- bloggari-vloggari-tienaamisen, mutta sitä, että antaa tällaisen mallin, jossa esittäydytään todella kalliissa tamineissa, jouta ei itse ole hankittu, eikä elämän perusasiat ( asunto, tul jne) ole kunnossa, sitä en ymmärrä. Tällaiseen EI pidä ketään kannustaa. Ei myöskään yhteistyökumppaneiden. Boikottiin merkit ja brändit, jotka hakevat näkyvyyttä näin alhaisella tavalla. Viehän tämä nyt ihmisarvon täysin ja tekee tästä naisesta näyttelyesineen.

On rasismia selvittää Sohvan lahjukset.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi noilla tuloilla verottajan, Kelan yms tahojen kiinnostuvan. Koska jollainhan ihmisen pitää itsensä elättää. Ja jos kädessä oleva kello jo maksaa vuositulojen verran? Ja saaduilla lahjoillakin lienee jokin yläraja, eikö lahjaveroa joudu maksamaan jo jossain kohtaa?
Ja onko tällä neidillä jossain jokin osoite?
Ymmärrän kyllä nykypäivän ammattina somen kautta tulevien yhteistyö- bloggari-vloggari-tienaamisen, mutta sitä, että antaa tällaisen mallin, jossa esittäydytään todella kalliissa tamineissa, jouta ei itse ole hankittu, eikä elämän perusasiat ( asunto, tul jne) ole kunnossa, sitä en ymmärrä. Tällaiseen EI pidä ketään kannustaa. Ei myöskään yhteistyökumppaneiden. Boikottiin merkit ja brändit, jotka hakevat näkyvyyttä näin alhaisella tavalla. Viehän tämä nyt ihmisarvon täysin ja tekee tästä naisesta näyttelyesineen.

Erittäin hyvä ja aiheellinen yhteenveto. Miten tuota veisi eteenpäin eri tahoille. Onko Sofia myös irtolainen?

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin hyvä ja aiheellinen yhteenveto. Miten tuota veisi eteenpäin eri tahoille. Onko Sofia myös irtolainen?

Ei nykyisin enää ole sellasia kuin irtolaiset, jos olis Sofi olis pidätetty ja viety vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykyisin enää ole sellasia kuin irtolaiset, jos olis Sofi olis pidätetty ja viety vankilaan.

Vankilaan se on jo kertaalleen viety.

Anonyymi kirjoitti:

Vankilaan se on jo kertaalleen viety.

Kiitos Nikon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykyisin enää ole sellasia kuin irtolaiset, jos olis Sofi olis pidätetty ja viety vankilaan.

No, tuo nyt oli ihan tahallinen vanhanajan ilmaisu, vitsivitsi. Totta toinen puoli, mikä on Sofian osoite, edes postilokero?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Nikon.

Kiitos poliisin! Perästä kuuluu ja iso perä onkin. 😇

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi noilla tuloilla verottajan, Kelan yms tahojen kiinnostuvan. Koska jollainhan ihmisen pitää itsensä elättää. Ja jos kädessä oleva kello jo maksaa vuositulojen verran? Ja saaduilla lahjoillakin lienee jokin yläraja, eikö lahjaveroa joudu maksamaan jo jossain kohtaa?
Ja onko tällä neidillä jossain jokin osoite?
Ymmärrän kyllä nykypäivän ammattina somen kautta tulevien yhteistyö- bloggari-vloggari-tienaamisen, mutta sitä, että antaa tällaisen mallin, jossa esittäydytään todella kalliissa tamineissa, jouta ei itse ole hankittu, eikä elämän perusasiat ( asunto, tul jne) ole kunnossa, sitä en ymmärrä. Tällaiseen EI pidä ketään kannustaa. Ei myöskään yhteistyökumppaneiden. Boikottiin merkit ja brändit, jotka hakevat näkyvyyttä näin alhaisella tavalla. Viehän tämä nyt ihmisarvon täysin ja tekee tästä naisesta näyttelyesineen.

Soffahan on jättänyt verot useampana vuonna maksamatta. Siksi huumekauppiaan piti maksaa hänen ulosotot pois. Steffi todennäköisesti maksanut uusimmat veks. Jos tienaa 100 000 euroa eikä käytä penniäkään pakollisiin maksuihin kuten veroihin, niin onhan siinä sitte jo kivasti käyttörahaa millä ostaa kallista krääsää.

Anonyymi kirjoitti:

Luulisi noilla tuloilla verottajan, Kelan yms tahojen kiinnostuvan. Koska jollainhan ihmisen pitää itsensä elättää. Ja jos kädessä oleva kello jo maksaa vuositulojen verran? Ja saaduilla lahjoillakin lienee jokin yläraja, eikö lahjaveroa joudu maksamaan jo jossain kohtaa?
Ja onko tällä neidillä jossain jokin osoite?
Ymmärrän kyllä nykypäivän ammattina somen kautta tulevien yhteistyö- bloggari-vloggari-tienaamisen, mutta sitä, että antaa tällaisen mallin, jossa esittäydytään todella kalliissa tamineissa, jouta ei itse ole hankittu, eikä elämän perusasiat ( asunto, tul jne) ole kunnossa, sitä en ymmärrä. Tällaiseen EI pidä ketään kannustaa. Ei myöskään yhteistyökumppaneiden. Boikottiin merkit ja brändit, jotka hakevat näkyvyyttä näin alhaisella tavalla. Viehän tämä nyt ihmisarvon täysin ja tekee tästä naisesta näyttelyesineen.

Ehkä Sofia haluaakin olla pelkkä näyttelyesine ?

Anonyymi kirjoitti:

On rasismia selvittää Sohvan lahjukset.

Lahjuksen vastaanotto on verollista tuloa.