Aihe

Afrikkalainen Suomen kansallispuvussa

Anonyymi

Kun mies lastenohjelmassa käytti intiaanipäähinettä alkoi sellainen valitus siitä että valkoihoinen omii ja halventaa intiaanien kulttuuria, että hahmo poistettiin ohjelmasta. Lapinpukua ei passaa enää käyttää muiden kuin Saamelaisten sillä jos tavallinen kantasuomalainen pukee sen ylleen, se jotenkin loukkaa Saamelaiskulttuuria. Kun laulaja Adele käytti afrikkalaistyyppistä kampausta niin maailmalla syntyi hirveä älämölö siitä kuinka Adelella ei ole oikeutta käyttää sellaista kampausta sillä hänhän on valkoinen...
MUTTA...kun vihreiden kansanedustaja, Etiopian Addis Abebassa syntynyt ja myöhemmin Suomeen adoptoitu suvakki Bella Forsgren keikisteli Suomalaisessa kansallispuvussa viljapellossa, se olikin voimauttavaa, rohkeaa, ja oikeutettua, sillä jokaisella on oikeus pukeutua kansallispukuun...sama Forsberg muuten kertoo Ylen maaseutu-sarjassa Suomalaisten suhteesta maaseutuun, ja miten Suomessa maaseutu ja maalaisuus ovat aina vaikuttaneet elämään...ja nainen on siis Etiopialainen.
Miten voi olla että kaikkien myiden etnisten ryhmien tai kansojen traditionaalisten pukujen tai tunnusten käyttäminen muiden kuin tämän ryhmän edustajan toimesta on kulttuurin omimista ja halventamista, mutta jos Etiopialainen pukeutuu keski-Suomen kansallispukuun ja poseeraa Suomalaisessa kansallismaisemassa viljapellossa niin se onkin ihkua, upeets, voimauttavaa ja oikeutettua?

113

299

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tällä palstalla eräs öyhö käyttää profiilissaan syrjityn vähemmistön edustajan kuvaa perinteisine partoineen ja karvareuhkoineen.
      Nauretaan taas;)

      Vakavasti ottaen, aloittaja on oikeassa kulttuurimarxismin järjettömyydestä.

      • Anonyymi

        Toverimme pitää kansallista ylpeyttään päässään ja on hänellä tontilla myös Jurda kansallinen ylpeys sekin mies on kaukaista sukua Siperian Mologoille joten hyväksytään tuo poikkeus hänelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toverimme pitää kansallista ylpeyttään päässään ja on hänellä tontilla myös Jurda kansallinen ylpeys sekin mies on kaukaista sukua Siperian Mologoille joten hyväksytään tuo poikkeus hänelle.

        Kaipa se on tälle Nurmeksen torvelolle voimaannuttava kokemus toiseudesta ja jakamattomasta ihmisarvosta.


    • Anonyymi

      Ihmettelen myös miten tähän maahan muutama vuosi sitten tulleet analysoi suomalaista kulttuuria ja määrittelee asioita rasistiseksi käyttämällä usalaisia metodeja ja pseudotieteitä. Jotkut saavat jopa palstatilaa yleltä.

    • Anonyymi

      Tuo Bella Forsberg on kylläkin lapsens jo adoptoitu Suomeen Etiopiasta mutta ei silti ole oikeutettu puhumaan kuinka "me Suomalaiset" olemme ennen asuneet maalla, millaisia perinteitä ja tapoja "meillä" Suomalaisilla on johtuen siitä että olemme kaikki maalaisia jne.
      Bella Forsberg, Husu Hussein, Fatim Diarra ja vastaavat voivat kyllä todistella itselleen ja muille olevansa Suomalaisia ihan niinkuin joku kantasuomalainen Matti tai Jaakkokin, mutta on ero kansalaisuudeltaan ja etnisyydeltään Suomalaisia olevien välillä. Vaikka joku olisi adoptoitu Afrikasta Suomeen päivän ikäisenä, ei puhuisi muuta kuin Suomea ja olisi asunut koko ikänsä Pihtiputaalla, hän ei silti muutu etnisesti Suomalaiseksi...ja huomatkaa, etnisyys ei ole rasismia. Kuten kantasuomalaiset Paavo tai Sirkka, vaikka olisivat asuneet pienokaisesta asti Masai-heimon keskuudessa eivät muutu etnisiksi Masaiksi, niin tuo Bella ei tule koskaan olemaan etninen Suomalainen, ja siksi hänen ei myöskään tulisi käyttää Suomalaista kansallispukua.

      • Anonyymi

        Suomalainen on suomalainen, jos hänellä on suomalainen passi.


      • Eli ihonväri määrittelee suomalaisuuden, mutta se ei ole rasismia? Hienosti menee. Älä toki erehdy ajattelemaan, voi tulla pää kipeäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen on suomalainen, jos hänellä on suomalainen passi.

        Ei muuten ole!

        Vain etnisesti suomalainen on suomalainen. Muut ovat suomenmaalaisia tai Suomen kansalaisia.Turha on tänne tulla levittämään tuota suomalaisvastaista vasuri- arvomädätystä!

        Vasurit tietoisesti sekoittavat kansallisuuden ja kansallisuuden keskenään. Juuri siksi valtaeliittimme ja sen lakeijat eivät ole lanseeranneet eri nimitystä noille käsitteille.

        Kiihkohurrit kehittivät aikoinaan suomenmaalainen- nimityksen, jotta heitä ei vain kutsuttaisi mokomiksi suomalaisiksi! Tosin geenitutkimus osoitti, että hurrit ovat etnisesti suomalaisia eivätkä ruotsalaisia. Kiihkohurrien suureksi järkytykseksi..😉

        Joten suomenmaalainen- on hyvä yleisnimitys kaikille maamme ei- suomalaisille kansalaisille. Mutta nimitykset yleistyvät median käytössä ja valtamediamme ei halua tuota nimitystä käyttöön tunnetuista syistään.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Eli ihonväri määrittelee suomalaisuuden, mutta se ei ole rasismia? Hienosti menee. Älä toki erehdy ajattelemaan, voi tulla pää kipeäksi.

        Ei tuo ole suomalainen vaan kenialainen. Jos se tekee dnatestin niin sieltä tulee savanniporukkaa ei kaskenpolttajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen on suomalainen, jos hänellä on suomalainen passi.

        "Suomalainen on suomalainen, jos hänellä on suomalainen passi."

        Tuossa tyypillinen viherpunikki jolle kaikki suomalaisuus on pelkkää rasismia joka loukkaa kiihottavasti tänne tunkeutuneita terroristeja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo ole suomalainen vaan kenialainen. Jos se tekee dnatestin niin sieltä tulee savanniporukkaa ei kaskenpolttajia.

        Dna ei määritä kansallisuutta, kansalaisuutta, kulttuuria, tai kovin paljoa muutakaan. Sano vaan suoraan, että rasistina sinua riepoo erinäköinen ihminen.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Dna ei määritä kansallisuutta, kansalaisuutta, kulttuuria, tai kovin paljoa muutakaan. Sano vaan suoraan, että rasistina sinua riepoo erinäköinen ihminen.

        dna ei valehtele, se on tiedettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        dna ei valehtele, se on tiedettä.

        Ressukka ei tiedä edes mitä tiede on. Eikä näemmä ymmärrä dna:n funktiotakaan.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Dna ei määritä kansallisuutta, kansalaisuutta, kulttuuria, tai kovin paljoa muutakaan. Sano vaan suoraan, että rasistina sinua riepoo erinäköinen ihminen.

        Kyllä se dna kertoo syntyperän ja etnisyyden, vaikka miten yrität kiemurrella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se dna kertoo syntyperän ja etnisyyden, vaikka miten yrität kiemurrella.

        Kerrotko mikä geeni paljastaa synnyinmaan tai saadun kasvatuksen?


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Kerrotko mikä geeni paljastaa synnyinmaan tai saadun kasvatuksen?

        Äläpäs siirtele niitä tolppia. Toistetaan, että menee varmasti jakeluun:

        Dna kertoo syntyperän ja etnisyyden, ei synnyinmaata(somaleita syntyy Suomessakin), eikä tietenkään kasvatusta, hassuko olet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Äläpäs siirtele niitä tolppia. Toistetaan, että menee varmasti jakeluun:

        Dna kertoo syntyperän ja etnisyyden, ei synnyinmaata(somaleita syntyy Suomessakin), eikä tietenkään kasvatusta, hassuko olet?

        Etnisyys on kasvatuksen tulos. Synnyinmaa on toki sivuseikka.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Etnisyys on kasvatuksen tulos. Synnyinmaa on toki sivuseikka.

        Etnisyyteen kuuluu olennaisesti myös suku ja syntyperä. Ne eivät ole kasvatuksen tuloksia, vaan ne saadaan perintönä (ja perimänä) vanhemmilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuten ole!

        Vain etnisesti suomalainen on suomalainen. Muut ovat suomenmaalaisia tai Suomen kansalaisia.Turha on tänne tulla levittämään tuota suomalaisvastaista vasuri- arvomädätystä!

        Vasurit tietoisesti sekoittavat kansallisuuden ja kansallisuuden keskenään. Juuri siksi valtaeliittimme ja sen lakeijat eivät ole lanseeranneet eri nimitystä noille käsitteille.

        Kiihkohurrit kehittivät aikoinaan suomenmaalainen- nimityksen, jotta heitä ei vain kutsuttaisi mokomiksi suomalaisiksi! Tosin geenitutkimus osoitti, että hurrit ovat etnisesti suomalaisia eivätkä ruotsalaisia. Kiihkohurrien suureksi järkytykseksi..😉

        Joten suomenmaalainen- on hyvä yleisnimitys kaikille maamme ei- suomalaisille kansalaisille. Mutta nimitykset yleistyvät median käytössä ja valtamediamme ei halua tuota nimitystä käyttöön tunnetuista syistään.

        Korjaus:

        Piti tietysti olla ”... sekoittavat kansallisuuden ja KANSALAISUUDEN keskenään.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen on suomalainen, jos hänellä on suomalainen passi.

        Tai siis varastettu!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen on suomalainen, jos hänellä on suomalainen passi.

        Ei! Silloin on kyseessä joko suomalainen, "suomalainen" tai suomen kansalainen.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Eli ihonväri määrittelee suomalaisuuden, mutta se ei ole rasismia? Hienosti menee. Älä toki erehdy ajattelemaan, voi tulla pää kipeäksi.

        Olisinko 'etiopialainen' jos muuttaisin ko. Maahan ja saisin kansalaisuuden? Entä millä tavalla voisin tulla 'somaliksi'? Olen vaalea, sinisilmäinen suomalaista sukujuurta oleva mies.
        Niinpä.
        Tämä toimii vain yhteen suuntaan suvakin mielestä.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Eli ihonväri määrittelee suomalaisuuden, mutta se ei ole rasismia? Hienosti menee. Älä toki erehdy ajattelemaan, voi tulla pää kipeäksi.

        Voi siis olla somaleja, saamelaisia, romaneja, aboriginaaleja, masaita.... Näillä kaikilla on tiettyjä, sukutaustaan ja rotuun liittyviä vaatimuksia, että voi kutsua itseään näihin etnisiin ryhmään kuuluviksi.
        Punikin mukaan suomalaisuuteen riittää Suomen valtion kansalaisuus?


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Dna ei määritä kansallisuutta, kansalaisuutta, kulttuuria, tai kovin paljoa muutakaan. Sano vaan suoraan, että rasistina sinua riepoo erinäköinen ihminen.

        DNA ei määritä kansalaisuutta, mutta etnisen ryhmän se määrittää. Suomalaiset ovat lisäksi niin muista kansoista erillinen ryhmä, että se on helppo erottaa.


      • Anonyymi

        Persulaista sananvapautta: Suomen kansalainen Bella ei ole oikeutettu sanomaan, että me suomalaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen on suomalainen, jos hänellä on suomalainen passi.

        Ei ole. Suomalaisuus on jotain muuta kuin Suomen kansalaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persulaista sananvapautta: Suomen kansalainen Bella ei ole oikeutettu sanomaan, että me suomalaiset.

        Kaverini muutti Helsingistä Inariin. Saisiko hän pitää saamelaisten kansallispukua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisinko 'etiopialainen' jos muuttaisin ko. Maahan ja saisin kansalaisuuden? Entä millä tavalla voisin tulla 'somaliksi'? Olen vaalea, sinisilmäinen suomalaista sukujuurta oleva mies.
        Niinpä.
        Tämä toimii vain yhteen suuntaan suvakin mielestä.

        Olisit etiopian kansalainen. Mikäli lisäksi onnistuisit omaksumaan etiopialaisen kulttuurin, olisit myös etnisesti etiopialainen.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Olisit etiopian kansalainen. Mikäli lisäksi onnistuisit omaksumaan etiopialaisen kulttuurin, olisit myös etnisesti etiopialainen.

        Roskaa. Etnisen ryhmään kuuluvat ovat samantaustaisia maantieteellisesti ja kulttuurillisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Roskaa. Etnisen ryhmään kuuluvat ovat samantaustaisia maantieteellisesti ja kulttuurillisesti.

        Eli sama maantieteellinen sijainti ja kulttuuri riittää, kuten sanoin. Syntymäpaikalla ei ole merkitystä.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Eli sama maantieteellinen sijainti ja kulttuuri riittää, kuten sanoin. Syntymäpaikalla ei ole merkitystä.

        Aika rottamaista antropologiaa! Mistäs marxismi-leninismistä mahtaa nämä "tieteelliset" käsitykset putkahtaneet rotan päähän?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika rottamaista antropologiaa! Mistäs marxismi-leninismistä mahtaa nämä "tieteelliset" käsitykset putkahtaneet rotan päähän?

        Et ilmeisesti osaa lukea? Minä kommentoin suoraan aiemman kirjoittajan tekstiä, jossa hän selvästi sanoi, että nuo riittävät. Joskin itse olen hieman eri mieltä tuosta sijainnista...

        Enkö ole enää suomalainen, jos lähden lomalle Espanjaan? Tietysti olen. Jos muutan sinne pysyvästi, muutun varmaan hijakseen enemmän espanjalaiseksi ja vähemmän suomalaiseksi, mutta kyse on tietysti hitaasta siirtymästä, ei mistään äkillisestä muutoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen on suomalainen, jos hänellä on suomalainen passi.

        Ei! Passi kertoo sen, että kyseessä on Suomen kansalainen. Eli kyseessä voi olla aito suomalainen tai Suomen kansalainen. Esim. somali tai muu afrikkalainen voi olla Suomen kansalainen, muttei ikinä suomalainen.

        Aivan kuten jos suomalainen pitkään vaikkapa Sudanissa asuttuaan ja kansalaisuuden saatuaan ei muutu sudanilaiseksi, vaan Sudanin kansalaiseksi.

        Mikä tässä on vaikeaa muka? Ja vielä lisäksi, jos helsinkiläinen muuttaa Lappiin, niin ei hän ikinä voi muuttua lappalaiseksi eli saamelaiseksi. Voi toki kutsua itseään lappilaiseksi pitkän ajan siellä asuttuaan.


    • Pöljä. Ei ole olemassa "Suomen kansallispukua". Kansallispuvut ovat paikkakunta- tai maakuntakohtaisia. Luettelen tässä aakkosissa 10 ensimmäistä pukua: Akaa, Alastaro, Alatornio, Alaveteli, Anjala, Antrea, Asikkala, Askola, Auranmaa, Bergö. Pukumalleja on yli 400, joten voit itse joutessasi luetella loput.

      Suomalaisten kansallispukujen käyttöä ei ole missään ohjeessa rajattu vain Suomen kansalaisille, saati, että ohjeissa olisi korostettu, että pukua voi käyttää vain tietty etninen ryhmä. Ohjeissa on korostettu vain sitä, että puvun tulisi olla sekä aito että selkeä kokonaisuus, eikä eri maakuntien pukujen osia tulisi sotkea keskenään.

      Näissä saamelaispukujen käyttöä koskevissa kohuissa on usein ollut keskiössä se, että pilailukaupan pellepuvussa on missinkutale esittänyt saamelaisuutta Miss Maailma-kisoissa. Ja sama tietysti intiaanienkin kohdalla, kun feikkivehkeissä ollaan niin intiaania. Vääryys on siinä, että vähemmistön kulttuuria ja eksotiikkaa halutaan kyllä hyödyntää, mutta edes vähemmistön itse valmistamat vaatteet eivät kelpaa väärinkäyttäjälle, vaan nekin hankitaan halvalla Bangladeshistä.

      https://www.hs.fi/nyt/art-2000006389744.html
      Bella Forsgrén on kaunis suomalainen nainen. Kyllä kansallispuku sopii hänelle siinä kuin vanhalla persukurpallekin.

      Eiköhän naureta tovi. ;)

      • Anonyymi

        "Kyllä kansallispuku sopii hänelle siinä kuin vanhalla persukurpallekin."

        Hieno nimitys suomalaisista tuokin persukurppa tai vaikka viherkurppa lintukirjoista voimme etsiä sitten nuokin lajit. Suomalaiset vähäpojat ja tytöt on myös perinteellinen nimitys hölmöläisistä joita tässä maassa on ne jotka ovat äänestäneet viherpunikkeja ja Pekan kaltaisia nössöjä eduskuntaamme.
        Nyt joukkueena nauramaan tälle nimityksien sekamelskalle


    • Anonyymi

      Suomalaista kulttuuriahan ei ole olemassakaan, joten ihan ok!

    • Kun suomalainen pukeutuu suomalaiseen kansallispukuun, se on palstan öyhöille ongelma? Odotas... Hmm... Entäpä jos tuo sattuisi olemaan saamelainen, saisiko silloin pistää nejäntuulen lätsää päähän? Tai siis eikö palstan öyhöjen mukaan saisi? Kuka sitä sitten saa niitä kansallisvaatteita teidän mukaanne käyttää?

      • Anonyymi

        "Kun suomalainen pukeutuu suomalaiseen kansallispukuun, se on palstan öyhöille ongelma? "
        Suomalaisille saamelaisille on ongelma, jos heidän etniseen ryhmäänsä kuulumaton suomalainen pukeutuu lapinpukuun.
        Kansallispuvun erään määritelmän mukaan sen käyttö korostaa yhteenkuuluvuutta menneisyyden ja tietyn paikkakunnan tai väestöryhmän kanssa. Jos muusta kulttuurista tullut ja etnisesti poikkeava käyttää jonkun ryhmän kansallispukua, on se tietenkin luvallista, mutta osoittaa tietämättömyyttä, välinpitämättömyyttä sekä kunnioituksen puutetta tätä ryhmää ja sen perinteitä kohtaan.
        Se on sitä kulttuurista omimista, mistä vajakit ovat kovin olleet huolissaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kun suomalainen pukeutuu suomalaiseen kansallispukuun, se on palstan öyhöille ongelma? "
        Suomalaisille saamelaisille on ongelma, jos heidän etniseen ryhmäänsä kuulumaton suomalainen pukeutuu lapinpukuun.
        Kansallispuvun erään määritelmän mukaan sen käyttö korostaa yhteenkuuluvuutta menneisyyden ja tietyn paikkakunnan tai väestöryhmän kanssa. Jos muusta kulttuurista tullut ja etnisesti poikkeava käyttää jonkun ryhmän kansallispukua, on se tietenkin luvallista, mutta osoittaa tietämättömyyttä, välinpitämättömyyttä sekä kunnioituksen puutetta tätä ryhmää ja sen perinteitä kohtaan.
        Se on sitä kulttuurista omimista, mistä vajakit ovat kovin olleet huolissaan.

        Roskaa. Adoptoidut saamelaiset kansallispuvussa eivät ole ongelma saamelaisille. Miksi sinulle?


      • Anonyymi

        Jos arvon "TheRatti " pukisi romaanien asun hän saisi puukosta kylkeensä heti, siellä kulttuurissa asu on suuressa arvossa eikä sitä saa loukata mitenkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos arvon "TheRatti " pukisi romaanien asun hän saisi puukosta kylkeensä heti, siellä kulttuurissa asu on suuressa arvossa eikä sitä saa loukata mitenkään.

        Suorat housut, nahkatakki ja kengät? On ollut usein päällä. Ei ongelmia.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Roskaa. Adoptoidut saamelaiset kansallispuvussa eivät ole ongelma saamelaisille. Miksi sinulle?

        Adoptoimalla yksilö otetaan samalla ryhmän ja yhteisön jäseneksi. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Suorat housut, nahkatakki ja kengät? On ollut usein päällä. Ei ongelmia.

        Olet varmaan myös käyttänyt usein romaninaisen asua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos arvon "TheRatti " pukisi romaanien asun hän saisi puukosta kylkeensä heti, siellä kulttuurissa asu on suuressa arvossa eikä sitä saa loukata mitenkään.

        Eikö rahtihamettakaan saa pilkata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmaan myös käyttänyt usein romaninaisen asua?

        Sukupuolensahan jokainen saa määritellä itse vapaasti, ja niitä on lukemattomia erilaisia ja ne voivat myös vaihtua päivittäin, joten siitä vain aivan vapaasti rahtihame päälle ja hieman maskaraa naamaan ja raveihin.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Roskaa. Adoptoidut saamelaiset kansallispuvussa eivät ole ongelma saamelaisille. Miksi sinulle?

        Ei ne ole saamelaisia, siellähän ne tappelee siitä, että kuka on todellisuudessa saamelainen, pitää olla esi-isiä jossain joenmutkassa että on oikea saameilainen.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Suorat housut, nahkatakki ja kengät? On ollut usein päällä. Ei ongelmia.

        Aika stereotypinen käsitys. Oletko rasisti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varmaan myös käyttänyt usein romaninaisen asua?

        Kokeilis tämä tunkion musta ruusu laittaa mustalaisakanmekon päälle telkkariin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Adoptoimalla yksilö otetaan samalla ryhmän ja yhteisön jäseneksi. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?

        Ei minulle mikään. Teille?


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Ei minulle mikään. Teille?

        Kysyit jo yhden kerran. En viitsi toistaa vastausta.


    • Anonyymi

      SUOMALAINEN HERÄÄ TAISTELUUN SUOMALAISUUDEN PUOLESTA
      - sinulla on oikeus pitää puoliamme ja velvollisuus näin toimia, muuten hukka meijät perii

      • Anonyymi

        Kun länsimainen yhteiskunta romahtaa, romauttajat ovat riistaa.

        Harhaisten, todellisuuspakoisten hurmosuskovaisten touhut ovat aina johtaneet tasan päinvastaiseen lopputulokseen. Sosialistien työläisten paratiisista tuli työläisten alhaisen elintason pakkotyövankila.

        Maahanmuuttoromantikkojen monikulttuurionnelasta tulee kultturienklaavien sotatanner ja toisenlaisten teurastamo.


    • Jäin pohtimaan sitä, että entäpä jos Bella Forsgrén olisi revitellyt äärioikeiston kansallispuvussa. Olisiko siitäkin noussut möly.

      En nyt vaadi Bellalta keski-ikäisen tursakkeen keskivartalolihavuutta, pälvikaljua tai leijonatatuointia olkapäähän. Nehän ovat vain vain pöljäkkeen pintakoristeita, eivätkä mitenkään liity pukeutumiseen.

      Mustat maiharit sopivat naisille, taisivatpa olla muodissakin tässä taannoin, samoin myös citymaastohousut. Siihen vielä pilottitakki ja Bellahan olisi ihan katu-uskottavan näköinen mimmi. Siihen samaanhan pyrkivät nuo Suomen sisun ja monen muun pölvästijärjestön sotilaskarkurit - pitäisi yrittää edes jotenkin näyttää soturilta, vaikka kyvyt riittävätkin vain käpykaartilaisuuteen.

      Aivan mainio mimmi tuo Bella.
      Eiköhän naureta tovi. ;)

      • Anonyymi

        Heh, hassu öyhötys, mutta todellisuudessa poliittisilla liikkeillä ei ole mitään kansallispukuja.
        Sinulla on taas käsitteet aivan hukassa. Joitakin pukeutumissääntöjä niillä voi olla, mutta ei liivijengiläistenkään vaatteita yksikään torvelo tätä ennen ole väittänyt kansallispuvuiksi.
        Ottaisit ensin selvää asioista, ja jättäisit turhan öyhöttämisen kokonaan pois.

        Mutta kyllä tämä pöljyys naurattaa taas niin kovasti:)


      • Anonyymi

        "vaikka kyvyt riittävätkin vain käpykaartilaisuuteen."

        Tuolla Suomen sisun porukoissa kaikki ovat suorittaneet armeijan, mutta toista näillä viherpunikeilla siellä ollaan ylpeitä siitä käpykaartilaisuudesta ja sateenkaartilaisuudesta.
        Siellä viherpunikeissa on oikea mallikin joka on luikurrellut itsensä ulkoministeriksi ja on ollut syytettynä rikollisesta toimistaan, mutta punikkipuolueet antoivat tämän jatkaa tuota kieroiluaan.
        Nyt nauretaan vartti punikeille ja niille sateenkaartilaistolloille.


    • Anonyymi

      No jos TheRatin ja Guptan mielestä ihonväri ei määritä Suomalaisuutta, ja kansallispukua saa käyttää kuka tahansa, niin silloinhan minä voin pistää sulkapäähineen päähäni ja ilmoittaa olevani vaikka Sioux-heimon intiaani, tai pukeutua Masai heimon traditionaaliseen pukuun ja ilmoittaa että olen Masai ja vielä pahoittaisin mieleni jos muut Masai-heimon jäsenet vaatisivat minua ottamaan heimon tunnusmerkit pois, sillä jokainenhan voi olla Sioux, Masai, tai vaikka Hottentotti jos niin päättää.

      Sosiologian mukaan etniseen ryhmään kuuluminen edellyttää yhteisiä esi-isiä, perinteistä ryhmän maa-aluetta, yhteistä kieltä, historiaa, kulttuuria, tapoja, perinteitä, tottumuksia ja uskomuksia. Eivät tainneet Bella Forsgrenin esi-isät raivata peltoja ja pyydystää turkiseläimiä 1600-luvun Pirkanmaalla kuten omat esi-isäni.

      • Anonyymi

        Jos minä haluaisin olla Masai-heimon mies niin minä kierättäisin kaluni neljästi vyötäröni ympäri ja saisin naija Masai- tyttäriä ilman, että he tietäisivät sitä etten ole Masai- mies.


    • Anonyymi

      Guban mielestä siis valkoinen joka syntyy intiaanien reservaatissa on intiaani? Tai grönlannissa syntyvä afrikkalainen on eskimo?

    • Anonyymi

      Tää kumma " mä olen ihan yhtä Suomalainen kuin sinäkin" kiukuttelu on samanlaista kun joku keski-ikäinen perheenisä päättää muuttua naiseksi. Leikkauttaa vehkeet pois, pistää silikonia rintoihin ja botoxia huuliin, peruukin päähän, naisten vaatteet päälle ja hormonihoidon. Sitten tämä samainen Jaakko, nyt Jane, kertoo lehdissä kuinka me naiset sitä ja me tytöt tätä...ja vakuuttaa kuinka hän on ihan samanlainen nainen kuin kaikki naiseksi syntyneetkin.
      Mutta kaikkihan sen tietävät että Jaska ei ole, ei koskaan ole ollut, eikä myöskään koskaan tule olemaan nainen, sillä naiseksi synnytään, ei päätetä tulla.

      • Anonyymi

        Naulan kantaan!! Hirveää tämä muodissa oleva sukupulihössötys ! Ei sitä kestä kenenkään psyyke, jonot vaan kasvavat Vastaamoon!


      • Anonyymi

        ".ja vakuuttaa kuinka hän on ihan samanlainen nainen kuin kaikki naiseksi syntyneetkin."

        Uskoisin ettei se kursittu tavara ole lähelläkään sitä miltä oikeanlainen tuntuu.


    • Anonyymi

      Olisivat pukeneet tämän Forsgreenin lapinpukuun ja vieneet Saanatunturille keikistelemään, niin pian olisimme saamelaisuutisista kuulleet, miten voimaannuttava esitys olikaan kyseessä.

    • Anonyymi

      Liberaalit ovat kaheleita. Juurihan alec baldwinin vaimo jäi kiinni valehtelelusta, että olisi espanjalainen. todellisuudessa hän on kahden täysin amerikkalaisen professorin tytär. näitä valehtelijoita ja uuden pseudoidentiteetin omaavia on paljon historiassa, kuuluisin ehkä paroni von munchausen. Ei Bella ole suomalainen vaan Suomen kansalainen.

    • Anonyymi

      Nyt on menty liiallisuuksiin kaikissa väreissä ja rajoituksissa! Kukaan ei tiedä miten toimia, aina kuitenkin joku älähtää!! Sen totean, että nämä värilliset totisesti osaavat ottaa kaikesta irti sen, mistä muka ovat jääneet paitsi alkuperäisten suomalaisten kustannuksella!

    • Anonyymi

      Käyttäköön jokainen omaan taustaansa liittyviä asusteita. Niin ei tarvitse riidellä.
      Suomalaiset ovat oma etninen kansansa ja jokainen voi todentaa sen geenitestillä, mistä on kotoisin. Suomen alueella asuu perinteisesti kolme etnistä kansaa suomalaiset, saamelaiset ja romanit.
      Muut ovat täällä vieraina, joista useiden toivotaan palaavan oman kansansa pariin.
      Varsinkin niiden, jotka elävät toisten kustannuksella.
      On aika hämmentävää, että joku vierailija tulee tänne huutelemaan ja omimaan toisten identiteettiin kuuluvia perinteitä.

    • Anonyymi

      "En näe siinä mitään väärää, vaikka eteläpohjalainen somali käyttäisi juhla-asunaan samaa kansallispukua kuin sinäkin."

      Minä taas näkisin Somalin joka yrittää esittää jotain muuta kansallisuutta mitä hän oikeasti on. Somalin pitää pukeutua omaan kansalliseen asuun silloin hän esittää arvoistaan kansallisuuttaan. Pohjolaiseen kansallispukuun sonnustautunut Somali näyttäisi naurettavalta helapääpuukkoineen, kun hänen asussaansa kuuluu merirosvomiekka ja pääkalloliivit.

    • Anonyymi

      Olihan taas kuuma peruna tämäkin keskustelu.

      Omista kommenteistani poistettiin kolme, vaikka eivät mitään solvauksia sisältäneet.

      Ilmeisesti moktarrotta tai rottamoktar asialla? Tai heidän moderaattorinsa, joka puoltaa tietynlaista kommentointia?

      Tämä palsta on ollut melkoisen kauan henkitoreissaan, eikä asiaa paranna se, että kommentteja poistetaan ilman syytä.

      • Anonyymi

        Tämä aihe näyttäisi olevan niin kuuma peruna, että ennen tätä avausta tein jo kaksi uutta keskustelunavausta tästä aiheesta mutta ylläpito poisti ne välittömästi...

        Terveisin keskustelun aloittaja.


    • Anonyymi

      Tätäkin ketjua kun silmäilee niin ei yhtään ihmetytä että ministeritasollakin ajatellaan asioista tyyliin "oma kansa ensin ajattelu on vaarallista".

      Itse pääministerinkin mielestä se on hyvä neuvottelun tulos että annetaan EU:lle 6 miljardia ja saadaan tukina takaisin 3 miljardia.

      Kyllä se "pojat" niin on että tällaisella itsemme vähättelyllä emme tule EU:n liittovaltiossa pärjäämään - Meille käy samoin EU:ssa kuin itä- ja Pohjoissuomen on käynyt Suomessa, seutu näivettyy kun työt karkaa kasvukeskuksiin eli etelään.

    • Anonyymi

      Hienoa Bella! Peukutan!
      Antaa hörhöjen hölistä. He eivät onneksi ole kuin pieni vähemmistö.

      • Anonyymi

        Jaa, olikos se inkkaripäähinettä vastustava porukka sittenkin pieni vähemmistö joka sai sitten tahonsa läpi! No hyvä niin, hetken jo kerkesin luulla että suurin osa Suomalaisia olisi näin hoopoa sakkia!


      • Anonyymi

        Tiedotan: suurin osa suomalaisista haluaa pitää omasta kulttuuristaan ja omasta identiteetistään SEKÄ niihin liittyvistä perinteistä kiinni. Asiasta ei kannata kiistellä.


    • Anonyymi

      Miksei Bella poseeraa romanihameessa?

    • Anonyymi

      No siksi kun SUOMI ON MÄDÄTETTY ja tällä monikulttuurisuus kouhotuksella pöljempien päät sekoitettu :(

      P-le eikö se näy noissa telkkarin ohjelmien välistä tunkevissa pätkissäkin kun jääkiekkofaneissa afrikkalaisia Suomi tunnuksin .

      Sinällään se ja sama niissä kun en pätkääkään arvosta noita urheilulajeja, mutta silmillehän se ampuu tämä rappio.

      Tämä Bella Forsbergiksi nimitetty ViherEtiopialainen on jopa Perustuslakivaliokunnassa, että repikkee siitä huumori:(

      • Anonyymi

        Tämä siis aloittajan kysymyksien pohjalta, sivustohan on torso kun osuu yläpuolelle joku muu kommentti!


    • Anonyymi

      Meinaavat mäjätää suomenkin tavoillaan afrikaanoiksi
      - elääämelistä mailman hävitystä

    • Anonyymi

      Ei Suomalaisen tarvitse aivan valkoinenkaan olla. Mielestäni jos toinen vanhemmista on kantasuomalainen, niin silloin henkilö on kyllä Suomalainen. Tällaisessa tilanteessa henkilöllä on Suomalaisen geenejä, ja Suomi voi hyvinkin olla se isänmaa. Esim. Sari Essayah voi hyvinkin käyttää Suomalaista kansallispukua sillä onhan äitinsä Suomalainen. Gerald Lee jr ja Shawn Huff samoin. Kuten aiemmin joissain ketjuissa on mainittu Suomalaisuus kulkee jus sanquinis-periaatteen mukaan (latinaa ja tarkoittaa "veren kautta"), voidakseen olla Suomalainen, henkilöllä pitää olla Suomalaista verta...pelkkä halu olla Suomalainen ei tee henkilöstä Suomalaista...

    • Anonyymi

      On sydämen sivistystä kunnioittaa toisten kansojen kulttuuria ja oman kansansa kulttuuria. Neuvostoliitossa valtio pyrki väkivalloin tukahduttamaan kansallisylpeyden; laulut, kielet, kansallispuvut, kirjallisuuden. Minusta ei tullut aboriginaali eikä edes australialainen, vaikka kävin ottamassa Australian kansalaisuuden. Ja nyt synnyinmaahani palattuani olen suomalainen. En keekoile olevani 'australialainen', vaikka minulla on sen maan sekä Suomen passi.

      Jos tuntee huonommuutta, tai jos on poliittisesti kommunistiseen globalismiin kallellaan, haluaa tuhota erityiskulttuurien ilmenemismuotoja, kuten vaikka nyt nämä meidän kauniit kansallispukumme. Luulee häpäisevänsä kansaa, jota kohtaan näyttää tuntevan vihamielisyyttä, mutta itsestään se vain kertoo. Eikä ole edes vaatekappaleena kovin mairitteleva tynnyrinmuotoiselle.

      Vierasmaalainen Suomeen adoptoitu on aina oman kulttuurinsa jäsen. Matkatuliainen vaikka Afrikastakin on ihan yhtä suomalainen muin muutkin suomalaiset. Eihän häneltä kukaan kysynyt, haluaako hän syntyä tummaihoisena tähän meidän rakkaaseen maahamme.

      • Anonyymi

        Tarkennus: vaikka nyt etiopialaiselta mieheltä tuliaiseksi tuotu lapsi on Suomeen synnyttyään etiopialaissuomalainen tai suomalaisetiopialainen, jos haluaa oikein tarkka olla. Minusta hän kyllä voi olla myös suomalainen, jos sen tuntee itselleen rakkaimmaksi etnisyydeksi.


    • Anonyymi

      Jos palataan tuohon kansallispukuasiaan, niin mielestäni kansallispukua käyttämällä, kuten henkilö Etelä-Pohjanmaalta hyvin kirjoitti, henkilö haluaa osoittaa historiallisen yhteytensä tiettyyn maahan tai alueeseen. Se onns. statement jolla kerrotaan ulkopuolisille, että puvun käyttäjän suku ja esi-isät ovat esim. Pirkanmaalta tai vaikka Keuruulta.
      Kun henkilö jolla ei ole sukujuuria ja historiallista yhteyttä tiettyyn alueeseen käyttää sen kansallispukua niin on vainluonnollista että ne joiden esi-isät ovat historiallisesti pukua käyttäneet, loukkaantuvat. Se on ihan sama juttu kuin sulkapäähineen tai afrikkalaisen heimokampauksen käytönkin kanssa.
      Jos Bella Forsgrenin tarkoituksena oli provosoida ja loukata Suomalaisia niin siinä hän kyllä onnistui. Mutta mielestäni Bella vain osoitti kunnioituksen puutetta ja tyhmyyttä, tietämättömyyttä kansallispuvun käytön merkityksestä ja siihen liittyvästä symboliikasta. Ei minkään maan tai alueen kansallispuku ole vain värikäs vaatekappale jonka voi heittää päälle kun se on niin kivan näköinen, vaan siihen liittyy paljon enemmän.

      • Anonyymi

        Näin se menee, vaikea uskoa että ei-karjalaiset sukujuuret omaava pukeutui karjalaiseen kansallispukuun. Muistelen että Jenni Haukio sai lahjaksi kansallispuvun ja ihmiset närkästyivät koska Jenni on porilainen.


    • Anonyymi

      Täällä joku kirjoitti, että etiopialainen on suomalainen ja sehän ei ole mahdollista. Koska kuten yllä on todettu suomalaisilla on oma perimänsä ja ovat oma etninen ryhmänsä.

      Sitä ei voi vain päättää, että tunnen olevani suomalainen. Toki hän voi olla Suomen kansalainen.

    • Anonyymi

      A.D Smith, pari vuotta sitten edesmennyt etnisyys-ja kansallisuustutkija, emeritusprofessori London School of Economics, kirjoittaa teoksessaan "National identity" melko tyhjentävästi mikä on etnisen kansan määritelmä (...ja pätee hyvin myös Suomalaisuuteen..).
      "Etninen ryhmä on kulttuurinen yhteisö jonka yhteisyydessä korostuvat yhteiset syntyhistoriat ja myytit ja historialliset muistot. Etniset ryhmät tunnistetaan niiden uskonnon, kielen, kulttuurin, ja historian perusteella. Etninen kansa on kansa jolla on yhteinen syntyperä, ja vaikka henkilö muuttaisi ja liittyisi toiseen kansaan, hän säilyy aina orgaanisesti alkuperäisen syntyperäisen kansansa jäsenenä, ja pysyy aina yhdistettynä siihen"
      Mikäs minä yhteiskuntatieteiden maisterina olen väittelemään emeritusprofessorin kanssa, joten siinähän se on. Minä olen Suomalainen, Neil Hardwick britti, Husu Hussein somali, Bella Forsgren Etiopialainen jne..ja turha siitä on kiukutella tai yrittää todistella muuta.

      • Anonyymi

        Maisteri tietää kuitenkin että substantiivit kirjoitetaan pienellä, kuten kansalaisuudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maisteri tietää kuitenkin että substantiivit kirjoitetaan pienellä, kuten kansalaisuudet.

        Heh, tarkoitit varmaan, että adjektiivit, kuten suomalainen, kirjoitetaan pienellä. Suomi on taasen erisnimi, ja se kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.

        Ei pitäisi viisastella, jos on lahjoiltansa mitätön.

        Terveisin toinen maisteri.


    • Anonyymi

      Hartaissa sävelissä kuultiin kun joku saamelaistaiteilija "lauloi ja joikasi" virsitoisinnon Pohjanmaalta. Täh? Jumalauta, mitä kulttuurista omimista.
      Laulakoot omia joikujaan!

    • Anonyymi

      PERSEESTÄ KOKO TÄMÄ TOUHU, missä ja miten näitä toistaitosia yritetään suomalaistaa, joka mainoksessa, missä on viisi ihmistä, niin ainakin yksi nokinaama siellä on julistamassa hoonolla soomenkielellä, kuin ja kuten ja myös miten soomalainen se on ?????????

    • Anonyymi

      Ymmärsinkö oikein! Kun kantasuomalainen vetää Intiaanipäähineen päähänsä se on kulttuurillista omimista, häpäisyä ja rasismia. Kun mustaihoinen Afrikkalainen vetää suomalaisen kansallispuvun päälle niin se on ”kulttuurinrikkautta” ja hieno BLM asia, niinkö?

      • Anonyymi

        Juuri näin. Jos mustat esittävät historiallisia valkoisia henkilöitä niin se on tosi wokea ja hienoa. Mutta jos valkoinen esittää esim jotain historiallista mustaa henkilöä niin se on rasismia kolonialaismia ja syöpää-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Jos mustat esittävät historiallisia valkoisia henkilöitä niin se on tosi wokea ja hienoa. Mutta jos valkoinen esittää esim jotain historiallista mustaa henkilöä niin se on rasismia kolonialaismia ja syöpää-

        Pari vuotta sitten Stockmann veti pois perinteisen Tierna-pojat esityksensä juuri näiden kaikesta loukkaantujien takia.

        No. Stockmannin olisi kannattanut pysyä kaupanteossa eikä lähteä joukkohysteerikkojen kelkkaan.

        Saivat ansionsa mukaan, nääs nyt koko perinteikäs kauppa on suurissa vaikeuksissa.

        Toki syitä on muitakin, yksi suurimmista lienee se, että unohtivat uskollisen käyttäjäkuntansa liian nopeissa uudistuksissaan. Sitä se tekee, kun nuoret päästetään huseeraamaan liian varhain...


    • Anonyymi

      Niin juuri, maahanmuuttajien tulee saada irvailla ja halventaa suomalaisuutta. Mutta jos me teemme niin istumme oikeudessa.

      Mutta voi olla että elintasosiirtolaisten hymy hyytyy, kun rahat loppuu ja suomalaisten halu elättää siivellä olijoita. Eikä se hetki taida olla kaukana, kun ihmisiä kuuntelee.

    • Anonyymi

      Pidän naisista, joilla on iso ja aistillinen suuvärkki, mutta tämä nainen vääntelee ja mutruilee suutaan merkillisesti puhuessaan.

      • Anonyymi

        Ilmeisesti kuuluu vihreyteen!


    • Anonyymi

      Kyllä tiedän että sanat kuten Suomalainen tulee kirjoittaa pienellä, mutta kirjoitan sen aina tarkoituksella isolla. Etiopialaisen kirjoitin vahingossa isolla joten sorry Guppa...

      Mutta miksi et kiistä tai kyseenalaista A. D. Smithin ja useiden muiden huippuprofessorien ja tutkijoiden määritelmiä etnisistä ryhmistä ja niiden tunnusmerkeistä? Voit huomata että Suomalaiset täyttävät kaikki etnisen ryhmän tunnusmerkit, ja kantasuomalaisiin nyt ei vain voi yksinkertaisesti liittyä...

    • Kaikella kunnioituksella prof Anthony D. Smith, mutta nyt ainakin tällä palstalla soosataan ihan merkillisiä väitteitä etnisistä ryhmistä.

      "...ja kantasuomalaisiin nyt ei vain voi yksinkertaisesti liittyä.. "
      Tuo soosaus vuosisataisista sukujuurista ja vain geneettisestä kuulumisesta etniseen ryhmään on silkkaa sontaa.

      Tietysti etnisiä ryhmiä on olemassa. Enhän minä kiistä, etteikö saamelaisilla olisi yhteiset tavat, yhteinen kulttuuri, usein yhteinen kielitausta ja samalla tietysti usein myös saamelainen geeniperintö. Tämä ei kuitenkaan ole koko totuus. Utsjoella on eräitä sukuja, joiden taustana on etelästä paikkakunnalle muuttaneet pappisuvut. Pappi on ollut pappi, mutta jo papin pojat ja tytöt ovat avioituneet paikallisten kanssa, omaksuneet kielen ja paikalliset ammatit. Näitä pappisukuisia saamelaisia on Utsjoella pidetty ihan yhtä täysvaltaisina saamelaisina siinä kuin muitakin. Jutun ydin ei ollutkaan geneettinen saamelaisuus vaan kulttuurillinen saamelaisuus.

      "Kun henkilö jolla ei ole sukujuuria ja historiallista yhteyttä tiettyyn alueeseen..."
      Onhan siellä Pohjanmaalla myös jokunen ihan pienenä Kiinasta tuotu ottolapsi. Tämä kiinalaistaustainen lapsi on Suomen kansalainen, osaa vain suomea, on kasvanut sisälle pohjalaiseen kieleen ja tapoihin. Minkähän kansallispuvun tämäkin tyttörukka saisi sitten pukea päällensä, jos hän haluaisi kansallispuvussa vastaanottaa ylioppilaslakkinsa?

      Älkääpä turhaan öyhöttäkö.
      Nauretaan mieluummin yhdessä tovi. ;)

      • Anonyymi

        Et sitten ymmärrä mitä etnisyys oikein tarkoittaa, ja turha on tässä yhteydessä enää uudelleen käydä selittämäänkään, koska vastaukset löytyvät tästä ketjusta, jos joku ei ole jo niksutellut niitä pois.

        Naurattaa vain tuollainen jästipäisyys ja jatkuva turhasta öyhöttäminen:)


      • Anonyymi

        No pieni kiinalaistyttö, vaikka olisikin adoptoitu päivän ikäisenä Pohjanmaalle, vetää tietysti ylpeänä kiinalaisen kansallispuvun ylleen, näinollen osoittaen että vaikka onkin aina asunut Suomessa, hänen sukujuurensa ja alkuperänsä ovat Kiinasta.
        Jos taas hänen adoptioveljensä Pekka vetää ylleen kiinalaisen puvun niin se on, jos ei nyt loukkaavaa, niin ainakin tietämättömyyttä ja tyhmyyttä. Kun sitten tuo kiinalainen tyttö menee Seinäjokelaisen Teuvon kanssa naimisiin niin heidän lapsensa ovat pohjalaisia, joiden äiti on kiinalaista alkuperää.

        Ei ihmisen tarvitse hävetä sukujuuriaan tai alkuperäänsä vaikka ottaisikin muun maan kansalaisuuden tai vain asuisi vieraan kansan keskuudessa. Ei myöskään ole tarvetta yrittää todistella vierasta kansallispukua käyttämällä, tai vaikka jos asuu jenkeissä niin leveää Texasin murretta jäljittelemällä että on "ihan samanlainen kuin paikallisetkin" sillä siinä kyllä tekee paikallisten silmissä kyllä hölmön itsestään...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten ymmärrä mitä etnisyys oikein tarkoittaa, ja turha on tässä yhteydessä enää uudelleen käydä selittämäänkään, koska vastaukset löytyvät tästä ketjusta, jos joku ei ole jo niksutellut niitä pois.

        Naurattaa vain tuollainen jästipäisyys ja jatkuva turhasta öyhöttäminen:)

        "Et sitten ymmärrä mitä etnisyys oikein tarkoittaa..."
        Olenhan minä kierrellyt Pohjanmaalla ja kiinnittänyt huomiota siihen, että pohjalaisissa on poikkeuksellisen paljon myös erittäin "tummia" ihmisiä; musta tukka, voimakas parrankasvu ja hieman kaukasialaiselta näyttävät kasvopiirteet.

        Olen ollut ihan fiksusti hiljaa asiasta, vaikka tiedänkin, että Suomen romaniväestö on
        muuttanut Suomeen lännestä. Mistäpä muualta se reitti kulki kuin Merenkurkusta veneellä ylitse.

        Mutta naureskelleen me yhdessä näille etnisille kantasuomalaisille. ;)


      • Anonyymi

        "Jutun ydin ei ollutkaan geneettinen saamelaisuus vaan kulttuurillinen saamelaisuus."

        Torvelo soosaa taas kuuppa hyyhmässä mistään mitään tietämättä. Katsotaanpa nyt ne oikeat faktat ihan saamelaiskäräjien lakipykälistä:

        "3§
        Saamelainen

        Saamelaisella tarkoitetaan tässä laissa henkilöä, joka pitää itseään saamelaisena, edellyttäen:

        1) että hän itse tai ainakin yksi hänen vanhemmistaan tai isovanhemmistaan on oppinut saamen kielen ensimmäisenä kielenään; tai

        2) että hän on sellaisen henkilön jälkeläinen, joka on merkitty tunturi-, metsä- tai kalastajalappalaiseksi maa-, veronkanto- tai henkikirjassa; taikka

        3) että ainakin yksi hänen vanhemmistaan on merkitty tai olisi voitu merkitä äänioikeutetuksi saamelaisvaltuuskunnan tai saamelaiskäräjien vaaleissa."

        Nyt ei tarvitse öyhönkään näitä asioita arvailla. Vaikka miten osaisi lantalainen joikhata ja kulkuttaa, ei hänestä mitään saamelaista saa kuin korkeintaan torvelon houreissa.
        Huuuurtonaurua;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jutun ydin ei ollutkaan geneettinen saamelaisuus vaan kulttuurillinen saamelaisuus."

        Torvelo soosaa taas kuuppa hyyhmässä mistään mitään tietämättä. Katsotaanpa nyt ne oikeat faktat ihan saamelaiskäräjien lakipykälistä:

        "3§
        Saamelainen

        Saamelaisella tarkoitetaan tässä laissa henkilöä, joka pitää itseään saamelaisena, edellyttäen:

        1) että hän itse tai ainakin yksi hänen vanhemmistaan tai isovanhemmistaan on oppinut saamen kielen ensimmäisenä kielenään; tai

        2) että hän on sellaisen henkilön jälkeläinen, joka on merkitty tunturi-, metsä- tai kalastajalappalaiseksi maa-, veronkanto- tai henkikirjassa; taikka

        3) että ainakin yksi hänen vanhemmistaan on merkitty tai olisi voitu merkitä äänioikeutetuksi saamelaisvaltuuskunnan tai saamelaiskäräjien vaaleissa."

        Nyt ei tarvitse öyhönkään näitä asioita arvailla. Vaikka miten osaisi lantalainen joikhata ja kulkuttaa, ei hänestä mitään saamelaista saa kuin korkeintaan torvelon houreissa.
        Huuuurtonaurua;)

        niin, adoptointia ei pykälässä ole.-..


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Et sitten ymmärrä mitä etnisyys oikein tarkoittaa..."
        Olenhan minä kierrellyt Pohjanmaalla ja kiinnittänyt huomiota siihen, että pohjalaisissa on poikkeuksellisen paljon myös erittäin "tummia" ihmisiä; musta tukka, voimakas parrankasvu ja hieman kaukasialaiselta näyttävät kasvopiirteet.

        Olen ollut ihan fiksusti hiljaa asiasta, vaikka tiedänkin, että Suomen romaniväestö on
        muuttanut Suomeen lännestä. Mistäpä muualta se reitti kulki kuin Merenkurkusta veneellä ylitse.

        Mutta naureskelleen me yhdessä näille etnisille kantasuomalaisille. ;)

        Toverille tämä Romanien kotimaa on Intia ja siellä punjabin maakunta.
        Suomeen he saapuivat 1500 luvulla, kun kuuluimme Ruotsiin.

        "Merenkurkusta veneellä ylitse."

        Ovat saattaneet tulla pohjoisesta koska se oli turvallisempi reitti ?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Et sitten ymmärrä mitä etnisyys oikein tarkoittaa..."
        Olenhan minä kierrellyt Pohjanmaalla ja kiinnittänyt huomiota siihen, että pohjalaisissa on poikkeuksellisen paljon myös erittäin "tummia" ihmisiä; musta tukka, voimakas parrankasvu ja hieman kaukasialaiselta näyttävät kasvopiirteet.

        Olen ollut ihan fiksusti hiljaa asiasta, vaikka tiedänkin, että Suomen romaniväestö on
        muuttanut Suomeen lännestä. Mistäpä muualta se reitti kulki kuin Merenkurkusta veneellä ylitse.

        Mutta naureskelleen me yhdessä näille etnisille kantasuomalaisille. ;)

        Naureskelleen vaan:)


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kas, enpä huomannut, että sönkötit jostain viiteestä, joten et siis voinut tarkoittaa viitettä.

        Naurtaan yhdesä viiteelle, ystäni:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas, enpä huomannut, että sönkötit jostain viiteestä, joten et siis voinut tarkoittaa viitettä.

        Naurtaan yhdesä viiteelle, ystäni:)

        Pölvästi kai kuvittelee kaikkea tekonauruaan viihteeksi.
        Eihän kukaan voi tosissaan moista narria ottaakaan, omasta mielestäänkin hän "antaa viihdettä". Tohkeissaan vain hukkaa usein kirjaimia.
        Ja vahingonilosta pitäisi oikeastaan nauraa hänen isälleen.


    • Anonyymi

      No näill suomalaisuutta omiville maahanmuuttajille tuo käytös on tyypillistä. Ja tietysti kaikkien älykkyys ja käsityskyky ei riitä ymmärtämään, että itseään ei voi vain ilmoittaa joksikin.
      Mutta pääasia, että suomalaiset itse arvostavat perimänsä ja etnisyyttään. Ja useimmitenhan feikkaajat nauretaan todellisessa elämässä ryhmään kuulumattomina ulos.

    • Anonyymi

      Miltei kaikista hienoista kommenteista voi tehdä yhteenvedon:

      Me suomalaiset emme hyväksy sitä, että sukujuuriltaan vieras ihminen alkaa kailottaa suurella äänellä olevansa suomalainen.

      Passin mukaan ehkä, mutta kun se suomalaisuus on niin paljon muutakin kuin paperilla vahvistettu kansalaisuus.

      Poikkeuksiakin toki on.

    • Anonyymi

      Eli minä kuudennen polven Stadilaisena voin vetää neljäntuulenhatun ja saamelaispuvun päälle ja ruveta juhlimaan ja kukaan ei voi syyttää kulttuurillisesta omimisesta. Niinkö?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        heittihän husu poronkin moottoritielle, jo mikä ettei!


    • Anonyymi

      Juurikin Husu ja Al taee, nämä demarit, ovat kiivaasti omineet suomalaisuutta. Heissä ei ole pikku rillit vertaa edes Suomen kansalaisuuteen kuuluvia ominaisuuksia.

      Molemmat ovat kirjoitelleet tappotuomioita muiden uskontojen ja seksuaalivähemmistöjen edustajille. Toki ovat näistä päässeet kuin koirat veräjästä, kun ovat muslimeja. Valtakunnansyyttäjän aika menee Räsäsen jahtaamiseen. Kristityt alkaa olla jo vainottuja tässä maassa.

      Edellä olevista Husu on tuomittu pahoinpitelystö ja useammista kela huijauksista.
      Lisäksi valehtelevat rasismista ja keksivät tarinoita.

      • Anonyymi

        "Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä"

        "Edellä olevista Husu on tuomittu pahoinpitelystö ja useammista kela huijauksista.
        Lisäksi valehtelevat rasismista ja keksivät tarinoita."

        Tuossa on pahasti kirjoitettu näistä viherpunikkien suosikeista koska siinä on rasismia ja kiihotusta kansanryhmäiläsiä kohtaan.


    • Anonyymi

      Tuskin on pahasti sanottu, kun se on totta. Montako maahanmuuttaja demaria on jo löytynyt, jolla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Näiden kahden lisäksi löytyy lelu Rami, joka huijasi lasten hätää käyttäen, muutama naispuolinen kuntapolitiikko, jotka ovat huijanneet kela tukia jne.

    • Anonyymi

      Aikoinaan, joskus 40 vuotta sitten täällä Suomessakin oli inkkaribuumi ja moni teini tykkäs väsätä inkkarivaatteita ja muuta sellaista intiaaneihin liittyvää. Kukaan ei tullut meille teineille sanomaan jostain kulttuurin omimisesta, sille olis vaan naurettu. Mitähän oikeat intiaanit oli tuumanneet, jos niille olis kerrottu, että suomalaiset valkonaamalapset leikkii intiaaneja?

      Olisivat varmaan olleet ihmeissään.

      Intiaaneissa ja suomalaisissa on tosin paljon samaa.

      https://yle.fi/uutiset/osasto/news/findians__the_story_of_finns_distant_cousins/9087943

      Tämä on ainutlaatuista koko maailmassa, että kaksi eri rotua lisääntyvät keskenään. Suomalaiset eivät ole niin rasistisia. kuin usein väitetään, ja tämä todistaa sen.

    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      153
      7363
    2. Muusikko Pave Maijanen, 70, on kuollut

      "Talvella 2018 hän sai ALS-diagnoosin. Ensioireet hän huomasi syksyllä 2018. Tuolloin Maijanen alkoi tuntea kummallisia lihaskramppeja ja huomasi, ett
      Maailman menoa
      131
      6150
    3. Sofia muutti hotelliin ilmaiseksi

      "Seiskan saamien tietojen mukaan kohukaunotar Sofia Belorf, 30, olisi muuttanut helsinkiläiseen luksushotelliin äskettäin. Seiskan saamien tietojen mu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      394
      2480
    4. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1681