Aika usein saa lukea väkivallanteoista toimittajia vastaan. Mielestäni väkivaltaan turvautuminen muutoin kuin sodassa, ei ole hyväksyttävää ja sanottakoon että toimittajista löyty(nee?) ihan kunnollisiakin ihmisiä. Pohditaas vähän sitä miksi juuri toimittajiin kohdistuu väkivallan uhkaa ja muuta uhkaa niin paljon verrattuna muihin ammatteihin.
Toimittajathan ITSE selittävät kaikki vihanpurkaukset "sananvapautta vastaan" ja mieltävät itsensä viattomiksi sananvapauden esitaistelijoiksi, mutta onko oikeasti niin ja vastaako kuva todellisuutta?
Mitä olen huomannut niin median voi jakaa muutamiin päälohkoihin, kuten valtamedia, roskamedia ja some. Kaikki kolme edustavat nykyisellään korruptoituneisuutta ja puolueeton tiedonvälitys tai "vallan vahtikoirana" oleminen on menneiden toimittajasukupolvien mukana haudattu historian lehdille. Tilalle on tullut uusi sukupolvi joka on poliittiesti korruptoitunutta ja valmis käyttämään asemaansa henkilökohtaisten mielipiteidensä edistämiseen vaikka lakeja ja sääntöjä rikkomalla.
Objektiivisuudesta ja totuudenmukaisesta tiedonvälityksestä ei voi enää puhua. Otsikoinnit ja kuvavalinnat kielivät lähes säännönmukaisesta totuuden venyttäämisestä tavalla joka ei kaihda edes suoranaisia vaölheita. Toimittajat ovat oppineet ovelasti käyttämään henkilökohtaisen agendansa ajamiseen "asiantuntijoita", -tarkoin valittuja ja oikealla ajalla kutsuttuja, "oikean" mielipiteen omaavia politrukkeja joita lylyilee yliopistojen pimeissä rotankoloissa jossa äärikommunistinen ja anarkisti-aines pääasiassa verkostoituu keskenään.
Asiantuntijan" tehtävänä on vahvistaa ennalta asetettua teesiä, välitttämättä siitä onko se kuinka relevantti kyseisessä asiayhteydessä. Journalisti-roskajoukko harrastaa mielellään myös törkyyisten likasankojen tonkimista ja ihmisten henkilökohtaisilla tragedioilla mässäilyä, siitä kertovat kirkuvat otsikot etenkin keltaisen lehdistön mediassa. Dramatiikka myy ja koska se myy, mikään ei ole nykytoimittajalle makeampaa kuin keksiä raflaavia ja harhaanjohtavia mielikuvia välittäviä otsikoita piittaamatta lainkaan siitä valtavasta inhimillisestä kärsimyksestä mitä toimittajakunnan "verellä mässäily" aiheuttaa lukemattomien etenkin julkisuuden henkilöiden elämään.
Paitsi, yksityishenkilöitä, toimittajakunta saalistaa myös yhteisöjä ja levittää niistäkin sanoin kuvaaamattoman määrän ilkeitä juoruja, tahallisia väärintulkintoja ja paljaita keksittyjä valheita.
Kuinka monta ihmiselämää tämä rosksakki on tuhonnut? Kuinka monen yhteisön saattanut aiheettomasti ahdinkoon? Kuinka monta hyvää asiaa pilannut? Kuka voi mitata sen kärsimyksen ja vääräntiedon levityksen määrän mitä nämä ammattihaaskalinnut, jotka mainostavat itseään "vapaan sanan" puolustajina ja "vallan vahtikoirana"?
Eipä tarvitse ihmetellä että nykyään toimittajat ovat yksi kaikkein vihatuimmista ihmisryhmistä ja syytä ei tarvitse kaukaa etsiä.
Journalisteihin kohdistuva viha
Anonyymi
0
<50
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2534567Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1302985Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412752Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741730Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061574Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn221468- 551324
- 931235
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2051098- 471085