Todisteet: omat silmät, terve järki ja raamattu.
Maamme on todistetusti litteä ja liikkumaton. Maan yläpuolella on kansi.
Anonyymi
37
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tämän ytimekkäämmästihän tätä ei voisi enää todetakaan!
Monet ovat aukottomasti todenneet tämän totuuden, jotta maa ei ole pallo! - Anonyymi
Miksi NASA valehtelee? Miksi kouluissa opetetaan lapsille valetta?
- Anonyymi
Siksi, ku ylempi taho on masinoinu tämän kaiken. Kaikki on ylemmän tahon kontrollissa. Tavan ihmiset pyritään pitää taukkeina, jotta heitä olis helpompaa ohjailla mielensä mukaan. Pallouskon levittäminen on osa tätä suurta kusetusta!
- Anonyymi
Todisteesi:
- Eivät toimi
- Sinulla ei sitä ole eikä tule
- Ei ole maantieteen oppikirja- Anonyymi
Maa nyt vain on litteä vaikka sinua harmittaakin että koko surkea pallomaailmankuvasi on pirstaleina!
Anonyymi kirjoitti:
Maa nyt vain on litteä vaikka sinua harmittaakin että koko surkea pallomaailmankuvasi on pirstaleina!
On totta että kun tajuaa Maan olevan litteä siinä täytyy rakentaa koko entinen maailmankuvansa täysin uusiksi.
Mennä saa kehitysoppi, dinosaurukset, ufot, avaruus, kuussakäynnit, avaruusraketit ja yleensä kaikki NASAn valeet.
Mitä tulee tilalle? Tulee mielenrauha koska on löytänyt totuuden.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
On totta että kun tajuaa Maan olevan litteä siinä täytyy rakentaa koko entinen maailmankuvansa täysin uusiksi.
Mennä saa kehitysoppi, dinosaurukset, ufot, avaruus, kuussakäynnit, avaruusraketit ja yleensä kaikki NASAn valeet.
Mitä tulee tilalle? Tulee mielenrauha koska on löytänyt totuuden.Minulla ei olisi mielenrauhaa jos uskoisin enemmistön maailman ihmisistä kuuluvan salaliittoon, ja lääkärien ja sähkömiesten tekevän töitään ihan vain arvaamalla kun tiede on kaikki valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla ei olisi mielenrauhaa jos uskoisin enemmistön maailman ihmisistä kuuluvan salaliittoon, ja lääkärien ja sähkömiesten tekevän töitään ihan vain arvaamalla kun tiede on kaikki valhetta.
Ei enemmistö kuulu salaliittoon. Enemmistö on aivopestyjä ja koulutettuja labrarottia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei enemmistö kuulu salaliittoon. Enemmistö on aivopestyjä ja koulutettuja labrarottia.
Psykologinen projektio: oppitunti 1.
- Katsokaa lättäpäiden toimintaa ja syyttelyitä. - Anonyymi
Vastaväitteesi ei toimi, koska:
- väittämisi ontuu
- olet tyhmempi kuin luuletkaan
- Raamattu on totta kannesta kanteen. Ihan turha väittää muuta! - Anonyymi
martta98 kirjoitti:
On totta että kun tajuaa Maan olevan litteä siinä täytyy rakentaa koko entinen maailmankuvansa täysin uusiksi.
Mennä saa kehitysoppi, dinosaurukset, ufot, avaruus, kuussakäynnit, avaruusraketit ja yleensä kaikki NASAn valeet.
Mitä tulee tilalle? Tulee mielenrauha koska on löytänyt totuuden.Maa on litteä ja kannatan sitä näkemystä itsekin
Mitä dinosaurusten tulee, niin ne olivat oikeasti lohikäärmeitä.
Raamatussakin mainitaan lohikäärme. Ompa jopa monipäisiä hirviöitä ollut.
Ihmiset ovat niiden luista sitten vain väkertäneet jotain dinosauruksia, joita ei ikinä ole ollutkaan olemassa.
Kehitysoppi on typerä oppi. Eläimiä kuolee sukupuuttoon, mutta uusia eläimiä ei tule eikä kehity. Lohikäärmeetkin ovat jossain vaiheessa kuolleet pois. Ne ovat eläneet rinta rinnan ihmisten kanssa. Miksi niin monissa vanhoissa tarinoissa mainitaan ne?
Avaruusjutut kuussakäynteineen ynnä muine ovat täysin tekaistuja höpötyksiä, jotka jokainen flättäri tietää silkaksi valheeksi. NASA on ollut yksi pahimpia huijariorganisaatioita, jotka ovat pesseet ihmiset pallouskovaisuuteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa on litteä ja kannatan sitä näkemystä itsekin
Mitä dinosaurusten tulee, niin ne olivat oikeasti lohikäärmeitä.
Raamatussakin mainitaan lohikäärme. Ompa jopa monipäisiä hirviöitä ollut.
Ihmiset ovat niiden luista sitten vain väkertäneet jotain dinosauruksia, joita ei ikinä ole ollutkaan olemassa.
Kehitysoppi on typerä oppi. Eläimiä kuolee sukupuuttoon, mutta uusia eläimiä ei tule eikä kehity. Lohikäärmeetkin ovat jossain vaiheessa kuolleet pois. Ne ovat eläneet rinta rinnan ihmisten kanssa. Miksi niin monissa vanhoissa tarinoissa mainitaan ne?
Avaruusjutut kuussakäynteineen ynnä muine ovat täysin tekaistuja höpötyksiä, jotka jokainen flättäri tietää silkaksi valheeksi. NASA on ollut yksi pahimpia huijariorganisaatioita, jotka ovat pesseet ihmiset pallouskovaisuuteen.Päin vastoin: kukaan ei uskonut litteää maahan vuosisatoihin ennen kuin NASAn avulla kehitetty tiedonsiirtotekniikka mahdollisti sen että foliohatut eri puolilta maailmaa voivat kehittää yhteisen kuplan jossa voivat kilvoitella typeryydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaväitteesi ei toimi, koska:
- väittämisi ontuu
- olet tyhmempi kuin luuletkaan
- Raamattu on totta kannesta kanteen. Ihan turha väittää muuta!Vastaväitteesi ei toimi, koska:
- Et osaa argumentoida
- Olet tyhmempi kuin luuletkaan
- Raamattu ei ole luonnontieteiden oppikirja.
- Anonyymi
Siinä vaihessa menee aina asian uskottavuus kun perusteet on raamattu.
- Anonyymi
Raamattu on ainoa totuus. Onhan se sentään Jumalan Sanaa! Jumala on meidät jokaiset luonut! Ja maasta Hän teki tällaisen littanan, eikä mitään palloa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ainoa totuus. Onhan se sentään Jumalan Sanaa! Jumala on meidät jokaiset luonut! Ja maasta Hän teki tällaisen littanan, eikä mitään palloa!
Miksi ihmiselle sitten luotiin aistit ja järki jos niiden tuottamilla havainnoilla ei ole mitään arvoa ja niiden sijaan pitää ikuisuuksiin asti uskoa kivikautiseen tarinakokoelmasn?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ainoa totuus. Onhan se sentään Jumalan Sanaa! Jumala on meidät jokaiset luonut! Ja maasta Hän teki tällaisen littanan, eikä mitään palloa!
Olen Jumala!
Olet typerä. Tein asiat ihan eri tavalla kuin luulet. Kaltaisesi ovat pieni erehdys jonka kyllä korjaan. Valitettavan äänekäs ja kutiseva sellainen. Tiesitkö että olette sanojani vääristelleet jo vuosituhansien ajan, joten sinun on turha yrittää meikäläisen puhumisiin kun et edes tiedä itsekään mitä yrität minulta lainalta.
Aluksi se oli littana, mutta kun olin jo aiemmin tehnyt painovoiman se väkipakolla väänsi sen sopivampaan muotoon joka ei repinyt itseään kappaleiksi. Scrithin tekeminen oli niin työlästä että katsoin helpommaksi laittaa asiat toimimaan jo laitettujen sääntöjen mukaan. Teidän tieteenne sanoo niitä sääntöjä painovoimaksi, sähkömagnetismiksi, heikoksi ydinvoimaksi ja vahvaksi ydinvoimaksi.
- Anonyymi
Mikä tämä kansi sitten on ? Muoviako vai lasia ja mikä tai kuka sen teki ? Miten korkealla on sen lakipiste ? Missä sen "alareuna" on ? Oikeasti nyt kiinnostaa.
- Anonyymi
Taivaan kansi ei ole sen kummemmin lasia, kuin muoviakaan. Lasi on aina ihmistekoista. Muovi sen sijaan aina synteettistä tekelettä, joka on aina ihmisen tekemää.
Taivaan kupu on lasin kaltaista materiaa. Lasista se eroaa siten, että se on suoraan Jumalan luoma... Emmekä pääse koskaan sitä koskettelemaan, koska työntövoima ei päästä tarpeetteks lähelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taivaan kansi ei ole sen kummemmin lasia, kuin muoviakaan. Lasi on aina ihmistekoista. Muovi sen sijaan aina synteettistä tekelettä, joka on aina ihmisen tekemää.
Taivaan kupu on lasin kaltaista materiaa. Lasista se eroaa siten, että se on suoraan Jumalan luoma... Emmekä pääse koskaan sitä koskettelemaan, koska työntövoima ei päästä tarpeetteks lähelle.Eli tuo "kansi" tuottaa massavaikutuskenttiä? Aika kaukana se on kun koko aurinkokunta mahtuu sen "alle".
Wernher von Braun oli tunnetuin taivaankannen pommittaja joka murhattiin ennen kuin hölisi tiedoistaan.
Hänen hautakiveensä onkin kirjoitettu:
- Taivaat julistavat Jumalan kunniaa,
taivaankansi kertoo Hänen teoistaan.
Juutubesta on poistettu video hänen hautakivestään; kuinkas muuten. Se onkin saanut viime aikoina huomiota.- Anonyymi
Huoh. te sitten jaksatte...
Raamattu ei ole tieteelinen opus..
Ja huvin vuoksi eka video avaruudesta
https://youtu.be/3Z6EqhF0xgg?t=282
Ja otaakaahan se terve järki käytöön
https://www.youtube.com/results?search_query=Destroying Flat Earth Without Using Science - Anonyymi
Kerropa miten mies murhataan syövällä? Varsinkin kun alkaa olla yli 60-vuotias.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa miten mies murhataan syövällä? Varsinkin kun alkaa olla yli 60-vuotias.
Jos Wernehr olisi kuollut vaikka tällä viikolla niin kuolinsyyksi olisi merkitty korona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoh. te sitten jaksatte...
Raamattu ei ole tieteelinen opus..
Ja huvin vuoksi eka video avaruudesta
https://youtu.be/3Z6EqhF0xgg?t=282
Ja otaakaahan se terve järki käytöön
https://www.youtube.com/results?search_query=Destroying Flat Earth Without Using ScienceOn totta, että Raamattu ei ole tieteellinen opus. Tiede nousee aina ihmisjärjestä ja ihminen on Jumalan rinnalla aikamoisen tietämätön otus. Se, minkä ihminen voi omalla järjellään selittää, sitä sanotaan tieteeksi. Sitä, mihin ihmisen järki ei yllä, on tieteen ulkopuolella. Silti se on totta. Jumala on, Jeesus on ja enkelit on, vaikkei tiede riitäkään niiden tutkimiseen.
Ihmisen järki on kuin hyttysen paska Jumalan viisauden rinnalla!
- Anonyymi
Hetkinen, miten sen kannen voi nähdä? Tai minkään muunkaan välittämäsi. Raamattukaan ei opeta litteää maata, vaan esim Jeesus puhuu samanaikaisesti olevista eri vuorokauden ajoista, jotka tietenkin litteässä Maassa olisivat mahdottomia.
- Anonyymi
1. Moos. 1:
6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä". 7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Moos. 1:
6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä". 7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.Mitähän tuokin muka todistaa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän tuokin muka todistaa ?
Että maan päällä on kansi eli taivaanvahvuus.
- Anonyymi
Kantta ei näe, koska se on läpinäkyvä. Toisekseen ilma sinertää..... Pimeällä ja selkeällä ilmalla näet taivaan kanteen asti, joka näkyy siis tähtien tuikkeena. Ne ovat taivaan kuvun ylhäisyydessä. Kansi on läpinäkyvä ja todella kaukana. Työntövoima estää myös pääsemästä tarpeeksi lähelle sitä. Siksi yksikään raketti tai lentokone ei ikinä pääse törmäämääm siihen. Ei edes pommit, joilla sitä on yritetty lukuisia kertoja pommittaa rikki. Sen verran voimakas on työntövoima!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kantta ei näe, koska se on läpinäkyvä. Toisekseen ilma sinertää..... Pimeällä ja selkeällä ilmalla näet taivaan kanteen asti, joka näkyy siis tähtien tuikkeena. Ne ovat taivaan kuvun ylhäisyydessä. Kansi on läpinäkyvä ja todella kaukana. Työntövoima estää myös pääsemästä tarpeeksi lähelle sitä. Siksi yksikään raketti tai lentokone ei ikinä pääse törmäämääm siihen. Ei edes pommit, joilla sitä on yritetty lukuisia kertoja pommittaa rikki. Sen verran voimakas on työntövoima!
sanooko voyager luotaimet sinulle mitään ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sanooko voyager luotaimet sinulle mitään ?
NASAn valetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kantta ei näe, koska se on läpinäkyvä. Toisekseen ilma sinertää..... Pimeällä ja selkeällä ilmalla näet taivaan kanteen asti, joka näkyy siis tähtien tuikkeena. Ne ovat taivaan kuvun ylhäisyydessä. Kansi on läpinäkyvä ja todella kaukana. Työntövoima estää myös pääsemästä tarpeeksi lähelle sitä. Siksi yksikään raketti tai lentokone ei ikinä pääse törmäämääm siihen. Ei edes pommit, joilla sitä on yritetty lukuisia kertoja pommittaa rikki. Sen verran voimakas on työntövoima!
Mikö vitun työntövoima? Ainoa työntövoima jonka minä tiedän on aiheutettavissa massavaikutuksen avulla ja Maan ympärillä ei ole mitään massavaikutuskenttää joka työntäisi esineitä alemmille kiertoradoille. Itse asiassa koko aurinkokunnankaan ympärillä ei ole mitään hylkivää massavaikutuskenttää eli aika kaukana on se "kansi".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikö vitun työntövoima? Ainoa työntövoima jonka minä tiedän on aiheutettavissa massavaikutuksen avulla ja Maan ympärillä ei ole mitään massavaikutuskenttää joka työntäisi esineitä alemmille kiertoradoille. Itse asiassa koko aurinkokunnankaan ympärillä ei ole mitään hylkivää massavaikutuskenttää eli aika kaukana on se "kansi".
Avaruus ja aurinkokunta on NASAn valetta. Avaruutta ei ole edes olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaruus ja aurinkokunta on NASAn valetta. Avaruutta ei ole edes olemassa.
Miksi taivas on korkealla musta? Se on helppo testata ja on ko testattukin myös amatöörivälikeillä. Tarinasi kaatui heti alkuunsa ja Mooseksen kirjassa ei puhuta mistään kupolista. Se on väärä tulkinta.
- Anonyymi
Litteä on, uskontoni sen todistaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1987Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9734Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680