Todisteet: omat silmät, terve järki ja raamattu.
Maamme on todistetusti litteä ja liikkumaton. Maan yläpuolella on kansi.
Anonyymi
3675
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tämän ytimekkäämmästihän tätä ei voisi enää todetakaan!
Monet ovat aukottomasti todenneet tämän totuuden, jotta maa ei ole pallo!
Miksi NASA valehtelee? Miksi kouluissa opetetaan lapsille valetta?
Siksi, ku ylempi taho on masinoinu tämän kaiken. Kaikki on ylemmän tahon kontrollissa. Tavan ihmiset pyritään pitää taukkeina, jotta heitä olis helpompaa ohjailla mielensä mukaan. Pallouskon levittäminen on osa tätä suurta kusetusta!
Todisteesi:
- Eivät toimi
- Sinulla ei sitä ole eikä tule
- Ei ole maantieteen oppikirja
Maa nyt vain on litteä vaikka sinua harmittaakin että koko surkea pallomaailmankuvasi on pirstaleina!
On totta että kun tajuaa Maan olevan litteä siinä täytyy rakentaa koko entinen maailmankuvansa täysin uusiksi.
Mennä saa kehitysoppi, dinosaurukset, ufot, avaruus, kuussakäynnit, avaruusraketit ja yleensä kaikki NASAn valeet.
Mitä tulee tilalle? Tulee mielenrauha koska on löytänyt totuuden.
Minulla ei olisi mielenrauhaa jos uskoisin enemmistön maailman ihmisistä kuuluvan salaliittoon, ja lääkärien ja sähkömiesten tekevän töitään ihan vain arvaamalla kun tiede on kaikki valhetta.
Ei enemmistö kuulu salaliittoon. Enemmistö on aivopestyjä ja koulutettuja labrarottia.
Psykologinen projektio: oppitunti 1.
- Katsokaa lättäpäiden toimintaa ja syyttelyitä.
Vastaväitteesi ei toimi, koska:
- väittämisi ontuu
- olet tyhmempi kuin luuletkaan
- Raamattu on totta kannesta kanteen. Ihan turha väittää muuta!
Maa on litteä ja kannatan sitä näkemystä itsekin
Mitä dinosaurusten tulee, niin ne olivat oikeasti lohikäärmeitä.
Raamatussakin mainitaan lohikäärme. Ompa jopa monipäisiä hirviöitä ollut.
Ihmiset ovat niiden luista sitten vain väkertäneet jotain dinosauruksia, joita ei ikinä ole ollutkaan olemassa.
Kehitysoppi on typerä oppi. Eläimiä kuolee sukupuuttoon, mutta uusia eläimiä ei tule eikä kehity. Lohikäärmeetkin ovat jossain vaiheessa kuolleet pois. Ne ovat eläneet rinta rinnan ihmisten kanssa. Miksi niin monissa vanhoissa tarinoissa mainitaan ne?
Avaruusjutut kuussakäynteineen ynnä muine ovat täysin tekaistuja höpötyksiä, jotka jokainen flättäri tietää silkaksi valheeksi. NASA on ollut yksi pahimpia huijariorganisaatioita, jotka ovat pesseet ihmiset pallouskovaisuuteen.
Päin vastoin: kukaan ei uskonut litteää maahan vuosisatoihin ennen kuin NASAn avulla kehitetty tiedonsiirtotekniikka mahdollisti sen että foliohatut eri puolilta maailmaa voivat kehittää yhteisen kuplan jossa voivat kilvoitella typeryydessä.
Vastaväitteesi ei toimi, koska:
- Et osaa argumentoida
- Olet tyhmempi kuin luuletkaan
- Raamattu ei ole luonnontieteiden oppikirja.
Siinä vaihessa menee aina asian uskottavuus kun perusteet on raamattu.
Raamattu on ainoa totuus. Onhan se sentään Jumalan Sanaa! Jumala on meidät jokaiset luonut! Ja maasta Hän teki tällaisen littanan, eikä mitään palloa!
Miksi ihmiselle sitten luotiin aistit ja järki jos niiden tuottamilla havainnoilla ei ole mitään arvoa ja niiden sijaan pitää ikuisuuksiin asti uskoa kivikautiseen tarinakokoelmasn?
Olen Jumala!
Olet typerä. Tein asiat ihan eri tavalla kuin luulet. Kaltaisesi ovat pieni erehdys jonka kyllä korjaan. Valitettavan äänekäs ja kutiseva sellainen. Tiesitkö että olette sanojani vääristelleet jo vuosituhansien ajan, joten sinun on turha yrittää meikäläisen puhumisiin kun et edes tiedä itsekään mitä yrität minulta lainalta.
Aluksi se oli littana, mutta kun olin jo aiemmin tehnyt painovoiman se väkipakolla väänsi sen sopivampaan muotoon joka ei repinyt itseään kappaleiksi. Scrithin tekeminen oli niin työlästä että katsoin helpommaksi laittaa asiat toimimaan jo laitettujen sääntöjen mukaan. Teidän tieteenne sanoo niitä sääntöjä painovoimaksi, sähkömagnetismiksi, heikoksi ydinvoimaksi ja vahvaksi ydinvoimaksi.
Mikä tämä kansi sitten on ? Muoviako vai lasia ja mikä tai kuka sen teki ? Miten korkealla on sen lakipiste ? Missä sen "alareuna" on ? Oikeasti nyt kiinnostaa.
Taivaan kansi ei ole sen kummemmin lasia, kuin muoviakaan. Lasi on aina ihmistekoista. Muovi sen sijaan aina synteettistä tekelettä, joka on aina ihmisen tekemää.
Taivaan kupu on lasin kaltaista materiaa. Lasista se eroaa siten, että se on suoraan Jumalan luoma... Emmekä pääse koskaan sitä koskettelemaan, koska työntövoima ei päästä tarpeetteks lähelle.
Eli tuo "kansi" tuottaa massavaikutuskenttiä? Aika kaukana se on kun koko aurinkokunta mahtuu sen "alle".
Wernher von Braun oli tunnetuin taivaankannen pommittaja joka murhattiin ennen kuin hölisi tiedoistaan.
Hänen hautakiveensä onkin kirjoitettu:
- Taivaat julistavat Jumalan kunniaa,
taivaankansi kertoo Hänen teoistaan.
Juutubesta on poistettu video hänen hautakivestään; kuinkas muuten. Se onkin saanut viime aikoina huomiota.
Huoh. te sitten jaksatte...
Raamattu ei ole tieteelinen opus..
Ja huvin vuoksi eka video avaruudesta
https://youtu.be/3Z6EqhF0xgg?t=282
Ja otaakaahan se terve järki käytöön
https://www.youtube.com/results?search_query=Destroying Flat Earth Without Using Science
Kerropa miten mies murhataan syövällä? Varsinkin kun alkaa olla yli 60-vuotias.
Jos Wernehr olisi kuollut vaikka tällä viikolla niin kuolinsyyksi olisi merkitty korona.
On totta, että Raamattu ei ole tieteellinen opus. Tiede nousee aina ihmisjärjestä ja ihminen on Jumalan rinnalla aikamoisen tietämätön otus. Se, minkä ihminen voi omalla järjellään selittää, sitä sanotaan tieteeksi. Sitä, mihin ihmisen järki ei yllä, on tieteen ulkopuolella. Silti se on totta. Jumala on, Jeesus on ja enkelit on, vaikkei tiede riitäkään niiden tutkimiseen.
Ihmisen järki on kuin hyttysen paska Jumalan viisauden rinnalla!
Hetkinen, miten sen kannen voi nähdä? Tai minkään muunkaan välittämäsi. Raamattukaan ei opeta litteää maata, vaan esim Jeesus puhuu samanaikaisesti olevista eri vuorokauden ajoista, jotka tietenkin litteässä Maassa olisivat mahdottomia.
1. Moos. 1:
6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä". 7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
Mitähän tuokin muka todistaa ?
Että maan päällä on kansi eli taivaanvahvuus.
Kantta ei näe, koska se on läpinäkyvä. Toisekseen ilma sinertää..... Pimeällä ja selkeällä ilmalla näet taivaan kanteen asti, joka näkyy siis tähtien tuikkeena. Ne ovat taivaan kuvun ylhäisyydessä. Kansi on läpinäkyvä ja todella kaukana. Työntövoima estää myös pääsemästä tarpeeksi lähelle sitä. Siksi yksikään raketti tai lentokone ei ikinä pääse törmäämääm siihen. Ei edes pommit, joilla sitä on yritetty lukuisia kertoja pommittaa rikki. Sen verran voimakas on työntövoima!
sanooko voyager luotaimet sinulle mitään ?
NASAn valetta.
Mikö vitun työntövoima? Ainoa työntövoima jonka minä tiedän on aiheutettavissa massavaikutuksen avulla ja Maan ympärillä ei ole mitään massavaikutuskenttää joka työntäisi esineitä alemmille kiertoradoille. Itse asiassa koko aurinkokunnankaan ympärillä ei ole mitään hylkivää massavaikutuskenttää eli aika kaukana on se "kansi".
Avaruus ja aurinkokunta on NASAn valetta. Avaruutta ei ole edes olemassa.
Miksi taivas on korkealla musta? Se on helppo testata ja on ko testattukin myös amatöörivälikeillä. Tarinasi kaatui heti alkuunsa ja Mooseksen kirjassa ei puhuta mistään kupolista. Se on väärä tulkinta.
Litteä on, uskontoni sen todistaa.