Näyttää siltä, että puheenjohtaja Kataisen Nato- ja parlamentarisoimispuheet sulavat kevätauringossa kuin viimeiset lumet.
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:1:0:0,4:1:1:1:2005-04-10,4:294890,1:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:1:0:0,4:1:1:1:2005-04-10,4:294890,1:0:0:0:0:
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tasavallan presidentin kansliapäällikön mielestä puolustusvoimain ylipäällikkönä toimivan presidentin osaksi ei ole tullut merkittäviä ylilyöntejä mihinkään suuntaan.
Kansamme keskuudessa on kuitenkin paljon mielipiteitä, joiden perusteella presidentin osallistumispäätös Moskovassa toukokuussa 2005 pidettäviin voitonjuhliin on ylilyönti. Venäjän ulkoministeriön mukaanhan Suomi toisen maailmansodan aikana kuului Hitlerin Saksan liittolaisiin ja soti niiden puolella sen mukaisesti puna-armeijaa vastaan. Onko Suomen tasavallan presidentti ja puolustusvoimiemme ylipäällikkö onnittelemassa voiton johdosta? - kuten yleensä voitonjuhliin kuuluu.
Viron ja Liettuan presidentit ovat ilmoittaneet haluavansa olla silloin oman kansansa parissa. Latviassa on ilmestynyt uusu historiateos, joka on osasyy Venäjä ja Latvian välisiin erimielisyyksiin niin, että saattaa estää Latvian presidentin Moskovan matkan.
Oli paikallaan juhlia Tali - Ihantala torjuntavoittoja. Puolustusvoimiemme ylipäällikköä ei niissä juhlissa näkynyt.
Jo transatlanttinen Ahtisaari meni KYMMENEN VUOTTA sitten juhlimaan Moskovaan Saksan ja Suomen tappiota toisessa maailmansodassa.
Näin ollen asiassa ei ole enää mitään ihmeellistä; antifasistit voittivat ja niin EU:lla kuin Neuvostoliitolla on sama juhlapäivä, 9.5.
Schuman tiesi...
"Ei paha tapa ketään pelasta". Tässä tapauksessa Ahtisaaren meneminen onnittelemaan voittanutta "päällekarkaajaa".
Ei antifasisteillakaan ole oikeutta miehittää tai yrittää miehittää viattomia valtioita.
Nyt Virossa syytetään presidenttiä lapselliseksi kiukuttelijaksi, kun hän lähettää ulkoministerin Moskovaan eikä osallistu juhliin niin kuin muiden länsimaiden päämiehet.