Aihe

Johanna Tukiainen, viestitä suoraan hänelle täältä

Anonyymi

Johanna, koska seuraat tätäkin palstaa ja mitä täällä sinusta kirjoitetaan, niin otetaan ihan sitä tarkoitusta varten oma ketjunsa.

Sinua on täällä arvosteltu, miten puet lapsesi hellehepeniin keskellä talvea, jotta saat hänestä "kauniita" kuvia. VIPS. Hetken päästä selität Instassa, miten lastasi on vain hetkellisesti kuvauksien ajan altistettu kylmälle ja että normaalisti lapsesi on lämpimästi ja mukavasti puettuna.

Sinua on täällä arvosteltu, miten lapsella ja sinulla ei ole yhteistä katsekontaktia kuvissa. VIPS. Hetken päästä julkaiset Instassa kuvia, joista yhdessä sinä yrität katsekontaktia lapseesi. Ikävä kyllä lapsesi ilme on kuvassa lähinnä tuskaisen välttelevä. Mistähän johtuu Johanna?

136

892

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näädät on kaivanneet koirakuvia kun sellaisia ei oo pitkään aikaan näkynyt. Sulta aina häviää koiria eri tavoin, joku kuolee äkillisesti tai myydään eteenpäin. Jne. Niin nyt oli Hymyn palstalla koirakuvia mutta varsinkin se pikkuchihu näytti olevan sun lähellä vastentahtoisesti. Koiran ilme on yhtä tuskanen kuin vauvankin.

      • Anonyymi

        Lasten ja imeväisten suusta kuulee totuuden. Lasten koirat samaan porukkaan. Kaikki ovat rehellisiä. Vaikka ne ei osaisi puhuakaan niin ilme paljastaa totuuden.


    • Anonyymi

      Mites Mehmetti? Onko kiistatonta kuvaa, että oli eilen Tunkkilan aattopäivän kalaasissa vai yritetäänkö taas sumuttaa?

    • Anonyymi

      Miten te jaksatte? Vierasta ihmistä?

      • Anonyymi

        Osalle vieras, osalle valitettavasti tuttu.


    • Anonyymi

      Tunkissa ärsyttävät ristiriidat Tunkin oman käsityksen ja todellisuuden välillä sekä Tunkin oma palava halu olla julkisuudessa.

      Tunkki on mielestään normaalipainoinen kansainvälinen kaunotar, joka osaa sekä meikata että pukeutua ammattimaisesti. Väite kumoutuu katsomalla yhdenkin muokkaamattoman kuvan Tunkin nykyisestä habituksesta. Tunkki on huomattavan lihava. Tunkki ei ole enää millään asteikolla kaunis. Kansainvälisyys on Tunkin korvien välisessä mielikuvitusmaailmassa. Tunkin meikki on enemmän kuin yliampuva ja erittäin mauton. Tunkilla on huonosti pukeutumisen armolahja.

      Tunkki on mielestään älykäs ja kouluttautunut multitalentti. Väite kumoutuu joka kerta kun Tunkki yrittää tehdä jotakin, vaikka vain avaa suunsa tai kirjoittaa pari sanaa. Tunkin tämänhetkinen älykkyystaso lienee osoitus pitkäaikaisen päihteidenkäytön seurauksista. Alkulähtökohtaa on toki vaikea arvioida, mutta eivät vanhemmatkaan tai sisarukset hirveän välkyiltä vaikuta. Koulutukseltaan Tunkki on todistettavasti ylioppilas, kaikki muut myöhemmät koulutukset ovat keskeytyneet. Tunkki ei osaa laulaa; hän laulaa nuotin vierestä hennolla äänellä. Tunkin tanssahtelu nostattaa vahvaa myötähäpeää. Tunkki pitää itseään kielitaitoisena. Tosiasiassa hän mongertaa sekä ruotsia että englantia vahvalla aksentilla, käyttää virheellisiä sanontoja ja kielioppirakenteita, keksii omia virheellisiä kirjoitusasuja sanoille jne. Tunkin oman äidinkielen taitokaan ei vaikuta kovin vahvalta, sillä yhtä lausetta pitemmän yritykset tuottaa tekstiä päätyvät aina oudoksi sekavaksi ajatusten virraksi.

      Sitten on vielä eläimet, uskonnollisuus, NWO, ystävät, raha jne. Ja nyt vielä ihka oikea vauva. Kaikki yhtä ristiriitaisia.

    • Anonyymi

      Mistä te ees näette noita kuvia? Ig on ymmärtääkseni yksityinen.

    • Anonyymi

      Musta on todella kiva nähdä, että Johanna näyttää saaneen elämänsä jollainlailla kuntoon kaoottisten vuosien jälkeen. En ymmärrä tätä nettikiusaamista jota ihmiset kohdistaa täälä ihmiseen joka on jo niin paljon saanut lokaa niskaansa ja voinut todella huonosti. Antaisitte Johannan olla. Hänellä menee paremmin kuin vuosiin.

      • Anonyymi

        Tää on niin totta!!!!!! Tunkilla menee nyt paremmin kuin tasan vuosi sitten kun hänen sekakäyttö-päihdeputkensa päättyi psykoosiin ja sairaalahoitoon. Kuka olisikaan silloin osannut edes aavistaa, että nyt on kaikki niin hyvin 3kk vanhan vauvan äitinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on niin totta!!!!!! Tunkilla menee nyt paremmin kuin tasan vuosi sitten kun hänen sekakäyttö-päihdeputkensa päättyi psykoosiin ja sairaalahoitoon. Kuka olisikaan silloin osannut edes aavistaa, että nyt on kaikki niin hyvin 3kk vanhan vauvan äitinä.

        Sekaisin se nytkin kaiket yöt tuuttaa nettiin maailmanloppua ja koronarokotteen sirua.


    • Anonyymi

      Hyvää Uutta Vuotta koko perheelle. Kerro kuulumisia siellä uudessa onnelassa.
      Siellä varmaan on saman tasoisia lehtiä joiden uutisista kiinnostuvat ruotsalaiset.

    • Anonyymi

      Tammikuun puolivälissä on luvassa Tunkin ja Mehmetin vihkiminen. Missä touhotus? Selitykset vihkimisen siirtämisestä tulevat olemaan ontuvat.

    • Anonyymi

      Nämä näädät ei eroa yhtään, poika kolmikosta ,jotka surullisin seurauksin pitkäaikaisesti kiusasivat uhriaan.
      Aivan samanlaisia kiusaajia, harrastavat nettipalstalla henkistä kiusaamista ja tätä on jo jatkunut vuosikaudet.
      Eivät koe tekevänsä väärin vaan kokevat neuvovansa ja paljastavansa Johannan valheet.
      Oikeuttavat herjansa ja haukkumisensa vaikka minkälaisilla selityksillä.
      Haukkuvat Johannan, johannan ystävät ja vanhemmat, sisarukset, miehen ja viattoman vauvan.
      Tuollaiset mukamas anonyymit kiusaajat on yhteiskunnan pohjasakkaa, eivät ansaitse minkäänlaista arvostusta.
      Säälin heitä ja heidän uhrejaan sillä noin mustalla sielulla varustetut henkilöt ovat kiusaajia ja vainoajia.

      • Anonyymi

        FaCtat (monikossa) vastaan yökirjoittaja-Raili Murmeli18 :D


      • Anonyymi

        Höpö höpö, tässä yritetään taata pienelle lapselle turvallinen tulevaisuus psykoottisen sekakäyttäjän hoivissa. Huoli lapsen hoidosta on aivan perusteltua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, tässä yritetään taata pienelle lapselle turvallinen tulevaisuus psykoottisen sekakäyttäjän hoivissa. Huoli lapsen hoidosta on aivan perusteltua.

        Se ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan nettikirjoittelijan tehtävä!! Kyllä sielä on Johannalla äiti ja sisko jne lähipiiriä katsomassa että kapsella on kaikki hyvin. Te ette täälä ruudun takana voi tietää mitään asioiden oikeasta laidasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan nettikirjoittelijan tehtävä!! Kyllä sielä on Johannalla äiti ja sisko jne lähipiiriä katsomassa että kapsella on kaikki hyvin. Te ette täälä ruudun takana voi tietää mitään asioiden oikeasta laidasta!

        Johannan äiti, sisko ja lähipiiri eivät pystyneet katsomaan että Julia Tukiaisella oli kaikki hyvin.
        Hänhän oli tunnetusti vakavasti sairas. Johanna vei Juliaa hänen viimeisinä elinviikkoinaan kanyyli kädessä ja vielä sairaalan housut jalassa keikkailemaan. Kuvat tästä löytyy netistä. Kun Juliaa vietiin aina välillä ambulanssilla sairaalaan, tämä oli Tuksun mielestä vain huomionhakua.

        Joten se siitä miten sukulaiset pystyvät pitämään huolta. Tässä kyse vielä pienestä vauvasta, joka ei pysty lainkaan pitämään huolta itsestään, vaan on täysin Tuksun armoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole sinun eikä kenenkään muunkaan nettikirjoittelijan tehtävä!! Kyllä sielä on Johannalla äiti ja sisko jne lähipiiriä katsomassa että kapsella on kaikki hyvin. Te ette täälä ruudun takana voi tietää mitään asioiden oikeasta laidasta!

        En tunne ko. TUKSUA, kuvia olen hänestä nähnyt ja ihmeellisintä on että hänet mainitaan kohukaunottarena. Tämän tittelin voi jo jättää pois. Voi tosin olla, että hän on joskus ollut kauniskin, mutta nyt ei enää näiden viimeisten kuvien perusteella mitä olen Seiskan sivulla nähnyt.


    • Anonyymi

      Eihän se oikeastaan ole muiden asia miten kenenkin lapselle käy. Itse en ainakaan jaksa välittää kaikista ruotsalaisten lapsista, enkä kyllä suomalaistenkaan.
      Välitän vain omista sekä aivan läheisistä.
      Jos tuolla ulkonakin esim menee sanomaan jonkun lapselle jotain mikäli näkee sen tekevän pahojaan, niin eiköhän jostain ilmesty lapsukaisen vanhempi huutamaan.
      Joten paras pysyä erossa muiden lapsista.
      Jos joku julkkis tuo jälkeläisensä julkisuuteen, sille asialle voi vaan nauraa, ei tarvi ottaa itselleen siitä ongelmaa.

      • Anonyymi

        Raili, Raili;D


      • Anonyymi

        Aa, aa Aad... Allin lasta...


      • Anonyymi

        ... jonkun... jotain... jostain... faCtoja monikossa!

        Ja mitaan et [ te ] voi.....


      • Anonyymi

        Joten... jos... joku... julkkis... julkisuuteen.... fiCtioita [ huom. c-kirjain].

        Joten mitaan et [ te ] voi...


      • Anonyymi

        Onhan tuokin eräänlainen ratkaisu. Pää pusikkoon, mutta kun puo näkyy. 🌳🐇💩


    • Anonyymi

      JMT: "Tässä vasta erikoinen artikkeli Iltalehdeltä: suomalaiset julkkikset jotka saivat vauvan vuonna 2020. Loppuvaiheen tekstissä on mainittu mm. Henna Kalinainen ja useampi muu, mutta mun nimeni puuttuu………ja miksiköhän näin on. Iltalehti on yksi medioista joka rummutti kuukausi kausia poliittista skandaalia vuonna 2008. Vielä kolme vuotta sitten kyseinen lehti muisti synttäreitäni kirjoittamalla haukkuma artikkelin, jossa listattiin kaikki ”rikokseni.” Nyt vuonna 2020 kun sain 42 vuotiaana upean esikois tyttäreni, niin kyseinen lehti on täysin hiljaa. Tässä näkee miten media toimii, vain yksi pieni esimerkki……… Ei mua oikeasti kiinnosta julkaiseeko Iltalehti nimeni vai ei mutta tässä on kyseessä ainoastaan esimerkki siitä miten media toimii…."

      Hahhaa! Kylläpä Johannaa ottaa päähän! Jossu ei ymmärrä kuuluvansa sinne takarivin, jo unohdettuihin turhiin julkkuihin. Parkuu jatkuvasti, kun media kiusaa ja vainoaa, mutta sitten kun ei mainita, ollaan taas kateellisia.

      • Anonyymi

        Johanna Tukiaisen rikokset ei ole "rikoksia", harvalla on tällainen määrä tuomioita:

        Elokuu 2010 : Oikeus tuomitsi Tukiaisen neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kolmesta pahoinpitelystä ja kahdesta haitanteosta virkamiehelle.

        Tammikuu 2011: Oikeus tuomitsi Johannan Varkaudessa tapahtuneesta törkeästä rattijuopumuksesta, virkamiehen vastustamisesta ja väärän henkilöllisyyden antamisesta. Rangaistukseksi tuli 80 päivää ehdollista vankeutta ja 40 päiväsakkoa.

        Joulukuu 2011: Tuomittiin pahoinpitelystä, jossa Johannan lisäksi oli vastaajina kaksi muutakin henkilöä. Johanna sai 50 päiväsakkoa. Hän sai myös 400 euron uhkasakon, koska ei ollut saapunut aiemmin oikeuteen.

        Toukokuu 2013: Tukiainen sai miehen pahoinpitelystä 60 päivää ehdotonta vankeutta. Tuksu valitti tuomiostaan hoviin, joka muutti sen 60 tunniksi yhdyskuntapalvelua.

        Elokuu 2013: Tuomittiin pahoinpitelystä. Johanna oli jutussa myös asianomistajana, sillä häntäkin pahoinpideltiin. Tuomittiin 60 päiväsakkoon.

        Syyskuu 2013: Tukiainen tuomittiin ex-aviomiehensä Arto Länsmanin pahoinpitelystä 45 päivän ehdottomaan vankeuteen. Valitti hovioikeuteen, joka muunsi tuomion 45 päiväksi yhdyskuntapalvelua.

        Elokuu 2014: Tukiainen tuomittiin 30 päiväsakkoon kotirauhan rikkomisesta.

        Lokakuu 2014: Tukiainen sai sata päiväsakkoa törkeästä rattijuopumuksesta.


      • Anonyymi

        Iltalehdessä lehtijuttu helmikuulta 2015 tiesi seuraavaa:

        Haastehakemusten ensimmäinen syytekohta elokuulta 2013 koskee laittomia uhkauksia. Tuolloin Tukiainen on uhannut kolmea henkilöä kirjeillä, joiden perusteella henkilöiden on ollut perusteltua pelätä turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa.
        Samassa kuussa Tukiainen on myös uhannut tappaa neljännen asianomistajan nettisivuille kirjoittamassaan viestissä.
        Tukiaista syytetään myös vuoden 2013 marraskuussa tapahtuneesta pahoinpitelystä. Pahoinpitelyn seurauksena viides asianomistaja muun muassa löi leukansa ja sai kasvoihinsa haavan. Ilmeisesti asianomistajan seurassa ollut mies oli tämän jälkeen hyökännyt Tukiaisen kimppuun ja aiheuttanut hänelle muun muassa ruhjevammoja ja turvotusta. Syyttäjä vaatii miehelle sakkorangaistusta.
        Vuoden 2014 tammikuussa Tukiainen syyllistyi jälleen pahoinpitelyyn aiheuttamalla kuudennelle asianomistajalle kipua ja turvotusta silmäkulmaan lyömällä ja raapimalla. Tukiaista syytetään myös haitanteosta virkamiehelle, sillä hän pisti hanttiin poliisin yrittäessä laittaa häntä säilöön.
        Viimeinen haastehakemuksen syytekohta koskee vuoden 2014 lopulla tapahtunutta pahoinpitelyn yritystä. Tuolloin Tukiainen yritti raapia seitsemättä asianomistajaa kasvoista kuitenkaan siinä onnistumatta. Tukiainen myös syytti asianomistajaa perättömästä pahoinpitelyn yrityksestä eräässä hääjuhlassa, jonka seurauksena Tukiaiselle luettiin kunnianloukkaussyyte.
        Syyttäjän mukaan Tukiaisen aiempi rikostausta osoittaa ilmeistä piittaamattomuutta lain kietoja ja käskyjä kohtaan, joten hänelle vaaditaan ehdotonta vankeutta.
        ja ote toisesta uutisesta:

        Elokuussa 2013 Tukiainen uhkaili naapurissaan asunutta pariskuntaa toimittamalla heidän postilaatikkoonsa uhkaavan kirjeen, jossa oli myös kuolleita rottia ja voodoo-nukke. Samalla tavoin hän uhkaili naista, jolle hän postitti kuolleita rottia ja lintuja.
        Joitakin viikkoja myöhemmin hän uhkasi tappaa kaupungin eläinlääkärin, joka joutui ottamaan Tukiaisen koirat väliaikaisesti huostaan, kun Tukiainen oli ajanut humalassa koirat kyydissään.


      • Anonyymi

        Tunkki-Taparikollisen CV, Curriculum Vitae 2010-2015:

        Tukiainen tuomittiin elokuussa 2010 neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen kolmesta pahoinpitelystä ja haitanteosta virkamiehelle,

        ja tammikuussa 2011 ehdolliseen vankeuteen ja oheissakkoihin törkeästä rattijuopumuksesta, virkamiehen vastustamisesta ja väärän henkilötiedon antamisesta.

        Näiden lisäksi Tukiainen tuomittiin joulukuussa 2011 edellisenä kesänä tapahtuneesta pahoinpitelystä sakkoihin.

        Toukokuussa 2013 Tukiainen tuomittiin käräjäoikeudessa 60 päivän ehdottomaan vankeuteen jälleen pahoinpitelystä ja saman vuoden elokuussa 60 päiväsakkoon pahoinpitelystä.

        Syyskuussa 2013 Tukiainen tuomittiin 45 päivän ehdottomaan vankeuteen vuonna 2011 tapahtuneista pahoinpitelyistä.

        Lokakuussa 2014 Tukiainen tuomittiin Hyvinkään käräjäoikeudessa kesällä 2013 tapahtuneesta rattijuopumuksesta sataan päiväsakkoon ja ajokieltoon 2.2.2016 asti.

        Maaliskuussa 2015 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Tukiaisen kolmen kuukauden ja 20 päivän pituiseen ehdottomaan vankeuteen vuosina 2013–2014 tehdyistä pahoinpitelystä, pahoinpitelyn yrityksestä, haitanteosta virkamiehelle, kolmesta laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta." (Lähde: Wikipedia 2015)

        Laitettakoon pisteeksi tälle ketjulle muutama kommentti alkaen Hgin hovioikeuden ratkaisusta 2.2.16; ensin Tukiaisen syyksi luetut rikokset 7 kpl:

        * Laiton uhkaus Lastikka-naapureita kohtaan (uhkailuja, rottapostia, yms.).
        * Laiton uhkaus ex-manageri Mia Oksasta kohtaan (rottapostia, yms.).
        * Laiton uhkaus eläinlääkäri Elli Valtosta kohtaan (tappouhkaus, yms.).
        * Venla Tynjän pahoinpitely (kohteen iskeminen katuun rajusti).
        * Haitanteko poliisivirkamiehille Töölön säilytyssuojassa.
        * Pahoinpitelyn yritys Susanna Ingerttilää kohtaan.
        * Kunnianloukkaus Susanna Ingerttilää kohtaan.

        Hovioikeus määräsi Tukiaiselle 110 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistuksen.

        Lisäksi hänen on maksettava uhreilleen korvauksia korkoineen ja oikeudenkäyntikuluja sekä valtiolle käräjöinti- ja todistelukuluja. Kokonaissumma näistä kasvoi noin 16 080 euroon..

        JMT: "Tuota Iltalehden juttua ei tarvitsisi edes jakaa, sen verran paskaa ihan suoraan sanottuna se on! Ei kenenkään tuomio tietenkään "alene edellisistä rikkeistä", vaan otsikko olisi pitänyt olla IHAN TOISENLAINEN, MM TÄLLAINEN: JOHANNA TUKIAISEN VANKEUSTUOMIO KUMOTTIIN HOVIOIKEUDESSA JA MUUNNETTIIN YKP PALVELUKSI!

        Tuossa näkee taas lehtien törkydissaamisen mua kohtaan, mutta dissaatkoot, sillä jokainen polvi tulee jossain vaiheessa notkistumaan alas Jeesuksen edessä!" (Tunkki nillitti Facessa 3.2.16)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunkki-Taparikollisen CV, Curriculum Vitae 2010-2015:

        Tukiainen tuomittiin elokuussa 2010 neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen kolmesta pahoinpitelystä ja haitanteosta virkamiehelle,

        ja tammikuussa 2011 ehdolliseen vankeuteen ja oheissakkoihin törkeästä rattijuopumuksesta, virkamiehen vastustamisesta ja väärän henkilötiedon antamisesta.

        Näiden lisäksi Tukiainen tuomittiin joulukuussa 2011 edellisenä kesänä tapahtuneesta pahoinpitelystä sakkoihin.

        Toukokuussa 2013 Tukiainen tuomittiin käräjäoikeudessa 60 päivän ehdottomaan vankeuteen jälleen pahoinpitelystä ja saman vuoden elokuussa 60 päiväsakkoon pahoinpitelystä.

        Syyskuussa 2013 Tukiainen tuomittiin 45 päivän ehdottomaan vankeuteen vuonna 2011 tapahtuneista pahoinpitelyistä.

        Lokakuussa 2014 Tukiainen tuomittiin Hyvinkään käräjäoikeudessa kesällä 2013 tapahtuneesta rattijuopumuksesta sataan päiväsakkoon ja ajokieltoon 2.2.2016 asti.

        Maaliskuussa 2015 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Tukiaisen kolmen kuukauden ja 20 päivän pituiseen ehdottomaan vankeuteen vuosina 2013–2014 tehdyistä pahoinpitelystä, pahoinpitelyn yrityksestä, haitanteosta virkamiehelle, kolmesta laittomasta uhkauksesta ja kunnianloukkauksesta." (Lähde: Wikipedia 2015)

        Laitettakoon pisteeksi tälle ketjulle muutama kommentti alkaen Hgin hovioikeuden ratkaisusta 2.2.16; ensin Tukiaisen syyksi luetut rikokset 7 kpl:

        * Laiton uhkaus Lastikka-naapureita kohtaan (uhkailuja, rottapostia, yms.).
        * Laiton uhkaus ex-manageri Mia Oksasta kohtaan (rottapostia, yms.).
        * Laiton uhkaus eläinlääkäri Elli Valtosta kohtaan (tappouhkaus, yms.).
        * Venla Tynjän pahoinpitely (kohteen iskeminen katuun rajusti).
        * Haitanteko poliisivirkamiehille Töölön säilytyssuojassa.
        * Pahoinpitelyn yritys Susanna Ingerttilää kohtaan.
        * Kunnianloukkaus Susanna Ingerttilää kohtaan.

        Hovioikeus määräsi Tukiaiselle 110 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistuksen.

        Lisäksi hänen on maksettava uhreilleen korvauksia korkoineen ja oikeudenkäyntikuluja sekä valtiolle käräjöinti- ja todistelukuluja. Kokonaissumma näistä kasvoi noin 16 080 euroon..

        JMT: "Tuota Iltalehden juttua ei tarvitsisi edes jakaa, sen verran paskaa ihan suoraan sanottuna se on! Ei kenenkään tuomio tietenkään "alene edellisistä rikkeistä", vaan otsikko olisi pitänyt olla IHAN TOISENLAINEN, MM TÄLLAINEN: JOHANNA TUKIAISEN VANKEUSTUOMIO KUMOTTIIN HOVIOIKEUDESSA JA MUUNNETTIIN YKP PALVELUKSI!

        Tuossa näkee taas lehtien törkydissaamisen mua kohtaan, mutta dissaatkoot, sillä jokainen polvi tulee jossain vaiheessa notkistumaan alas Jeesuksen edessä!" (Tunkki nillitti Facessa 3.2.16)

        Akkahan on täys rikollinen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johanna Tukiaisen rikokset ei ole "rikoksia", harvalla on tällainen määrä tuomioita:

        Elokuu 2010 : Oikeus tuomitsi Tukiaisen neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kolmesta pahoinpitelystä ja kahdesta haitanteosta virkamiehelle.

        Tammikuu 2011: Oikeus tuomitsi Johannan Varkaudessa tapahtuneesta törkeästä rattijuopumuksesta, virkamiehen vastustamisesta ja väärän henkilöllisyyden antamisesta. Rangaistukseksi tuli 80 päivää ehdollista vankeutta ja 40 päiväsakkoa.

        Joulukuu 2011: Tuomittiin pahoinpitelystä, jossa Johannan lisäksi oli vastaajina kaksi muutakin henkilöä. Johanna sai 50 päiväsakkoa. Hän sai myös 400 euron uhkasakon, koska ei ollut saapunut aiemmin oikeuteen.

        Toukokuu 2013: Tukiainen sai miehen pahoinpitelystä 60 päivää ehdotonta vankeutta. Tuksu valitti tuomiostaan hoviin, joka muutti sen 60 tunniksi yhdyskuntapalvelua.

        Elokuu 2013: Tuomittiin pahoinpitelystä. Johanna oli jutussa myös asianomistajana, sillä häntäkin pahoinpideltiin. Tuomittiin 60 päiväsakkoon.

        Syyskuu 2013: Tukiainen tuomittiin ex-aviomiehensä Arto Länsmanin pahoinpitelystä 45 päivän ehdottomaan vankeuteen. Valitti hovioikeuteen, joka muunsi tuomion 45 päiväksi yhdyskuntapalvelua.

        Elokuu 2014: Tukiainen tuomittiin 30 päiväsakkoon kotirauhan rikkomisesta.

        Lokakuu 2014: Tukiainen sai sata päiväsakkoa törkeästä rattijuopumuksesta.

        Johanna Tukiais-Ruotsalainen on listankin mukaan sammumaton tapaus, heh.
        Ja mitaan ette voi....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johanna Tukiais-Ruotsalainen on listankin mukaan sammumaton tapaus, heh.
        Ja mitaan ette voi....

        Tuon naisen paikka on vankila, tehnyt niin paljon rikoksia elämänsä aikana.


    • Anonyymi

      Tunkero närkästyi, kun hänen nimeään ei mainittu Iltalehdessä viime vuonna synnyttäneiden julkkisten joukossa. Muiden lapsista mainittiin isän nimi, paitsi Krista Siegfriedsin lapsen isänä "Mr. Amsterdam. Mitä olisi Tunkeron lapsen isän nimeksi pitänyt panna, jos lyllerö olisi arvioitu merkittäväksi julkkikseksi? Ei sitä Iltiksessä tiedetä.

      • Anonyymi

        Khyl on niiiin läpinäkyvää tuo Tukiaisen haikailu julkisuuteen, siis muuhunkin kuin satunnaiseen 10-3-lehden julkisuuteen. Mutta kun lähtee sössimään ja mielessään suurentelemaan asioita, niin putoaa sitä aika korkealta. Eikö Johannalta pitänyt tulla oma hajuvesi, vaatemallisto, nettikauppa, YouTube-kanava, elämäkerta, nettisivut, videosarja 10-2-1:een uudessa maassa elämisestä ja äitiydestä ja samansisältöinen blogi ja mitä vielä. Niin, ne lukemattomat laulubiisit, joista uusimpia gospeleita on synnytetty nyt pariko kuukautta? Mutta a) jonkun olisi pitänyt tehdä nämä, b) tekijälle olisi pitänyt maksaa c( ja itsekin olisi asioiden eteen täytynyt tehdä jotain.
        Jos olisi oikea laulaja tai edes tanssija niin sillä olisi voinut elää. Kun ei ole lahjoja kumpaankaan, niin selitellään, miten korona vei keikat. 5+2:n videosarja Kohusta kehtoon oli sitä samaa minäminä-tajunnanvirtaa sen sata kertaa kuultuine juttuineen Tukholma-lisällä. Nyt itkee, kun HÄNEN raskauttaan ja HÄNEN lastaan ei mainita. Mutta ei tarvitse, sillä Johanna asuu nyt pikkurapakon takana, kaukana suomalaisista kateellisista ja Suomessa ei tarvitse ruotsalaisista tai Ruotsissa asuvista ö-luokan kohujulkimoista kirjoitella. Kateudesta vielä, että Johanna ei ole yhtään kateellinen Hennalle tai muille, EI-EI, paitsi on.


      • Anonyymi

        Ei löytynyt mainintaa ruotsin lehdistä, miten ne noin unohtivat tärkeän asian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löytynyt mainintaa ruotsin lehdistä, miten ne noin unohtivat tärkeän asian.

        Taatanan taatana tuota Ruåttisen mediaa, kunneivät ole ajan tasalla.


      • Anonyymi

        Ehkä syy o se että Tukiainen o muuttanut Ruotsiin.

        Tukiainen halusi lehdistöä pakoon


    • Anonyymi

      ”Loppuvaiheen tekstissä on mainittu mm. Henna Kalinainen ja useampi muu, mutta mun nimeni puuttuu………ja miksiköhän näin on. Iltalehti on yksi medioista joka rummutti kuukausi kausia poliittista skandaalia vuonna 2008.” (JT)

      Kylläpä näkyy kateus selvästi. Miksi muuntautumiskykyinen somevaikuttaja ja muodin asiantuntija jäi pois listasta? Olisihan jutussa pitänyt ehdottomasti mainita Tuksu ja vielä jumalallinen raskaus. Lisäksi se, että vauva on kaikkia muita kehittyneempi ja kauniimpi. Nyt Tuksu haasta lehti oikeuteen ja valitus julkisen sanan neuvostoon. Iltalehden täytyy maksaa 50.000 euron korvaukset kun jätti Tuksun mainitsematta. Nainen joka on kertonut vetäytyneensä pois julkisuudesta (Tuksu on sentään Suomen tunnetuin blondi ja kaunotar), mutta esittelee muokattuja kuviaan somessa. Nainen jonka tanssiryhmän brändiarvo on Nokian luokkaa, ja josta VAIN Seven vielä jaksaa kirjoittaa.

    • Anonyymi

      Johanna, sinun suuret puheet, haaveet ja suunnitelmat eivät ole koskaan onnistuneet. Olet patologinen valehtelija. Puheet mittatilaustyönä tehdyistä, arvokkaista vaatteista ja Pariisista tilatuista haute couture-asuista ovat niin suuria valheita, että niille jo nauraa. Kuvittelet olevasi tanssija, laulaja, malli ja näyttelijä joka haluaa elää satuelämää, mutta olet kuitenkin vain velkainen ja työtön lokki. Suuria suunnitelmia muutosta Yhdysvaltoihin (Miami tai Honolulu), vaikka omaa rahaa ei taida olla edes lentolippuun Suomeen. Kuvittelin sinun järkiintyvän raskauden ja äitiyden myötä, mutta mitään ei ole tapahtunut. Kauppasit vielä muutamia päiviä ennen joulua ”ihanan söpöä calenderia” jossa on kuvia sinusta, vauvasta ja koirista. Sekä luvatta kopioituja Raamatun lauseita.

      Pystytkö koskaan katsomaan peiliin niin että näet millainen oikeasti olet? Olemaan rehellinen itsellesi ja muille?

    • Anonyymi

      Hymyn palstalle nikki Mummueli18 on Raili Suominen. Hänen kirjoitettuaan pitkän sepustuksensa ilmestyi joukko häntä komppaavia nikkejä, jotka eivät ole aktiivisia palstalla tai ovat aivan uusia.

      Samoin Raili kirjoittaa tänne ja komppaa omia kirjoituksiaan. Ja poistattaa muiden kommentteja, kun osuvat ja uppoavat liian tarkkaan;D

      • Ei pidä paikkaansa. Niin alas en vaivu, että menisin kirjoittamaan myhyn näätäforumille. Jos sellaista tekisin, niin mut voisi toimittaa hoitoon (pitääkin tehdä hoitotahto perillisille tiedoksi). Ja toisekseen olen poistattanut yhden ainoan viestin näinä muutamina vuosina. Se koski sellaista juttua, missä näädät väittivät Johannan murhanneen Julian.

        Mä en kertakaikkiaan pysty pirun luonteen - ja vahvan itsetunnon omaavana poistattaa viestejä. Kun nään jonkun "riemastuneen näädän" kirjoituksen, jossa kirjoittaja selvästi on mielentilassa, missä hän ei voi enää hallita itseään tai kirjoittamistaaan, niin mä nautin siitä. Ei olisi mitään mieltä poistattaa sellaista, mikä kuvaa näädän pahaa oloa.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Niin alas en vaivu, että menisin kirjoittamaan myhyn näätäforumille. Jos sellaista tekisin, niin mut voisi toimittaa hoitoon (pitääkin tehdä hoitotahto perillisille tiedoksi). Ja toisekseen olen poistattanut yhden ainoan viestin näinä muutamina vuosina. Se koski sellaista juttua, missä näädät väittivät Johannan murhanneen Julian.

        Mä en kertakaikkiaan pysty pirun luonteen - ja vahvan itsetunnon omaavana poistattaa viestejä. Kun nään jonkun "riemastuneen näädän" kirjoituksen, jossa kirjoittaja selvästi on mielentilassa, missä hän ei voi enää hallita itseään tai kirjoittamistaaan, niin mä nautin siitä. Ei olisi mitään mieltä poistattaa sellaista, mikä kuvaa näädän pahaa oloa.

        Vielä perjantaina 13.12. Julia, Tuksu ja Immoska olivat yhdessä viettämässä huuruista iltaa Jollashovissa. Julia oli poistunut ominpäin ilman lupaa Meilahdesta. Alkoholia nautittiin tabuja napsittiin ja keskusteltiin yhteisestä Havaiji-suunnitelmasta, muutosta ulkomaille. Keskiyön paikkeilla Tuksu alkoi riidellä Julian kanssa, jätti tokkuraisen Julian yksin taloon ja lähti Immoskan kanssa DTM-ravintolaan jatkamaan rellestystä. Immonen kertoi Tuksun ottaneen Julian puhelimen mukaansa, kostoksi.

        Minipossu Paris Hilton ja Esmeralda-koira otettiin mukaan, mutta muut koirat - Madeleine, Nassu ja Bonzo - jätettiin Jollashoviin.

        Julia makasi lamaantuneena sängynpohjalla, korahteli aikansa ja kuoli Jollashovissa lauantaina 14.12. aamuyöllä epämääräisten lääkkeiden, alkoholin ja insuliinin yhteisvaikutuksesta, huuru-illan jäljiltä ja ansiosta.

        Samaan aikaan toisaalla, DTM-ravintolaan menneet Tuksu ja Immoska riitautuivat, ja ennen valomerkkiä Immoska lähti yksin omaan asuntoonsa, Tuksu jäi ravintolaan kuhertelemaan jonkin miehen kanssa.

        Lauantain 14.12. ja sunnuntain 15.12. Tuksu oli teillä tietymättömillä, deittinsä luona, muttei siis Jollaksessa. Mitä Tuksu harrasti? Immoskan ja Joni Virtasen sanoin kuvailtuna varmaan tätä: "Olet huo-ra, jonka oma isä hylkäsi!!!!!”

        Heräiltyään 15.12. sunnuntai-illalla Tuksu oli alkanut jäljittää eläimiään, Esmeraldaa ja minipossu Paris Hiltonia. Ne oli jätetty pe-la -yönä Immoskan asuntoon ennen DTM-ravintolaan menoa. Immoska ei vastannut puhelimeen. Myöhemmin sunnuntai-illalla Tuksu meni kytikseen tämän asunnon lähistölle ja pääsi sattumalta rakennuksen sisään.

        Vielä myöhemmin illalla, rimputeltuun kovasti ovikelloa, hän pääsi rynnäköimään puolivahingossa avatun oven kautta Immoskan asuntoon, jossa syntyi kiivas painiottelu Sotanorsu vastaan Huojuvat homot. Poliisit paikalle. Ratkaisematon! Tuksu vietiin pois paikalta. Hän meni Albertinkadun asuntoonsa, mistä hän räkytti "tulta ja tappuraa" SeiskaLiveen.

        Edelleen, Tuksun maanantai 16.12. meni nukkuessa ja toipuessa viikonlopusta sekä räkytyksen jatkamisessa ma-illan ja seuraavan yön aikana.

        Tuksu oli siis koko viikonlopun ja alkuviikon alkoholin ja laittomien, huumaavien lääkkeiden vaikutuksen alainen. Julia ei ollut hetkeäkään Tuksun ajatuksissa.

        Sama räkytys jatkui tiistai-aamupäivällä. Viimeisimmän törkynsä Tuksu töräytti SeiskaLiveen 17.12. klo 10:50:

        "Ei vit-tu suoraan sanottuna miten Suomi on täynnä avohoitopotilaita mielisairaaloista!!!!! Onneksi sentään isäni pidetään sairaalassa!!!!!"

        ÄitiMarja yritti tavoittaa Juliaa, mutta puhelin oli Tuksulla, joka ei siihen vastannut.

        Tieto Julian kuolemasta tuli Tuksulle tiistaina 17.12. klo 11.
        Silloin Julia oli ollut kuolleena jo 3 ja puoli vuorokautta.

        Tuksu soitti heti Seiskaan, joka julkaisi ensimmäisen uutisen Julian kuolemasta klo 12:14 ja toisen klo 12:28.

        Bonzo-, Madeleine- ja Nassu-koira olivat olleet ruumiin kanssa keskenään siihen asti ruuatta ja juomatta, kunnes Marja-äiti ne löysi Jollashovista maanantai-iltana 16.12.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vielä perjantaina 13.12. Julia, Tuksu ja Immoska olivat yhdessä viettämässä huuruista iltaa Jollashovissa. Julia oli poistunut ominpäin ilman lupaa Meilahdesta. Alkoholia nautittiin tabuja napsittiin ja keskusteltiin yhteisestä Havaiji-suunnitelmasta, muutosta ulkomaille. Keskiyön paikkeilla Tuksu alkoi riidellä Julian kanssa, jätti tokkuraisen Julian yksin taloon ja lähti Immoskan kanssa DTM-ravintolaan jatkamaan rellestystä. Immonen kertoi Tuksun ottaneen Julian puhelimen mukaansa, kostoksi.

        Minipossu Paris Hilton ja Esmeralda-koira otettiin mukaan, mutta muut koirat - Madeleine, Nassu ja Bonzo - jätettiin Jollashoviin.

        Julia makasi lamaantuneena sängynpohjalla, korahteli aikansa ja kuoli Jollashovissa lauantaina 14.12. aamuyöllä epämääräisten lääkkeiden, alkoholin ja insuliinin yhteisvaikutuksesta, huuru-illan jäljiltä ja ansiosta.

        Samaan aikaan toisaalla, DTM-ravintolaan menneet Tuksu ja Immoska riitautuivat, ja ennen valomerkkiä Immoska lähti yksin omaan asuntoonsa, Tuksu jäi ravintolaan kuhertelemaan jonkin miehen kanssa.

        Lauantain 14.12. ja sunnuntain 15.12. Tuksu oli teillä tietymättömillä, deittinsä luona, muttei siis Jollaksessa. Mitä Tuksu harrasti? Immoskan ja Joni Virtasen sanoin kuvailtuna varmaan tätä: "Olet huo-ra, jonka oma isä hylkäsi!!!!!”

        Heräiltyään 15.12. sunnuntai-illalla Tuksu oli alkanut jäljittää eläimiään, Esmeraldaa ja minipossu Paris Hiltonia. Ne oli jätetty pe-la -yönä Immoskan asuntoon ennen DTM-ravintolaan menoa. Immoska ei vastannut puhelimeen. Myöhemmin sunnuntai-illalla Tuksu meni kytikseen tämän asunnon lähistölle ja pääsi sattumalta rakennuksen sisään.

        Vielä myöhemmin illalla, rimputeltuun kovasti ovikelloa, hän pääsi rynnäköimään puolivahingossa avatun oven kautta Immoskan asuntoon, jossa syntyi kiivas painiottelu Sotanorsu vastaan Huojuvat homot. Poliisit paikalle. Ratkaisematon! Tuksu vietiin pois paikalta. Hän meni Albertinkadun asuntoonsa, mistä hän räkytti "tulta ja tappuraa" SeiskaLiveen.

        Edelleen, Tuksun maanantai 16.12. meni nukkuessa ja toipuessa viikonlopusta sekä räkytyksen jatkamisessa ma-illan ja seuraavan yön aikana.

        Tuksu oli siis koko viikonlopun ja alkuviikon alkoholin ja laittomien, huumaavien lääkkeiden vaikutuksen alainen. Julia ei ollut hetkeäkään Tuksun ajatuksissa.

        Sama räkytys jatkui tiistai-aamupäivällä. Viimeisimmän törkynsä Tuksu töräytti SeiskaLiveen 17.12. klo 10:50:

        "Ei vit-tu suoraan sanottuna miten Suomi on täynnä avohoitopotilaita mielisairaaloista!!!!! Onneksi sentään isäni pidetään sairaalassa!!!!!"

        ÄitiMarja yritti tavoittaa Juliaa, mutta puhelin oli Tuksulla, joka ei siihen vastannut.

        Tieto Julian kuolemasta tuli Tuksulle tiistaina 17.12. klo 11.
        Silloin Julia oli ollut kuolleena jo 3 ja puoli vuorokautta.

        Tuksu soitti heti Seiskaan, joka julkaisi ensimmäisen uutisen Julian kuolemasta klo 12:14 ja toisen klo 12:28.

        Bonzo-, Madeleine- ja Nassu-koira olivat olleet ruumiin kanssa keskenään siihen asti ruuatta ja juomatta, kunnes Marja-äiti ne löysi Jollashovista maanantai-iltana 16.12.

        Älä nyt viitti. Tuo on näätien vuodatus/oletus tapahtumista ja tehty tukemaan näätien sairasta mielikuvitusta. Kyllä satavarmasti poliisit tutki tapauksen ja missään ei todettu Johannan murhanneen Juliaa, vaikka te näädät kuinka niin haluaisitte uskottavan.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Niin alas en vaivu, että menisin kirjoittamaan myhyn näätäforumille. Jos sellaista tekisin, niin mut voisi toimittaa hoitoon (pitääkin tehdä hoitotahto perillisille tiedoksi). Ja toisekseen olen poistattanut yhden ainoan viestin näinä muutamina vuosina. Se koski sellaista juttua, missä näädät väittivät Johannan murhanneen Julian.

        Mä en kertakaikkiaan pysty pirun luonteen - ja vahvan itsetunnon omaavana poistattaa viestejä. Kun nään jonkun "riemastuneen näädän" kirjoituksen, jossa kirjoittaja selvästi on mielentilassa, missä hän ei voi enää hallita itseään tai kirjoittamistaaan, niin mä nautin siitä. Ei olisi mitään mieltä poistattaa sellaista, mikä kuvaa näädän pahaa oloa.

        Raili, Raili, kyllä näädät tietää totuuden. Ehkä voisit jakaa totuuden kaikkien sivupersooniesi kanssa? Saisit ehkä usutettua ne toisiaan vastaan. Kiva peli: Valitse, kuka sivupersoona pääsee tällä kertaa katsomoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili, Raili, kyllä näädät tietää totuuden. Ehkä voisit jakaa totuuden kaikkien sivupersooniesi kanssa? Saisit ehkä usutettua ne toisiaan vastaan. Kiva peli: Valitse, kuka sivupersoona pääsee tällä kertaa katsomoon.

        Luuletko olevasi jotenkin fiksu? Voin kertoa sulle, ettet ole. So simple.

        Oikeesti mä häpeisin silmät päästäni, jos mun pitäisi vaipua niin alas, että tollaselle sontaforumille tuputtaisin tekstiäni.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Niin alas en vaivu, että menisin kirjoittamaan myhyn näätäforumille. Jos sellaista tekisin, niin mut voisi toimittaa hoitoon (pitääkin tehdä hoitotahto perillisille tiedoksi). Ja toisekseen olen poistattanut yhden ainoan viestin näinä muutamina vuosina. Se koski sellaista juttua, missä näädät väittivät Johannan murhanneen Julian.

        Mä en kertakaikkiaan pysty pirun luonteen - ja vahvan itsetunnon omaavana poistattaa viestejä. Kun nään jonkun "riemastuneen näädän" kirjoituksen, jossa kirjoittaja selvästi on mielentilassa, missä hän ei voi enää hallita itseään tai kirjoittamistaaan, niin mä nautin siitä. Ei olisi mitään mieltä poistattaa sellaista, mikä kuvaa näädän pahaa oloa.

        Hei älä sinä kirjoittele kenenkään mielentiloista yhtään mitään, sattuneesta syystä.

        Ja mitaan et [ te] voi...


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Luuletko olevasi jotenkin fiksu? Voin kertoa sulle, ettet ole. So simple.

        Oikeesti mä häpeisin silmät päästäni, jos mun pitäisi vaipua niin alas, että tollaselle sontaforumille tuputtaisin tekstiäni.

        Ongelma ja sen ratkaisu: et sinä Raili OSAA hävetä. So simple.

        Ja mitaan...


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Luuletko olevasi jotenkin fiksu? Voin kertoa sulle, ettet ole. So simple.

        Oikeesti mä häpeisin silmät päästäni, jos mun pitäisi vaipua niin alas, että tollaselle sontaforumille tuputtaisin tekstiäni.

        Kuitenkin eri kommenteissasi siteerailet ko. sontafoorumia mennen tullen ja vähän palatessakin.

        Ja mitaan...


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Niin alas en vaivu, että menisin kirjoittamaan myhyn näätäforumille. Jos sellaista tekisin, niin mut voisi toimittaa hoitoon (pitääkin tehdä hoitotahto perillisille tiedoksi). Ja toisekseen olen poistattanut yhden ainoan viestin näinä muutamina vuosina. Se koski sellaista juttua, missä näädät väittivät Johannan murhanneen Julian.

        Mä en kertakaikkiaan pysty pirun luonteen - ja vahvan itsetunnon omaavana poistattaa viestejä. Kun nään jonkun "riemastuneen näädän" kirjoituksen, jossa kirjoittaja selvästi on mielentilassa, missä hän ei voi enää hallita itseään tai kirjoittamistaaan, niin mä nautin siitä. Ei olisi mitään mieltä poistattaa sellaista, mikä kuvaa näädän pahaa oloa.

        Railin näätäforum, missäköhän sijaitsee?
        Forum = kauppakeskus
        Foorum = tapahtumapaikka, näyttämö yms.
        Wiki ja kielari. FaCtaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma ja sen ratkaisu: et sinä Raili OSAA hävetä. So simple.

        Ja mitaan...

        Kuten sanoin, niin häpeisin oikeesti, jos vajoaisin niin alas, että mun pitäisi kirjoittaa omaa egoa pönkittääkseni jollekin myhyn näätäforumille kiusatakseni jotakuta heikompaa, sairasta tai oman elämän hallinnan menettänyttä ihmistä. Häpeisin vieläkin enemmän, jos en pystyisi tunnustamaan ihmisarvoa. Mun äitini olisi vetäny mua ympäri korvia, jos mä olisin käyttäytynyt siten, kuin näädät käyttäytyvät.

        Kuten joku fiksu tuolla sanoi, niin te näädät olette samanlaiseen kategoriaan kuuluvaa sakkia, kuin ne kolme nuorta, jotk kiduttivat sen yhden nuoren hengiltä. Ainoa ero on siinä, että te teette sitä kiduttamista pitkäkestoisesti netin välityksellä. Kiusaatte ja kiusaatte ja velä senkin jälkeen kiusaatte. Te nautitte siitä, että teidän kiusattavanne romahtaa. Ei tuollainen toiminta voi olla enää tervettä.

        Sitä mä en häpeä kyllä yhtään, että uskallan sanoa suoraan päin pläsiä noille suuruudenhulluille isoittelijoille, jotka potkivat heikompia päähän ja tekevät kaikkensa saadakseen kiusattavansa sietokyvyn äärimmilleen ja toivovat lopulta hänen tekevän jotain päätöntä.

        Tuliko se nyt selväksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Railin näätäforum, missäköhän sijaitsee?
        Forum = kauppakeskus
        Foorum = tapahtumapaikka, näyttämö yms.
        Wiki ja kielari. FaCtaa.

        Taas sä menit retkuun. Luepa, mitä aikaisemmin olen sanonut forum...foorum. Vai etkö pikkuinen vieläkään ole oppinut sitä, ettei sun kannata väitellä fiksumpiesi kanssa?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Älä nyt viitti. Tuo on näätien vuodatus/oletus tapahtumista ja tehty tukemaan näätien sairasta mielikuvitusta. Kyllä satavarmasti poliisit tutki tapauksen ja missään ei todettu Johannan murhanneen Juliaa, vaikka te näädät kuinka niin haluaisitte uskottavan.

        Niin, Julia oli välinpitämätön eikä jaksanut huolehtia lääkityksestä.
        Mutta miksi Johanna vaati että Julian oli kanyyleineen ja sairaalahousuissaan tultava keikalle? Luulisi, että rakastava sisko tekisi kaikkensa että sairas lepäisi ja hoitaisi terveyttään.

        Jos Tuksu ei sentään kuristanut, ei hän Juliaa auttanut.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kuten sanoin, niin häpeisin oikeesti, jos vajoaisin niin alas, että mun pitäisi kirjoittaa omaa egoa pönkittääkseni jollekin myhyn näätäforumille kiusatakseni jotakuta heikompaa, sairasta tai oman elämän hallinnan menettänyttä ihmistä. Häpeisin vieläkin enemmän, jos en pystyisi tunnustamaan ihmisarvoa. Mun äitini olisi vetäny mua ympäri korvia, jos mä olisin käyttäytynyt siten, kuin näädät käyttäytyvät.

        Kuten joku fiksu tuolla sanoi, niin te näädät olette samanlaiseen kategoriaan kuuluvaa sakkia, kuin ne kolme nuorta, jotk kiduttivat sen yhden nuoren hengiltä. Ainoa ero on siinä, että te teette sitä kiduttamista pitkäkestoisesti netin välityksellä. Kiusaatte ja kiusaatte ja velä senkin jälkeen kiusaatte. Te nautitte siitä, että teidän kiusattavanne romahtaa. Ei tuollainen toiminta voi olla enää tervettä.

        Sitä mä en häpeä kyllä yhtään, että uskallan sanoa suoraan päin pläsiä noille suuruudenhulluille isoittelijoille, jotka potkivat heikompia päähän ja tekevät kaikkensa saadakseen kiusattavansa sietokyvyn äärimmilleen ja toivovat lopulta hänen tekevän jotain päätöntä.

        Tuliko se nyt selväksi?

        Ajattelet kuten Tuksu. Et kai samaistu häneen liikaa........


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Taas sä menit retkuun. Luepa, mitä aikaisemmin olen sanonut forum...foorum. Vai etkö pikkuinen vieläkään ole oppinut sitä, ettei sun kannata väitellä fiksumpiesi kanssa?

        Sinä vain KUVITTELET olevasi fiksu. Enkä minä edes ole se kirjoittaja, joksi harhaisena luulit. Menit itse retkuun, et älyä, miten helppoa itseänikin tyMEmän kusetus on. Ihan vain apinoimalla silleesti. 🐒🍌
        FaCta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Julia oli välinpitämätön eikä jaksanut huolehtia lääkityksestä.
        Mutta miksi Johanna vaati että Julian oli kanyyleineen ja sairaalahousuissaan tultava keikalle? Luulisi, että rakastava sisko tekisi kaikkensa että sairas lepäisi ja hoitaisi terveyttään.

        Jos Tuksu ei sentään kuristanut, ei hän Juliaa auttanut.

        Eikös tuosta ollut joskus juttua Johannan managerin kertomana? Se oli se nainen, jonka koira (vai sukulaisen/äitin koira?) nappasi Johannaa nassukasta, kun Johanna tuppasi liian läheiseen kanssakäymiseen koiran kanssa, eikä koira oikein tykännyt.

        Tämä manageri kertoi jotenkin niin, että Julialle oli hälytetty taas kerran ambulanssi ja Julia oli viety lekuriin. Julia oli kuitenkin karannut sieltä ensiavusta pitkästyttyään ja siksi se oli tullut keikalle mukaan niine kanyyleineen ja turvonneine mahoineen. Eli ei Johanna häntä käynyt sairaalasta varastamassa vaan Julia ihan itse oli lähtenyt livohkaan.

        Jos jollain on parempaa tietoa, niin kertokoon, mutta tuolleen muistan se jutun menneen.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Taas sä menit retkuun. Luepa, mitä aikaisemmin olen sanonut forum...foorum. Vai etkö pikkuinen vieläkään ole oppinut sitä, ettei sun kannata väitellä fiksumpiesi kanssa?

        Minä kun ihan piruuttani ja säälistä jätin sinulle edes pienen mahdollisuuden älytä ja päteä. Mutta ei....se on nääs foorumi! MOT.
        FaCta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä vain KUVITTELET olevasi fiksu. Enkä minä edes ole se kirjoittaja, joksi harhaisena luulit. Menit itse retkuun, et älyä, miten helppoa itseänikin tyMEmän kusetus on. Ihan vain apinoimalla silleesti. 🐒🍌
        FaCta.

        En kuvittele vaan tiedän olevani fiksumpi, kuin sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kun ihan piruuttani ja säälistä jätin sinulle edes pienen mahdollisuuden älytä ja päteä. Mutta ei....se on nääs foorumi! MOT.
        FaCta.

        Voi, kun täällä on hauska lueskella, ihan hippulat vinkuu. Suomisen täti saa pataansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä kun ihan piruuttani ja säälistä jätin sinulle edes pienen mahdollisuuden älytä ja päteä. Mutta ei....se on nääs foorumi! MOT.
        FaCta.

        Ei sulla paljon järki päätä pakota.

        Onko oikeesti näätien taso laskenut noin alas?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Eikös tuosta ollut joskus juttua Johannan managerin kertomana? Se oli se nainen, jonka koira (vai sukulaisen/äitin koira?) nappasi Johannaa nassukasta, kun Johanna tuppasi liian läheiseen kanssakäymiseen koiran kanssa, eikä koira oikein tykännyt.

        Tämä manageri kertoi jotenkin niin, että Julialle oli hälytetty taas kerran ambulanssi ja Julia oli viety lekuriin. Julia oli kuitenkin karannut sieltä ensiavusta pitkästyttyään ja siksi se oli tullut keikalle mukaan niine kanyyleineen ja turvonneine mahoineen. Eli ei Johanna häntä käynyt sairaalasta varastamassa vaan Julia ihan itse oli lähtenyt livohkaan.

        Jos jollain on parempaa tietoa, niin kertokoon, mutta tuolleen muistan se jutun menneen.

        Eri reissu, niistä monista. Alat lipsua suuressa viisaudessasi.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ei sulla paljon järki päätä pakota.

        Onko oikeesti näätien taso laskenut noin alas?

        Et sitten parempaa saanut itsestäsi puserrettua, kuus nolla!

        Ja mitaan ei....


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Ei sulla paljon järki päätä pakota.

        Onko oikeesti näätien taso laskenut noin alas?

        Raili, sulla oli mahis korjata edes foorumiksi, et osannut. Näätäforum... not. FiCtiota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eri reissu, niistä monista. Alat lipsua suuressa viisaudessasi.

        Voisitko sitten hieman valaista, jotta mitä reissua tarkoitat?

        Anna, kun mä arvaan. Sä tietty sanot, että eti ite. Sä sanot noin siksi, koska et tiedä itsekään, kunhan vaan vänkäät ja et halua tunnustaa tosiasioita.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Voisitko sitten hieman valaista, jotta mitä reissua tarkoitat?

        Anna, kun mä arvaan. Sä tietty sanot, että eti ite. Sä sanot noin siksi, koska et tiedä itsekään, kunhan vaan vänkäät ja et halua tunnustaa tosiasioita.

        Just niin, eti ite sieltä omista Tukiaisarkistoista, kunhan selviät, siis tästä kännistä, et toki muuten.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Kuten sanoin, niin häpeisin oikeesti, jos vajoaisin niin alas, että mun pitäisi kirjoittaa omaa egoa pönkittääkseni jollekin myhyn näätäforumille kiusatakseni jotakuta heikompaa, sairasta tai oman elämän hallinnan menettänyttä ihmistä. Häpeisin vieläkin enemmän, jos en pystyisi tunnustamaan ihmisarvoa. Mun äitini olisi vetäny mua ympäri korvia, jos mä olisin käyttäytynyt siten, kuin näädät käyttäytyvät.

        Kuten joku fiksu tuolla sanoi, niin te näädät olette samanlaiseen kategoriaan kuuluvaa sakkia, kuin ne kolme nuorta, jotk kiduttivat sen yhden nuoren hengiltä. Ainoa ero on siinä, että te teette sitä kiduttamista pitkäkestoisesti netin välityksellä. Kiusaatte ja kiusaatte ja velä senkin jälkeen kiusaatte. Te nautitte siitä, että teidän kiusattavanne romahtaa. Ei tuollainen toiminta voi olla enää tervettä.

        Sitä mä en häpeä kyllä yhtään, että uskallan sanoa suoraan päin pläsiä noille suuruudenhulluille isoittelijoille, jotka potkivat heikompia päähän ja tekevät kaikkensa saadakseen kiusattavansa sietokyvyn äärimmilleen ja toivovat lopulta hänen tekevän jotain päätöntä.

        Tuliko se nyt selväksi?

        Tuli selväksi, että sä rakastat kirjoittaa mahdollisimman laveasti, pitkästi ja värikkäästi joka kirpun kokoisestakin "asiasta", niin että itse juoni katoaa. Sä rakastat sitä harhaa, että olisit aina ja kaikessa oikeassa. Tuliko selväksi? FaCtaa.

        Ja mitaan..... (vuonna jotain)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli selväksi, että sä rakastat kirjoittaa mahdollisimman laveasti, pitkästi ja värikkäästi joka kirpun kokoisestakin "asiasta", niin että itse juoni katoaa. Sä rakastat sitä harhaa, että olisit aina ja kaikessa oikeassa. Tuliko selväksi? FaCtaa.

        Ja mitaan..... (vuonna jotain)

        Toi on kyllä taas kerran ristiriitainen Raili-kirjoitus. Hän ei muka ole koskaan kirjoittanut Hymyn palstalle, mutta on hyvin tietoinen ja ajankohtaisesti päivitetty sen sisällöstä. Ja hän muka kirjoittaa vain omalla nikillään, voi voi sentään.

        Ja se Railin koiratietämys! Hän väitti kiven kovaan yhdessä ketjussa joskus kauan sitten koirista jotain, joka ei todellakaan pitänyt paikkaansa. Jäi mieleeni, että mikä kahjo se oikein on.
        Nyt tässä tai toisessa Tuksuketjussa Raili esitteli satavarmana tietojaan aspergerista, ja hetihän se osoittautui menneen pahasti ojaan. kun joku paremmin tietävä ojensi Railia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi on kyllä taas kerran ristiriitainen Raili-kirjoitus. Hän ei muka ole koskaan kirjoittanut Hymyn palstalle, mutta on hyvin tietoinen ja ajankohtaisesti päivitetty sen sisällöstä. Ja hän muka kirjoittaa vain omalla nikillään, voi voi sentään.

        Ja se Railin koiratietämys! Hän väitti kiven kovaan yhdessä ketjussa joskus kauan sitten koirista jotain, joka ei todellakaan pitänyt paikkaansa. Jäi mieleeni, että mikä kahjo se oikein on.
        Nyt tässä tai toisessa Tuksuketjussa Raili esitteli satavarmana tietojaan aspergerista, ja hetihän se osoittautui menneen pahasti ojaan. kun joku paremmin tietävä ojensi Railia.

        Tämä! Mitä enemmän väärässä Raili on sitä hyökkäävämmin mummo kirjoittaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi on kyllä taas kerran ristiriitainen Raili-kirjoitus. Hän ei muka ole koskaan kirjoittanut Hymyn palstalle, mutta on hyvin tietoinen ja ajankohtaisesti päivitetty sen sisällöstä. Ja hän muka kirjoittaa vain omalla nikillään, voi voi sentään.

        Ja se Railin koiratietämys! Hän väitti kiven kovaan yhdessä ketjussa joskus kauan sitten koirista jotain, joka ei todellakaan pitänyt paikkaansa. Jäi mieleeni, että mikä kahjo se oikein on.
        Nyt tässä tai toisessa Tuksuketjussa Raili esitteli satavarmana tietojaan aspergerista, ja hetihän se osoittautui menneen pahasti ojaan. kun joku paremmin tietävä ojensi Railia.

        Ja pian Raili nälvii sinulle tähän tapaan: kerro mikä koirakirjoitus... todista... kirjoitan aina nimelläni (paitsi todistettavasti ei kirjoita, ja nyt se pian vaatii mua todistamaan että....). Huokaus!

        Railille: "todistatko" vuosia sitten "yhen jutskan"...
        Ja mitaan ette voi....


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Voisitko sitten hieman valaista, jotta mitä reissua tarkoitat?

        Anna, kun mä arvaan. Sä tietty sanot, että eti ite. Sä sanot noin siksi, koska et tiedä itsekään, kunhan vaan vänkäät ja et halua tunnustaa tosiasioita.

        Etsivä löytää, joskus vasikkakin, ruohontupsun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuli selväksi, että sä rakastat kirjoittaa mahdollisimman laveasti, pitkästi ja värikkäästi joka kirpun kokoisestakin "asiasta", niin että itse juoni katoaa. Sä rakastat sitä harhaa, että olisit aina ja kaikessa oikeassa. Tuliko selväksi? FaCtaa.

        Ja mitaan..... (vuonna jotain)

        Kyllä mä tykkään kirjoittamisesta ja asiallisesta keskustelusta fiksujen ihmisten kanssa. Mietihän nyt uudestaan, kuka tässäkin ketjussa eksyi raiteilta pois. Kyllä ne olivat näädät, jotka eksyivät otsikon aiheesta pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toi on kyllä taas kerran ristiriitainen Raili-kirjoitus. Hän ei muka ole koskaan kirjoittanut Hymyn palstalle, mutta on hyvin tietoinen ja ajankohtaisesti päivitetty sen sisällöstä. Ja hän muka kirjoittaa vain omalla nikillään, voi voi sentään.

        Ja se Railin koiratietämys! Hän väitti kiven kovaan yhdessä ketjussa joskus kauan sitten koirista jotain, joka ei todellakaan pitänyt paikkaansa. Jäi mieleeni, että mikä kahjo se oikein on.
        Nyt tässä tai toisessa Tuksuketjussa Raili esitteli satavarmana tietojaan aspergerista, ja hetihän se osoittautui menneen pahasti ojaan. kun joku paremmin tietävä ojensi Railia.

        Edelleenkään en kirjoita myhyyn yhtikäs mitään. Se, että jos joku laittaa viitteen sinne, että se ja se juttu on siellä tai koneen avatessani sinne tulee linkki, niin saatan lukaista, mutta en todellakaan vaivu niin alas, että sinne kirjoittaisin. Saatan vierailla siellä vuoden mittaan jotain pari...kolme kertaa ja se riittää mulle. Sellaista törkyä jostain sairaasta ihmisestä ei kertakaikkiaan pysty pitempään lukemaan.


    • Anonyymi

      Olen kuullut että uskontoon haksahtaminen voi sekoittaa nupin lopullisesti.
      Luulenpa, että eräille on käynyt niin. Sellaisessa tapauksessa voi syyttää uskonnollisia yhteisöjä, että antavat sellaisen tapahtua, sehän on suorastaan rikos ihmisyyttä vastaan.
      Ne aivopesuporukat on saatava syyttäjän eteen.

      • Anonyymi

        Ei ketä tahansa voida aivopestä hihhuliksi. Pitää olla otolliset aivot vastaanottamaan ja hvyäksymään aivopesu.


      • Anonyymi

        ja siellä kapakkakierroksillako ne aivot sitten on erinomaisessa kunnossa? Jos daami on vetänyt koko +18 ikänsä nappeja ja muita virvokkeita eikö ne jos mitkä sekota pään? Tuskin ne hengelliset tilaisuudet saa yhtään sen enempää vahinkoa?


      • Kyllä näätäuskonnossa kaikki on mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ja siellä kapakkakierroksillako ne aivot sitten on erinomaisessa kunnossa? Jos daami on vetänyt koko +18 ikänsä nappeja ja muita virvokkeita eikö ne jos mitkä sekota pään? Tuskin ne hengelliset tilaisuudet saa yhtään sen enempää vahinkoa?

        Tukiainen ei ole mikään uskovainen. Esittää kyllä sen minkä jaksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukiainen ei ole mikään uskovainen. Esittää kyllä sen minkä jaksaa.

        Uskovainen ihminen EI synnytä ä.pärää. Noloa Tuksu...


    • Anonyymi

      Lupasit ku lapsesi syntyi ettet tuo häntä lehdistöön ja Suomeen. Ole ystävällinen ja pidä lupauksesi

    • Anonyymi

      Niin, emme edes halua Suomeen lisää elätettävää porukkaa. Sitä on tullut tarpeeksi ja luultavasti vuotaa koko ajan pikku hiljaa muutenkin.
      Jokainen pysyköön siellä,mihin on edes jonkinlaisen kodin saanut rakennettua.
      Ja vauvoja riittää omissa sekä sukulaisten, joten nekään eivät hätkähdytä kovin paljon, jokainen on aikanaan ollut itsekin sellainen.

      • Anonyymi

        Tosiaan, taitaa olla 42-vuotiaalla ensimmäinen "oma koti" siellä Solnan Norra Ritorpissa. Tai eihän siitä ole varmuutta, kenen nimiin senkin vuokrasopimus on tehty, mutta ainakin on virallisesti jopa kirjoilla siellä.


    • Anonyymi

      Varmaan parhan kotirauhan saisit jos katkaisisit kaikki yhteydet suomeen? Älä anna enää seiskalle juttuja, älä julkaise perheestäsi missään mitään juttuja älä ainakaan suomalaisille. Keskity lapseesi ja mieheesi. Unohda nuoruuden haihattelut olethan jo keski-ikäinen ja äiti. Älä enää tee mitään kappakierroksia ja älä suostu enää muiden naurettavaksi edes maksusta.

    • Anonyymi

      Oletkohan sattunut ottamaan liikaa?

    • Anonyymi

      Julia ei missään tapauksessa halua, että Johanna menisi naimisiin Balkanilta kotoisin olevan maahanmuuttajan kanssa!

      • Anonyymi

        Eehehee, ei halua se maahanmuuttajakaan mennä naimisiin Tukiaisen kanssa! Akka valehtelee taas kerran.


    • Anonyymi

      Avioliitto kuulemma vahvistetaan maistraatissa tammikuun aikana. Tänään on jo 4. päivä. Kiirettä pitää.

      • Anonyymi

        Avioliiton vahvistaminen siirtynee loppukuulle. Tuksu on kaalisoppadieetillä, että mahtuu siihen tiettyyn koin syömään pinkkiin hörhelörettuun. Pieree notaarin nenän alla koko toimituksen ajan, pahemmin kuin esiäitinsä konsanaan savannilla. 🐘💩💩💩


    • Anonyymi

      Katoa julkisuudesta kokonaan. Julkisuus ei ole sinua varten. Hanki kunnon ammatti ja ala kunnon kansalaiseksi josta voi olla lapsesi ja miehesi ylpeitä. Nyt saat koko ajan pelätä mitä kauheita sekoilukuvia miehesi ja lapsesi löytää netistä.

    • Anonyymi

      Vaihda nimesi ja hiustyylisi ja älä enää julkaise sellaisia kuvia joita lapsesi häpeää tai mistä häntä kiusataan koulussa.

      • Anonyymi

        Tukiainen voisi tosiaan päivittää tyylinsä tähän päivään! Nyt on kuin 90- luvun juntti pinkkine huulipunineen ja muovitukkineen.


      • Anonyymi

        Juuri niin. Aina on mahdollisuus aloittaa alusta, työkkäriin voi ilmoittautua, hiustyyli tosiaan toiseksi, omat normaalit hiukset esiin. Vähemmän meikkiä yms ja kyllä se siitä.
        Aikansa kutakin, julkisuuttakin, lapsen ehdoilla kun menee niin hyvä tulee.
        Uusi elämä on taatusti parempaa kuin turha roikkuminen entisessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Aina on mahdollisuus aloittaa alusta, työkkäriin voi ilmoittautua, hiustyyli tosiaan toiseksi, omat normaalit hiukset esiin. Vähemmän meikkiä yms ja kyllä se siitä.
        Aikansa kutakin, julkisuuttakin, lapsen ehdoilla kun menee niin hyvä tulee.
        Uusi elämä on taatusti parempaa kuin turha roikkuminen entisessä.

        Kaikkein tärkeintä olisi tuon vätyksen hankkia itselleen ammatti. Ei vaan pää taida kestää, huhujen mukaan on vinkunut itselleen sairaseläkettä jo vuosia, saisi jatkaa makaamista ja sotkemista.


    • Anonyymi

      Eihän se selvinnyt edes parista tunnista yhdyskuntapalvelua. Miten se voisi opiskella itselleen tavallisen ammatin? Sen pitäisi hoidatuttaa päänsä ensin kuntoon.

      • Anonyymi

        Ja sitä hoitoakin on yritetty laitoksessa jo useamman kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitä hoitoakin on yritetty laitoksessa jo useamman kerran.

        Tunkin kannattaisi hakeutua oma-aloitteisesti suljetulle osastolle Ruotsissa ja pysytellä siellä loppuelämänsä. Ei tuosta sitten ollut eläjäksi normi-ihmisten keskuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunkin kannattaisi hakeutua oma-aloitteisesti suljetulle osastolle Ruotsissa ja pysytellä siellä loppuelämänsä. Ei tuosta sitten ollut eläjäksi normi-ihmisten keskuudessa.

        Jossain laitoksessa saattaa pärjätä.


    • Anonyymi

      Vihkimisessä on tärkeintä, että kukaan ei pääse kuvaamaan röllykkämahaa sivusta. Toiseksi tärkeintä on, että Seiskalta kilahtaa fyrkkaa. Kolmanneksi tärkeintä on, että on sulhanen, vaikkapa vain tilaisuuteen vuokrattuna. ILE ei vielä pysty toimimaan morsiusneitona.

      • Anonyymi

        150 kiloiselle ei löydy mistään kaunista hääpukua. Parivuoteen lakanan voi kietoa ja kiinnittää kuormaliinoilla. Huntua ei sovi käyttää, kun on vihitty jo aiemminkin ja on tuo ä.pärä.


    • Anonyymi

      Johanna, tässä toisessa tosielämän prinsessajutussa lukee näin:

      "Vaikka Prinsessa oli sairas, hän oli hyvin onnellinen. Hän jaksoi aina viihdyttää "hoviaan" laulamalla ja tarjoamalla hierontaa. Yhteistyössä kahden kellokoskelaisen pankinjohtajan kanssa, Anna paransi myös läheistensä rahahuolia jakamalla leikkishekkejä. Elämänmyönteisellä ja valovoimaisella persoonallaan Anna kiistämättä paransi koko elinympäristöään."

      https://www.prinsessakampanja.com/tietoa-elokuvasta/prinsessan-tarina

      • Anonyymi

        Kellokosken prinsessa vaikuttaa terveeltä Johannaan verrattuna!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kellokosken prinsessa vaikuttaa terveeltä Johannaan verrattuna!

        Varsinkin hyväntahtoiselta toisia ihmisiä kohtaan


    • Anonyymi

      Suomen TV-uutisissa oli juttu itsellisestä äidistä pienen vauvansa kanssa. Ihan koko Suomessa näkyvää ohjelmaa varten vauva oli puettuna pehmoisiin, siisteihin puuvillavaatteisiin. Ei näkynyt vauvasta paljasta pintaa. Hihatkin olivat niin pitkät, että vauvan kädet säilyivät niiden sisässä lämpiminä.

      Niin ne toiset, kun taas klamuurisesti vauva puetaan ohueeseen hihattomaan tyllimekkoon ja vaippaan. Vauvan sääret ja käsivarret jäävät saamaan ilmakylpyjä, toki vain kuvauksen ajaksi

      • Anonyymi

        Mistä tuo jatkuva tarvi kuvata itseään ja vauvaa johtuu? Sitten ne kuvat vielä pitää muokata lähes tunnistamattomaksi? Mitä sillä yritetään myydä?


    • Anonyymi

      Tuksu facessa:
      "Johanna Mia Tukiainen 12 t ·

      Ennenkuin maailmanloppu tulee niin sanon tässä että rakastan 😍 omalla tavalla Veijoa

      x No nytkö on sitten tärkein asia sanottuna ennen sitä maailmanlopun tulemista? 😃

      xx Ei maailmanloppua tule koskaan se on vain yleisnimitys ajanjakson lopussa maailmanlopusta. Maapallo tulee pysymään Raamatun mukaan aina

      Johanna Mia Tukiainen No kyllä täällä kohta lennetään!!"

      Miksi morsian, joka kohta menee naimisiin lapsensa isän kanssa, kertoo rakastavansa exäänsä, joka on Tuksun itsensä kertoman mukaan narsisti, pedofiili ja psykopaatti, Lalli piispantappajan perillinen?

      Vai rakastaako Tuksu Veijoa vai hänen luottokorttiaan.......?

      Mitä veikkaat Raili?

      • Anonyymi

        Tunkki ei ole koskaan rakastanut Veijoa terveellä tavalla. Hyötymielessä on sietänyt sitä. Nyt mamuna ja lähiössä alivuokralaisena rahattomana. Ei ole ketään, joka hoitaisi penskan, passaisi, veisi ulos syömään, antaisi käyttää Visaa, maksaisi vuokrat jne. Sai asua yksinään toisen maksamassa asunnossa, tehdä bisnestä ja tavata velliä vain jos oli jotain vailla. Sai vapaasti tulla ja mennä sekä tapailla muita.

        Nyt ymmärtää mitä menetti. Toivotaan, ettei velli ota sitä takaisin. Tulee muuten aikamoinen riesa ja kuluerä penskan lisäksi. Velli jää muutaman vuoden päästä eläkkeelle ja tulotaso tippuu. Pysyköön vaan siellä sveduissa, kun sinne mieli monta vuotta. Täällä Suomessa ei kaivata.


    • Anonyymi

      Älkää nyt manatko sitä ämmää takaisin tänne...

    • Olen joskus (kait useinkin) paasannut siitä, näädät haluavat häätää kaikki sellaiset ihmiset pois Johannan ympäriltä, jotka eivät suostu haukkumaan Johannaa ja toimimaan näätien viitoittaman tien mukaan.

      No aloitetaanpa ensinnäkin Juliasta. Näädät ovat huutaneet kurkku suorana ja otsanahka pullistuneena, että Johanna halusi pitää Julian itsellään ja hääti kaikki Julian ystävät, poikakaverit yms. pois Julian lähettyviltä. Näätien mielestä Johanna ei voinut sietää sitä, että Julialla oli ystäviä. Näätien kertoman mukaan Johanna oli mustasukkainen Julialle siitä, että jos Julialla oli joku kaveri tai Juliasta pidettiin.

      Verrataan tässä nyt sitten Johannaa jä näätiä.

      Eikö nyt olekin niin, että näädät käyttäytyvät aivan samoin Johannaa kohtaan, kun näätien kertoman mukaan Johanna käyttäytyi Juliaa kohtaan?

      Väitteeni tuli tässäkin ketjussa todistettua monta monituista kertaa. Jos joku ei suostunut näätien talutusnuorassa kulkemaan ja sanoi puolustavia sanoja Johannan puolesta, niin lukaskaapa ketjusta, että miten tuollaiset kirjoittajat pitää näätien toimesta häätää Johannan luota pois (muhun tuollainen ei pure). Kaiken huippu on se, että näädät ovat mustasukkaisia jopa pienelle Johannan vauvalle. Vauva pitää saada näätien toimesta pois Johannan lähettyviltä. Näädät haluavat, että Johanna on yksin ja puolustuskyvytön. Näädät eivät oikeesti näe sitä, että he käyttäytyvät aivan samoin kuin Johanna käyttätyi Juliaa kohtaan ja siitä huolimati he tuomitsevät Johannan käytöksen Juliaa kohtaan, mutta oman vastaavan käytöksensä he hyväksyvät.

      Niin sairasta, niin sairasta.

      • Anonyymi

        Argumentointisi on todellakin aivan alkeellista. Ei tuolle voi kuin nauraa.

        Ja toistaa taas kerran, että huoli Tukiaisen vauvan kohtelusta on aito ja perusteltu. Sen asian vääntäminen joksikin kateellisuudeksi lasta kohtaan - huh huh. Kuka muka voisi olla kateellinen pienelle vauvalle, joka on sattunut syntymään holtittomasti käyttäytyvän moniongelmaisen naisen lapseksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Argumentointisi on todellakin aivan alkeellista. Ei tuolle voi kuin nauraa.

        Ja toistaa taas kerran, että huoli Tukiaisen vauvan kohtelusta on aito ja perusteltu. Sen asian vääntäminen joksikin kateellisuudeksi lasta kohtaan - huh huh. Kuka muka voisi olla kateellinen pienelle vauvalle, joka on sattunut syntymään holtittomasti käyttäytyvän moniongelmaisen naisen lapseksi?

        Älä taas viitti laittaa sellaisia sanoja mun suuhun, mitä en ole sanonut. Sinä väität mun sanoneen, että näädät ovat vauvalle kateellisia. Missä niin olen sanonut? Sanoin, että näädät ovat mustasukkaisia pienelle vauvalle.

        Kyllä vauvasta voi huolta kantaa ja arvostellakin Johannan äidintaitoja, mutta toi helvetin...moinen valehtelu ja törkykirjoittelu on syvältä per...stä. Tollanen näätien käyttätyminen aiheuttaa enemmän pahaa, kuin hyvää. Te teette tuota vainoamistanne vahingoittamistarkoituksessa ja siinä ei ole oikeaa hyvää tarkoittavaa sentinkään vertaa.

        Opettele nyt hyvä näätykäinen lukemaan.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Älä taas viitti laittaa sellaisia sanoja mun suuhun, mitä en ole sanonut. Sinä väität mun sanoneen, että näädät ovat vauvalle kateellisia. Missä niin olen sanonut? Sanoin, että näädät ovat mustasukkaisia pienelle vauvalle.

        Kyllä vauvasta voi huolta kantaa ja arvostellakin Johannan äidintaitoja, mutta toi helvetin...moinen valehtelu ja törkykirjoittelu on syvältä per...stä. Tollanen näätien käyttätyminen aiheuttaa enemmän pahaa, kuin hyvää. Te teette tuota vainoamistanne vahingoittamistarkoituksessa ja siinä ei ole oikeaa hyvää tarkoittavaa sentinkään vertaa.

        Opettele nyt hyvä näätykäinen lukemaan.

        Eihän sun sairaita kirjoituksia edes jaksa lukea kovin tarkkaan.

        Tiedoksi, että Kielitoimiston sanakirja selittää mustasukkainen-sanan merkistystä seuraavasti:

        Mustasukkainen = joka suhtautuu epäluuloisen omistushaluisesti jhk, vars. puolisoonsa t. rakastettuunsa, mustankipeä; kateellinen.

        https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/mustasukkainen?searchMode=all


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sun sairaita kirjoituksia edes jaksa lukea kovin tarkkaan.

        Tiedoksi, että Kielitoimiston sanakirja selittää mustasukkainen-sanan merkistystä seuraavasti:

        Mustasukkainen = joka suhtautuu epäluuloisen omistushaluisesti jhk, vars. puolisoonsa t. rakastettuunsa, mustankipeä; kateellinen.

        https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/mustasukkainen?searchMode=all

        Nappiin kirjoitit!

        Nimenomaan näädät ovat mustasukkaisia Johannasta. Johanna kuuluu näätien suppean käsityskyvyn mukaan vaan heille, eikä kellekään muulle. Jos joku menee Johannan lähelle, niin kyllä tulee näätäpopulaatiossa vipinää ja "se joku" pitää karkoittaa pois Johannan läheltä.

        Noin te olette toimineet jo yli 10 vuotta. Kaikki Johannan miesystävät te olette haukkuneet (esim. Mikan, Arton Veijon ja nyt tän vauvan isän). Samoin Johannan vanhemmat ovat haukuttu, jos ovat pulustaneet Johannaa. Samoin Johannan kanssa kaveeranneet etenkin naispuoliset kaverit te näädät olette haukkuneet lyttyyn heti. Nyt te sitten olette ehtineet haukkua Johannan pienen vauvankin. Tuo, jos mikä on sairasta mustasukkaisuutta.

        Ihan oikeesti, jos te edes vähän miettisitte omia tuntemuksianne, niin te huomaisitte ihan saman. Toki omasta minästään, kun sairaudentunto puuttuu, on vaikea eritellä niitä tunteitaan.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Nappiin kirjoitit!

        Nimenomaan näädät ovat mustasukkaisia Johannasta. Johanna kuuluu näätien suppean käsityskyvyn mukaan vaan heille, eikä kellekään muulle. Jos joku menee Johannan lähelle, niin kyllä tulee näätäpopulaatiossa vipinää ja "se joku" pitää karkoittaa pois Johannan läheltä.

        Noin te olette toimineet jo yli 10 vuotta. Kaikki Johannan miesystävät te olette haukkuneet (esim. Mikan, Arton Veijon ja nyt tän vauvan isän). Samoin Johannan vanhemmat ovat haukuttu, jos ovat pulustaneet Johannaa. Samoin Johannan kanssa kaveeranneet etenkin naispuoliset kaverit te näädät olette haukkuneet lyttyyn heti. Nyt te sitten olette ehtineet haukkua Johannan pienen vauvankin. Tuo, jos mikä on sairasta mustasukkaisuutta.

        Ihan oikeesti, jos te edes vähän miettisitte omia tuntemuksianne, niin te huomaisitte ihan saman. Toki omasta minästään, kun sairaudentunto puuttuu, on vaikea eritellä niitä tunteitaan.

        Raili unohti huojuvat homot. Niillekin on naureskeltu.


    • Anonyymi

      Ei ole sellaista subjektia kuin "näädät". On vain satunnaisia yksilöitä, joista kukin kirjoittaa, mitä kirjoittaa. Tai ihannoi Tunkkia kuten Raili Suominen.

      Tunkki on ahdingossa kun julkisesti ilmoittaa rakastavansa Veijoa. Siis rahat on lopussa, ja uusi kortterikin pitäisi löytää. Mihin sijoitetaan ILE?

      • Anonyymi

        Perustetaanko osakeyhtiö, että on katetta tuon kahjon kirjoituksille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustetaanko osakeyhtiö, että on katetta tuon kahjon kirjoituksille?

        Hyvä idea. Laittakaa sen puljun nimeksi Kapiset Näädät Oy. Nimi näkyyy olevan kaupparekisterissä vapaana. Toiminta-ajatus voisi olla tällainen: Yrityksen markkinoilla olemisen tarkoitus on valehdella, vainota ja muutenkin tuottaa mahdollisimman paljon kärsimystä ja tuskaa sairaalle Johanna Tukiaiselle ja hänen läheisilleen, etenkin pienelle Johannan vauvalle. Lisäksi Kapisten Näätien toimintaan kuuluu Johannaa puolustavien henkilöiden ajaminen pois nettikeskusteluista, jotta Kapiset Näädät voivat keskittyä ilman vastarintaa rauhassa puolustuskyvyttömän Johannan tuhoamiseen.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Hyvä idea. Laittakaa sen puljun nimeksi Kapiset Näädät Oy. Nimi näkyyy olevan kaupparekisterissä vapaana. Toiminta-ajatus voisi olla tällainen: Yrityksen markkinoilla olemisen tarkoitus on valehdella, vainota ja muutenkin tuottaa mahdollisimman paljon kärsimystä ja tuskaa sairaalle Johanna Tukiaiselle ja hänen läheisilleen, etenkin pienelle Johannan vauvalle. Lisäksi Kapisten Näätien toimintaan kuuluu Johannaa puolustavien henkilöiden ajaminen pois nettikeskusteluista, jotta Kapiset Näädät voivat keskittyä ilman vastarintaa rauhassa puolustuskyvyttömän Johannan tuhoamiseen.

        Millä perusteella väität että Johanna Tukiainen olisi sairas? Mikä hänen sairautensa on? Aika järjissään ja hyvinvoivalta kuvissa ja sevenin videoilla vaikuttaa.
        Puolustuskyvytön? Reippaasti manaa Jumalan kostoa kiusallisilta kyselijöille.
        Tukiainen voi ottaa yhteyttä lakimieheensä ja saat syytteen kunnianloukkauksesta.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Hyvä idea. Laittakaa sen puljun nimeksi Kapiset Näädät Oy. Nimi näkyyy olevan kaupparekisterissä vapaana. Toiminta-ajatus voisi olla tällainen: Yrityksen markkinoilla olemisen tarkoitus on valehdella, vainota ja muutenkin tuottaa mahdollisimman paljon kärsimystä ja tuskaa sairaalle Johanna Tukiaiselle ja hänen läheisilleen, etenkin pienelle Johannan vauvalle. Lisäksi Kapisten Näätien toimintaan kuuluu Johannaa puolustavien henkilöiden ajaminen pois nettikeskusteluista, jotta Kapiset Näädät voivat keskittyä ilman vastarintaa rauhassa puolustuskyvyttömän Johannan tuhoamiseen.

        On vauvan edun mukaista saada tasapainoinen hoitaja itselleen. Tukiainen viettää yönsä netissä maailmanloppua ja jumalia huudellen. Ei mitään tietoa, kuka vauvaa oikeastaan hoitaa. Äidin yhteiset kuvat lapsen kanssa eivät onnistu millään, kun edes katsekontakti ei suju ja se on sentään yksi tärkeimmistä asioista vauvan ja äidin suhteessa. Lapsen saaminen on kaikille äideille iso juttu. Ihan mahdoton yhtälö syntyy kun ensimmäisen lapsensa saa vanhana ja taustalla on vuosien sekakäyttö, vakavat mielenterveyden ongelmat, hoitoon sitoutumattomuutta, rikollisuutta, väkivaltaista käytöstä, taloudellisia vaikeuksia ja ties mitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On vauvan edun mukaista saada tasapainoinen hoitaja itselleen. Tukiainen viettää yönsä netissä maailmanloppua ja jumalia huudellen. Ei mitään tietoa, kuka vauvaa oikeastaan hoitaa. Äidin yhteiset kuvat lapsen kanssa eivät onnistu millään, kun edes katsekontakti ei suju ja se on sentään yksi tärkeimmistä asioista vauvan ja äidin suhteessa. Lapsen saaminen on kaikille äideille iso juttu. Ihan mahdoton yhtälö syntyy kun ensimmäisen lapsensa saa vanhana ja taustalla on vuosien sekakäyttö, vakavat mielenterveyden ongelmat, hoitoon sitoutumattomuutta, rikollisuutta, väkivaltaista käytöstä, taloudellisia vaikeuksia ja ties mitä.

        Niinhän teillä näädilläkin on oma lahkonne. Niinhän te näädätkin huudatte kaiket yöt ja päivät läpeenne ihan hulluja juttuja. Huudatte toisianne apuun ja sovitte lahkolaisten kesken Johannan vainomiskeikoista ja kuka tekee mitäkin ilmoja. Ette te mitenkään poikkea Johannan uskon hihhuloinnista.

        Mitä se teille kuuluu, jotta kuka vauvaa kulloinkin hoitaa? Eihän teidänkään kersojanne kukaan hoida, kun teillä on aikaa roikkua koneella pilkkaamassa Johannaa 24/7. No tietty niillä vanhoilla näätäkurpilla ei vaaveja enää ole, mutta tuskin on kukaan mieskään niitä kattellut yhtä yötä pitempään. Ai mistkö tiedän? No siinä oikeustalon porstuan huuteluporukassa ei kyllä naiskauneudesta ollut tietoakaan ja vieläpä ton näköiset kehtaavat haukkua Johannan ulkonäköä. Tuossakin tapauksessa tuli hyvin ilmi näätien lahkolaisuus kaikkine huuteluineen ja huonoine käytöksineen. Sellaista sakkia te olette.


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Niinhän teillä näädilläkin on oma lahkonne. Niinhän te näädätkin huudatte kaiket yöt ja päivät läpeenne ihan hulluja juttuja. Huudatte toisianne apuun ja sovitte lahkolaisten kesken Johannan vainomiskeikoista ja kuka tekee mitäkin ilmoja. Ette te mitenkään poikkea Johannan uskon hihhuloinnista.

        Mitä se teille kuuluu, jotta kuka vauvaa kulloinkin hoitaa? Eihän teidänkään kersojanne kukaan hoida, kun teillä on aikaa roikkua koneella pilkkaamassa Johannaa 24/7. No tietty niillä vanhoilla näätäkurpilla ei vaaveja enää ole, mutta tuskin on kukaan mieskään niitä kattellut yhtä yötä pitempään. Ai mistkö tiedän? No siinä oikeustalon porstuan huuteluporukassa ei kyllä naiskauneudesta ollut tietoakaan ja vieläpä ton näköiset kehtaavat haukkua Johannan ulkonäköä. Tuossakin tapauksessa tuli hyvin ilmi näätien lahkolaisuus kaikkine huuteluineen ja huonoine käytöksineen. Sellaista sakkia te olette.

        Hyvä Rape, puskiiiiii!

        Äläkä kompastu korkokengissäsi. Minkä numeroisia muuten käytät? 45?


      • Anonyymi
        RailiSuominen kirjoitti:

        Niinhän teillä näädilläkin on oma lahkonne. Niinhän te näädätkin huudatte kaiket yöt ja päivät läpeenne ihan hulluja juttuja. Huudatte toisianne apuun ja sovitte lahkolaisten kesken Johannan vainomiskeikoista ja kuka tekee mitäkin ilmoja. Ette te mitenkään poikkea Johannan uskon hihhuloinnista.

        Mitä se teille kuuluu, jotta kuka vauvaa kulloinkin hoitaa? Eihän teidänkään kersojanne kukaan hoida, kun teillä on aikaa roikkua koneella pilkkaamassa Johannaa 24/7. No tietty niillä vanhoilla näätäkurpilla ei vaaveja enää ole, mutta tuskin on kukaan mieskään niitä kattellut yhtä yötä pitempään. Ai mistkö tiedän? No siinä oikeustalon porstuan huuteluporukassa ei kyllä naiskauneudesta ollut tietoakaan ja vieläpä ton näköiset kehtaavat haukkua Johannan ulkonäköä. Tuossakin tapauksessa tuli hyvin ilmi näätien lahkolaisuus kaikkine huuteluineen ja huonoine käytöksineen. Sellaista sakkia te olette.

        Raili Suominen tuntuu harvinaisen selväpäiseltä ja sanavalmiilta ihmiseltä kirjoittajien joukossa. Kotikirjastoni suomi-latina-suomi sanakirjan (WSOY 2009) mukaan forum on tori, julkinen elämä, liike-elämä. Kokemukseni mukaan Suomessa sanaa forum käytetään sivistyssanana yhtäläisesti agoran kanssa tarkoittamaan julkista toria. Juridisesti sana on myös käytössä, josta en enempää. Hyvä Raili!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raili Suominen tuntuu harvinaisen selväpäiseltä ja sanavalmiilta ihmiseltä kirjoittajien joukossa. Kotikirjastoni suomi-latina-suomi sanakirjan (WSOY 2009) mukaan forum on tori, julkinen elämä, liike-elämä. Kokemukseni mukaan Suomessa sanaa forum käytetään sivistyssanana yhtäläisesti agoran kanssa tarkoittamaan julkista toria. Juridisesti sana on myös käytössä, josta en enempää. Hyvä Raili!

        Go, Rape, go!
        Ai että sulla on vuoden 2009 sanakirja kotonasi?
        Käytät sitä varmaan ahkerasti sanaristikoiden täyttämiseen?
        Istutko silloin keinutuolissa?
        Onko sinulla silloin korkokengät jalassasi?
        Ovatko ne punaiset?
        Joko kerrot kengännumerosi?
        Pienet ja sievät nelivitoset?

        Nykyään ihmiset käyttää nettiä sanakirjana. Kielitoimiston sanakirjasta:
        "Kielitoimiston sanakirja on Kotimaisten kielten keskuksessa laadittu suomen yleiskielen sanakirja. Sanakirja antaa tietoa sanojen merkityksistä, käytöstä ja tyylisävyistä samoin kuin taivutuksesta ja oikeinkirjoituksesta. Sanakirjassa on yli 100 000 hakusanaa."

        Vaan näin siinä kävi, Rape!

        Kielitoimiston sanakirja ei tuota yhtään osumaa hakusanalla "forum".

        https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/forum?searchMode=all


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteella väität että Johanna Tukiainen olisi sairas? Mikä hänen sairautensa on? Aika järjissään ja hyvinvoivalta kuvissa ja sevenin videoilla vaikuttaa.
        Puolustuskyvytön? Reippaasti manaa Jumalan kostoa kiusallisilta kyselijöille.
        Tukiainen voi ottaa yhteyttä lakimieheensä ja saat syytteen kunnianloukkauksesta.

        Miksi näätien piti poistattaa kommenttini? Sanoin kommentissani, että Johanna on ihan itse julkisuudessa kertonut alkoholismistaan monta monituista kertaa. Alkoholisimi on sairaus siinä, kuin mikä pitkäaikainen sairaus tahansa. Alkoholismi sairautena on koko elämän mittainen sairaus. Samoin näädät itse toivat julki sen, että Johanna toimitti hovioikeuden käsittelyyn erikoislääkärin lausunnon, mistä selviää, että Johannalla on mielenterveyteen liittyviä ongelmia ja siksi hänen paikkansa ei ole vankilassa. Muistaakseni siinä oli jokin selitys, että nuo mielenterveyteen liittyvät ongelmat johtuvat pitkäaikaisesta päihteiden käytöstä. Eli päihteet ovat tehneet tehtävänsä. Tuo on julkista tietoa ja kaikkien saatavilla. Samoin Johannan sisko Jasmina kertoi julkisesti Johannan mielenterveyden ongelmista ja mm. pakkohoitoon ottamisesta Ruotsissa pari...kolme vuotta sitten.

        Ja jos oikein tarkkoja ollaan, niin kyllä jokainen (myös näätien), joka on seurannut Johannan elämää pitää ymmärtää, että kaikki ei ole aivan kunnossa.

        Mikä tuossa on sellaista mitä ei saa sanoa?


    • Anonyymi

      Voi voi kun Railia ei haluta mukaan mihinkään.

      Raili voisi tosiaan perustaa oman osakeyhtiön, vaikka sellaisen Wincapita-tyylisen kivan jutun.

      Ikävä kyllä Railin pitää tehdä sellaiset jutut sillä ihan oikealla nimellään, joka on miehen nimi ;D Raili on nimittäin oikeasti joku Rauno ;D

      Moi Rape! Ootko löytänyt kivoja naisten asusteita itsellesi viime aikoina?

    • Anonyymi

      Tunkki ilmoitti, että uusi gospel laulubiisini on valmis. Ei tuo tarkoita, että se olisi soitettu ja laulettu videolle tai dvd:lle. Raili ostaa varmaan yhden ja lisäksi kalenterin.

      • Anonyymi

        Tarkoitat siis että Rape ostaa


      • Anonyymi

        Siis ei tuo mitään tarkoita kunhan on jollain cd-kasetille äänneellyt. Yhdellä kappaleella ei vielä mitään tehdä eikä 10:kään ellei ole sopimusta painamisesta ja myymisestä? Sitä ennen pitää olla kaikki teoston sopimukset tehty ja maksettu. Toisten kappaleita ei niin vaan lauleskella myynti mielessä ellei tekijältä ole lupaa. Epäilen ettei ole hakenut lupia yhteenkään kappaleeseen tai maksanut teostomaksuja? Jos sitten on runoillut ja säveltänyt omia kappaleita, niin niistä saa sitten mahdollisesti jotain korvauksiakin sikäli mikäli ne menee kaupaksi.


    • Anonyymi

      On se varsinainen monimokaaja tuo sotanorsu. Mies lähti, vauva vietiin, asunnosta ulostetaan. Hyvin on Herra siunannut tekouskovaista.

      • Anonyymi

        Mihin päiväuniin nuo "faktat" perustuvat?


    • Anonyymi

      Monimokaaja onkin osuva nimitys!

    • Anonyymi

      Näätien joukkovoimalla estetään Tuksun keikat Suomessa jatkossa. Tuksulla ei ole mitään syytä tulla Suomeen enää. Jyrkkä torjunta.

      Isabelle-lapsi sijoitetaan uudelleen vuonna 2021.Kiitos Solnan kunnan lastensuojeluviranomaisten, kiitos näätien tekemien ilmoitusten.

      • Anonyymi

        Tuksulla on keikka maaliskuussa Kempeleellä Karhunpesässä. Ja Perätuvan keikka toteutuu, ravintolanpitäjä ei anna tässä periksi. Ja Piilola varmaan buukkaa Kokkolaan. Ohjelmistossa on uunituore gosbelbiisi, pakkohan sitä on päästä esittämään!
        Ja keikkaa tehdään niin paljon kuin lähtee kun kysyntää riittää!


      • Anonyymi

        Joku keikkojen estäminen on mun mielestä älytöntä. Heittäköön niin monta keikkaa kuin joku on valmis maksamaan. Eri pari vuodessa? Saadaanpahan videotallenteille sitten nauraa jälkeenpäin.

        Sitä paitsi, eihän sitä tiedä, vaikka Tunkki olisi jonkun ihmeen kautta vihdoinkin oppinut laulamaan ja tanssimaan, ehkä hänen puheestaan saisi selvää, ehkä hän olisi tällä kertaa oikeasti laihtunut ja raitistunut ?????????????????????????


      • Anonyymi

        Jos lapsen huostaanotolle on lailliset perusteet, niin silloin lapsi tietenkin huostataan. Vaikka olisi kenen tahansa lapsi. Ei uutta Pikku-Eerikaa edes Ruotsiin!


    • Anonyymi

      Solnan kunta joutuu palkkaamaan ylimääräisen sosiaalivirkailijan Tunkin takia, muuten ammattiliitto ärähtää ylityörajojen paukkumisesta.

    • Anonyymi

      Trumppilaisille artisteille ei nykyään anneta keikkoja, Tunkki.

    • Anonyymi

      Maksa veros ja ulosottos, Tukiainen!

    • Anonyymi

      Tuksu suljetulle, vauva sijoitusperheeseen.

    • Anonyymi

      Hymyssä oli Tuhnuttarien tulotietoja Ruotsista: Tunkki 0 €, härhiläinen noin 9000 euroa vuodessa ja Depardieu 59 000 euroa vuodessa. Tämä selittää härhiläisen asumisjärjestelyn muorilla.

      Joku omituinen Mehmetin suojelutoimikunta on hymyssä. Ei saisi selvittää lainkaan miekkosen henkilötietoja. Saattaahan hän olla Tunkin vauvan isä ja elatusvelvollinen, vaikka pinnariksi pyrkiikin, kun on kadonnut.

    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      43
      10878
    2. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      136
      7265
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      203
      6095
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      19
      3340
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      146
      2319