KAVAKU 44 2021

Minkä ikäinen sitten olet?

Veikkaan että helmikuun puolelle menee, että kuuluu mitään. Oonko ymmärtänyt oikein, että seuraavassa vaiheessa alkuhaastattelu & aineistokoe, ja pyydetään todistukset tähän vaiheeseen päässeiltä?

eal kirjoitti:

Veikkaan että helmikuun puolelle menee, että kuuluu mitään. Oonko ymmärtänyt oikein, että seuraavassa vaiheessa alkuhaastattelu & aineistokoe, ja pyydetään todistukset tähän vaiheeseen päässeiltä?

Lue lisää

Okei, kiitos :) haen ekaa kertaa eikä hajua yhtään, että miten nää aikataulut menee

Anonyymi kirjoitti:

Okei, kiitos :) haen ekaa kertaa eikä hajua yhtään, että miten nää aikataulut menee

En tosiaan tiedä, että miten nuo todistusasiat myöskään menee, mutta kai he sitten ilmoittelee mikäli pääsee jatkoon.

Oikeinkirjoitus saattaisi avittaa asiaa...

Mikähän siinä on, etteivät pääse... Onko sitten persoonasta kiinni jos kerran kokemuksesta ei jää kiinni. Oon ymmärtänyt, että aika tietyn tyyppisiä henkilöitä haetaan

eal kirjoitti:

Mikähän siinä on, etteivät pääse... Onko sitten persoonasta kiinni jos kerran kokemuksesta ei jää kiinni. Oon ymmärtänyt, että aika tietyn tyyppisiä henkilöitä haetaan

Ei ollut kiinni persoonasta. Se huomioitiin jo siinä vaiheessa kun heidät rekrytoitiin projektiavustajiksi. Ehkä hakijoita vain oli niin paljon. UM:öön sopii sellainen intro- ja ekstrovertin yhdistelmä. Sillä työ vaatii toisaalta analyyttisyyttä, toisaalta sosiaalista lahjakkuutta ja ennen kaikkea joustavuutta. Diplomaatin ura on elämän mittainen opintomatka. Toivon teille onnea haussa. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut kiinni persoonasta. Se huomioitiin jo siinä vaiheessa kun heidät rekrytoitiin projektiavustajiksi. Ehkä hakijoita vain oli niin paljon. UM:öön sopii sellainen intro- ja ekstrovertin yhdistelmä. Sillä työ vaatii toisaalta analyyttisyyttä, toisaalta sosiaalista lahjakkuutta ja ennen kaikkea joustavuutta. Diplomaatin ura on elämän mittainen opintomatka. Toivon teille onnea haussa. :)

Lue lisää

Kiitos samoin, mikäli olet hakemassa ☺️ tuosta persoonasta vielä, niin tuskin muihin tehtäviin on ihan niin tiukkaa seulaa kun kavakulle. Onhan se luonteeltaan eri kun erityisvirkamiehillä kun pitää vaihtaa aihetta ja maata säännöllisesti, eli voihan olla sitten siinäkin yksi syy että ei vain ole diplomaattityyppiä vaikka ulkoministeriössä olisikin jo ollut pitkään töissä ja työkokemus natsaisi

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos samoin, mikäli olet hakemassa ☺️ tuosta persoonasta vielä, niin tuskin muihin tehtäviin on ihan niin tiukkaa seulaa kun kavakulle. Onhan se luonteeltaan eri kun erityisvirkamiehillä kun pitää vaihtaa aihetta ja maata säännöllisesti, eli voihan olla sitten siinäkin yksi syy että ei vain ole diplomaattityyppiä vaikka ulkoministeriössä olisikin jo ollut pitkään töissä ja työkokemus natsaisi

Lue lisää

Minulla on jo urasta kokemusta.:) Seula on tosiaan tiukka, mutta siihen on syynsä. Eikä se liity vain ulkomaille siirtymisvelvollisuuteen, joka ei toki kaikille sovi. Työ voi vaihdella tylsistä rutiineista joskus vähän liikaankin jännitykseen. Helsingissä kirjoittelet valtionjohdolle taustoja ja puheohjeita. Ja seuraavaksi voit ehkä päätyä paikkaan, jossa alkaa sota, on terrori-iskuja tai tapahtuu luonnonkatastrofi. Kaikille ei toki käy koskaan niin.:) Kaikki eivät myöskään tykkää työhön liittyvästä edustamisesta. Mutta eihän sitä tiedä, ellei kokeile. Itse viihdyin, koska olen kiinnostunut kansainvälisestä politiikasta, ja uusista kokemuksista. Työkaverit olivat myös pääsääntöisesti kivoja.

Kiitos kommenteistasi ja kun jaat tietojasi ☺️ mitä tarkoitat, että myöhemmin asiat voivat mutkistua? Viittaattko kenties perhesuhteisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommenteistasi ja kun jaat tietojasi ☺️ mitä tarkoitat, että myöhemmin asiat voivat mutkistua? Viittaattko kenties perhesuhteisiin?

Perhesyyt rajoittavat lähtemismahdollisuuksia ja -haluja. Puolison ura, lasten koulutus. Muutenkin kotimaa alkaa vetää puoleensa ja kaukomaiden kutsu vähentyä. Elämä tapahtuu, esim. avioero ja lasten yhteishuoltajuus, omien vanhempien ikääntyminen. Mikään pakko ei ole lähteä ulos, mutta kyllä se minusta on diplomaatintyön suola. Sekä kotimaassa että ulkomailla todellisia etenemis-/ylenemismahdollisuuksia on rajallisesti ja niiden saavuttaminen kestää hyvin kauan.

Miten sulla sujui ensimmäinen hakukerta ? Missä vaiheessa tipahdit "kisasta" ja tiedätkö syyn?

Haen ekaa kertaa, oon kolmekymppinen perheellinen humanisti ja työkokemus aika rikkonainen osin perhekuvioistakin johtuen. Opiskelu- ja työkokemusta myös ulkomailta, mut mietin että miten suuri painoarvo aiemmalla uralla on todellisuudessa? Eli onko ns. tavistaustalla mahdotonta päästä sisään? Tiedän muutaman viime vuosina sisään päässeen, joilla aiempi kv-työkokemus varmaankin vaikuttanut suotuisasti sisäänpääsyyn. Mut olisi mielenkiintoista kuulla, millaisista muista taustoista on päästy sisään.

Itse alle kolmekymppinen juristi, työkokemus täysin sinänsä irrelevanteista tehtävistä, tällä hetkellä julkisella puolella. Kv-kokemusta ainoastaan opintojen ajalta vaihdosta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sulla sujui ensimmäinen hakukerta ? Missä vaiheessa tipahdit "kisasta" ja tiedätkö syyn?

Haen ekaa kertaa, oon kolmekymppinen perheellinen humanisti ja työkokemus aika rikkonainen osin perhekuvioistakin johtuen. Opiskelu- ja työkokemusta myös ulkomailta, mut mietin että miten suuri painoarvo aiemmalla uralla on todellisuudessa? Eli onko ns. tavistaustalla mahdotonta päästä sisään? Tiedän muutaman viime vuosina sisään päässeen, joilla aiempi kv-työkokemus varmaankin vaikuttanut suotuisasti sisäänpääsyyn. Mut olisi mielenkiintoista kuulla, millaisista muista taustoista on päästy sisään.

Lue lisää

Hei! Tipahdin silloin heti kättelyssä, eli en tiedä syytä. Hakukriteerit vaihtelevat ymmärtääkseni paljon joka kerta.

Kiitos tiedosta ja tsemppiä sinnekin :) toivottavasti natsaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tiedosta ja tsemppiä sinnekin :) toivottavasti natsaa!

Just tuli sähköposti että jatkoon paperivalinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Just tuli sähköposti että jatkoon paperivalinnasta.

Onnea! Mulle ei ole tullut mitään, joten se oli kai siinä sitten. Ainakin yritin ;) jossain vaiheessa tulee sitten varmaan "kiitos mutta ei kiitos" meili

Anonyymi kirjoitti:

Just tuli sähköposti että jatkoon paperivalinnasta.

Loistavaa! onnittelut!! :) Mulla ei oo tullut vielä mitään. Voi siis olla, että ei tällä kertaa natsannut.

Anonyymi kirjoitti:

Loistavaa! onnittelut!! :) Mulla ei oo tullut vielä mitään. Voi siis olla, että ei tällä kertaa natsannut.

Ei kannata lannistua jos tällä kertaa ei pääse jatkoon. Hakijoiden joukossa tänä vuonna poikkeuksellisen paljon tavallista kokeneempaa joukkoa, jotka koronan vuoksi palanneet väliaikaisesti Suomeen. Ensi vuonna vain uusi hakemus sisään!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tiedosta ja tsemppiä sinnekin :) toivottavasti natsaa!

onnea!! iteskin jäin tällä kertaa rannalle, harmi sinällään mut ensi vuonna uudelleen :)

Anonyymi kirjoitti:

onnea!! iteskin jäin tällä kertaa rannalle, harmi sinällään mut ensi vuonna uudelleen :)

Tuliko sulla spostia hylsystä? Mua ihmetyttää, kun tuolla rekryportaalissa näkyy mulla tila "valinta on käynnissä". Niin mietin, että näkyykö se kaikille niin vai missä tässä oikeen mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko sulla spostia hylsystä? Mua ihmetyttää, kun tuolla rekryportaalissa näkyy mulla tila "valinta on käynnissä". Niin mietin, että näkyykö se kaikille niin vai missä tässä oikeen mennään.

Lue lisää

Mullakin näkyy noin, mutta luulen sen pysyvän tollasena sinne asti kun lopulliset valinnat on tehty, eli loppukevääseen... mitä oon tota kohtaa muiden valtion virkojen hakuprosesseissa katsonut, niin aika kirjavasti tossa lukee mitä sattuu siihen asti että virka on täytetty

Kopio- ja kahvikoneenkäyttäjän nimitys UMn nuorista virkamiehistä ei kyllä pidä lainkaan enää paikkansa. Töitä riittää enemmän kuin ehtii tehdä, ja työt ovat täyttä substanssia.

Anonyymi kirjoitti:

Kopio- ja kahvikoneenkäyttäjän nimitys UMn nuorista virkamiehistä ei kyllä pidä lainkaan enää paikkansa. Töitä riittää enemmän kuin ehtii tehdä, ja työt ovat täyttä substanssia.

Lue lisää

ootteko jo saaneet niitä "kiitos mutta ei tällä kertaa" -meilejä?

Anonyymi kirjoitti:

Kopio- ja kahvikoneenkäyttäjän nimitys UMn nuorista virkamiehistä ei kyllä pidä lainkaan enää paikkansa. Töitä riittää enemmän kuin ehtii tehdä, ja työt ovat täyttä substanssia.

Lue lisää

Ylläolevat muistelmat olivat pikkuisen historian havinaa.:) Muistan kyllä nuokin ajat. Nykyään nuori virkamies joutuu heti tositoimiin. Hierarkia ministeriössä toki on, mutta ei sitä arkipäivässä korosteta. Kaukana ollaan myös niistä ajoista, jolloin esimiehen puoliso piti suurlähetystön väen ruodussa.:D Diplomatiassa on vähän glamouria. Suurin osa duunista on varsin arkipäiväistä. Kiinnostus substanssiin ja vaihtelevat työympäristöt pitävät vireänä.

Anonyymi kirjoitti:

ootteko jo saaneet niitä "kiitos mutta ei tällä kertaa" -meilejä?

Ei ole kuulunut mitään vielä

Minulle myös tuli viesti, etten päässyt jatkoon. Olen VTM, minulla on kokemusta UM:stä ja asiantuntijatehtävistä yksityiseltä sektorilta.

Ajattelin ensin, että ehkä kv-kokemukseni ei ole riittävä, mutta eräs entinen työkaveri ei myöskään päässyt ja hänellä on monen vuoden ulkomaankokemus EU-tehtävistä ja uskomaton kielitaito. Kiinnostaisi kyllä tietää millä kriteereillä ovat jatkoonpäässeet valinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle myös tuli viesti, etten päässyt jatkoon. Olen VTM, minulla on kokemusta UM:stä ja asiantuntijatehtävistä yksityiseltä sektorilta.

Ajattelin ensin, että ehkä kv-kokemukseni ei ole riittävä, mutta eräs entinen työkaveri ei myöskään päässyt ja hänellä on monen vuoden ulkomaankokemus EU-tehtävistä ja uskomaton kielitaito. Kiinnostaisi kyllä tietää millä kriteereillä ovat jatkoonpäässeet valinneet.

Lue lisää

Tuntemattomat ovat henkilöstöyksikön tiet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntemattomat ovat henkilöstöyksikön tiet.

Valtavasti päteviä hakijoita. Kaikkia ei voi valita.

Aika meinasi loppua kesken. Tunnissa ei kummoista puhetta tai muistiota ehdi kirjoittaa, mutta sama se oli tietysti kaikille. Vaikea sanoa menikö hyvin vai huonosti, kun ei tiedä, mitä teksteissä painotetaan. Oikolukeminen nyt ainakin jäi tekemättä, toivottavasti siitä ei paljoa rokoteta?

Mitä mieltä itse olit?

Montakohan tänä vuonna oli muuten tarkoitus ottaa sisään, muistanko aivan väärin että vain 10?

Anonyymi kirjoitti:

Aika meinasi loppua kesken. Tunnissa ei kummoista puhetta tai muistiota ehdi kirjoittaa, mutta sama se oli tietysti kaikille. Vaikea sanoa menikö hyvin vai huonosti, kun ei tiedä, mitä teksteissä painotetaan. Oikolukeminen nyt ainakin jäi tekemättä, toivottavasti siitä ei paljoa rokoteta?

Mitä mieltä itse olit?

Montakohan tänä vuonna oli muuten tarkoitus ottaa sisään, muistanko aivan väärin että vain 10?

Lue lisää

Juu ei ehdi.. ja siihen ekaan puheeseen mulla ei ollut omaa tuntumaa juuri ollenkaan joten täytyi yrittää etsiä ideaa aineistosta selaamalla sitä läpi ja silloin puheesta ei kovin pitkä tai syvällinen ehtinyt tulla. Toinen kysymys tuntui helpommalta vastata vaikka sitten ilman aineistoa. Joten testissä varmaan pärjää parhaiten jos sattuu itselle tuttu aihe vaikka tosiaan vaikeaa tietää miten tehtävät pisteytetään.

Juu 10 minullakin oli mielessä, vähemmän kuin monena aikaisempana vuotena :(

Anonyymi kirjoitti:

Aika meinasi loppua kesken. Tunnissa ei kummoista puhetta tai muistiota ehdi kirjoittaa, mutta sama se oli tietysti kaikille. Vaikea sanoa menikö hyvin vai huonosti, kun ei tiedä, mitä teksteissä painotetaan. Oikolukeminen nyt ainakin jäi tekemättä, toivottavasti siitä ei paljoa rokoteta?

Mitä mieltä itse olit?

Montakohan tänä vuonna oli muuten tarkoitus ottaa sisään, muistanko aivan väärin että vain 10?

Lue lisää

Noin 10 taisi lukea työpaikkailmoituksessa.

Aineistokoe oli tosiaan haastava, ehkä jopa vaikeampi kuin odotin! Pelkäänpä, että käytin liikaa aikaa aineiston selaamiseen etenkin toisessa kysymyksessä ja vastaus jäi sen vuoksi liian lyhyeksi ja kovin pintapuoliseksi.

Miten alkuhaastattelunne ovat menneet?

Hyvää harjoitusta. Tosielämässä sinua voi odottaa aamulla parisataa sivua tekstiä. Ja puolen tunnin kuluttua on EU-kokous, johon mennessä sinun pitää tekstiä kommentoida.:)

Haastattelija sanoi, että saattaa mennä maaliskuun alkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Haastattelija sanoi, että saattaa mennä maaliskuun alkuun.

Onko tietoa, että pitääkö soveltuvuustestejä varten tulla edelleen Suomeen vai pystyykö tänä vuonna myös ne suorittamaan etänä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tietoa, että pitääkö soveltuvuustestejä varten tulla edelleen Suomeen vai pystyykö tänä vuonna myös ne suorittamaan etänä?

Ne on etänä tänä vuonna!

"Tietääkö täällä kukaan kattaako prosessi myös Halkun puolella erilliset kielikokeet?"

" Kielitaito tulee osoittaa ensisijaisesti asetuksessa 481/2003 mainitulla tavalla (esim. valtionhallinnon kielitutkinnot, kielitaidon osoittaminen yleisillä kielitutkinnoilla tai kielitaidon osoittaminen opintojen yhteydessä)."

Anonyymi kirjoitti:

"Tietääkö täällä kukaan kattaako prosessi myös Halkun puolella erilliset kielikokeet?"

" Kielitaito tulee osoittaa ensisijaisesti asetuksessa 481/2003 mainitulla tavalla (esim. valtionhallinnon kielitutkinnot, kielitaidon osoittaminen yleisillä kielitutkinnoilla tai kielitaidon osoittaminen opintojen yhteydessä)."

Lue lisää

Juu tämä on tiedossa, todisteet kieliopinnoista pitikin lähettää jo ennen alkuhaastattelua, ml. nk. virkamiesruotsin suoritus. Mutta sen lisäksi pohdin onko halkun puolellakin kielikokeita muiden soveltuvuustestien yhteydessä? Onhan käytännön kielitaito ihan eri asia kun paperilla todistettu.

Halkun puolella hakijoita oli lähes 500, alkuhaastatteluihin valittiin 90 ja jatkoon seuraavaan vaiheeseen otetaan n. 30. Lopulta valitaan n. 10. Olisi mukava kuulla mitkä luvut ovat kavakun puolella?

Juuri tuli sähköposti jatkosta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuli sähköposti jatkosta.

Tänne myös!

Anonyymi kirjoitti:

Tänne myös!

Tänne ei. Harmi.

Ei tännekään, harmi! Mutta aineistokokeen toinen osio menikin huonosti. Onnea jatkoon päässeille! Kertokaahan, kuinka prosessi etenee (erikoinen vuosi kun paljon etänä).

Anonyymi kirjoitti:

Ei tännekään, harmi! Mutta aineistokokeen toinen osio menikin huonosti. Onnea jatkoon päässeille! Kertokaahan, kuinka prosessi etenee (erikoinen vuosi kun paljon etänä).

Onkohan tämä foorumi se, mistä saadaan tietää, ettei olla jatkossa päättelemällä? Vai tuleekohan siitä oma meili?

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tämä foorumi se, mistä saadaan tietää, ettei olla jatkossa päättelemällä? Vai tuleekohan siitä oma meili?

Varmasti tulee sähköposti UM:stä, mutta ensimmäisessä vaiheessa se ”ei kiitos” -viesti taisi tulla viikon myöhemmin. Eli vahvistusta joutuu ehkä odottelemaan useamman päivän. Toki tässä pieni toivon jyvänen vielä voisi olla, jos vaikka osa viesteistä lähetettäisiin huomenna (mutta miksi?) tai jos ylempänä olevat anonyymit jatkoon päässeet ovatkin trolleja (pahoittelut epäilystä!).

Kirjoitin, mutta hirveän vaikea arvioida. Kiire oli, mutta kyllä minä molempiin tekstin sain raavittua kokoon, jossa jonkin näköinen punainen lanka.

Ekaan tehtävään paremmin (ehdin jopa oikolukea viimeisen minuutin), toisessa ei kirjoituksen pituudella juhlittu mutta ottamalla kriittisen näkökulman sain mielestäni yllättävänkin hyvin kommentoitua sitä mitä piti. Hämäsi kyllä hetken kun siinä pyydettiin "arviotaSI", eikä esim referaattia aineistosta.

Mielestäni soveltuvuuskokeet ihan OK. Haatis UMn henkilökunnan kanssa olisi omasta mielestä voinut mennä paremminkin. Lyhyt aika vastata moneen kysymykseen. Luin toisaalta, että tälle kierrokselle olisi edennyt 64 henkilöä, mutta en ole tätä tietoa henk koht saanut. Mitkä fiilikset sinulla?

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni soveltuvuuskokeet ihan OK. Haatis UMn henkilökunnan kanssa olisi omasta mielestä voinut mennä paremminkin. Lyhyt aika vastata moneen kysymykseen. Luin toisaalta, että tälle kierrokselle olisi edennyt 64 henkilöä, mutta en ole tätä tietoa henk koht saanut. Mitkä fiilikset sinulla?

Lue lisää

Joo, paremminkin se UM:n haastattelu olisi kyllä kieltämättä voinut mennä. Ryhmätehtävä on myös sinällään hankala, kun kaikki hakevat ns. hyvää roolia.

Kuulemma n. 15 pyritään palkkaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, paremminkin se UM:n haastattelu olisi kyllä kieltämättä voinut mennä. Ryhmätehtävä on myös sinällään hankala, kun kaikki hakevat ns. hyvää roolia.

Kuulemma n. 15 pyritään palkkaamaan.

Lue lisää

Toisaalta en luule, että se ryhmätehtävä on yksinään ratkaiseva. Ehkä siinä nousee esiin se, jos joku ei ollenkaan ole soveltuva. Mutta nyt sitten taas odotellaan ja katsotaan miten käy.

Nyt en ymmärrä, miksi olisi huono juttu jos on keskiarvoa parempi?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt en ymmärrä, miksi olisi huono juttu jos on keskiarvoa parempi?

Ajatuksena että diplomaatiksi soveltuisi paremmin keskikäyrän edustajat.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatuksena että diplomaatiksi soveltuisi paremmin keskikäyrän edustajat.

Soveltuvuustestin avulla pyritään etsimään juuri tähän urapolkuun soveltuvat henkilöt.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatuksena että diplomaatiksi soveltuisi paremmin keskikäyrän edustajat.

Voitko vielä vähän avata tätä ajatusta enemmän? En millään saa kiinni että miksi diplomaatiksi soveltuisi paremmin keskikäyrän edustajat? Mitä paremmin soveltuu sitä paremmin soveltuu, eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko vielä vähän avata tätä ajatusta enemmän? En millään saa kiinni että miksi diplomaatiksi soveltuisi paremmin keskikäyrän edustajat? Mitä paremmin soveltuu sitä paremmin soveltuu, eikö?

Lue lisää

Koska itsekin ajattelin niin. Sitten toisaalta kuulin, että ei välttämättä näin. Siksi ihmettelin. Ei sitä toisaalta tiedä mistä ihmiset kuulee niitä väitteitä, joten ehkä siinä ei mitään perää.

Anonyymi kirjoitti:

Koska itsekin ajattelin niin. Sitten toisaalta kuulin, että ei välttämättä näin. Siksi ihmettelin. Ei sitä toisaalta tiedä mistä ihmiset kuulee niitä väitteitä, joten ehkä siinä ei mitään perää.

Lue lisää

Joo mutta siis miksi ajattelit näin? Miksi parempi ei olisi parempi? Miksi diplomaattiuralle soveltuisi paremmin joku ei saa soveltuvuustesteistä parempia arvioita?

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta siis miksi ajattelit näin? Miksi parempi ei olisi parempi? Miksi diplomaattiuralle soveltuisi paremmin joku ei saa soveltuvuustesteistä parempia arvioita?

Tämä alkuperäinen kysymys oli jo sen luokan humble brag että nauroin valehtelematta ääneen. :D Toivottavasti oli haussa apua siitä että meni ”selvästi keskiarvon yläpuolelle”. :D

Toivottavasti ei mene vapun yli. Vaikka tyypillistä näille hauille tuntuu olevan, että jos on ilmoitettu tulosten tulevan kuun vaihteessa, ne tulevat kuun vaihteen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ei mene vapun yli. Vaikka tyypillistä näille hauille tuntuu olevan, että jos on ilmoitettu tulosten tulevan kuun vaihteessa, ne tulevat kuun vaihteen jälkeen.

Lue lisää

Ilmeisesti tänään jatkoonpäässeet sai tiedon. En siis nähtävästi päässy jatkoon

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti tänään jatkoonpäässeet sai tiedon. En siis nähtävästi päässy jatkoon

Joo, tänään tuli tieto. Olisipa kiva tietää kuinka monta otetaan loppuhaastatteluun.

Tänä vuonna hakijoita oli n. 890, heistä n. 160 pääsi aineistokokeseen, soveltuvuuspäivälle ja kielikokeeseen n. 60 ja nyt loppuhaastatteluun meitä oli tasan 30. Noin 15 palkataan tulevan syksyn kurssille.

Onko ketjussa vielä mukana hakijoita jotka odottelee loppuhaastattelun tuloksia? Miten teillä meni loppuhaastattelu? Itsellä meni ihan hyvin, mutta mietin että riittääköhän rahkeet kun olen sen verran nuori vielä ja valmistumisestakin on vain reilu vuosi. Toki minulla on erittäin laaja työkokemus joka nimenomaan valmistaa hyvin diplomaattiuralle, mutta silti pelottaa että joukossa on pidemmän uran tehneitä hakijoita joiden kanssa olen tasa-vahva.

Anonyymi kirjoitti:

Tänä vuonna hakijoita oli n. 890, heistä n. 160 pääsi aineistokokeseen, soveltuvuuspäivälle ja kielikokeeseen n. 60 ja nyt loppuhaastatteluun meitä oli tasan 30. Noin 15 palkataan tulevan syksyn kurssille.

Onko ketjussa vielä mukana hakijoita jotka odottelee loppuhaastattelun tuloksia? Miten teillä meni loppuhaastattelu? Itsellä meni ihan hyvin, mutta mietin että riittääköhän rahkeet kun olen sen verran nuori vielä ja valmistumisestakin on vain reilu vuosi. Toki minulla on erittäin laaja työkokemus joka nimenomaan valmistaa hyvin diplomaattiuralle, mutta silti pelottaa että joukossa on pidemmän uran tehneitä hakijoita joiden kanssa olen tasa-vahva.

Lue lisää

Täällä myös toinen joka odottelee loppuhaastattelun tuloksia edelleen! Koskakohan tulevat…

Diplomaatin työhön liittyvät matkustaminen ja ulkomaankomennukset. Virkamies on siirtymisvelvollinen. Avoimiin paikkoihin haetaan kerran vuodessa, jolloin saa esittää toivomuksiaan. Ne eivät välttämättä toteudu.

Komennukset kestävät vähintään 2 vuotta ja yhdestä maasta siirrytään usein toiseen. Ulkomailla ollaan keskimäärin 4-6 vuotta putkeen. Sen jälkeen pari vuotta Suomessa ja uusi kierros ulkomailla. Uraan mahtuu pääsääntöisesti enemmän ulkomaan kuin Suomen vuosia.

UM:n virkamiehen ura voi olla haastava perheelle. Puoliso ei voi pääsääntöisesti tehdä asemamaassa työtä, ellei hän ole freelancer. Elämän mielekkääksi kokeminen näillä ehdoilla on aina yksilöllistä. Jotkut pariskunnat elävät eri maissa ja vierailevat toistensa luona, toisille se ei ole vaihtoehto.

Diplomaatin puolison elämä vaatii kieltämättä sovittelua ja tiettyjä uhrauksiakin. Virkamiehet päivät kuluvat toimistossa ja iltaisin on edustustilaisuuksia. Puolison odotetaan osallistuvan edustamiseen. Diplomaatti ja puoliso ovat tiimi, vaikka puoliso ei saa siitä palkkaa. Toivottavasti tästä oli sinulle vähän apua.

En nyt ehkä itse lähtisi kuvailemaan diplomaatin puolison arkea ihan noin karuksi kun yllä. Omat kokemukseni perustuvat paikalta palkattuna työskentelyyn kolmessa eri maassa.

Diplomaattiuran virkamies todella on siirtymävelvollinen, mutta minne päin maailmaa hakeutuu on täysin sinun valittavissa eli avoimia paikkoja haetaan ihan 'omasta tahdosta'. Toki et voi kieltäytyä hakemasta useampaa vuotta putkeen ja vain odotella sitä yhtä täydellistä tehtävää.

Ulkomailla työskennellään se 2-4 vuotta, jonka jälkeen tekee itse päätöksen siitä palaako Suomeen vai jatkaako kiertoa vielä ulkomailla. 8 vuotta on nk. maksimiaika poissa Suomesta. Mulla oli useampia kolleegoita jotka olivat olleet Suomessa 5-8 vuotta yhteen putkeen nimenomaan perheen tms muun syyn takia. UM joustaa nykypäivänä yllättävän hyvin, onhan se heidänkin edun mukaista pitää kouluttamansa virkamies talossa vaikka se sitten olisikin pidempi pätkä Suomessa.

Nykypäivänä moni puoliso tekee osittain etänä Suomeen töitä, työllistyy vastaaviin tehtäviin uudessa kotimaassa, tai tekee konsulttina oman yrityksen kautta pitkälti samoja tehtäviä vanhoille asiakkailleen. Toki osa lähtee mukaan ihan vaan koti-isäksi tai äidiksi, enkä nyt näe sitäkään niin pahana vaihtoehtona että saisi viettää 2-3 vuotta kotona lasten kanssa tai vaikka lisäkouluttautua samalla kun puoliso tuo leivän ja katon pään päälle. Edustamistehtävien määrä vaihtelee todella paljon, se kuinka paljon työtunteja puolisosi pistää töiden tekoon on täysin sitä riippuvainen kuinka työnarkomaani hän on. Minulla on ollut työkavereita jotka pitivät työajoista todella tiukasti kiinni ja riensivät kotia perheen luo sekä niitä joilla ei vaikuttanut olevan turhan kiire. Näitä vastaavia skenaarioita on varmasti ihan Suomessakin työskentelevillä.

Keskustele kuitenkin tästä puolisosi kanssa, häneltä tullaan rekrytointi vaiheessa kyselemään paljon siitä kuinka realistinen kuva hänellä on perheen ja työn yhdistämisestä eli on hänenki edun mukaista tietää a) realiteetit b) mahdollisuudet c) mihin väliin teidän parisuhde tässä yhtälössä osuu.

Miten meni? Pääsitkö jatkoon?

Hakuajan päätyttyä tuli maili, jossa kerrottiin, että "Olemme yhteydessä rekrytoinnin seuraavasta vaiheesta joulukuun aikana." Käytännössä saa varmaan ennen joulua tietää pääsikö jatkoon.

Onko kukaan saanut tietoa jatkoon pääsystä jo?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kukaan saanut tietoa jatkoon pääsystä jo?

En itse ainakaan ole kuullut mitään (enkä ole kuullut että hakeneet tututkaan olisivat vielä saaneet mitään tietoa). Luulisi, että tässä viikolla tulisi viestiä, jos siis on lykästänyt ja seuraavaan vaiheeseen pääsisi! Pidetään peukkuja :)

Anonyymi kirjoitti:

Onko kukaan saanut tietoa jatkoon pääsystä jo?

Juuri äsken tuli maili, että pääsin jatkoon :)

Anonyymi kirjoitti:

Onko kukaan saanut tietoa jatkoon pääsystä jo?

Jatkossa myös!

Anonyymi kirjoitti:

Jatkossa myös!

Hei, oletko jo saanut siinä ensimmäisessä viestissä mainittuja yhteydenottoja? Itse odottelen edelleen että voisin lähettää liitteet.

Oletteko jo saaneet kutsut haastatteluihin?
Onnittelu-viestin jälkeen ei ole kuulunut.

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko jo saaneet kutsut haastatteluihin?
Onnittelu-viestin jälkeen ei ole kuulunut.

En ole minäkään saanut kutsua! Olin jo huolissani, mutta ilmeisesti tekevät sen sitten vasta joulun jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletteko jo saaneet kutsut haastatteluihin?
Onnittelu-viestin jälkeen ei ole kuulunut.

22.12. oli tullut haastattelukutsu roskapostikansioon!

Mulla juristin ja VTM:n papereita vastaava ulkomainen tutkinto, aiempaa työkokemusta edustustossa, YK:lla ja nykyisin UM:ssä, kielikokeissa teen englannin ja venäjän.

Eilen tuli viesti, jolla voi lähettää liitteet, mutta alkuhaastattelun kutsua odotan edelleen.

En ohjeista ihan saanut selvää, että pitääkö nykyisestä työsuhteesta laittaa jotain todistusta? Sitähän on vähän kiusallista pyytää... Työsoppari taas tuntuu oudolta lähettää kun siinä on mm. palkkatiedot. Yleensähän nykyisestä paikasta lähetetään todistus vasta kun uusi soppari on solmittu ja on jo irtisanouduttu. Laitoin kyselyn sinne annettuun osoitteeseen, mutten saanut vielä mitään vastausta.

Täällä ulkomaiset juristin paperit ja LLM in international human rights law. Jonkin verran työkokemusta ulkomailta, mutta vain alle 2 vuotta yhteensä, eli luulisin olevani juniorimmasta päästä. Kielissä teen englannin ja saksan. Lykkyä tykö kaikille muille jatkoon päässeille!

Tätä minäkin mietin ja sitä kauankohan sen on ajateltu kestää. Noiden aiempien vastausten perusteella vaikuttaa että ei olisi kauhean pitkä mutta olisi tärkeä tietää millon ja miten kauan. En ole kyllä saanut koko kutsua vielä, vain viestin että kutsu tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä minäkin mietin ja sitä kauankohan sen on ajateltu kestää. Noiden aiempien vastausten perusteella vaikuttaa että ei olisi kauhean pitkä mutta olisi tärkeä tietää millon ja miten kauan. En ole kyllä saanut koko kutsua vielä, vain viestin että kutsu tulee.

Lue lisää

Aiempien vuosien aineisto koe on ollut pari tuntia mutta joo todella ajankohta olisi kiva tietää ..

Anonyymi kirjoitti:

Tätä minäkin mietin ja sitä kauankohan sen on ajateltu kestää. Noiden aiempien vastausten perusteella vaikuttaa että ei olisi kauhean pitkä mutta olisi tärkeä tietää millon ja miten kauan. En ole kyllä saanut koko kutsua vielä, vain viestin että kutsu tulee.

Lue lisää

Juu, todella erikoista, ettei aineistokokeesta ole mitään tarkempaa tietoa viikkoa ennen päivämäärää... Kaikki eivät todellakaan työskentele joustavasti kotitoimistossa vaan voivat olla tien päällä myyntihommissa tai kiinni opetushommissa.

Aiemmin tänään tuli viesti että testi on 12.1. 15:00-17:15 suomen aikaa Moodlen kautta. Lisätietoja ja access tiedot kuulemma seuraavassa viestissä. Tsemppiä kaikille sen kirjoittaville!

Moi! Oli aikamoista joo! Tokassa mulla loppui aika vähän kesken...En kerinnyt oikolukemaan ja 1 lausekin jäi kesken : S
Ja kyllä joo, ohjelma tallensi automaattisesti ruudulla kokeen päättymisen kellonlyömällä olleen tekstin. Mutta ihan mielenkiintoiset aiheet oli!

Anonyymi kirjoitti:

Moi! Oli aikamoista joo! Tokassa mulla loppui aika vähän kesken...En kerinnyt oikolukemaan ja 1 lausekin jäi kesken : S
Ja kyllä joo, ohjelma tallensi automaattisesti ruudulla kokeen päättymisen kellonlyömällä olleen tekstin. Mutta ihan mielenkiintoiset aiheet oli!

Lue lisää

Joo, oli ihan hyvät aiheet kyllä. Hyvä fiilis jäi kaiken kaikkeaan - tärkeintä oli pitää hermot koossa ja arvioida ajan kulkua tarkkaan.

Onko kellään jo jotain jaettavaa alkuhaastattelusta? Oliko ihan miellyttävää keskustelua vai kaameaa tykitystä?

Minusta oli ihan kivat aiheet eikä aineistoissa ollut mitään yllättävää, joten selasin ne aika nopsaan. Kiire meinasi kirjoittaessa silti tulla ja sain palautettua vasta joitakin sekunteja ennen määräaikaa. Vähän oli tosiaan epäselvää, pitikö teksti palauttaa aktiivisesti painamalla "lopeta koe" vai tallentuiko se automaattisesti, ohjeet olisivat voineet olla selvemmät.

Oli kyllä intensiivinen aineistokoe! Mä en ehtinyt edes painaa mitään "lopeta koe"-nappia, koe vain sulkeutui itsestään molemmissa osioissa.. Puheesta tuli tosi ympäripyöreetä lätinää, kun aika loppui kesken enkä ehtinyt edes oikolukea tekstiä. Osa pointeista jäi laittamatta. Muistiotehtävä meni kyllä huomattavasti paremmin. Alkuhaastattelusta sanoisin, että aika helppoja kysymyksiä, ei ollut mikään piinapenkki.

No oli kyllä aika jännää näin ekakertalaisena! Ensimmäinen meni selvästi helpommin koska oli paljon tutumpi aihe ja oon itse niin tottunut asumaan ulkomailla ja kirjoittamaan ja tekemään hommia englanniksi, mutta kyllä sinne paperiin nyt jotain toiseenkin osaan jäi. Tuntui että vähän jouduin keksimään niitä turvallisuuspoliittisia merkityksiä, kun en nopsaan oikein löytänyt mitään fiksua materiaaleista tai osannut ajatella oikein.

Mulla ainakin tallentui automaattisesti nappia painamatta, niin eiköhän se kaikilla tallentunut ihan fine.

En valitettavasti. Varmaan siihen puheeseen kaatui..

En kysynyt noita määriä, mutta kiinnostavat kyllä. Jotain tuon suuntaista olen kuitenkin itsekin ymmärtänyt. Onko kenelläkään tietoa, millä aikataululla soveltuvuuskokeisiin kutsutaan?

Hakijoita oli noin 800 ja tähän vaiheeseen otettiin neljännes yhden niistä sähköposteista mukaan. Olen kuullut vähän eri lähteistä että 50-70 otetaan seuraavaan vaiheeseen (kutsu helmikuun puolessa välissä ja kokeet maaliskuussa). Hakuilmoituksessa oli että 20 otetaan sisään.

Yritin vähän kysellä että montakohan olisi menossa seuraavaan vaiheeseen, mutta haastattelija ei osannut/halunnut oikeen sanoa, kuulemma riippuu tilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Yritin vähän kysellä että montakohan olisi menossa seuraavaan vaiheeseen, mutta haastattelija ei osannut/halunnut oikeen sanoa, kuulemma riippuu tilanteesta.

Mulle taas sanottiin suoraan ettei asiaa oltu haluttu kertoa eteenpäin hakijoille tässä vaiheessa

Anonyymi kirjoitti:

Mulle taas sanottiin suoraan ettei asiaa oltu haluttu kertoa eteenpäin hakijoille tässä vaiheessa

Aika yllättävää! Mulle haastattelija avasi nuo luvut kyllä ihan pyytämättä ja oma-aloitteisesti. Onkohan se huono juttu? Tyyliin ”don’t get your hopes up” :D?

Anonyymi kirjoitti:

Aika yllättävää! Mulle haastattelija avasi nuo luvut kyllä ihan pyytämättä ja oma-aloitteisesti. Onkohan se huono juttu? Tyyliin ”don’t get your hopes up” :D?

Luultavasti vaan eri haastattelijoilla eri tulkinta että kertoako vai eikö. Mitä lukuja se sano sulle?

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti vaan eri haastattelijoilla eri tulkinta että kertoako vai eikö. Mitä lukuja se sano sulle?

Eikö se sama, miespuolinen E haastatellut kaikki? Mulle sanottiin, että noin 900 hakemusta tullut sisään, 200 pääsi haastatteluun ja 50 jatkaa seuraavaan vaiheeseen. Ja että jos yksi osuus on mennyt huonosti ja toinen loistavasti ei ole mahdollisuuksia jatkoon. Molemmissa pitää olla hyvä suoritus.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se sama, miespuolinen E haastatellut kaikki? Mulle sanottiin, että noin 900 hakemusta tullut sisään, 200 pääsi haastatteluun ja 50 jatkaa seuraavaan vaiheeseen. Ja että jos yksi osuus on mennyt huonosti ja toinen loistavasti ei ole mahdollisuuksia jatkoon. Molemmissa pitää olla hyvä suoritus.

Lue lisää

Ei toki yksi haastatellut kaikkia. Itselläni oli miespuolinen J. Ainakin kaksi eri naispuolistakin oli haastattelijoissa. Sinänsä myös hassuja lukuja sulle sanonut kun esim. oikeasti hakemuksia tuli tasan 804. En myös millään jaksa uskoa että tänä vuonna pääsisi seuraavaan vaiheeseen vähemmän kuin viime vuonna.

Miten meni, noin niin kuin omasta mielestä ;)?

Anonyymi kirjoitti:

Miten meni, noin niin kuin omasta mielestä ;)?

Mulla oli kyllä jo aiemmin se haastattelu, mutta mun mielestä niitä on aika vaikea arvioida itse, varsinkin kun haastattelija ei ole tuleva pomo vaan rekry-henkilö, joka ei välttämättä edes kauhean syvällisesti tiedä mihin hän on tyyppejä valkkaamassa.

Ekakertalaisena en myöskään oikeen osaa sanoa mitä ne siinä haastattelussa hakee, mutta kaipa se nähdään jos jatkoon päästään.

Mutta ei se nyt ainakaan ihan sohvan alle mennyt, jos jotain niin ehkä olin tapani mukaan vähän turhankin rehellinen :D

Mulle sanottiin että helmikuun aikana, luultavasti kuun puolenvälin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mulle sanottiin että helmikuun aikana, luultavasti kuun puolenvälin jälkeen.

Sanottiinko että puolenvälin jälkeen vai oma arvio? Kestäis siis huomattavasti kauemmin kuin viime vuonna. Jos olis sama aikataulu niin tulis ihan helmikuun alussa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanottiinko että puolenvälin jälkeen vai oma arvio? Kestäis siis huomattavasti kauemmin kuin viime vuonna. Jos olis sama aikataulu niin tulis ihan helmikuun alussa.

Siellä sähköpostissa luki että helmikuun puolessa välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä sähköpostissa luki että helmikuun puolessa välissä.

Ai hitsi, no niinpä sanottiinkin. Olinpa lukenut huonosti. Kiitos!

Juuri 15 min sitten tuli kutsu eli jatkossa ollaan!

Osaako joku joka on jo prosessissa ollut sanoa millainen tämä soveltuvuusarviointi luonteeltaan on ja mitä odottaa kielikokeilta? Kielet perus koulu/ylioppilaskokeiden tyyliin, vai onko niissä jotain spesiaalia? Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri 15 min sitten tuli kutsu eli jatkossa ollaan!

Osaako joku joka on jo prosessissa ollut sanoa millainen tämä soveltuvuusarviointi luonteeltaan on ja mitä odottaa kielikokeilta? Kielet perus koulu/ylioppilaskokeiden tyyliin, vai onko niissä jotain spesiaalia? Kiitos!

Lue lisää

Ovatko soveltuvuuskokeet etänä?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri 15 min sitten tuli kutsu eli jatkossa ollaan!

Osaako joku joka on jo prosessissa ollut sanoa millainen tämä soveltuvuusarviointi luonteeltaan on ja mitä odottaa kielikokeilta? Kielet perus koulu/ylioppilaskokeiden tyyliin, vai onko niissä jotain spesiaalia? Kiitos!

Lue lisää

Sama täällä - jatkossa! Nyt tuleekin se tiukin seula sitten.. :D mitkä kielet aiot testauttaa? Mulla englanti/espanja. Saakohan enkusta vähemmän pisteitä vai mitenköhän tuo menee? Mulla olisi ranskakin vaihtoehto, toki enkku paljon parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä - jatkossa! Nyt tuleekin se tiukin seula sitten.. :D mitkä kielet aiot testauttaa? Mulla englanti/espanja. Saakohan enkusta vähemmän pisteitä vai mitenköhän tuo menee? Mulla olisi ranskakin vaihtoehto, toki enkku paljon parempi.

Lue lisää

Soveltuvuuskokeet tehdään etänä ja kirjallinen kielikoe Espoossa tai jos asuu ulkomailla niin ulkomaan edustustossa.

Mulla englanti ja saksa ensisijaisesti. Voisin tehdä myös ranskan, mutta kyllä noi kaksi on kuitenkin selvästi vahvempia, niin kaipa mä niillä meen ellen satu kuulemaan että ranska olisi jotenkin extrapriima olla kielenä :)

Mullakin pysähtyi jälleen kerran tähän (hain jo kolmatta kertaa). Jollain aiemmalla kerralla sain tietää haastattelussa ja aineistokokeessa saamani pisteet ja kuinka monta pistettä vaadittiin, että olisi päässyt jatkoon, kun kysyin asiaa. Nyt laitoin taas sinne rekryyn sähköpostia ja utelin pisteitä. Kysyin myös haastispalautteesta. Vastausta odotellessa!

Anonyymi kirjoitti:

Mullakin pysähtyi jälleen kerran tähän (hain jo kolmatta kertaa). Jollain aiemmalla kerralla sain tietää haastattelussa ja aineistokokeessa saamani pisteet ja kuinka monta pistettä vaadittiin, että olisi päässyt jatkoon, kun kysyin asiaa. Nyt laitoin taas sinne rekryyn sähköpostia ja utelin pisteitä. Kysyin myös haastispalautteesta. Vastausta odotellessa!

Lue lisää

Tähän ohjelmaan on niin tiukka seula että en itse kyllä viitsisi tivata mitään pisterajoja, se on rekrytoijista vain rasittavaa. Jos ei pääse ensimmäisestä vaiheesta kolmannellakaan kerralla läpi niin kyllä se karu totuus vain on se, ettei ole sopiva uralle. Aineistokoe ja alkuhaastattelu olivat todella peruskauraa molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ohjelmaan on niin tiukka seula että en itse kyllä viitsisi tivata mitään pisterajoja, se on rekrytoijista vain rasittavaa. Jos ei pääse ensimmäisestä vaiheesta kolmannellakaan kerralla läpi niin kyllä se karu totuus vain on se, ettei ole sopiva uralle. Aineistokoe ja alkuhaastattelu olivat todella peruskauraa molemmat.

Lue lisää

Tiedän henkilöitä, jotka ovat hakeneet useita kertoja Kavakulle ja lopulta päässeet. Monet hakevat neljäkin kertaa. Itselläni aineistokokeessa on ollut ongelmana lähinnä ajan käyttö, eivät sisällölliset kysymykset. Haastattelusta sain silloin kysyessäni erittäin hyvät pisteet, eikä se todella ole ollut mitenkään vaativa tilanne. Ehkä silloin vasta miettisin, kannattaako enää hakea, jos homma tyssää soveltuvuuskokeisiin.. Mielestäni alkuvaiheeseen päässeiden ei ole syytä vetää vielä mitään johtopäätöksiä uralle sopivuudestaan, aika masentavaa, jos se määräytyy yhden haastattelun ja parin tunnin koerutistuksen perusteella. Ja mitä pisteiden kyselyyn tulee, ihan mielellään ja ystävällisesti rekryssä viimeksi minulle vastattiin ja kerrottiin, miten oli mennyt. Ymmärrän kyllä toki, että kyselyjä tulee paljon.

En minä ainakaan! Jännittää kyllä, ekaa kertaa pääsin paperikarsinnasta läpi (kerran hakenut aiemmin heti valmistumisen jälkeen).

Mulle soitettiin ja sain ajan mutta ennakkotehtäviä ja lisätietoja kielikokeeseen liittyen odottelen edelleen.

https://um.fi/ura-ulkoasiainhallinnossa löytyy kaikki informaatio 😊

Suoraan haastattelijalta saa, ne jotka eivät päässeet jatkoon (jatkoon päässeet vasta jos tippuvat myöhemmin).

Haha, samat fiilikset! Olin aivan lannistunut sen ekan osion (päättely, ei palikka) jälkeen. Mutta sitten mietin että jos on 18 todella hankalaa päättelykysymystä ja aikaa on 20 minuuttia niin ei varmasti voida odottaa että niihin kaikkiin ehtisi vastata. Taisin itse saada vastattua 75 % mutta mikä niistä oli oikein, sitä en tiedä. Siinä palikkatestissä sain vastattua kaikkiin ja se meni ehkä paremmin. Lonkalta kyllä heitin varmaan kolmasosan.

Uskon että tässä on ennemmin tarkoitus saada ns. kiinni aivan alisuoriutujat ja jotenkin todella epäloogisesti ajattelevat henkilöt :) ja kannattaa muistaa että kaikki ei ole kaikessa hyviä. Jos saisikin näistä täydelliset pointsit niin ei välttämättä suoriudukaan sosiaalisesta puolesta hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Haha, samat fiilikset! Olin aivan lannistunut sen ekan osion (päättely, ei palikka) jälkeen. Mutta sitten mietin että jos on 18 todella hankalaa päättelykysymystä ja aikaa on 20 minuuttia niin ei varmasti voida odottaa että niihin kaikkiin ehtisi vastata. Taisin itse saada vastattua 75 % mutta mikä niistä oli oikein, sitä en tiedä. Siinä palikkatestissä sain vastattua kaikkiin ja se meni ehkä paremmin. Lonkalta kyllä heitin varmaan kolmasosan.

Uskon että tässä on ennemmin tarkoitus saada ns. kiinni aivan alisuoriutujat ja jotenkin todella epäloogisesti ajattelevat henkilöt :) ja kannattaa muistaa että kaikki ei ole kaikessa hyviä. Jos saisikin näistä täydelliset pointsit niin ei välttämättä suoriudukaan sosiaalisesta puolesta hyvin.

Lue lisää

Kiitos lohdutuksen sanoista :D! Mä uskon, että mulla meni hyvin siinä ekassa osuudessa se 2/3 mihin vastasin, mutta ne sakkopisteet tietty pelottaa! Eli ehkä tässä olisi ollut sitä "älykkyyttä" vaan laskea tarkemmin niitä sekunteja :/ Sen matemaattisen vedin sitten täysin päinvastaisella taktiikalla ja iskin menemään. Lopussa olikin niin paljon aikaa, että sain vastattua mielestäni oikein ainakin neljään tai viiteen. Noh, näillä mennään nyt sitten :D

Kielitesti ei kyllä tämän puserruksen jälkeen jännitä enää yhtään!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos lohdutuksen sanoista :D! Mä uskon, että mulla meni hyvin siinä ekassa osuudessa se 2/3 mihin vastasin, mutta ne sakkopisteet tietty pelottaa! Eli ehkä tässä olisi ollut sitä "älykkyyttä" vaan laskea tarkemmin niitä sekunteja :/ Sen matemaattisen vedin sitten täysin päinvastaisella taktiikalla ja iskin menemään. Lopussa olikin niin paljon aikaa, että sain vastattua mielestäni oikein ainakin neljään tai viiteen. Noh, näillä mennään nyt sitten :D

Kielitesti ei kyllä tämän puserruksen jälkeen jännitä enää yhtään!

Lue lisää

Tämä ei nyt auta enää testin tehneitä, mutta ehkä joitakuita tulevaisuudessa: kannattaa huomata, että vastaamatta jääneistä kysymyksistä älykkyysteisteistä tulee miinuspisteitä. Eli kannattaa käyttää vaikka viimeiset 20-30 sekuntia arvailuun, jos ei jää aikaa vastata kaikkeen oikeasti.

Lohdun sanoina sen sijaan: haastattelijani MPS:ltä sanoi, että tehtävät on laadittu tarkoituksella erittäin vaikeiksi - nämähän on suunnattu haasteellisia asiantuntija- ja johtotehtäviä hakeville! Minulle jäi se mielikuva että testit menivät itselläni aivan penkin alle, mutta kuulemma olin pärjännyt hakijaryhmän viitekehyksessä "keskimääräistä paremmin". Joka tapauksessa ei siis ole ihme, jos testin jälkeen on puulla päähän lyöty olo.

Kielitestit olivat onneksi aika peruskauraa ja kohta tämä vaihe hausta (sekin onneksi) ohitse. Tsemppiä kaikille jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei nyt auta enää testin tehneitä, mutta ehkä joitakuita tulevaisuudessa: kannattaa huomata, että vastaamatta jääneistä kysymyksistä älykkyysteisteistä tulee miinuspisteitä. Eli kannattaa käyttää vaikka viimeiset 20-30 sekuntia arvailuun, jos ei jää aikaa vastata kaikkeen oikeasti.

Lohdun sanoina sen sijaan: haastattelijani MPS:ltä sanoi, että tehtävät on laadittu tarkoituksella erittäin vaikeiksi - nämähän on suunnattu haasteellisia asiantuntija- ja johtotehtäviä hakeville! Minulle jäi se mielikuva että testit menivät itselläni aivan penkin alle, mutta kuulemma olin pärjännyt hakijaryhmän viitekehyksessä "keskimääräistä paremmin". Joka tapauksessa ei siis ole ihme, jos testin jälkeen on puulla päähän lyöty olo.

Kielitestit olivat onneksi aika peruskauraa ja kohta tämä vaihe hausta (sekin onneksi) ohitse. Tsemppiä kaikille jatkoon.

Lue lisää

Hei tosi kiva kuulla, että oma arvio testistä voi olla turhan karu! Itsellä oli tosiaan täysin lyöty olo, tyyliin ”jahas, tämä oli nyt sitten tässä”.. Kielitestit oli naurettavan helpot, jos kieliä oikeasti osaa. Parihaastiksen perusteella on kuitenkin niitäkin, jotka eivät omasta arviostaan huolimatta kieltä juurikaan puhu.

Ryhmätehtävässä piti valita omia kehittämispointteja yrityksen kehittämistä varten, pitää niistä ryhmäkeskustelu ja päättää yhdessä pääpointit, joita lähteä kehittämään, ja sitten lopuksi esitellä ne sekä konkreettisia kehitysideoita niitä varten. Aika meinasi loppua kesken, mutta saatiin mun mielestä semihyvin sovittua ne pointit, vaikka konkreettisempia ideoita ei ehditty keksiä kauhean montaa. Ei tullut tappelua tai mitään muuta draamaa, eli ihan hyvin tehtiin kaikki yhteistyötä mun mielestä :D

Anonyymi kirjoitti:

Ryhmätehtävässä piti valita omia kehittämispointteja yrityksen kehittämistä varten, pitää niistä ryhmäkeskustelu ja päättää yhdessä pääpointit, joita lähteä kehittämään, ja sitten lopuksi esitellä ne sekä konkreettisia kehitysideoita niitä varten. Aika meinasi loppua kesken, mutta saatiin mun mielestä semihyvin sovittua ne pointit, vaikka konkreettisempia ideoita ei ehditty keksiä kauhean montaa. Ei tullut tappelua tai mitään muuta draamaa, eli ihan hyvin tehtiin kaikki yhteistyötä mun mielestä :D

Lue lisää

Mä olin yllättynyt että ryhmätehtävässä oli niin pieni ryhmä! Olin odottanut 8-10 niin kuin ennen (kun soveltuvuuskokeet olivat paikan päällä) mutta nyt meitä olikin vain tosi pieni ryhmä. Ei tullut mitään riitaa mutta koin kyllä että yksi ihminen tuli sellaisella "näin toimitaan" asenteella eikä ollut kovin joustava. En tiedä oliko se lopulta hänen edukseen vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mä olin yllättynyt että ryhmätehtävässä oli niin pieni ryhmä! Olin odottanut 8-10 niin kuin ennen (kun soveltuvuuskokeet olivat paikan päällä) mutta nyt meitä olikin vain tosi pieni ryhmä. Ei tullut mitään riitaa mutta koin kyllä että yksi ihminen tuli sellaisella "näin toimitaan" asenteella eikä ollut kovin joustava. En tiedä oliko se lopulta hänen edukseen vai ei.

Lue lisää

Sanoisinpa, että tällaiset "määrätietoiset" tapaukset jotka "ottavat johtajan roolia" aiheuttavat hallaa itselleen ja pahimmillaan koko ryhmälle. Toki riippuu paljon siitä mitä päästävät suustaan ja miten. Tässä kohtaa parhaat pisteet voi saada ryhmäläinen, joka sujuvasti ja diplomaattisesti (heh) onnistuu viemään päätöksiä hieman eri suuntaan.

Itselle sattui kohdalle mukava ryhmä, jossa kaikki todennäköisesti olivat omia itsejään eivätkä yrittäneet esittää muuta. Saimme tehtävän ratkaistua hyvin, mutta oikeastaan taisimme olla liiankin harmonisia siinä mielessä, että varsinaisia neuvotteluasetelmia ei päässyt syntymään. Kaikki siis saivat varmaan "ihan hyvät" pisteet, mutta todennäköisesti paremmat olisi voinut saada jonkinlaisella vastakkainasettelun ratkaisutilanteilla. Mene ja tiedä.

Meillä oli neljä henkeä ja aika tasapuolisesti keskusteltiin. Kaikki aika sovittelevia ja toisillemme tilaa antavia, joten saatiin aika hyvässä yhteistyössä vastattua tehtävänantoon. Tehtävä oli argumentoida omia kehityskohtaehdotuksia ja pyrkiä saamaan niitä loppuvastaukseen.

Kaikilla oli aika samantyylisiä ajatuksia, joten ei tullut voimakkaita vastakkainasettelua, mutta käytiin keskustelua nyansseista. Olisi tosi kiinnostavaa nähdä, miten tehtävää ja osallistujien suoriutumista arvostellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli neljä henkeä ja aika tasapuolisesti keskusteltiin. Kaikki aika sovittelevia ja toisillemme tilaa antavia, joten saatiin aika hyvässä yhteistyössä vastattua tehtävänantoon. Tehtävä oli argumentoida omia kehityskohtaehdotuksia ja pyrkiä saamaan niitä loppuvastaukseen.

Kaikilla oli aika samantyylisiä ajatuksia, joten ei tullut voimakkaita vastakkainasettelua, mutta käytiin keskustelua nyansseista. Olisi tosi kiinnostavaa nähdä, miten tehtävää ja osallistujien suoriutumista arvostellaan.

Lue lisää

Kuvauksesi perusteella olisimme muuten voineet jopa olla samassa ryhmässä, mutta meitä oli viisi. :D Olen siis edellinen kommentoija.

Toivon itsekin, että saamme jonkinlaisen raportin ryhmätilanteessa suoriutumisesta. Minun on esimerkiksi hyvin vaikea kuvitella, että meidän kenestäkään ryhmäläisestä löytyisi mitään negatiivista sanottavaa aktiivisuuden, joustavuuden ja yhteistyötaitojen perusteella. Kiinnostavaa siis nähdä, löytävätkö arvioijat eroja.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvauksesi perusteella olisimme muuten voineet jopa olla samassa ryhmässä, mutta meitä oli viisi. :D Olen siis edellinen kommentoija.

Toivon itsekin, että saamme jonkinlaisen raportin ryhmätilanteessa suoriutumisesta. Minun on esimerkiksi hyvin vaikea kuvitella, että meidän kenestäkään ryhmäläisestä löytyisi mitään negatiivista sanottavaa aktiivisuuden, joustavuuden ja yhteistyötaitojen perusteella. Kiinnostavaa siis nähdä, löytävätkö arvioijat eroja.

Lue lisää

Aijaa :) Voisin kuvitella, että aika yleinen asetelma, koska aihe ei ollut mitenkään erityisen provosoiva ja aika yleisluontoinen.. Myös tuossa ajassa ei erityisemmin ehdi syventymään debattiin, mutta tietenkin voisi olla, että joku henkilö selvästi dominoisi keskustelua. Jännittävä tilanne kyllä, toivon mukaan saadaan raportit, jossa avataan arvioinnin taustoja.

Suosittelen lataamaan Jodelin ja liittymää @kavaku-kanavalle :)

Mulla oli aika rauhallinen olo kunnes olin UM:n haastattelussa, joka tuntui että se meni ihan miten sattuu :D Apua. Nyt pitäis vaan äkkiä saada vastaus että jäikö tää tähän vai jatkuuko prosessi omalta kohdalta vielä että sais vähän mielenrauhaa

Anonyymi kirjoitti:

Mulla oli aika rauhallinen olo kunnes olin UM:n haastattelussa, joka tuntui että se meni ihan miten sattuu :D Apua. Nyt pitäis vaan äkkiä saada vastaus että jäikö tää tähän vai jatkuuko prosessi omalta kohdalta vielä että sais vähän mielenrauhaa

Lue lisää

Voi ei, miksi tuntui että meni miten sattuu?

Anonyymi kirjoitti:

Voi ei, miksi tuntui että meni miten sattuu?

Tuntui etten saanut oikein ilmaistua mitä halusin niihin yleisempiin kysymyksiin, ja spessuihimpiin jouduin vähän improvisoimaan kun en suoralta kädeltä tiennyt. Nojoo, time will tell miten se oikeasti meni, onhan näitä itse vähän vaikea arvioida.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntui etten saanut oikein ilmaistua mitä halusin niihin yleisempiin kysymyksiin, ja spessuihimpiin jouduin vähän improvisoimaan kun en suoralta kädeltä tiennyt. Nojoo, time will tell miten se oikeasti meni, onhan näitä itse vähän vaikea arvioida.

Lue lisää

Oliko monta kysymystä ruotsiksi? Kysyivätkö yleistietoa vai ihan mielipiteitä (esim. politiikasta)?

Anonyymi kirjoitti:

Mulla oli aika rauhallinen olo kunnes olin UM:n haastattelussa, joka tuntui että se meni ihan miten sattuu :D Apua. Nyt pitäis vaan äkkiä saada vastaus että jäikö tää tähän vai jatkuuko prosessi omalta kohdalta vielä että sais vähän mielenrauhaa

Lue lisää

Oliko haastattelijat tylyjä? Hiillostiko?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko monta kysymystä ruotsiksi? Kysyivätkö yleistietoa vai ihan mielipiteitä (esim. politiikasta)?

Multa kysyttiin vaan yksi ruotsiksi, mutta voi olla että kysyvät enemmän jos vaikuttaa vaikealta (itse olen suomenruotsalainen). Muuten lähinnä yleistietoja/omia analyyseja ja pari nippelikysymystä.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko haastattelijat tylyjä? Hiillostiko?

Olen eri kuin aiempi kommentoija, mutta oman kokemukseni perusteella todellakaan eivät tylyttäneet tai hiillostaneet. Kaikin puolin asiallinen haastattelu ja haastattelijat enemmän "ystävällisellä" puolella. Tuota siis ei tarvitse pelätä - mutta kysymykset itsessään kyllä saattavat olla pahoja. :D

Anonyymi kirjoitti:

Olen eri kuin aiempi kommentoija, mutta oman kokemukseni perusteella todellakaan eivät tylyttäneet tai hiillostaneet. Kaikin puolin asiallinen haastattelu ja haastattelijat enemmän "ystävällisellä" puolella. Tuota siis ei tarvitse pelätä - mutta kysymykset itsessään kyllä saattavat olla pahoja. :D

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että haastattelijat olivat ihan ystävällisiä ja asiallisia. Kysymykset olivat mielestäni hyviä ja monipuolisia. Liittyen motivaatioon, Suomen historiaan, ajankohtaisiin aiheisiin, ulkopolitiikkaan ja uraan liittyvään suhtautumiseen. Yksi kysymys ruotsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että haastattelijat olivat ihan ystävällisiä ja asiallisia. Kysymykset olivat mielestäni hyviä ja monipuolisia. Liittyen motivaatioon, Suomen historiaan, ajankohtaisiin aiheisiin, ulkopolitiikkaan ja uraan liittyvään suhtautumiseen. Yksi kysymys ruotsiksi.

Lue lisää

Oliko ruotsikyssäri myös substanssi?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ruotsikyssäri myös substanssi?

Juu oli.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ruotsikyssäri myös substanssi?

Ei se mikään kovin vaikea aihe ollut mutta vaati paljon sivistyssanoja, jotka ei olleet sillä hetkellä yhtään mielessä. Kun ei ole erikoissanasto hallussa (ei ole opiskellut/työskennellyt ruotsiksi) niin on tosi vaikeaa vastata mitään järkevää noin spontaanisti. Puhuin sitten itse keksimääni kieltä engsvenskaa. Pitää varmaan palkata yksityisopettaja ennen loppupaneelia, jos vielä huolivat mut sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mikään kovin vaikea aihe ollut mutta vaati paljon sivistyssanoja, jotka ei olleet sillä hetkellä yhtään mielessä. Kun ei ole erikoissanasto hallussa (ei ole opiskellut/työskennellyt ruotsiksi) niin on tosi vaikeaa vastata mitään järkevää noin spontaanisti. Puhuin sitten itse keksimääni kieltä engsvenskaa. Pitää varmaan palkata yksityisopettaja ennen loppupaneelia, jos vielä huolivat mut sinne.

Lue lisää

Mun mielestä se kysymys ruotsiksi ei ollut mikään vaikea, vaikka voi substanssiksi luokitella. En kyllä tarvinnut siihen mitään erityistä sanastoa. Muuten oli kyllä tiukka haastattelu! Mietin että mitä siellä loppuhaastattelussa oikein on kun tämä vaikutti siltä mitä olen paneelihaastattelusta kuullut tutuilta :D

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä se kysymys ruotsiksi ei ollut mikään vaikea, vaikka voi substanssiksi luokitella. En kyllä tarvinnut siihen mitään erityistä sanastoa. Muuten oli kyllä tiukka haastattelu! Mietin että mitä siellä loppuhaastattelussa oikein on kun tämä vaikutti siltä mitä olen paneelihaastattelusta kuullut tutuilta :D

Lue lisää

Itse kun ei tunne ketään KAVAKUlla ollutta tai prosessin jo läpi käynyttä, niin tuntuu kyllä vähän siltä että lähtee vähän sokeana jokaiseen uuteen vaiheeseen haha. Mutta ainakin täältä on vähän saanut ideoita siitä mitä odottaa, eli kiitokset siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Itse kun ei tunne ketään KAVAKUlla ollutta tai prosessin jo läpi käynyttä, niin tuntuu kyllä vähän siltä että lähtee vähän sokeana jokaiseen uuteen vaiheeseen haha. Mutta ainakin täältä on vähän saanut ideoita siitä mitä odottaa, eli kiitokset siitä!

Lue lisää

Mä olen vaan kuullut UM:ssä itse työskennellessäni että tuo loppuhaastattelu on legendaarinen piinapenkki ja sitä kaikki aina muistelee :D nämä muut vaiheet on olleet itsellenikin mysteeri kun ekaa kertaa haen!

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä se kysymys ruotsiksi ei ollut mikään vaikea, vaikka voi substanssiksi luokitella. En kyllä tarvinnut siihen mitään erityistä sanastoa. Muuten oli kyllä tiukka haastattelu! Mietin että mitä siellä loppuhaastattelussa oikein on kun tämä vaikutti siltä mitä olen paneelihaastattelusta kuullut tutuilta :D

Lue lisää

Jännä kuulla, että susta ne haastattelukysymykset oli vaikeita: mä oikein ihmettelin, että eikö ne kysy mitään mitä ei Hesaria lukemalla tietäisi? Mutta ruotsi tuotti mullakin vaikeuksia. Jännä nähdä miten he nyt sitten suhteuttavat ja pisteyttävät näitä eri ”vahvuuksia”.

Anonyymi kirjoitti:

Jännä kuulla, että susta ne haastattelukysymykset oli vaikeita: mä oikein ihmettelin, että eikö ne kysy mitään mitä ei Hesaria lukemalla tietäisi? Mutta ruotsi tuotti mullakin vaikeuksia. Jännä nähdä miten he nyt sitten suhteuttavat ja pisteyttävät näitä eri ”vahvuuksia”.

Lue lisää

En tiedä tarkoititko vastata mulle kun en sanonut että ruotsi olisi tuottanut vaikeuksia enkä että haastattelukysymykset olisi ollut vaikeita. Mielestäni haastattelu oli tiukka kun oli nopea tempo kysymys kysymyksen perään ja sekaisin monipuolisesti substanssia sekä uramotivaatiota. Itselleni kysymyksiin oli helppo vastata paineistetusta tilanteesta huolimatta :)

Multakin on tainnut mennä ohi kun mulla oli sellanen mielikuva että huhtikuun alkupuolella pitäisi tulla tulokset ja loppuhaastattelut toukokuun alkupuolella. Mutta en kyllä löisi näistä vetoa yhtään, eli kaipa se on vaan odoteltava ja katsottava mitä tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Multakin on tainnut mennä ohi kun mulla oli sellanen mielikuva että huhtikuun alkupuolella pitäisi tulla tulokset ja loppuhaastattelut toukokuun alkupuolella. Mutta en kyllä löisi näistä vetoa yhtään, eli kaipa se on vaan odoteltava ja katsottava mitä tapahtuu.

Lue lisää

Niin.. Mä vaan matkustan työni puolesta aika paljon ja siellä on jo matkoja varattuna myös toukokuulle... Pitäisi voida ajoissa sumplia. Jos joku muistaa mitä sanoivat, niin olisin kiitollinen!

Anonyymi kirjoitti:

Niin.. Mä vaan matkustan työni puolesta aika paljon ja siellä on jo matkoja varattuna myös toukokuulle... Pitäisi voida ajoissa sumplia. Jos joku muistaa mitä sanoivat, niin olisin kiitollinen!

Lue lisää

Toukokuun eka viikka, heti vapun jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Toukokuun eka viikka, heti vapun jälkeen.

Kiitos!!

Mulle MPS lupaili huhtikuun alkua!

Mulle sanoivat että raportti tulee about huhtikuussa, mutta saattaa toukokuullekin mennä, kun se tulee vasta kun UM on päätöksensä tehnyt, mutta että sen jälkeenkin saa mielellään ottaa yhteyttä jos on kysymyksiä tai muuta.

Ei kysytty! Suomen onnellisuudesta kysyttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysytty! Suomen onnellisuudesta kysyttiin.

En täällä paljon huutelisi näiden kysymysten tarkkaa sisältöä kun jokainen prosessiin osallistuva on hyväksynyt salassapitovelvoitteen.

Anonyymi kirjoitti:

En täällä paljon huutelisi näiden kysymysten tarkkaa sisältöä kun jokainen prosessiin osallistuva on hyväksynyt salassapitovelvoitteen.

Ja mikäs se sellainen salassapitovelvoite on?

Anonyymi kirjoitti:

En täällä paljon huutelisi näiden kysymysten tarkkaa sisältöä kun jokainen prosessiin osallistuva on hyväksynyt salassapitovelvoitteen.

No en minä ainakaan ole hyväksynyt mitään salassapitovelvoitetta.

Anonyymi kirjoitti:

No en minä ainakaan ole hyväksynyt mitään salassapitovelvoitetta.

Sähköpostissa, jossa kerrottiin tästä vaiheesta luki, ettei kokeiden ja testien sisällöstä saa kertoa ulkopuolisille. Diplomaattina pitäisi kyllä tietää, että mitkä asiat on luottamuksellisia ja mitkä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköpostissa, jossa kerrottiin tästä vaiheesta luki, ettei kokeiden ja testien sisällöstä saa kertoa ulkopuolisille. Diplomaattina pitäisi kyllä tietää, että mitkä asiat on luottamuksellisia ja mitkä ei.

Lue lisää

Hauskaa, että täällä on trollaamassa joku joka ei ole haussa selvästi tässä vaiheessa mukana :)

Anonyymi kirjoitti:

Hauskaa, että täällä on trollaamassa joku joka ei ole haussa selvästi tässä vaiheessa mukana :)

"Huomioithan, että kaikki tekemäsi tehtävät ja haastattelussasi kertomasi asiat ovat luottamuksellisia."

Anonyymi kirjoitti:

"Huomioithan, että kaikki tekemäsi tehtävät ja haastattelussasi kertomasi asiat ovat luottamuksellisia."

Tämä ei ole millään tavalla vaitiolovelvollisuus, vaan MPS:n muistutus että heidän soveltuvuusarviointinsa on luottamuksellista eivätkä he levitä meidän tekemiä ja sanomia asioita muualle. Arviointiraportissakin, sitten kun se saadaan, lukee että se on luottamuksellinen, mikä itse raportinssa vahvistetaan tarkoittavan että sitä ei saa "ilman arvioidun henkilön lupaa luovuttaa sivullisille".

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ole millään tavalla vaitiolovelvollisuus, vaan MPS:n muistutus että heidän soveltuvuusarviointinsa on luottamuksellista eivätkä he levitä meidän tekemiä ja sanomia asioita muualle. Arviointiraportissakin, sitten kun se saadaan, lukee että se on luottamuksellinen, mikä itse raportinssa vahvistetaan tarkoittavan että sitä ei saa "ilman arvioidun henkilön lupaa luovuttaa sivullisille".

Lue lisää

Oli miten oli, minusta on todella sopimatonta levitellä haastattelukysymyksiä netissä. Kertoo mielestäni kyllä paljon siitä sopiiko uralle, jossa luottamuksellisen tiedon pitäminen itsellään on keskeistä.

Anonyymi kirjoitti:

Oli miten oli, minusta on todella sopimatonta levitellä haastattelukysymyksiä netissä. Kertoo mielestäni kyllä paljon siitä sopiiko uralle, jossa luottamuksellisen tiedon pitäminen itsellään on keskeistä.

Lue lisää

Minusta taas siinä ei ole mitään sopimatonta. Sehän on diplomaattista neuvoa toisia ja olla avulias, ei siitä mitään haittaa kellekään ole. :) Edelleenkään ei olla missään vaadittu pitämään hakuprosessin tietoja luottamuksellisina hakijan osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Oli miten oli, minusta on todella sopimatonta levitellä haastattelukysymyksiä netissä. Kertoo mielestäni kyllä paljon siitä sopiiko uralle, jossa luottamuksellisen tiedon pitäminen itsellään on keskeistä.

Lue lisää

Tämä vaihe on nyt ohi kaikilla, joten mielestäni on ihan sallittua jakaa vertaistukea kanssahakijoiden kanssa, varsinkin kun suurin osa ei varmasti muuten tunne muita, jotka mukana prosessissa on. Itsekin varmaan sen takia tähän keskusteluun tiesi löysit. Tällä ei ole mitään tekemistä työtehtävissä luottamuksellisen tiedon käsittelemisen kanssa, joten en ymmärrä miten tästä voisi vetää jotain johtopäätöksiä uralle sopivuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä vaihe on nyt ohi kaikilla, joten mielestäni on ihan sallittua jakaa vertaistukea kanssahakijoiden kanssa, varsinkin kun suurin osa ei varmasti muuten tunne muita, jotka mukana prosessissa on. Itsekin varmaan sen takia tähän keskusteluun tiesi löysit. Tällä ei ole mitään tekemistä työtehtävissä luottamuksellisen tiedon käsittelemisen kanssa, joten en ymmärrä miten tästä voisi vetää jotain johtopäätöksiä uralle sopivuudesta.

Lue lisää

Naulan kantaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oli miten oli, minusta on todella sopimatonta levitellä haastattelukysymyksiä netissä. Kertoo mielestäni kyllä paljon siitä sopiiko uralle, jossa luottamuksellisen tiedon pitäminen itsellään on keskeistä.

Lue lisää

Mie oon kyllä samaa mieltä. Ei oo mittään järkeä kertoa koko kansalle niitä kysymyksiä...

Anonyymi kirjoitti:

Mie oon kyllä samaa mieltä. Ei oo mittään järkeä kertoa koko kansalle niitä kysymyksiä...

No miksei? Tuskin samat kysymykset osuu itselle/seuraavana vuonna, että niistä mitään etumatkaa saisi valintaprosessissa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli miten oli, minusta on todella sopimatonta levitellä haastattelukysymyksiä netissä. Kertoo mielestäni kyllä paljon siitä sopiiko uralle, jossa luottamuksellisen tiedon pitäminen itsellään on keskeistä.

Lue lisää

No tässä ei ole kyse luottamuksellisesta tiedosta niin ei kerro kyllä mitään sopivuudesta.

En oikein tiedä miksi kysyt minulta, mutta pääsin jatkoon :) Kuka olet aikaisemmista viesteistä? Pääsitkö itse?

Vaatimustaso toisen kielen osalta on tosiaan B1, kannattaa tarkistaa sen tason CEFR-kuvaus niin saat osviittaa mitä vaaditaan. :)

Kuten tuossa mainittiin niin vaadittu taso on B1. Kirjallinen koe on tasoa B1-2 eli saattaa tuntua heikomman kielen kannalta vähän vaativalta esim. esseen kirjoittamisen puolesta, mutta se ei välttämättä tarkoita että taso on liian huono. Suullisessa jutellaan ihan tavallisesti itsestä, taustoista ja jonkun verran substanssikysymyksistä KAVAKUun liittyen, eli jos se tuntuu vaikealta niin sitä kannattaa ehkä harjoitella etukäteen - ymmärtämistä ja sitä että saa nopeasti kasattua lauseita kasaan ja asiansa sanottua. Monella lähinnä suomessa asuneella varmasti tuo suullinen on justiin se vaikea, mutta sitä voi harjoitella. Lykkyä tykö!

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuossa mainittiin niin vaadittu taso on B1. Kirjallinen koe on tasoa B1-2 eli saattaa tuntua heikomman kielen kannalta vähän vaativalta esim. esseen kirjoittamisen puolesta, mutta se ei välttämättä tarkoita että taso on liian huono. Suullisessa jutellaan ihan tavallisesti itsestä, taustoista ja jonkun verran substanssikysymyksistä KAVAKUun liittyen, eli jos se tuntuu vaikealta niin sitä kannattaa ehkä harjoitella etukäteen - ymmärtämistä ja sitä että saa nopeasti kasattua lauseita kasaan ja asiansa sanottua. Monella lähinnä suomessa asuneella varmasti tuo suullinen on justiin se vaikea, mutta sitä voi harjoitella. Lykkyä tykö!

Lue lisää

Kiitos teille kummallekin vastauksista!

Mielenkiintoiset nämä sun tulokset kun näitä osioita ei tällaisilla skaaloilla pisteytetä :)

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoiset nämä sun tulokset kun näitä osioita ei tällaisilla skaaloilla pisteytetä :)

Eiköhän tässä kommentoija arvioinut ihan itsearviointina kouluarvosanoilla omaa suoriutumistaan. :)

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tässä kommentoija arvioinut ihan itsearviointina kouluarvosanoilla omaa suoriutumistaan. :)

Juurikin näin :)

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin :)

Oma arvioni on että englanti oli vähintään vaadittu B2, toinen kieli vähintään vaadittu B1, soveltuvuus suositellaan varauksin ja yleisesti tein vaikutuksen hehaan ja osoitin myös tyydyttävän tason ruotsin kielestä.

No aika vaikea itse arvioida, mulle ei ainakaan kerrottu mitään logiikkatestien tai persoonallisuusjuttujen tuloksia MPS:n toimesta. Tuntui kuitenkin että meni ihan hyvin, kielikokeet pitäisi olla iisisti läpi ja ryhmäkoe meni omasta mielestä hyvin. UM:n haastattelusta jäi epävarmin fiilis ja tietty MPS:n arviointi riippuu siitä mitä piirteitä tasan tarkkaan on haussa. Että eiköhän se oo aika 50/50 miten tässä käy!

Juu, pääsin!

Mäkin löysin sinne, mutta en asu Suomessa niin en saa kommentoitua mitään - voin vaan hiljaa hengata messissä haha (en suostu maksamaan mistään Jodelin Premium versiosta :D)

Onnea!! Kuinka monta kertaa olet hakenut?

Anonyymi kirjoitti:

Onnea!! Kuinka monta kertaa olet hakenut?

Mäkin oon jatkossa - apua! Ekaa kertaa haen ja oon oikeesti vähän shokissa että pääsin, olin ihan asennoitunut että tää jää tähän.

Kuulemma uusi haku tulossa jo kesällä, eli sinne vaan kaikki, jotka eivät nyt päässeet - tsemppiä!

Anonyymi kirjoitti:

Mäkin oon jatkossa - apua! Ekaa kertaa haen ja oon oikeesti vähän shokissa että pääsin, olin ihan asennoitunut että tää jää tähän.

Kuulemma uusi haku tulossa jo kesällä, eli sinne vaan kaikki, jotka eivät nyt päässeet - tsemppiä!

Lue lisää

Kiitti tsempeistä? Miksi uskoit, ettet pääse jatkoon? Mulla vähän toisin päin. Oon todella ihmeissäni tuloksesta kun kaikki meni niin hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitti tsempeistä? Miksi uskoit, ettet pääse jatkoon? Mulla vähän toisin päin. Oon todella ihmeissäni tuloksesta kun kaikki meni niin hyvin!

Musta tuntui että olisin osannut jotkut prosessin osat paremminkin ja oon itse vielä aika uran alussa ilman omaa UM kokemusta, vaikka muuta relevanttia löytyykin, niin olin asennoitunut että tää jää tähän ja että muut kokeneemmat/selkeemmin KAVAKU:un tähdänneet ja sitä varten superrelevanttia kokemusta keränneet sekä prosessissa 100% onnistuneet menis jatkoon - hakijoiden kova taso huomioon ottaen.

Toivottavasti saat vielä jotain selkeyttä siihen mistä kiikasti tällä kertaa - ärsyttävää jos ei tiedä mitä kannattaisi lähteä parantamaan! Useinhan se voi olla ettei itse tehnyt mitään väärin, mutta että esim muut samalla profiililla hakeneet vaan oli vielä kovempia tällä kertaa.

Hyvä kysymys! Mulla lähinnä hesari ja UMn nettisivuilta löytyvät eri infot pääsiäisen lukulistalla.

Kisa paikoista on kyllä kovaa, mutta jos tarvittavat kielitaidot löytyy ja muuta relevanttia työ- ja/tai ulkomaan kokemusta (esim. vaihto-opinnoista), niin kyllähän sitä aina kannattaa hakea. Worst case karsiudut ekassa vaiheessa ja tiedät lähteä hakemaan lisää relevanttia kokemusta, mitä suosittelisin joka tapauksessa tässä välissä jos vaan mahdollista (esim. harkat/työt ulkomailla). Onnea matkaan!

Itse sain suositellaan varauksin ja kaksi kehityskohtaa oli sellaisia joista toinen ehkä pätee jossain määrin mutta ei niin vahvasti kuin siinä kuvattu ja toinen sellaisen jossa olen itse asiassa ihan päinvastainen kuin he kuvaavat. Kiinnostaa myöskin siis että miten näitä voi uusia seuraavalla kierroksella. Ainakin tiedän nyt että täytyy muotoilla sanomisiaan tarkemmin että tulisi oikein ymmärretyksi.

Ei omaa kokemusta, mutta olen kuullut että kaikki osat on aiemmin saanut halutessaan uusia seuraavalla hakukerralla (ja tällä kertaa joutuivat jopa uusimaan soveltuvuusosion palveluntarjoajan vaihdon vuoksi). En sitten osaa sanoa miten helppo/vaikea arviointeja on korottaa, mutta toivottavasti onnistuisi. Harmi jos jäisi jostain turhasta väärinymmärryksestä kiinni jatkoon pääseminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei omaa kokemusta, mutta olen kuullut että kaikki osat on aiemmin saanut halutessaan uusia seuraavalla hakukerralla (ja tällä kertaa joutuivat jopa uusimaan soveltuvuusosion palveluntarjoajan vaihdon vuoksi). En sitten osaa sanoa miten helppo/vaikea arviointeja on korottaa, mutta toivottavasti onnistuisi. Harmi jos jäisi jostain turhasta väärinymmärryksestä kiinni jatkoon pääseminen.

Lue lisää

Kiva kuulla että mahdollisesti näin olisi. Itse olen joskus kauan sitten kuullut vain että se arviointi ois voimassa 2 vuotta jolloin jos saisi epäedullisen rapsan niin ei edes kannattaisi seuraavilla kerroilla hakea vaan odottaa että 2 vuotta kuluu ja saa suorittaa uudestaan.

Moi, ”suositellaan” arvion saa vain muutama Kavakulle päässeistä. Suurin osa pääsee sisään arviolla ”lievin varauksin” tai ”varauksin”. Eli ei kannata siitä liikaa stressata :)

Anonyymi kirjoitti:

Moi, ”suositellaan” arvion saa vain muutama Kavakulle päässeistä. Suurin osa pääsee sisään arviolla ”lievin varauksin” tai ”varauksin”. Eli ei kannata siitä liikaa stressata :)

Lue lisää

Tämä oli totta edellisen palveluntarjoajan aikana. MPS:n aikana "varauksin" tarkoittaa että ei ole soveltuva heidän mielestään. Esimerkiksi Jodelin kysely mukaan tänä vuonna loppuhaastatteluun päässeistä noin 55% sai suositellaan ja 45% sai "lievin varauksin". Asteikko on siis nykyään vain "suositellaan" - "lievin varauksin" - "varauksin"

Mä asun kyllä ulkomailla, mutta meen Suomeen tekemään haastattelun (en myöskään sopinut videopuhelukriteereihin), mutta toivottavasti haastattelut menee hyvin molemmin päin!

Anonyymi kirjoitti:

Mä asun kyllä ulkomailla, mutta meen Suomeen tekemään haastattelun (en myöskään sopinut videopuhelukriteereihin), mutta toivottavasti haastattelut menee hyvin molemmin päin!

Lue lisää

Mua jännitti todella paljon. Se vähän harmittaa. Muuten tuntui, että ihan ok vastasin kysymyksiin. Miten teillä tuntui menneen?

Anonyymi kirjoitti:

Mua jännitti todella paljon. Se vähän harmittaa. Muuten tuntui, että ihan ok vastasin kysymyksiin. Miten teillä tuntui menneen?

Vaikea sanoa. Ylipäänsä meni kai ihan hyvin, mutta heti keksin kyllä kysymyksiä joihin olisin voinut vastata paremminkin sekä substanssi että persoonallisuuspuolelta. Mutta tuntui hyvältä saada haastis pois alta, päästä eroon jännityksestä ja että nyt se ei ole enää mun käsissä vaan voi rentoutua, keskittyä muuhun ja vaan odotella vastauksia rauhassa. Varmasti kaikilla oli jännitystä ilmassa niin et varmaan ollut ainoa ja eiköhän paneelikin ymmärrä että tilanne on aika jännittävä!

Ei oo

Anonyymi kirjoitti:

Ei oo

Nyt on tullut ilmoitukset

Ei kerrottu

Justiinsa on haut sisässä kesällä -22 haettuun. Elokuussa ilmoittavat jatkoon päässeille jollakin formaatilla.

Anonyymi kirjoitti:

Justiinsa on haut sisässä kesällä -22 haettuun. Elokuussa ilmoittavat jatkoon päässeille jollakin formaatilla.

Jep, tämä olikin tiedossa :) En ole vamistunut ihan vielä... Milloin olisi seuraava? Loppuvuonna vai vasta ensi kesä/syksy?