käännytys Yhdysvalloista osoittaa sen,että USA
tekee aivan omavaltasia päätöksiä siitä ketä halua maahan tulevan,sillä tässä oli kyse vain kahdesta henkilöstä,jotka eivät olleet toivottuja
tulemaan Yhdysvaltoihin.
tekee aivan omavaltasia päätöksiä siitä ketä halua maahan tulevan,sillä tässä oli kyse vain kahdesta henkilöstä,jotka eivät olleet toivottuja
tulemaan Yhdysvaltoihin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
konehan oli matkalla USA:n kautta Meksikoon.
Miksei välilaskua voitu järjestää vaikka Kanadaan. Varmasti olisi löytynyt vapaata tilaa ja tankkauspiste.
kaksi henkilöä olis voinut poistaa välilaskun yhteydessä Kanadassa,joten tämän koneen palautus
oli turhanpäiväinen operaatio kaikessa tyhmyydessään.
olen samaa mieltä.
tervetulleita myöskään Kanadaan.
tämä tieto on peräisin?
rajanaapureita.
jätetty sinne, eikä lennelty takaisin Eurooppaan. Aivan varmasti, sen verran hintavaa toimintaa tuo on. Kanadalla ja USA:lla on näissä asioissa yhtenevä linja. Siitä kerrottiin silloin, kun USA kiristi eitoivottua maahantuloa kenttäkäännytyksestä ilmakäännytykseen.
se kalliiksi tuli lentoyhtiölle,kun Yhdysvallat
palautti koneen takaisin Hollantiin ilman mitään ennakkoilmoitusta.
"Omavaltaisia päätöksiä, siitä keitä haluaa maahan tulevan"
Pitäsi kai ensinnäkin sanoa keitä ei halua maahan tulevan.
Omavaltaisia? kenellä muullakaan se valta voisi olla?
Minäkin käännytän omavaltaisesti heti ulko-ovelta epätoivotut vieraat.
moka. USA on antanut toimintaohjeet lentoyhtiöille ja se on niiden asia, miten homman hoitaa. Joko eivät laske tällaisia henkilöitä alunperin koneeseen, tai kääntyy niiden kanssa takaisin. Tämä koskee myös Finnairia. Tietääkseni Finnairin ei ole koskaan tarvinnut tämän syyn takia tehdä u-käännöstä, vaan se on kyennyt pitämään eitoivotut henkilöt poissa koneistaan. Ei tämä ole edes uutta. Jo pitkään on ollut USA:ssa käytäntö, että lentoyhtiöt saavat huomattavat sakot ja velvoitetaan roudaamaan takaisin henkilöt, joilla on maahantulokielto. Maahantulokielto taas on USA:n oikeus siinä missä minkä muun valtion tahansa. Jopa Suomi käännyttelee omavaltaisesti maahantulokiellossa olevia takaisin rajoiltaan. Ei kovin ihmeellinen asia. Välilasku, tai ylilento ei asiaa muuta mitenkään. Samaa maahantuloa se on sekin ja yhtiöt tietävät pelin hengen.
eihän niitä 2 epätoivottua henkilöä olisi tarvinnut ulospäästää välilaskupaikalla.
jokin tässä haiskahtaa...
tosiaan haiskahtaa ja aika pahalta,sillä täytyis
ne olla perusteet minkä vuoksi ne eivät USA:n tulla,sillä tässä tapauksessa kyseinen lentoyhtiö
toimii kaiken maksumiehenä ja Yhdysvallat pääsee
kuin koira veräjästä.
että perusteettomasti? Onko KLM ilmoittanut saaneensa käännytyksen ilman perusteita? Ei tällaisissa tapauksissa ole ennenkään perusteita julkisuuteen suollettu.
Ei tässä mikään haiskahda. Jos niitä hemmoja ei Yhdysvaltain maaperälle haluta niin niitä ei sinne päästetä.
Koneessa istuminen tankkauksen aikana on oleilua maaperällä eikä edes kovin turvallista sellaista.
Ja kuka olisi valvonut, että ne hemmot pysyy siellä koneessa, jossa on siis vaarallista oleskella tankkauksen aikana.
kuka on tässä tapauksessa kahden edestakaisen lennon maksumies,joten eiköhän se ole lentoyhtiö,
joka"viulut" maksaa,tuskimpa ne amerikkalaiset tästä lystistä mitään maksaa.
jo mainitsin, lentoyhtiöt tietävät systeemin. Yhtiö on, joskin tahattomasti, mokannut laskiessaan tällaiset matkustajat koneeseen. Pelin henki on, että yhtiö on maksumies. Aivan kuten sellaisissa tapauksissa, että USA:aan saapunut matkustaja "hävittää" paperinsa ja anoo turvapaikkaa. Silloin lentoyhtiö saa huomattavat sakot ja on velvollinen viemään ko. hyypiöt samalla koneella ulos USA:sta. Koska yhtiöt tietävät tämän, ne yrittävät tehdä kaikkensa, ettei tällaisia matkustajia olisi Pohjois Amerikan koneissa. Tällä kertaa yhtiön seula ei huomannut asiaa ja sai kääntyä. Ensi kerralla ovat sitten tarkempia. USA:lla ei ole mitään syytä maksaa selkeitä ohjeita rikkovan yhtiön kulunkeja. Olkoonkin, että yhtiö ei tahallisesti näitä matkustajia sinne ollutkaan kuljettamassa. Paraneepahan vain seula jatkoa ajatellen.
tapauksessa olen asiasta samaa mieltä,mutta jossakin vaiheessa on täytynyt tulla lentoyhtiölle näiden kahden matkustajan suhteen
moka,kun päästivät heidät koneeseen.
on kysymys. Listoissa sählinkiä tms. valitettavaa, mutta näin vain on.
tässä kumminkin haiskahtaa siltä,että on tullut
jonkin sortin tietokatkos,mutta sitä ei tiedä kummassa päässä se on sattunut.
että niitä kahta matkustajaa mitkä tässä KLM-matkustajakoneessa ois pitänyt olla,niin niitä ei ollut löytynytkään siltä lennolta,eikä koko matkustajaluttelosta.
Ketjun kirjoituksissa on vähintään kummallisia kannanottoja siihen suuntaan, että yhdysvalloilla ei olisi oikeutta estää ei-toivottuja henkilöitä sisältävää kulkuneuvoa tulemasta maahansa.
Haluaisiko joku teistä perustella silleen selkeästi miksi usa.n olisi pitänyt päästää nämä ei-toivotut heput maahansa?
laittaa aseistetut vartijat lentokoneen ovelle välilaskupaikalla ja huolehtia, etteivät nämä epätoivotut henkilöt pääse ulos.
ja Meksiko olisi sitten saanut päättää, että päästääkö nämä USA:ssa epätoivotut henkilöt maahan.
Jos Meksikokaan ei olisi halunnut näitä henkilöitä, niin sitten paluumatka samalla koneella Eurooppaan.
Niin niin, mutta MIKSI heidän olisi pitänyt päästää maahansa ei toivottuja henkilöitä?
Vai että oikein aseistetut vartiat koneen oville tankkauksen ajaksi?
Sitten jos he yrittävät ulos niin ammutaan paikassa jossa tupakointikin tai mikä tahansa avotulen esim. sytyttimen käyttö on ehdottomasti kielletty.
Siinä sitten räjäytetään koko terminaali taivaan tuuliin. Kerosiini on aika heloposti syttyvää ainetta, jos et satu tietämään. Siksi sitä lentokoneiden polttoaineena käytetäänkin.
Neljä koulutettua vartiaa ilman aseita, kyllä rittää. Tai kevyesti aseistetut(kaasu ja patukka) 2 tervettä hyvinkoulutettua, riittää.Mutta kyllä ne olisi lentoasemalle näin voitu päästää. Jenkit ylireagoi,kuten tapana on," Läskitiinut."
USA ei halunnut päästää näitä henkilöitä myöskään maansa ILMATILAAN, joten ehdottamasi toiminta ei olisi ollut mahdollista.
Kummallista tässä ei ole kuin se, miksi epäiltyjen listat ovat erilaiset USA:ssa ja Euroopassa.
Totta kai Yhdysvalloilla on oikeus käännyttää rajoiltaan ei-toivotut henkilöt. Sama oikeus on kaikilla suvereeneilla valtiolla, myös Suomella.
Tässä tapauksessa on varmaankin käynyt perinteinen hallinnollinen kämmi. KLM oli tarkastanut matkustajat eurooppalaista listaa vastaan, eikä mitään esteitä ollut. Amerikkalaisten listalla kyseiset henkilöt kuitenkin olivat. Oliko joku unohtanut lähettää USAsta listan päivityksen KLM:lle vai vastaanottavassa päässä unohtanut lukea ei kerrota.
Yhdysvalloilla oikeus käännyttää nämä kaksi heppua tällä konstilla,että muutkin matkustajat
saivat kärsiä ilmailuviranomaisten mokailusta ja sitten syy vieritetään kokonaan lentoyhtiön vastuulle ameriikkalaisten taholta.
KLM on vaatinut USA:lta selvitystä siitä, mistä nämä yleensäkään olivat saaneet lennon matkustajatiedot.
KLM ilmoitti maanantaina, että USA:n viranomaisilla ei ole pääsyä matkustajatietoihin niiden lentojen osalta, jotka eivät laskeudu USA:han.
http://www.expatica.com/source/site_article.asp?subchannel_id=1&story_id=18915&name=KLM in showdown with US over banned flight
Muuten, lukekaapa Orwellin 1984.
jotakin hämäräähän tässä jutussa sitten olikin.