Uskontojen syntyyn johtaneet syyt

Valheesi eivät hetkauta.

Aloitus on etsivän kannaottoja, jossa tie on hukassa. Asia selviää aloittajalle, kun löytää tienviitan ja lähtee matkalle.
Etsivä voi monesti näköaloihin ja titoonsa piiloutua, kun hakuisuus on tien kohdalla keskeneräinen.

Uskontojen syntyyn ja sisältöön löytyy mielestäni selkeä hallinnollinen syys. Tuhansia vuosia sitte hallitsijoilla ei ollutkeinoakäännyttää koko kansaa puolelleen. Ei riittänyt, että aikansa julkkikset esimerkiksi sotasankarit olisivat kieräneet ja kertoneet miksi hallitsijaa kannattaa seurata ja miksi verojen maksu on niin tärkeää. Sitten joku keksi, että laitetaan kuvitteellinen henkilkö asialle ja kehitettiin uskonto jonka ydinasia oli hyvä elämä osana hallitsijan koneistoa. Hyvään elämään kuului paljon työtä ja joskus jopa kurjuutta osana hallitsijan koneistoa. Työ palkitaan heti kuoleman jälkeen joten hallitsijan ei tarvinnut miettiä koneistolle tarpeettomien ihmisten hoivaa kun saavat palkkansa heti kun kuolevat.
Mikä olisi ollut parempi hallintakoneisto kuin uskonto kuvitteellista asiaa kohtaan?
Mielestäni raamattua ja koraania voi lukea vuosituhansien takaisena ohjeena tehdä asioita hallintoa tukevina, hallinnon kannalta edullisimmalla tavalla elää ja tuottaa ruokaa, tavaroita ja palveluita.

Jumalan kanssa ei kannata juuri väitellä eikä uskotella tietävänsä alkurähdyksestä enemmän kuin mitä Jumalasta tiedetään.

Harhaopin paljastamiseen silti kannattaa käyttää voimavaroja ja sellaisen Raamattua lukematon ja tietämätön ateistikin voi jo haistaa ja olla oikeilla jäljillä.

Uskontojen syntyyn on samat syyt kuin sen häviämiseen on ollut eli tarve saada asioille selitys .
Ennen lähes kaikki asiat mitä ei pystytty selittämään selitettiin jollain yliluonnollisella vaikuttajalla nyt kun tiede ja tietomäärät ovat kasvaneet asioille on löytyneet luonnolliset selitykset ja tämähän on se syy että ääriuskonnolliset piirit vihaavat tiedettä ja sen saavutuksia koska tiede=tieto on häivyttänyt heidän yliluonnolliset selitykset ja sitä kautta jumalansa olemattomiin.

Mitä tiede on selittänyt ihmisen sielusta ja Pyhästä Hengestä? Miten se on tieteellisesti sen selvittänyt ja ratkaissut kaikki ihmisen mieltä koskevat ongelmat?

Se on tehnyt ihmisen elämästä niin auvoista ettei mitään sielullisia ongelmia ole ihmisellä? Onneksi meillä on tiede.

Positivisti ei voi uskoa Jumalaan tai jumaliin eikä aineen ulkopuoliseen tietoisuuteen. Positiivinen ateisti ei pidä mahdollisena Jumalan tai jumalien olemassa oloa eikä tyypillisesti usko ihmisen henkeen tai sieluun, joka olisi aineeton – ei materiaa. Objektiivisia todisteita Jumalasta tai jumalista ei ole voitu esittää. ”Todisteet” ovat subjektiivisia kokemuksia ja ne voidaan selittää luonnollisilla syillä. Jumala ja jumalat ovat mielikuvituksen tuotosta. Ne asuvat vain niihin uskovien päässä: ajatuksissa ja mielessä. Niitä ei ole oikeasti olemassa.

Tuntematon luoja(t) voi olla teoriassa olemassa, mutta siihen ei ole järkevää uskoa, niin kuin ei siihenkään, että se ei voi olla olemassa. Me emme tiedä eikä meidän tarvitsekaan tietää. Sellaisella luojalla ei ole käytännön elämässä ihmisille mitään merkitystä, joka ei vaikuta heidän elämäänsä – meidän elämäämme. Koska tuntematon jumala (luoja) ei ilmoita itseään ihmiskunnalle, niin on typerää uskoa hänen olevan olemassa. On järkevää pitää sitä/ häntä mahdollisena, mutta usko on turhaa ja tarpeetonta.

Me emme tiedä, onko maailma luotu vai ei. Kaikkien uskontojen tunnetut jumaltarut ovat satua ja epätosia, joten niiden jumalat ja Raamatun Jumala eivät ole todellisia. Niihin on typerää uskoa ja panna toivonsa niiden varaan. Ne eivät tee mitään, eivät puhu mitään eivätkä ajattele mitään, koska niitä ei ole olemassa. Kun rukoilet niitä, niin ne eivät vastaa ja tämä pätee myös Raamatun Jumalaan. Et saa sitä, mitä pyydät, vaikka Jeesus valehteli niin Johanneksen evankeliumin mukaan.

Jumalasta on apua vain plasebona. Kun oikein kovasti uskoo, että näkymätön Voima auttaa pysymään kaidalla tiellä ja erossa pahan teosta, niin se voi estää lankeamasta ja toimii siten suojana myös niille, jotka kärsisivät uskovaisen pahoista teoista. Kristinuskon ainoa hyvä vaikutus on siten plasebovaikutus, mutta myös ilman sitä voidaan elää ilman rikoksia ja vapaana pahoista riippuvuuksista. Täysin hyvä tai paha tuskin kukaan on, mutta jos ihminen on pohjimmiltaan hyvä, niin se näkyy hyvän tekemisenä ja pahan karttamisena ilman uskoakin.

"Mitä tiede on selittänyt ihmisen sielusta ja Pyhästä Hengestä? Miten se on tieteellisesti sen selvittänyt ja ratkaissut kaikki ihmisen mieltä koskevat ongelmat?"


Tiede ei tutki olemattomia mutta jos haetaan jotain joka ehkä aihetta hieman liippaa tiede kyllä tutkii ihmisen mieltä ja sen ongelmia esimerkiksi uskovaisten kohdallakin on tiede monesti ollut se joka korjaa rikottua mieltä psykologian ja mielenterveyshoidoissa kuten muidenkin ihmisten kohdalla .

Taas typerä aloitus.

Ajatellaan vaikka jumaluskomuksia eri kulttuureissa voimme nähdä näiden jumalien tavoissa ympäri maailman saman asian .

Jumalat käyskenteliväy ihmisten joukossa kuin kuka tahansa hyvin arvostettuna jumalat seurustelivat ihmisten kanssa antoivat neuvoja ja käskyjä aikalaisilleen jumala oli jokaisessa kulttuurissa hyvin tiiviisti ihmisten kanssa tekemisissä päivittäin tehden maanpäällisiä ihmeitä joita ihmiset saivat ihastella ja nähdä.

Sitten tapahtui jotain ja jumalat katosivat eivät ilmesty ihmisille kotiin niin kuin kuka tahansa keskustelemaan asioista neuvomaan tai antamaan käskyjä eivät tee ihmisjoukoissa ihmeitä joita saisi ihastella ja kun asiaa sitten oikein mietimme jokainen jumala on samassa paikkaa jokaisessa kulttuurissa eli kansantaruissa .

Ne eivät vain yksinkertaisesti esiinny eivätkä ole asiintyneet ihmisten parissa kuin kertomakirjallisuudessa ja muinaistarinoissa jos näin ei olisi jumala voisi istua sinunkin kahvipöydässä ja olisi yhtä normaali asia kuin tuhansia vuosia sitten.

Tiede siis pystyy korjaamaan järkkyneen ihmismielen. Sehän oikein hyvä juttu kun kadulla ei vaella yhtään arveluttavaa tyyppiä eikä heitä varten tarvitse olla hoitolaitoksia eikä valmistaa lääkkeitä millä sekoittavat päänsä entistä enemmän.

Jälleen suuri kiitos tieteelle.

Sittehän tiede helposti selvittää ja korjaa sen myös miten ihminen voi uskoa muinaistaruihin ja niistä itkeminen on aivan turhaa ajanhukkaa. Sen voi jättää tieteen huoleksi kun se on kätevästi järjestänyt kaikki muutkin asiat ja on suurempi kuin Jumala olisi.